传播与地缘政治

2022-12-24

叙利亚革命危机以及利比亚反对卡扎菲的运动等国际上知名的政治事件反映了国际传播与地缘政治之间的关系, 在国际传播的方式上从传统的接头政治与互联网的线上线下方式之间发生了一定融合, 提升了国际传播的影响力。

一、国际传播与地缘政治之间的逻辑关系分析

主权领土国家的地缘政治控制与国际传播之间具有着不可调和的张力, 在信息技术快速发展的背景下国际传播致力于打破时间与空间上的制约以实现信息的实时传播与共享。同时主权领土国家在地缘控制上要求以主权为单位实现信息的独占性并进行地理空间上的封闭, 维护主权空间地理位置上的合法性。这是传播与地缘政治之间重要的逻辑发展起点, 在政治秉性与传播秉性之间存在着这一基本的内在矛盾, 广泛存在与地缘政治与国际传播之间。

在国际传播方式上最初是纸质传播的方式后来发展到广播电视等, 但是在传播的过程中受到不同主权国家媒介管制的不同制约, 使得国际传播效应降低。电报在国际力量的发展过程中主要用于殖民帝国势力的维护, 在国家间政治斗争中发挥的作用比较有限。新闻通讯社在地缘政治的发展过程中扮演着重要的角色, 对于国际上发生的重点事件与热门事件通过新闻稿件的印刷与传播在国际社会中具有重要的影响力。为此1870年英法德三大通讯社联合签订了《通讯社条约》, 建立了通讯社领域的连环同盟, 对于三家不同的通讯社即哈瓦斯社、路透社以及沃尔夫社在国际通讯领域中的范围进行了概述与分析。美国的港口新闻联合社即美联社的前身也以参与方的身份出现但是在新闻领域的划分上不能超过美国领土。但是在1902年无线电传送技术得到发明并快速发展, 美国对此技术进行大力开发以与英国在世界范围内的海底电缆的垄断位置抗衡[1]。

二、地缘政治与国际传播关系发展的新演变

在媒介技术快速发展的背景下, 新的信息图像空间被构建并形成了全新形式的传播地理空间。主权国家地缘政治的划分以山川河流与山脉为主, 同时在网路运输与国际传播上也具有一定象征性的边界, 在传播空间的界定上以无线电信号与卫星轨道为重要的边界划分。在地缘政治的发展与国家转型上在受到经济文化、社会以及政治因素影响以外还要受到以互联网技术为主的信息传播力量, 互联网的发展为地缘政治与国际传播之间的关系发展产生了重要的介入力量。

最重要的表现方式在于地缘政治对于信息管控的难度加大, 新的传媒技术因素的发展不同于传统的纸质媒体, 具有极高的信息流动速度, 国家信息管控体系进行更新的速度难以跟上, 这就使得国家地理位置上的地缘政治边界产生了变形, 境外的政治信息能够在极短的时间内流入本区域, 地缘政治中僵硬的信息抵抗方式产生的力量比较有限。在国际传播上是以短波传输为主要方式, 相对应的有效抵抗方式是建立大功率的信息基站对短波进行信息干扰。但是目前的互联网技术传播的背景下进行管控的难度明显加大。从技术理论上来看国家可以建立相应的国家局域网, 但是在实践过程中具有很大的政治风险与社会风险。比较知名的有埃及自由广场革命运动的发生, 在2011年把国家整个网络都短暂关闭了, 但与此同时民众借助互联网形成了一股强大的社会力量与政治力量。因此单从技术理论上进行国际传播的抵抗是难以成功的[2]。

三、传播时间与地缘政治时间之间的PK

在现代社会的发展中速度对于地缘政治与国际传播之间的逻辑关系起着重要的影响作用。因此对于处于变动时期的国家而言, 在国际传播上主要就是信息的传播速度与国际危机处理所需要的政治时间的之间的PK。这种比赛的新形式不仅仅体现在速度上还包括新的传播技术在社会大众中产生的影响力的大小, 这种全方位的影响可以体现在社会动员上。如果国家对于危机的处理速度超过了信息国际传播的速度, 就在短期内占据了领先位置。否则国家就面临经济政治秩序混乱的风险与现实。为此可以在国际传播的背景下首先在线上与线上传播的互联网互动形式上下功夫之后再采取线上与街头政治的协同行动。这就要求国家建立与政治发展相对应的运行流畅的行政架构。

四、结束语

地缘政治在发展的过程中不可避免地要受到国际传播的影响。在目前信息技术快速发展的时代背景下各个国家的政治发展都在一定程度上面临着新的传媒技术的影响, 因此应当加大对于新的传媒技术的掌握能力, 有效处理地缘政治与国家传播之间的关系。

摘要：地缘政治与国际传播之间具有着紧密互动的关系, 在信息社会的发展背景下新的传播技术使得地缘政治在国际传播上发生了新的变量因素, 在传统的街头政治与网络政治之间进行了一定融合, 在国家转型路径与社会抗争之间产生了新的内生力量的自行变裂, 本文针对地缘政治与国际传播的现状因素进行了分析, 以更好地了解现行地缘政治与国际传播之间的关系。

关键词：地缘政治,国际传播,新生力量