浅析地缘政治理论的变迁

2022-09-11

在西方社会早期首先将政治活动和地理环境结合在一起进行描述和阐述的思想家是古希腊的柏拉图和亚里士多德。文艺复兴时期,政治活动和地理环境的关系不断得到人们的重视。

一、地缘政治的发端——人、境关系的探索

在人们长期探索自然世界并改变世界的认知活动中,环境决定论是其中最持久,最享有主要地位的一种思想古希腊希罗多德“他被推许为一个极古老的思想的首创者,即所有历史都应该用地理观点来研究。柏拉图推崇的是海洋决定论,而与他不同的亚里士多德则提出了气候决定论。亚里士多德认为处在不同温度带的居民性情和气候相关各有不同。埃拉托塞尼“首次使用‘地理学’这一名词来替换以前所使用的三个术语地志、海志和陆志”。1 托勒密的研究方法使古代地理学的数学达到顶峰,但他的著作仅仅是在于自然地理学。他的成果标志着古代地理学的结束。随后古代地理学经由阿拉伯学者之间不断流转和发展。阿拉伯历史学家伊本·卡尔敦,分析了人的自然环境及其影响,得出了人的特征和他的文化与生活习惯有关,而不是和环境有关的结论。

15世纪地理大发现使欧洲出现了大批的探险爱好者,他们对地理环境和人类行为之间关系展开了激烈的讨论,孟德斯鸠作为自然神论者他强调地理环境,尤其是自然环境对民族的性格、道德等形成具有的影响作用。2 黑格尔也极为重视“历史的地理基础”的研究。1859年是具有划时代意义的一年,达尔文的《物种起源》一经发表便得到了不同学者的解读,掀起了一场认识思潮。

二、传统地缘政治理论

从古希腊时代的希罗多德开始把地理和政治、军事、外交领域相结合,为战略决策服务起到1899年瑞士政治学家契伦首创“地缘政治”概念以来,地缘政治理论和观点基本与大国之间此起彼伏的权力争夺密切相关。在此后拉策尔、马汉、契论、麦金德、豪斯霍弗、斯皮克曼等人把早期地缘政治放置到国家制定战略的主导地位,传统地缘政治学理论仍是冷战时期及以后很长一段时间内,一国制定战略的不竭的理论源泉。

1、拉策尔的“国家有机体”

拉策尔引进达尔文的生物学规律用来对比反复出现的国家成长模式,得出国家作为有机现象有其自身领土增长和发展的原则即“国家空间增长规律”。拉策尔同时认为,地缘政治主要是研究人口数量、领土面积大小、自然资源、生态状况与人这一主观行为体之间的关系。他提出的“国家有机体”说,被人誉为“政治地理学之父”。与生物进化过程中所遵循的“物竞天择,适者生存”的自然规律相同,国家想要不断的发展壮大就必须首先在领土面积上寻求最大限度的增长;斗争是国家生活的根本特征。缺乏空间意识是国家衰败的决定性原因,政治领域的斗争史才是国家演变的历史。契伦他极为赞同拉策尔的理论并在他的成果上进一步深入研究,他认为国家成长模式和个人从青年到中年到老年的生命周期及其相似,地理空间是国家合法存在的更好形式。

2、麦金德的“心脏地带说”

麦金德受邀在1904年于英国皇家地理学会发布了《历史的地理枢纽》这一著名演说。并第一次提出“心脏地带说”,即把地理思想应用在政治之中。并首次从全球范围来思考世界地缘政治的构想。他的对地缘政治的基本主张是,纵观世界的历史可以归纳为海权和陆权之间的对抗,而且二者的力量是此消彼长的固定均势。从世界地图上可以看出欧亚大陆具有最强的陆地实力,欧亚大陆三面环水,北方是不合适居住的冰原地带,从面积上来看欧亚大陆还是陆地上最大的陆块。现实政治世界中的海上强权和陆上强权之间的对抗与历史上的海陆对抗大抵相同。俄罗斯是处在最具有强大陆权的枢纽地带,“欧亚大陆上最广大的、船舶无法到达,今天这片土地却将被铁路布满,这显然是是世界政治的一个枢纽。”如若处在这般枢纽地带的国家想要扩张领土和掠夺资源,其方向必定是边缘地带,建立世界帝国的可能是很大的。所以,麦金德认为利用法国、埃及、朝鲜和印度等桥头堡的作用,来制衡俄罗斯防止其利用海上资源建立舰队。3 麦金德通过对政治力量在世界上的分布,得出“世界岛”和两个“心脏地带”的结论。

3、马汉的“海权论”

1890年阿尔弗雷德·赛耶·马汉发表以“制海权”为中心理论的《海权对历史的影响》一书引起了地缘政治学界对“海权论”的激烈讨论。马汉认为,想要成为世界性强权国家首先要获得制海权。通过对1660年至1782年欧洲海洋强国之间的战争等历史的深入研究,他认为国家战略的制定与国家是否繁荣与国家的决策机智密切相关,不可忽略的是一国所处的自然环境要比人文因素发挥更重要的作用,其中自然环境包括两方面要素:自身地理位置和国土所拥有的海岸条件。人文因素有国家对海上经贸流通的态度和政府的政策。

马汉的海权论旨在美国应该发展成世界海洋强国,他通过对英国称霸海洋的成功历史来强调积极发展海上力量,争夺海洋控制权的重要性。美国处于太平洋和大西洋两洋中间,拥有发展海权的绝对优势,发展海权可以是美国制定全球战略的基本理论支撑。海上力量的发展将西欧国家的政治权力延伸到了欧洲大陆最遥远的海岸。整个时代的政治形势的根本原因就是,海上运输业的发展成为海外帝国从事海上活动的地缘政治结构的基础。历史上的陆上强国罗马帝国、中华帝国和俄罗斯帝国曾以统治毗邻地块为基础不断扩大疆域增强实力。如今情况已大不相同,海上活动更为频繁,海洋成为交通主要道,由此衍生了很多面积广大实力雄厚的新组织。

4、斯皮克曼的“边缘地带”

美国地缘政治学家斯皮克曼首先对地缘政治学做出了如下解释:他认为地缘政治学就是研究制定国家安全策略的地理因素基础,他同时认为只有一个强大的国家才可能拥有保障和平的能力,而武力手段是确保世界和平的必要手段。斯皮克曼看到40年代军事技术能力开始跨入新的发展时代的时候,是马汉、拉策尔所没想到的。斯皮克曼继承麦金德的思想,理解了美国霸权战略之后,修改了“大陆心脏说”,继而提出的“边缘地带论”。斯皮克曼解释到辽阔广袤的大西洋和太平洋为美国提供了防止欧洲和亚洲侵略的天然屏障。他对欧亚大陆的形势同样也作了分析,并对麦金德所说的“心脏地带”提出质疑,提出了与之相反的学说,即认为欧亚大陆的边缘地区较所谓的心脏地带更为重要。斯皮克曼得出的结论是:“如果你想要掌握世界的命运,就必须控制欧亚大陆,控制了欧亚大陆,首先要控制区域的边缘。”4 美国制定的对外战略深刻受着斯皮克曼地缘政治思维的影响。

三、新地缘政治理论

比较于传统的地缘政治理论局限于空间和领土、“强国”和“霸权”,布热津斯基、约翰·米尔斯海默等现代地缘政治学家,沿袭了以地理空间为基础,侧重于区域或地区在全球地缘政治格局中的影响,以及地缘经济、地缘文化价值、全球安全、自身发展需求等更深层次的探究。这些学者的研究显现了新时期人们对于地缘政治的新思考,因此被称为新地缘政治理论。

新地缘政治学家们在传统地缘政治理论的基础之上,将地缘政治研究与全球热点问题相结合。布热津斯基目的主要在于为美国提供一种新型霸权的战略指向,提出要在法、德、俄、中、印五个地缘战略棋手和乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其、伊朗五个地缘支轴国家之间进行战略博弈,其中他着重强调了欧亚大陆的作用。5 “美国首先应该认识到地理因素仍然是影响国际政策制定的主要因素,而其中欧亚大陆是与美国相关的最重要的地缘政治目标。所幸的是欧亚大陆地域辽阔,很难在政治上形成一个整体。”布热津斯基认为,美国若想在世界成为新的主宰需要在欧亚大陆中运用地缘战略力量,不断结交有价值的盟友,巧妙的施展外交手段。

美国学者阿格纽和奥特瓦塞尔于1992年发表的《地缘政治与话语:美国外交政策中的实践性理性》一文,此文标志着批判地缘政治研究的开始。批判地缘政治学主要是通过对传统地缘政治本体论、认识论进行反思,批判学者注重对地理环境与人类政治行为之间的关系,而不在简单的把地缘政治局限于物质领土、空间地域状况和世界政治地图上,强调必须重视人的主观因素,如文化差异、政治认同、民族性、价值取向、伦理判断等。批判性地缘政治学家认为地缘政治学是多元的并非是单一的、独立的,地缘政治学是整合了各分散表述之后的集中表达。批判的地缘政治与传统国家领导人单独决策不同,它拒绝使用国家治理意识上的地缘政治看法,但它可以被添加和扩大,这样看来批判地缘政治可以说是具有很广泛的社会文化基础的一种表象。

后现代主义批判地缘政治主要关注如何把地缘政治理论转化到社会实践之中。用后现代主义的批判视角来解读的地缘政治理论是一种社会建构和别样的“话语结果”。地缘并不是单纯意义上的地理自然因素更多的表达的是世界范围内的社会文化、国家政治以及社会再生产等。后现代主义的视角和方法是将现代主义视角和方法进行批判和颠覆,后现代主义是从批判现代主义上构建形成的。

在安格纽、奥特瓦塞尔、多兹、奥特金森等人的不断研究拓展之下,批判地缘政治得到了西方政治学界越来越多的关注。批判学者的研究都是在理解了传统地缘政治思想基础之上,进一步对其进行反思和批判。奥特瓦塞尔作为批判性地缘政治学的主要代表人物,他所认为地缘政治学“不是可以包含一切的、脱离的出来单独的个体”,它“是一个极不确定的,非常模糊的概念,并且没有内在的实际含义”,“地缘政治学如若属于一种社会文化现象,就会具有一般规律的普遍性和复杂性、多样性,这种一般规律是传统可视的又是后现代发散的。”他还说:“地缘政治并不是从单独的国家、地区、组织机构或团体利益出发而是一种超越特定的视角。

地缘政治理论随着时代变化而不断更新发展,传统地缘政治理论主要强调的是在地理领域里,以国家为主要行为体在制定对外政策时,强调以一国领土和地域为出发点,以获得或扩大国家权力为核心。与传统地缘政治理论的关注点有所不同,新的地缘政治理论可以说是从多维角度关注了地缘与人的关系,范围从国家个体转移到全球范围,从传统的为国家政策制定服务转为寻求公共利益和现实形式上的共赢。使地缘政治变为多维地缘政治结构,并对地缘空间的进行重新建构,使地缘政治理论可以更融入实际国际格局的需要,并能根据世界形势的不断变化而做出正确的分析。

摘要：纵观地缘政治发展历程,地缘政治的关注点从为国家战略的制定、权力在空间的争夺等传统的地缘政治理论,逐渐转向领土边界与领土空间、全球化问题与地缘经济、地缘文化、地区热点问题、生态价值、资源合理利用等方面,国际关系学界也掀起了后现代主义浪潮,由此如批判地缘政治学等新的地缘政治应运而生,新地缘政治理论在强调地理重要性的同时也出现了对传统地缘政治的反思、批判并为地缘政治发展提供新的动力。

关键词：地缘政治学,传统理论,新理论