病理技术实验室精细化管理论文

2022-04-29

摘要：为进一步提高规模化养猪场猪群健康水平，全面保障猪群生物安全，切实提高猪群的综合生产能力。在全面分析规模化养猪场抗体监测现状的基础上，提出了规模化养猪场中抗体监测的意义，为促进猪场规模化生产、规范化运行提供一定的理论依据。今天小编为大家精心挑选了关于《病理技术实验室精细化管理论文(精选3篇)》，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

病理技术实验室精细化管理论文篇1：

企业动力设备精细化管理的探析

摘要：随着信息技术在企业动力设备管理中的广泛应用，通过信息化管理的方式可及时获取设备的信息，实现智能化、效益分析的企业动力设备管理体系。企业动力设备管理系统可有效解决传统管理中工作效能低、管理繁杂、任务重等问题，并提高企业动力设备的可控性与可视性，实现企业动力设备的周期性管理。数据化企业动力设备信息管理可为精细化管理提供自动化、智能化管理平企业动力设备精细化管理的探析，基于此，本研究主要简述企业动力设备管理主要存在的问题，并对资源配置一体化的企业动力设备精细化管理进行分析。

关键词：企业动力设备；精细化管理；探析

前言：在信息化时代，企业管理逐渐趋向网络信息化系统管理，且企业动力设备管理更依赖于信息化管理系统。但企业动力设备使用效率较高、使用时间较长，需对其实施持续性管理与维护，故其运行成本不断提升。近年来，国家相继出台的一系列企业动力设备管理文件均要求：企业要对所使用的动力设备进行管理，并对其研发至使用过程实施全程监控，健全與落实企业不良事件监测体系，通过再评价管理等方式严格监管企业动力设备的使用与质量控制。但目前，大多数企业所实施的动力设备管理措施仍有所欠缺，缺乏对设备运营、企业资产的具体管理措施，难以满足当前国家对企业动力设备管理的高要求与高标准，难以实现企业动力设备的经济效益考核与社会效益考核

1.企业传统企业动力设备精细化管理主要存在的问题

企业动力设备管理应具备一定的周期性，需从设备的使用至报废这一全过程进行有效管理。企业动力设备管理经历了从手工管理模式到信息化管理阶段，从“台账式”转变为“数字化”信息管理。目前，虽各大企业或相关学者对企业动力设备管理进行了深入的探索与研究，但企业动力设备管理仍存在以下较为突出的问题。

1.1企业动力设备实物与账目不符

企业动力设备在采购到企业并投入使用前，会贴上一个专属的设备标签，该标签可作为某企业动力设备的身份验证标识。但由于企业动力设备使用频繁，标签易出现磨损等情况，继而影响设备的认证管理；部分设备在使用过程中出现损坏或丢失的情况，造成设备实物与账目不相符，影响企业动力设备的盘点。

1.2设备计量质控管理问题

部分企业部门缺乏对企业动力设备计量质控的管理认知，多数工作人员认为只要设备能正常使用，便不会对企业活动产生直接或负面影响，且与质量、安全无紧要联系。部分科室工作较为繁忙，企业动力设备使用频率较高，易出现推迟工作、送错配件等情况。而这些因素均会影响企业动力设备计量质控的管理，致使出现设备漏检等情况。不仅严重影响企业动力设备的使用率、质控合格率，还会影响企业活动的进展与服务质量。

1.3设备配置与利用难以控制

企业管理层在对企业动力设备的使用进行管理时，常难以掌握设备使用的客观数据，无法获取相应设备的运行时长信息。同时，企业各个部门上报的设备数据质量也存在诸多问题，给企业动力设备合理配置带来极大影响，增加设备配置与利用的难度。

1.4设备经济效益考核无法顺利实施

传统设备收入、支出信息主要由相关科室进行收集登记，并通过电子版或纸质版统一记录后，纳入企业动力设备管理信息中。但这种管理方式存在较多欠缺，如所记录的数据缺乏完整性与有效性，继而影响设备的经济效益考核。

2.企业动力设备精细化管理的有效措施

2.1利用科学数据中心完成设备效益分析

传统企业动力设备信息管理缺乏动态指标，而在静态指标下难以实现现代大型企业动力设备数据的实时跟踪与分析。同时，设备信息监控缺乏动态数据流，不能对企业动力设备的维护、跟踪进行专业化信息监测，故难以落实企业动力设备信息系统决策与动态维护。随着我国各个领域信息化技术的不断提升与发展，企业信息系统已逐渐与病理系统、实验室信息系统、影像系统等进行整合，其工作信息已实现数据链接，可方便、快捷地获取企业动力设备的相关信息，如企业的收入情况等，并逐步建立以企业信息系统为核心的数据中心。可在数据中心直接获取企业动力设备的使用次数、时间、收入等信息，继而对企业动力设备的客观信息进行经济效益、社会效益及使用率分析。企业动力设备基本信息还包括设备的采购价格、设备所占场地费用、人工维修费、保养费等信息。在综合性分析上述与企业动力设备有关的数据信息后，不仅能对企业动力设备的历史数据进行分析处理，还可获取当前设备的使用情况，继而保障企业动力设备的高利用率。

2.2数据支持下的资源配置管理

在企业管理中，设备的配置与优化是企业管理的重要组成部分，特别是大型企业动力设备，其资源的合理配置与优化更是首要管理任务。而要全面落实优良的资源配置管理，则应对企业动力设备设施进行科学、详细、真实的效益分析。对医疗信息化管理平台进行优化改进，实现企业动力设备精细化管理，使各项指标更为全面与客观；通过信息化平台及时获取、掌握企业动力设备的实际运行状况；实现方便快捷的数据录入与分析、查询管理，免去工作人员烦琐的数据处理工作，为企业设备合理配置提供客观数据，推动配置决策活动的全面实施。

2.3确保各部门充分发挥自身作用

为确保各部门都能为企业发展作出贡献，既要明确部门分工，也要推进部门间的协调合作，对此，可以安排部门员工开展定期交流，实现信息共享，让他们在交流中了解企业的整体发展动态，使各部门都能充分发挥自己应有的作用，成为企业发展过程中不可或缺的一部分。所以，企业应建立完善的精细化管理制度，明确各部门、各部门成员的工作职责和权力范围，建立有效的绩效管理制度和奖惩制度，对部门和员工进行有效的监督管理，从而确保企业的持续稳定发展。

2.4对企业的动力设备要进行定期的维护

状态维修与定期维修存在较大区别，所谓的状态维修就是针对设备的实际运行情况进行监控，如果发现运行状况异常的情况下，必须要及时的针对相关的设备进行维修，这样不仅能够有效的提高设备的使用寿命，同时还能够降低定期维修的时间成本。保证生产效率最大化，在状态维修的基础中，通常包括设备的状态监测以及设备的运行状态管理，通常情况下，如果对设备的运行情况进行监督，能够分为在线监测和离线监测两种方式，一般情况下。由于设备运行的问题，并不都能够通过在线监测进行实时反馈，所以应该保证离线监测与状态监测并重的监测效果。这样能够更加全面的判断设备的运行状态。

对于企业动力设备状态进行管理，必须要充分的进行故障判断，然后对于设备运行的各项状态，进行资料存档，通过准确判断动力设备存在的异常状态进行判断，保证能够及时发现故障异常情况。最后针对工作人员加强技术培训，促进工作人员能够及时有效的发现动力设备异常运行的问题。其次必须要充分发挥设备运行能力，不能够因为异常故障而盲目停机维护。

结语：总之，通过数据信息化、自动化、一体化的企业动力设备信息管理系统，可落实科学化、合理化、有效化的企业动力设备精细化管理，并提高设备使用率，确保企业活动的顺利实施。

参考文献：

[1]吴雅飞.设备安装工程施工管理问题及处理研究[J].当代研究，2018（02）：43-44.

[2]葛斌伟.设备管理的机械维修保养技术探析[J].科学技术创新，2018（04）：191-192.

作者：王纪成刘玉亭

病理技术实验室精细化管理论文篇2：

规模化猪场中抗体监测的意义

摘要：为进一步提高规模化养猪场猪群健康水平，全面保障猪群生物安全，切实提高猪群的综合生产能力。在全面分析规模化养猪场抗体监测现状的基础上，提出了规模化养猪场中抗体监测的意义，为促进猪场规模化生产、规范化运行提供一定的理论依据。

关键词：规模化猪场；抗体监测；意义

养猪业作为我国的传统产业，是国民经济的重要支柱，是畜牧业的重要组成部位，在农业提质增效的结构中起着重要的作用。随着规模化养猪的不断兴起，对于猪场的精准化管理、精细化饲喂提出了更高更新的要求。但是，受经济条件和技术水平等多方面因素的制约，在猪场的安全控制和疫病的综合防控上，与标准化养殖企业还有一定的差距，在指导生产上存在着盲目性和随意性，引起猪场生物安全的隐患，造成养殖过程中不必要的损失。为此本文在全面总结分析规模化养猪场规范化抗体监测措施的基础上，提出了规模化养猪场中抗体监测的意义，为促进猪场规模化生产、规范化运行提供一定的理论依据。

1 规模化养猪场中抗体监测的意义

1.1 为指导做好猪群疫病筛查和净化工作提供支持

规模化养殖条件下的猪群，随着不断的生长发育和外界疫病等因素的影响，猪群疫病的隐形性感染现象时有发生，而隐形感染过程中不表现发病症状，饲养管理人员仅靠肉眼的实践经验往往得不到正确的判断，造成猪群健康状况掌握上盲目性和防疫死角。进行猪群抗体监测能正确发现影响猪群的隐形感染疫病，对于有针对性地进行强化免疫提供支持。同时为做好猪群繁殖障碍性疫病的净化、全面彻查影响猪群健康的疫病性因素、保障养猪场健康发展起着指导性的作用。

1.2 为合理制定免疫程序提供依据

免疫程序是指导养猪疫病防控的有效措施，是推进养猪疫病防控的有力武器，但是在实际生产实际中养猪户普遍对于免疫程序的应用灵活程度不够、结合猪群实际情况不精密，致使免疫程序在猪场的生产管理中成为了一种固定的运行模式，不注重免疫程序的灵活应用。采用免疫抗体监测技术可依据国内外疫情动态和周边地区疫病暴发形势，全面掌握猪场免疫过程中疫病的免疫类别、免疫时间、免疫效果，并及早发现免疫空白点，以此为依据对免疫程序及时做出动态调整和更新，有效堵塞免疫漏洞，切实提高预防免疫接种对猪群疫病的防控能力，保障猪群的健康生长[1]。

1.3 为全面进行疫苗免疫效果评估提供参考

在免疫注射中，疫苗的免疫效价至关重要，而养殖户在实际操作中，虽然能做到按照免疫程序、免疫剂量、免疫方法进行猪的疫病免疫。但是在实际操作上受猪群健康状况、疫苗的质量和保存运输条件、某些潜在性致病因素和免疫抑制性因素的影响，免疫效果得不到有效的评价。而注射疫苗后免疫效果的体现主要集中在血清的抗体上，进行抗体监测可全面评价疫苗的免疫效果，科学地分析造成免疫效果降低的原因和因素，区分影响免疫效果的疫苗性因素和猪群个体性因素[2]。在分析免疫质量、查找免疫死角、堵塞免疫漏洞、切实为全面客观地评价疫苗的免疫效果、提高猪群健康保障能力等方面提供科学的理论参考。

1.4 为区分猪伪狂犬病的野毒感染提供保障

受猪伪狂犬疾病感染特性的影响，在猪伪狂犬的诊断中对于野毒感染和正常感染区分不清，造成诊断误区。进行抗体监测可有效区分猪伪狂犬病的野毒感染，查清感染情况，为猪伪狂犬病的诊断提供有效的依据[3]。据母安雄、陈园等的研究，在使用gE抗体监测试剂盒监测发现野毒抗体阳性时，要充分结合实际生产情况，特别是前6个月的配种记录、产仔情况等生产记录和免疫情况等来综合判断猪伪狂犬病的感染情况。倪娇和周绪斌等在规模化猪场猪伪狂犬病野毒抗体监测情况的调查报告中表明：猪伪狂犬病的临床症状和病理变化与猪瘟、猪繁殖呼吸障碍症、猪链球菌病等不易区分，在部分猪场存在混合感染时，必须依赖实验室抗体监测确诊，对于规模化猪场，应用gE基因缺失疫苗配合商业化的gE-ELISA抗体监测试剂盒进行野毒抗体监测、进行猪群伪狂犬病的净化和控制是切实可行的[4]。

1.5 为建立动物疫病监测预警机制提供决策依据

在我国动物疫病监测预警机制还未形成一个完善的网络，多是以行政区域划分、实行条块管理的形式。但是，动物疫情的暴发具有突发性和极强的传染性，多个地区同时暴发，传统的动物疫情监测预警机制发挥的作用受到很大的限制，甚至对及时防止疫情有一定的阻碍。而抗体监测作为动物疫病监测的一个重要组成部分，进行猪场的抗体监测，可为动物疫病的监测预警机制提供扎实的一手基础资料，充分发挥科学技术在动物疫病疫情防治中的重要作用[5]。

1.6 有效防控疫病传入风险保障猪群安全

当前，国内外疫病形势复杂严峻，而向外引种是进行本群的更新、品种结构优化的主要方式。但是，在引种过程中不进行抗体监测，造成无抗体或抗体效价偏低的动物个体引起猪群，给以后猪群的发展埋下了潜在的隐患。进行猪群引起前的抗体监测可有效的防控疫病传入风险，降低猪场的外来疫病侵袭，保障养猪场的健康发展。

2 讨论

抗体监测对于规模化养猪场疫病防控的意义重大，在指导生产、规范管理，实现养猪场的精细化管理方面都有着重要的实践指导意义。在认真研究分析规模化猪场抗体监测的意义、规范抗体监测操作和分析排查相关影响因素的基础上，在今后的过程中，还应加强以下几个方面的研究。

2.1 加强动物疫病诊断实验室的市场化建设

受专业技术水平的影响，县级动物疫病诊断实验室能力薄弱，养猪场疫病诊断能力建设几乎为空白。加之动物疫病诊断实验室保藏有菌种、毒株和危险化学品，国家对动物疫病诊断实验室实行兽医业务技术规范管理，加强对没有市场化运行的动物疫病诊断实验室的管理；而在养殖场层面，养殖场缺乏技术力量，缺乏相应的设施设备条件，此类实验室往往会造成疫病监测、诊断上的短板。在实验室的运行上缺乏相应的激励机制和竞争环境，造成实验室能力薄弱，不能适应新形势下动物疫病诊断防控的需要。建议在规范管理、科学运行的基础上，实行动物疫病诊断实验室的市场化运行，不断提高动物疫病的诊断、监测能力，充分发挥抗体监测在猪场疫病净化、评价免疫疫苗质量、掌握猪群健康状况的作用，为规模化养猪场的抗体监测、免疫效价分析提供坚强的基础。

2.2 注重规模化养猪场细菌性疫病的免疫效果评价

在现阶段的动物疫病防控和免疫效果评价上，国家和养猪场对于病毒性动物疫病的重视程度虽然普遍较高，但在免疫效果监测上，没有形成有效的评价机制。而目前规模化养猪场的疫病感染大都是混合感染，在病毒性疫病的发病过程中总伴有细菌性动物疫病的发生，有的病毒性动物疫病的诱因还是细菌性动物疫病。在细菌性动物疫病免疫的条件下，对于细菌性动物疫苗的免疫抗体监测试剂盒缺乏评价依据，导致在细菌性动物疫病的防控效果评价上出现死角。建议加强规模化养猪场疫病的监测效果评价体系的构建，在与病毒性动物疫病相结合的基础上，优化现有的免疫程序。

2.3 加强规模化猪场抗体监测的应用体系的研究

从实际应用的角度出发，建立规模化猪场抗体监测的应用体系，完善规模化猪场疫病防控能力的建设，不断提高规模化养猪场的安全生产水平。

参考文献：

[1] 张招连. 上杭县高致病性猪蓝耳病免疫抗体检测报告[J]. 福建畜牧兽医，2014，36（3）：24-25.

[2] 王爱玲，刘洪森. 畜禽免疫的影响因素及对策措施[J]. 中国畜牧兽医文摘，2014，（2）：81-81.

[3] 袁文兴，陶汝宪，查飞. 曲靖市猪伪狂犬病的监测及防制[J]. 上海畜牧兽医通讯，2010，（4）：33 -33.

[4] 倪娇，周绪斌，张馨玉. 近期部分规模化猪场猪伪狂犬病野毒抗体监测情况调查[J]. 中国畜牧兽医，2007，34（9）：102-104.

[5] 扎西吉. 对加强动物疫病监测工作的探讨[J]. 中国动物检疫，2010，（8）：17-18.

作者：刘怀战

病理技术实验室精细化管理论文篇3：

多目标决策在实验室资源配置中的应用

摘要針对实验室资源配置综合构建方案的选择缺乏量化依据的问题，提出多目标决策数学模型，并以基础医学机能实验中心BL-420i机能实验室的构建为例进行实例分析。结果表明，该模型在实验室资源配置综合构建方案的选择和量化评价中具有一定价值。

关键词实验室;资源配置;多目标决策;数学模型;BL-420i机能实验室

Application of Multi-objective Decision Making in Allocation of Laboratory Resources//HUANG Jun， HUANG Wu， WEI Xiao， ZHANG Tao

1 前言

实验室是培养学生实践技能的重要场所，建设好实验室是保证综合型人才培养质量的重要前提之一。实验室资源配置是实验室建设的重要环节，实验室资源配置水平在一定程度上反映了高校实验室建设与管理水平。在实验室资源配置过程中，从人、财、物、环境等方面尽可能全面地进行规划，从而实现优化整体的目标，是实验室研究工作者一直认真思考和探索的问题[1]。

实验室资源配置综合构建方案丰富多样，综合构建方案的正确选择是降低投入成本、提高资源利用率、改善实验环境的关键。目前，综合构建方案的选择通常依靠人工经验，缺乏科学的量化选择依据，导致实验资源不足与使用浪费的现象并存。针对该问题，本文对实验室资源配置的经济性和舒适性两个基本目标进行分析，运用多目标决策方法，建立以经济性、舒适性综合评价指数最大为目标的多目标决策数学模型，期望为实验室资源配置综合构建方案的选择提供量化依据。

2 数学建模

在实验室资源配置过程中，获得既经济又舒适的综合构建方案问题，属于典型的多目标决策问题。因此，在建模过程中，按照多目标决策问题的处理步骤[2]153-154，首先构建实验室资源配置目标层次结构，然后建立目标函数和约束条件，最后给出模型参数确定方法。

构建目标层次结构通过文献收集分析[3-5]，构建实验室资源配置目标层次结构，如图1所示。图1所示的总目标是获得既经济又舒适的综合构建方案，而这一总目标是通过提高经济性和提升舒适性这两个分目标来实现的。其中，经济性目标是通过合理配置人力资源、房产资源和仪器设备资源这三个分目标来实现的，舒适性目标是通过构建符合人体工程学的布局、减少拥挤和提升参与度这三个分目标来实现的。用教师人数x1、实验室面积x2和仪器设备套数x3这三个属性分别来度量人力、房产和仪器设备资源配置程度;用相邻实验台之间的间距x4（即实验台和公共实验台排列式布局的间距，如图2所示，图中公共实验台可根据实际需求设置或不设置）、人均使用面积x5和每套仪器设备使用人数x6这三个属性分别来度量布局合理性、拥挤程度和实验参与度情况。

建立目标函数根据图1所示实验室资源配置目标层次结构建立目标函数。首先度量经济性分目标：由于属性x1，x2，x3之间具有完全可补偿性，即某一属性很差，可用其他属性进行补偿，从而使得整体维持原水平，因此采用一般加权和法[2]205-211计算经济性评价指数EI，如式（1）所示：

然后度量舒适性分目标：由于属性x4，x5，x6之间不具有完全可补偿性，即某一属性很差，无法用其他属性进行补偿，使得整体维持原水平，因此采用加权几何平均法[6]计算舒适性评价指数CI，如式（2）所示：

最后度量总目标：由于经济性和舒适性两个分目标不具有完全可补偿性，因此，同样采用加权几何平均法计算综合评价指数Z，并以最大化Z作为目标函数，如式（3）所示：

建立约束条件

1）本文以教学质量作为经济收益，根据文献[8]可知，师生比是影响教学质量的重要因素之一。因此，为了简化经济性讨论，通过约束师生比取值范围来恒定教学质量，即固定收益，此时属性x1，x2，x3加权和越小，表示经济性越好，如式（4）所示：

2）为了方便讨论，将各属性取值限定在一个合理范围，如式（5）所示：ai≤xi≤bi，1≤i≤6 （5）

3）约束实验台和公共实验台布局时不超过实验室长度Llab和宽度Wlab，如式（6）所示：

4）约束布局时实验台列数至少为1，从而确保列数下限取值有意义，如式（7）所示：Ncol≥1 （7）

式（4）中m和n分别表示师生比的下限和上限;式（5）中ai和bi分别表示各属性取值范围的最小值和最大值;式

（6）中Ldev、Wdev分别表示实验台的长度和宽度，Ndesk、Wdesk分别表示公共实验台的数量和宽度;式（7）中Ncol表示布局时实验台的列数。

确定模型参数模型中参数分为目标函数参数和约束条件参数两类。下面分别介绍这两类参数的确定方法。

1）确定目标函数参数。目标函数中的参数为各属性权重。确定属性权重的方法可以分为主观赋权法和客观赋权法两类。前者通常由专家确定，如层次分析法（Analytic Hierarchy Process method，AHP），其能直接反映专家主观意向，具有强解释性，但其结果具有较大的主观随意性;后者则根据样本之间的相关性或变异系数来确定权重，如熵值法，其具有较强的数学理论，但容易受到极值的影响。为使得权重更加准确和更加符合实际，本文采用AHP—熵值法组合赋权法[9]计算目标函数中各属性的权重参数wi，如式（8）所示：

wi=λwsi+（1-λ）woi，0≤λ≤1 （8）

式（8）中，wsi表示根据AHP计算出的第i项属性的主观权重，woi表示根据熵值法计算出的第i项属性的客观权重，λ为主客观权重偏好参数，由决策者根据实际情况确定。

2）确定约束条件参数。约束条件中的参数：师生比取值的下限和上限、各属性取值范围的最小值和最大值、实验室的长度和宽度、实验台的长度和宽度、公共实验台的数量和宽度。这些参数可以通过文献收集、实际调查以及决策者的实际需求来确定。

3 实例分析

本文以基础医学机能实验中心BL-420i机能实验室[10]的构建为例进行实例分析。在分析过程中，首先实例化模型参数，然后求解模型，最后分析结果。

模型参数实例化首先对国内建有BL-420i机能实验室的学校进行调查。共回收调查表60份，有效调查表48份，调查表有效率为80%。整理调查结果如表1所示。

另外，通过查阅文献[11]，若要实现满足人体工程学的布局，那么实验台和公共实验台排列式布局的间距至少为1.4～1.6 m。

然后根据图1所示目标层次结构，编制关于经济性和舒适性度量属性的专家咨询问卷，并随机选取10名长期从事机能实验教学的专家填写该问卷。共回收问卷10份，有效问卷8份，问卷有效率为80%。

用熵值法处理BL-420i机能实验室教学资源配置现状调查表数据并计算客观权重，用AHP法处理有效专家咨询问卷数据并计算主观权重。在该实例分析中，假定主客观权重偏好相等，即λ=0.5，然后计算AHP—熵值法组合权重，结果如表2所示。

最后根据表1、满足人体工程学布局的间距最小值以及表2中的结果，分别对模型中的目标函数和约束条件进行实例化。

模型求解和结果分析为简化模型求解，将各属性x1～x6取值离散化。离散化的属性取值使得可选择的方案变得有限，然后采用枚举搜索法从有限方案中求解出最佳方案。求解四种不同面积大小、学生人数、师生比、有无设置公共实验台的实验室不同经济舒适偏好下的最佳方案，结果如表3～表6所示。

根据表3～表6的结果可以看出，随着a的减小，即越来越偏重舒适性，可以看到每套仪器设备使用人数x6减少，符合预期;每套仪器设备使用人数x6减少是因为仪器设备套数x3增加，而仪器设备套数x3的增加导致相邻实验台之间的间距x4和人均使用面积x5减小;但与每套仪器设备使用人数x6减少对舒适性的影响相比，相邻实验台之间的间距x4和人均使用面积x5的减少对舒适性的影响较小。

另外，对比表5（无公共实验台）和表6（有公共实验台）可以发现，配置公共实验台后，由于公共实验台占用了一定面积，因此，人均使用面积x5减小。此外，由于公共实验台占用了一定的面积，导致可容纳的仪器设备减少，因此，当a=0时，与表5相比，表6中仪器设备套数减少至8套。

上述结果表明，模型计算出的最佳方案能符合决策者的预期。

4 结语

在实验室资源配置过程中，从人、财、物、环境等多方面进行规划，是节约实验室建设成本、提高实验资源利用率、改善实验室环境、提升学生学习舒适度的关键。本文针对目前实验室资源配置综合构建方案的选择缺乏量化依据的问题，对实验室资源配置经济性和舒适性两个基本目标进行分析，运用多目标决策方法，建立以经济性、舒适性综合评价指数最大为目标的多目标决策数学模型。以基础医学机能实验室中心BL-420i机能实验室的构建为例进行实例分析，对比分析四种不同大小、学生人数、师生比和有无设置公共实验台的实验室在不同经济舒适偏好下的最佳方案，结果符合决策者的预期。本文提出的多目标决策数学模型可为实验室资源配置综合构建方案的选择和量化评价提供依据，模型选出的最佳配置方案可为实验室资源配置提供参考。

参考文献

[1]应安明，王桂玲.实验室建设规划是新形势下高校实验室发展的关键[J].实验技术与管理，2007（1）：134-137.

[2]岳超源.决策理论与方法[M].北京：科学出版社，2003：153-154.

[3]张少翃，黄大乾，陈建军，等.高校实验教学资源精细化管理研究和实践[J].实验室科学，2014，17（6）：175-178.

[4]王俊刚.关于实验室布局的几点思考[J].教育与装备研究，2018，34（2）：94-96.

[5]李柯，韩丽，何力，等.改进机能实验教学主要环节以促进学生能力的培养[J].中国病理生理杂志，2013，29（10）：1911.

[6]苏为华.多指标综合评价理论与方法问题研究[D].福建：厦门大学，2000：74-76.

[7]叶宗裕.关于多指标综合评价中指标正向化和无量纲化方法的选择[J].浙江统计，2003（4）：24-25.

[8]杨静.高校班级规模调研与分析[D].长沙：湖南大学，2012.

[9]陈明，郭立新.基于AHP-熵权-TOPSIS的电动汽车动力性经济性综合评价方法[J].机械设计，2013，30（4）：15-19.

[10]何晓凡.医学机能学实验教学中心又添新亮点[EB/OL].[2017-9-13].http：//news.csu.edu.cn/info/1003/134852.htm.

[11]齊永利.医药类实验室建筑布局的灵活性设计研究[D].北京：北京建筑工程学院，2010.