社会十大阶层范文

2022-05-31

第一篇：社会十大阶层范文

语言社会阶层

他们讲话的个体与彼此不同就象。其中一些区别是有气质的，例如，区别由于另外喉头大小和沥青。然而，有其他区别系统地与某些人相关。所以，有导致另外语言用途，其中之一的社会类别是社会阶层。本文与语言和社会阶层之间的关系主要有关。

1. 定义社会阶层

It不是一项容易的任务定义社会阶层。格雷戈里・ R.Guy (1988)介绍了二种主要方法。

One在阶级冲突的方法焦点。 “In Marx’s视图，基本动态人类历史是在类之间的冲突。类是分享共同的经济利益的人; 即他们由他们在经济体制，他们的对production’” (Guy1988手段的‘relationship的共同的角色定义：40)。从一个马克思主义的观点，类方言的存在是分裂的后果并且相冲突在社会阶层之间。不同的类的人们有语言的另外社会评估，并且标准品种只不过是社会方言是统治类(Guy1988)。

社会阶层的Marx‟s定义有时提供语言现象的一个连贯解释出现从社会分裂的，例如，语言用途的锋利的层化。但是这种方法也有它的时间限制。在Marx‟s时间，社会阶层分裂是二分和清楚的：拥有生产资本不的人们和那些人。因此不同的类的人们讲他们自己的社会方言，并且少量的案件是罕见的。层化确实是锋利的。那时，影响社会阶层分裂的因素是一个小数字。然而，在现代社会，它是更加复杂的定义社会阶层。

guy (1988) aso在他的层化研究中介绍了Labov采取的另一种重要方法。 “This视图看类作为个体根据被分类的个人特征排列例如教育水平、收入、职业等等，共同暗示某一程度社会esteem”的一个相对地连续的标度(Guy1988 ：41)这种方法集中于社会团结，暗示所有小组分享共同的社会评估。从这个观点，社会语言学的可变物应该相对地是梯度，不用在社会体制的锋利的断裂。在英语的“Social层化的Labov’s经典首创科目中在纽约” (SSENYC 1966)，他结合三个宗旨特征职业、教育和家庭收入入一个唯一线性标度。其中每一被学习的单独被分类入上述三个的维度中的每一个基于类的一四更排列低的类，工人阶级，中产阶级的下层和上部中部。因为社会和经济因素和每个案件一个连续的网络是少量的到下一个，这个方法观看社会阶层。相应地，语言也显示价值的一个连续的范围，因此语言用途的层化在社会阶层之间的，如果相对地美好，与根据类的Marx’s定义的锋利的层化相对。

有面对我们定义的类的有些挑战。这例子。有些职业的人们，象老师，新闻工作者或者接待员，比其他人民倾向于使用语言更加标准的品种在状态、收入或者教育(人的同一个水平1988)。如果我们使用Labov‟s方法分类他们入不同的社会阶层，他们明确地属于到非常同样一个。象这样的事实建议没有在定义社会阶层的单一的方法，并且用不同的情况应该重视因素的另外数字。

2. 社会阶层和语言用途

关系的研究社会阶层和语言用途之间的在一个唯一使用同种语言或方言的全体人民内进行。在一个特殊使用同种语言或方言的全体人民内，人谈话比他们互相做给局外人。根据Guy (1988)，社区的人们有共同的套评价评断，什么被认为好或坏，并且什么的整个社区的知识为什么样的场合是适当的。大家使用昂贵状况报告人使用的变形更多在社区在他们仔细的样式。

是真实的大家在使用同种语言或方言的全体人民在样式转移知道高声望形式，并且可能使用他们。但是他们don‟t在高社会地位将确定的他们的日常生活中采取他们? 这个问题导致公开和隐蔽声望的分化。根据Labov (1972年，援引在Guy1988)，我们提到了的高状态变形拥有公开声望：他们同上层阶级报告人联系在一起的不容置疑的社会力量，并且也许对于高状态工作和向上流动性是必需的和由标准化代理在社会的公布，例如大众传播媒体和学校教师。但是为许多工人阶级或中产阶级的下层报告人， “nonstandard”语言可变物与他们的小组相关也许也拥有隐蔽声望。基本的社会意义的这些隐蔽地有名望是一个团结：使用他们的人被考虑属于，是boys”的“one，是适当的作为朋友，等等。这个事实暗示不同的社会阶层也许有不同的社会和语言目标(Guy1988 ：51)。

研究的经典类型关于社会阶层和语言用途的是纽约的Labov‟s巨大的研究(1966)。根据另外教育水平，职业和家庭收入，人们被分类入不同的社会阶层：低级，工人阶级，中产阶级的下层和上层中产阶级。在他的及早在纽约学习， Labov品行(r)可变物的一次小规模调查。他由在他们的更加正式的样式的所有类发现更高的类使用这可变物的辅音认识，和。然而，有从规则预定的一偏差小组：在某些情况下使用在

中产阶级的下层的r实际上超出在上层中产阶级的这样用途。根据Labov (1972a，援引在Wardhaugh 1998)，这可以被命名作为hypercorrection由中产阶级的下层。这些人想要社会和语言向上流动性并且对他们自己的语言行为是非常神志清楚的。结果，他们胜过上层中产阶级根据对声望变形的用途。

在他的研究中， Labov找到另一种重要现象，他命名“orderly heterogeneity”。不同的社会阶层的语言变异是高度被构造和系统的。在每社会阶层之内的人们讲话并且表现用一个相似的方式。这似乎是语言能力的一部分每位报告人(人1988:52)。

在个人网络的Milroy (1980年，援引在Wardhaugh 1998)焦点强调的一种不同的方法。 Milroy强调社会网络的重要性，发起于亲属关系领带，确定individual‟s通入对就业和对其他资源。人们开发得紧密和互相的继续的关系，并且他们帮助自己，首先他们的家族然后他们的信奉同一宗教的人。从工人阶级社区的研究在贝尔法斯特(Milroy 1980)，我们看见越强社会网络，越伟大使用某些语言特点白话。 milroy (1980)假设“the紧密结合的网络也许看作为白话维护一个重要社会机制，能够有效经营在反对公开地签名的和针对状态的套合法的语言norms”。我们能看到语言的低状态品种通过使能使用他们互相显示团结和达到小组身分的人维护自己。

这两种方法在反对互相似乎，因为层化研究强调言语行为横跨和在类之内，而社会网络学习在每individual‟s生活的独特的焦点体验并且接触。根据Guy (1988)，网络研究是microsociological在焦点，而类研究是宏观的。 “Across那里类是在经济情况和语言行为的无可辩驳的相似性，但是在它里面有在的经验和活动上的个体差异，如果适当地描述，可以导致重要新的洞察入在language” (Guy1988的社会过程：54)。

3. 社会阶层和语言变化

由于社会改变和语言变化之间的长被认出的链接Social类在语言变化的研究介入。许多语言创新可能现在显示社会上被刺激，发起于特殊类和通过社会传播了沿着可预测的社会线(Guy 1988)。在这个领域，有二个根本问题： “Which社会阶层发源语言变化?”和“What他们的刺激为如此做?” Guy (1988)关于社会阶层介绍二语言变化：被瞄准的变动和联合国被瞄准的变动。

接受有些货币是的一个想法统治类的成员发源创新，刺激由一个杰出人物欲望设置自己除大量(elite‟) (Guy1988)的„flight之外。这变动介入某一外在声望准则借款，因此它也称被瞄准的变动， doesn‟t带来任何新入语言。或许它是，因为统治类是很讲究状态他们只设法采取已经有被标注的高社会地位的准则，因此他们的昂贵状况可能依然是安全。

另一个想法是工人阶级人民倾向于发源untargeted变动(Guy1988)。他们带来事全新入语言。人也介绍占这种的二种主要理论变动。

在理论集中于活跃创新(Labov1981，援引在Guy1988)。从这个观点，工人阶级人是本机或小组团结是最强的那个。因此他们有创新正面社会的刺激，并且他们如此做从其他社会团体分离自己。

另一种理论强调对变动(安东尼Kroch的抵抗1978年，援引在人1988)。 Kroch解释一些社会团体避免或压制创新。这与现有的状态。quo有关。越多一满意对他的当前状态，更多他必须创新的抵抗。所以，语言变化应该关联直接地与在类阶层的位置。因而断定语言创新通常开始在低级和逐渐后被采取在上面。

这两种理论是补全的。所有特殊变动的“The最后结果将取决于这些社会forces” (Guy1988平衡：60)。 4. 社会阶层和语言学理论

另外社会阶层的存在带领语言变异，在语法应该在某种程度上是到显露。因为区别存在，应该设计充分语法以便容纳至少在语言上的社会区别。关于社会阶层和语言的研究也许帮助解释这些区别。 What‟s更，每社会阶层不同的语义系统可能也解释。终于，有langue的问题和宣誓或者语言能力和表现。看起来另外社会阶层有另外langue或能力，而在类之内的人们有相似的语言行为语言宣誓或表现。论文事实形成了一个挑战Chomsky‟s语言能力，并且表现dichotomy-the能力是固有的，并且表现是各种各样的。在sociolinguistics的领域，有解释这些事实的二个根本研究结果。 “First，我们有解释井然的非均匀性在宣誓或表现之内的团结和系统，然后，我们可以使用不同的社会阶层的固有可变性解释在langue或表现” (人

1988:62)之内的变化。

结论：社会阶层是导致语言变异和变动的其中一个因素，在sociolinguistics的一个根本题目。本文主要介绍了对语言和社会阶层的研究从不同的观点和用不同的方法。我们可以得到对联系的更加深刻的理解在语言和社会之间。

第二篇：新的社会阶层

我国新的社会阶层的出现与社会变革的大背景有关。具体分析起来，主要有以下几方面原因：

2.1基本经济制度的变化。我国从过去单一的公有制经济转变为公有制为主体、

多种所有制经济共同发展。经济领域的制度创新给我国新的社会阶层的产生提供了制度基础。不少人陆续脱离原来的工作岗位，转而从事非公有制经济，或“下海”经商，自我创业，或进入民营科技企业、外资企业等经济组织，或成为自由职业人员。

2.2经济体制的变化。随着市场经济体制的不断发展和完善，社会分工日益精细，

为新的社会阶层的出现提供了就业和创业条件，并为社会上日益增长的物质文化需求提供了新的服务内容。例如，市场经济正常有序的运转，离不开以服务、沟通、监督、协调为主要职能的各种中介组织，提供就业、广告、公关、信息、咨询、家政、劳务、房地产等服务的服务性中介组织便是其中的一种类型。中介组织从业人员这一新的社会阶层遂应运而生。

2.3产业结构的变化。改革开放以来，随着社会生产力的长足发展，我国的产业

结构发生了重大变化，第一产业产值在国民经济总产值中所占的比重下降，第

二、第三产业比重上升，促成就业结构、社会阶层结构的变化。例如，由于城市化进程的加快，第一产业比重的下降，大批劳动力转移的农民纷纷加入到第

二、第三产业。其中一些农民在市场经济大潮中，摸索出发家致富之路，成为私营企业主、个体户等。综上所述，新的社会阶层的出现是我国经济发展和社会进步的必然结果，是不以人们的意志为转移的。

3、如何看待新的社会阶层应当看到，在党的路线方针政策指引下，新的社会阶层中的广大人员，通过诚实劳动、合法经营，为发展社会主义社会的生产力和其他事业做出了重

要贡献。其中的一些优秀分子也因此赢得社会的尊重。他们的贡献主要体现在以下几个方面：

3.1推动了经济发展，增加了国家税收。新的社会阶层运用自己所拥有的生产要素，直接参与或服务于生产过程，是推动我国经济发展的一支重要力量，同时也为国家增加了税收。据统计，从1993年到2012年的十年间，私营企业增长了33倍多，年均增长28.87%(截至2012年上半年，私营企业累计登记已达到334万户);注册资本由1993年底的681亿元增加到2012年底的35305亿元，增长了52倍，年均增长48.41%(截至2012年上半年，注册资本已达42146亿元);从业人员由1993年底的372万人增加到2012年底的4299万人，增长了近12倍，年均增长27.72%(截至2012年上半年，从业人员已达4714万人);私营企业产值由1989年的422亿元增加到2012年的20123亿元，增长了48倍，年均增长47.15%;实现的社会消费品零售额由1989年的190亿元增长到2012年的10603亿元，增长了近56倍，年均增长49.51%。2012年出口创汇的私营企业74443户，出口创汇折合人民币1749.68亿元，分别比2001年增长了355%和91.68%。3.2扩大了就业门路，缓解了就业压力。新的社会阶层或者自主择业，或者以自己创办企业招工的方式，吸纳了很大一部分待业人员和公有制部门的富余人员，从而扩大了就业门路，缓解了就业压力。据统计，到2012年底，全国私营企业户均雇工11.73人，户均从业人员为14.3人，分别比2001年增长5.68%和6.88%。雇工人数100-500人的有34617户，雇工500-1000人的有3334户，雇工1000人以上的有1130户;2012年私营企业户均注册资本达117.47万元，比2001年增长24.16%，注册资本500万-1000万元的有84620户，1000万元以上的51830户。注册资本亿元以上的有1156

户，比2002年同期增加498户。非公有制经济已成为我国劳动者就业的一个重要渠道。

3.3为社会公益事业做出贡献。新的社会阶层中的不少人，自己富了不忘国家，不忘社会，积极参加“希望工程” 、“光彩事业”等社会公益活动，积极以各种方式回报社会，并且在国家出现地区性灾害时，新的社会阶层捐钱捐物，并积极参加地方灾后重建，稳定了社会秩序。

第三篇：农村社会阶层调查问卷

尊敬的村民朋友： 您好!我们是嘉兴学院的学生，想和您一起探讨农村社会阶级的有关问题，请您在最合适的选项序号前打“√”，占用您的宝贵时间，我们对此表示衷心的感谢!

1、您现在的户口是农村户口还是非农户口?

A、农村户口 B、非农户口

2、你们家有几个农业户口?()几个非农户口?()

B、 A、1个B、2个 C、3个 D、三个以上

3、您的学历是

A、小学及以下 B、初中 C、高中、中专 D、大专以上

4、您目前是否从事农业?

A、从事农业 B、不从事农业

5、您有外出经营的经历吗?

A、有 B、没有

6、您知道旧中国的公共土地，大部分掌握在谁的手中吗?那现在呢?()

A、地主B、富农C、政府 D、贫农

7、(1)您家里还有田地吗?()

A、有B、没有

(2) 如果您家里有田地，是做什么用呢?()

A、建房 B、种植 C、出租 D、变卖

8、您觉得自己现在处在哪个社会阶层?

A、上层 B、中上层 C、中层 D、中下层 E、下层

9、您觉得政府有必要增加农业补贴吗?

A、很有必要 B、没必要

10、您对村里的基础设施建设满意吗?

A、很满意 B、一般 C、无所谓 D、不满意

11、您觉得村里的社会保障完善吗?

A、很完善 B、一般 C、不完善 D、不清楚

12、村里有为村民组织过一些公共课堂或是专业技能的培训吗?

A、一次都没有 B、偶尔有 C、经常有

13、您对这些课堂或是培训有什么看法?

第四篇：中国当代社会阶层透视

江泽民同志在纪念中国共产党成立80周年的讲话中，集中全党的智慧，系统、全面、深刻地阐述了三个代表思想，体现了与时俱进的马克思主义的理论品质和实事求是的优良传统。由中国社科院完成的、日前正式公开出版的《当代中国社会阶层研究报告》，从专家视角，对当代中国社会阶层变动状况进行了分析，有助于我们进一步学习三个代表重要思想，加深对三个代表的理解。12月11日，中国社科院《当代中国社会阶层研究报告》正式公开出版，该报告对中国社会阶层的分析富于时代感，引起了海内外～的关注。课题组组长、社科院社会学所专家陆学艺接受了本报记者采访。据介绍，这项研究是中共中央政治局委员、社科院院长李铁映直接布置的;199 9年初，数十位专家就开始进行调查研究;在这个过程中，李铁映同志多次听取汇报，作出指示。这

要由两大部分人组成：一部分是所谓老社会中间阶层，包括中小私营企业主、个体工商户和富裕的自耕农;另一部分是所谓新社会中间层，主要包括大部分专业技术人员、经理人员、行政与管理人员、办事员、商业服务人员和技术工人等。报告说，1978年以来，中国的社会中间层规模有了非常快的扩张，可以说是各阶层中扩张最快的。在社会阶层结构现代化的过程中，对每个人来说，社会流动日益取决于公平竞争，能力主义准则逐步取代身份主义原则。　结构还只是洋葱头型尽管中国已形成了现代化的社会阶层结构的雏形，但按照陆学艺的说法，还只是一个洋葱头型，并没有形成成熟的橄榄型。他说，可以认为，现阶段中国的社会阶层结构形态并不是合理的，这可以概括为两句话：该缩小的阶层还没有小下去，该扩大的阶层还没有大起来。研究表明，目前我国农业劳动者阶层规模过大，据统计，1999年在全部劳动人口中农民所占比例仍然高达44%左右。而1992年，农业就业比重在英国为2%，在德国和美国为3%，在日本为7%，在韩国也仅为 17%。与此同时，我国社会中间阶层规模过小，目前能够纳入中间阶层的就业人口所占比例仅为15%左右。报告称，这直接意味着社会资源分配较为不平等。对造成中国社会阶层结构发育滞后的深层原因，报告认为是呈自发性状态，制度安排和社会政策滞后和缺位。报告分析说，根据国际经验，如果说与市场经济体制相适应的经济政策追求的是效率，那么为培育合理的现代社会阶层结构所需要的社会政策，就应当以公平为目标。这需要国家不仅关注经济增长，也要注意制定相应的适于培育现代社会阶层结构的社会政策，因为经济政策不能替代社会政策，也不能自发产生社会政策所需要的结果。目前中国收入分配的现实是，阶层差距和区域差距都在扩大。而资料显示，1996年，占城乡居民个人储蓄总额40%的富有阶层所纳税额占全国个人所得税总额的比例，还不到10%。报告据此认为，在社会阶层分化的过程中，中国的社会政策还没有起到应有的调节作用。社会制度创新明显滞后，也阻碍了阶层之间的相对自由的流动。其中最突出的是户籍制度，它使广大农民陷入结构性的机会不公平状态。报告指出，目前，有关产业工人、农业劳动者以及其他各阶层在现代化的社会阶层结构中的位置、地位，各自利益的表达和保障，以及相互利益的调节和协调等问题，还没有得到清晰、具体且符合公正原则和现代化社会阶层结构需要的说明。归根到底，问题的实质在于，我们还没有真正弄清楚，在实现社会主义现代化的过程中，社会发展的基本格局究竟应当是怎样的，究竟应该形成一个怎样的社会阶层结构，以及如何培育这样一种阶层结构。这样一种基本思路的欠缺，不仅难以真正澄清社会上广为流行的各种思想认识，也导致了一些制度创新的方向不明，导致了社会政策的摇摆不定和严重滞后。陆学艺强调，听认自发性不行，国家这只有形的手必须发挥作用，培育合理的现代社会阶层结构应该成为今后社会制度安排和政策选择的核心，藉此建构一个较为完整的社会制度与社会政策体系。　各阶层共赢报告认为中国现在社会各阶层不存在传统意义上的敌我关系，因为作为阶层而存在的各社会集团，都是社会主义的劳动者，都是社会主义现代化事业的建设者。报告指出：现阶段研究中国社会阶层结构的目的，与革命时代不同：已经不是为了斗争的需要去分清敌我友，而是为了实现各阶层共赢。为此，有4个重大现实问题被认为需要认真回答：一是关于整个社会阶层结构中谁是主导阶层的问题。报告认为，现代社会阶层结构的主导阶层应该是：国家与社会管理者阶层、经理人阶层、私营企业主阶层和专业技术人员阶层;二是关于社会中间阶层在社会稳定和发展中的作用问题;三是关于在新的历史条件下如何理解产业工人的主人翁地位的问题;四是关于在新的历史条件下如何理解工农联盟的问题。报告认为，对于工农联盟这个概念，应当根据新时代的社会阶层结构特征加以扩展或发展。对于建设社会主义现代化的伟大事业来说，现在和将来所需要的，已不仅仅是传统意义上的工农联盟，而是社会各阶层的广泛合作和联盟。陆学艺说，合理的社会阶层结构是稳定的、开放的、有活力的，各阶层可以通过广泛妥协和合作来实现共同利益，在经济社会发展的过程中实现共赢。