思密达治疗急性胃肠炎的疗效观察

2022-09-10

急性胃肠炎是夏秋季的常见病和多发病之一, 由细菌及病毒等感染所致, 表现为上消化道病状及程度不等的腹泻和腹部不适, 随后出现电解质和液体的丢失[1]。近年来随着医学技术的不断发展, 人们对急性胃肠炎的进一步认识, 思密达以其无毒、不致敏、见效快的独特优势被广泛应用于临床[2]。因此为提高急性胃肠炎的治愈率, 探讨思密达治疗急性胃肠炎的临床疗效, 特对我院2008年6月至2009年12月收治的急性胃肠炎患者进行了思密达的治疗, 效果显著, 现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2008年6月至2009年12月我院收治的急性胃肠炎患者86例, 男46例, 女40例, 平均年龄 (45.12±3.54) 岁。其中不洁饮食者45例, 生冷饮食者26例, 暴饮暴食者15例;腹泻者75例, 腹痛者54例, 呕吐者49例, 发热者45例。治疗前患者均经病史调查、常规体检和实验室检查, 排除胃肠道恶性肿瘤及其它全身性疾病。随机将患者分为观察组和对照组, 每组43例, 2组患者在年龄、病因、身体状况及临床表现等方面比较无统计学意义 (P>0.05) , 具有可比性。

1.2 研究方法

观察组患者采用口服思密达治疗方案:思密达3g, 每天3次于两餐间空腹服用, 3d为1疗程。对照组患者则采用口服诺氟沙星治疗方案:诺氟沙星0.4g, 每天3次, 3d为1个疗程。2组可根据患者病情轻重适当调整用药剂量和服药疗程, 2个疗程后, 进行心电图、血常规、尿常规、肝功能、肾功能检查, 观察比较2组疗效及不良反应。

1.3 评价指标

疗效评定标准: (1) 痊愈:临床症状消失, 化验结果正常, 一般情况好; (2) 显效:临床症状消失快, 化验接近正常; (3) 有效:临床症状逐渐减少, 化验结果减轻; (4) 无效:临床症状和大便无改变, 而改用其它药。总有效率为痊愈率、显效率与有效率之和。

注:与对照组相比, *表示P<0.05

1.4 统计学处理

数据采用SPSS 12.0软件进行统计学处理和分析, 其中计量资料采用t检验, 计数资料采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 2组患者治疗效果的比较

与对照组相比, 观察组患者的痊愈率明显提高, 差别具有统计学意义 (P<0.05) , 结果见表1。

2.2 2组患者不良反应情况的比较

与对照组相比, 观察组患者发生腹胀、腹痛的比率明显降低, 差别具有统计学意义 (P<0.05) , 而发生恶心、呕吐及全身不适的比率亦均有所降低, 差别不具有统计学意义 (P>0.05) , 结果见表2。

3 讨论

急性胃肠炎是由于食进含有病原菌及其毒素的食物, 或饮食不当引起的胃肠道粘膜的急性炎症性改变[3]。病人多表现为恶心、呕吐、腹痛、腹泻、发热等, 严重者可致脱水、电解质紊乱、休克, 同时常伴有全身酸痛等症状[4]。思密达作为消化道黏膜保护剂, 主要成分为双八面体礞脱石, 对细菌、病毒有极强的吸附、固定、灭活及排出能力, 据此发挥其有效抗菌、抗病毒作用, 并取得满意的止泻效果。本研究结果表明, 思密达对于急性胃肠炎的治疗, 效果显著, 是急性胃肠炎患者较为理想的治疗手段之一。

摘要：目的探讨思密达治疗急性胃肠炎患者的临床疗效。方法选择2008年6月至2009年12月期间我院收治的急性胃肠炎患者86例, 随机将患者分为观察组和对照组, 每组43例。观察组患者采用口服思密达治疗方案, 对照组患者则采用口服诺氟沙星治疗方案, 2个疗程后比较2组疗效及不良反应。结果与对照组相比, 观察组患者的痊愈率明显提高, 差别具有统计学意义 (P<0.05) , 观察组患者发生腹胀、腹痛的比率明显降低, 差别具有统计学意义 (P<0.05) 。结论思密达对于急性胃肠炎的治疗, 其疗效确切, 效果显著, 是急性胃肠炎患者较为理想的治疗手段之一。

关键词：思密达,急性胃肠炎