环境保护经济贸易论文

摘要：自“一带一路”倡议提出以来，我国及其沿线多个国家积极参与到“一带一路”的经济建设中，许多国家和地区的经济和政治都得到了快速发展。随着国际政治和经济的不断发展，原有的国际经济贸易纠纷解决机制已经不再适用于“一带一路”的特殊背景，新的贸易纠纷解决機制亟待探索。今天小编给大家找来了《环境保护经济贸易论文(精选3篇)》，仅供参考，大家一起来看看吧。

环境保护经济贸易论文 篇1：

环境补贴对对外贸易的影响及对策建议

【摘 要】环境问题是目前国际上共同关注的重点问题，我国在融入全球化的过程中也面臨着环境保护和经济贸易发展的两难选择，为了积极应对这一问题，解决环保法带来的影响和约束，我国必须在可持续发展的基础下协调经济贸易和环境的关系，促使对外经济贸易的稳健发展。基于此，本文对环境贸易补贴对对外贸易的影响进行了分析，并提出了几点建议，希望能促进我国对外贸易的有序开展。

【关键词】环境补贴；对外贸易；对策建议

在环境问题日益严重的今天，国际贸易的发展和环保之间的关系已经密不可分，环境成为一个国际性的问题。在中国崛起的进程中，面对经济发展与环境保护突出的矛盾，面对难以控制的生产消费负外部性，面对代际公平的呼声愈高，中国又该何去何从。

一、环境补贴对对外贸易的影响

1.积极影响

（1）环境成本内在化

在很多时候，某个人（或是企业）的一项经济活动在为自己带来收益的同时，损害了社会其它成员的福利和利益，而他自己并不为此付出代价。这很大程度上鼓励了对资源的过度使用和外部不经济行为。然而，若是强制其付出相应的治理成本，又将导致出口产品的价格攀升，进而削弱企业产品的竞争力。为了解决贸易和环境的矛盾，最好的解决办法就是实现环境成本内在化，也就是说政府利用与环境成本相匹配的补贴政策，将企业破坏环境造成的损失内化为企业可以额外获得的收益。企业势必会谨慎考虑，权衡环保生产的投入和获得的利益。

（2）优化出口结构

政府采取税收激励、现金扶持和优惠利率等方式扶持企业采取环保工艺，这种鼓励机制能够促使企业加快环保技术的研究，以及对绿色产品的开发，一定程度上促进我国对外贸易出口结构不断优化。同时，国际环保法对环境标准和产品生产标准要求愈发严格，企业必须要生产出符合环境标准的合格产品，更好的顺应国际形势，促进我国经济贸易的发展。

2.消极影响

（1）形成绿色贸易壁垒

环境补贴的初衷是加强对环境的保护，然而，随着发展中国家出口竞争力的提高，大量商品涌入发达国家，物美价廉的产品会吸引多数大量顾客。为了保护本国相关行业不受影响，许多发达国家会建立新一轮的绿色贸易壁垒。反补贴措施得会使得中国出口受到严重打击，不利于企业的发展。

（2）促使企业盲目行为

环境补贴是对无力承担环境成本的企业的一种经济补贴，它能使企业更好的成长，然而若是利用不当，会给我国企业的发展带来了毁灭性的打击。企业的逐利特性会使部分企业决策错误，利用环境补贴政策盲目生产，扩大出口，在国际贸易中不再积极提高自身的技术以维持企业发展，而是利用国家给的优惠政策来进行出口贸易，有的企业甚至还会出现“短视”的行为，因小失大，为追逐短期利益埋下祸根。因此，如果我国的政策不能与时俱进，环境补贴制度不能适应国际贸易发展的需要，将来必定处于不利地位。

二、基于环境补贴的国际贸易政策及建议

1.政府要加强宏观调控

政府要加强对对外贸易的宏观调控，控制并改善对外贸易行业对生态和环境的消极影响。政府要大力调整出口商品结构，以环境保护为主要出口方针，以对生态环境的破坏程度为出口标准，尽量减少初级产品的出口，鼓励企业对初级产品进行深加工，在得到更多利益的同时也将对国内环境污染破坏程度降至最低。

对于一些新兴产业和正处在萌芽期的企业，政府要大力支持，并在实施政策的过程中注意企业环境成本内在化的深度和环境补贴程度的一致性，以保证我国对外贸易的经济发展和生态保护的协调与平衡。

2.提高环保科技水平

借鉴国外的生产者责任延伸制度我国要想突破发达国家的绿色贸易壁垒，发展环保产业，就必须不断进行环境科技技术的研发和创新，以高新技术来支撑企业的创新能力。因此，政府可以给一些专业院校和科研机构提供研究经费，促使科研机构加大对环保技术的研究。同时，给企业提供环保科研贷款，并加大各部门对环境技术的重视，积极引进国外先进的技术来促进企业的发展，从而提高环保科技水平。

同时，我国可以借鉴国外的生产者责任延伸制度，生产者责任延伸制度是一项重要的环境政策，该制度将生产者的责任延伸到其产品的整个生命周期，特别是产品消费后的回收处理和再生利用阶段。

3.积极利用ASCM

ASCM即《补贴与反补贴措施协议》的简称，是世界贸易组织管辖的一项多边贸易协议。在实施环境成本内在化的同时，我国政府还要积极利用ASCM来保障我国出口企业的利益，并有效督促我国企业不断创新和发展。但要注意，利用ASCM对相关企业进行审核，只有符合标准的企业才能得到政府提供的环境补贴。这种做法一方面可以在ASCM允许的范围内对相关企业实行环境补贴，减少企业的财政负担，促进我国对外贸易的有效发展；另一方面还可以使企业提高警惕，不断提高企业的环保科技水平，促使我国对外贸易顺利进行。

三、结语

对外国际贸易的发展和环境环保密切相关、紧密依存。作为发展中国家和对外贸易大国，我国必须要认识到环境保护的重要性及机遇性，加大对对外贸易的出口结构的调整和国内环境保护，进一步推动我国国际贸易的可持续发展。

参考文献：

[1]李冬冬，杨晶玉.基于增长框架的研发补贴与环境税组合研究[J].科学学研究，2015（07）

[2]姚顺波，于金娜.基于自愿环境协议框架的造林补贴标准研究[J].林业经济，2015（09）

作者：李妍

环境保护经济贸易论文 篇2：

“一带一路”国际经济贸易纠纷解决机制探讨

摘 要：自“一带一路”倡议提出以来，我国及其沿线多个国家积极参与到“一带一路”的经济建设中，许多国家和地区的经济和政治都得到了快速发展。随着国际政治和经济的不断发展，原有的国际经济贸易纠纷解决机制已经不再适用于“一带一路”的特殊背景，新的贸易纠纷解决機制亟待探索。本文将对“一带一路”背景下的国际经济贸易内容和形式进行详细的分析，就贸易纠纷解决机制展开讨论，希望可以对相关专业人士的工作和研究有所帮助。

关键词：“一带一路”;新挑战;国际贸易纠纷;解决机制

本文索引：严蓉.<标题>[J].商展经济，2021（13）：-051.

DOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.13.16

“一带一路”是丝绸之路经济带与海上丝绸之路的简称，它打破了东亚与欧洲之间的贸易界限，将亚欧大陆联通起来，一定程度上促进了中亚地区的经济发展。自从我国提出了“一带一路”倡议，国际方面对其给予了高度的重视，沿线国家更是给予了大力的支持，积极参与到“一带一路”的建设过程中，推动了“一带一路”倡议的稳定发展。而在此背景下，通过对相关资料的研究，我们发现，我国大部分经济纠纷的解决方案以诉讼、仲裁和调解三种形式为主，但受到“一带一路”特殊性的限制，其中所涉及的不动产、环境保护及相关领域的大量知识理论，以及传统的经济纠纷解决方式无法满足“一带一路”的特殊需求，急需建立一种全新的、多角度、多层次的经济纠纷解决机制，对“一带一路”国际贸易中出现的各种问题进行解决和调解，促进“一带一路”沿线国家政治和经济的稳步发展，为国际贸易的顺利开展打下坚实的基础。

1 “一带一路”背景下国家经济发展前景

在“一带一路”倡导下，我国及沿线多个国家之间的经济贸易活动日益频繁，世界经济贸易不断发展，国际经济贸易主要有以下几个趋势：

（1）区域性自由贸易发展不断加快。在“一带一路”的倡导下，区域性自由贸易十分活跃，且在一定时间之内这种活跃性仍会持续增强。就一般情况而言，若多边国家之间的贸易存在一定障碍或发展较为缓慢就会寻求区域经济合作。例如我国在20世纪末期，与周边许多国家建立了多样化的合作关系，这也在一定程度上促进了国际贸易和去自由贸易的不断发展，改革开放后，我国加快经济转型，积极开展国际合作，先后与秘鲁、印度、巴基斯坦等国家达成贸易共识，进一步将区域自由贸易推入了新的高度。

（2）新经济力量迅速崛起。一些西方发达国家长期在国际经济贸易体系中处于主导地位，但随着中国等发展中国家的不断崛起，国际贸易活动体系出现了一定的变动，出现了一系列新兴的经济体。即使面对发达国家的强大压力，新兴经济体制也表现出了强大的竞争力，这对世界经济产生了重要的影响。

在这种情况下，“一带一路”倡议为国际经济贸易发展带来了新的机遇。它不仅加快了我国西部地区的经济发展，促进了亚非欧地区经济建设，并且推动了国际经济贸易合作的不断深化，从多个方面多个领域建立起国家之间的贸易枢纽，解决发展中国家产能过剩问题，实现了地区间的优势互补，资源配置优化，甚至为一些西方国家的生产制造业提供了合作的机会和平台，实现了产业结构的优化与升级，推动了发达国家制造业的不断改进。

2 “一带一路”背景下国际经济贸易发展面临的新挑战

2.1 环境方面的挑战

“一带一路”的倡议虽然为各国之间的贸易提供了便利的条件和丰富的资源，但在实际的执行过程中，不同的国家针对经济贸易有着不同的政策和解决方案，但由于国际经济贸易涉及的是不同国家之间的合作关系及贸易关系，仅仅由中国一方政策支持解决矛盾是远远不够的，且国际贸易形势极为复杂，在贸易过程中往往容易出现运输问题或单据不清等情况，严重影响了国际贸易的顺利开展。此外，“一带一路”倡议中所涉及的沿线国家地理位置各不相同，有些国家虽有着积极合作的意愿，但奈何地理位置较为特殊，交通较为闭塞，难以完成国际贸易中的大量运输工作，从而使得国际贸易受到影响，难以顺利推进。

2.2 投资方面的挑战

“一带一路”的建设和国际经济贸易难免会出现一些投资行为，而随着经济贸易的不断活跃，区域间投资日益频繁，这也为投资环境带来了风险，容易引起国际间的经济纠纷。对于一些政治局势尚未稳定的国家来说，它们的经济活动往往会对国家政治带来一系列的影响，而政治环境也不断地对经济活动产生作用，二者之间联系密切，关系复杂，容易阻碍经济贸易的正常进行，而在此情况下，就需要我国加大对该方面的投资管理力度，降低国际贸易的风险，有效解决贸易中的经济纠纷。

2.3 发展方面的挑战

共同发展是“一带一路”倡议顺利推进的前提，只有确保朝着共赢的方向稳定发展，才能长期稳定国际间的合作关系，尤其在国际经济贸易中，协同发展是贸易活动开展的重要条件。而在实际情况中，要想实现贸易双方共同发展并非一件容易的事情，在“一带一路”建设过程中，越来越多的国家参与到多边贸易中，但由于国家的政治体系和文化背景都不一样，语言、习惯、风俗、文化各有不同，这就容易导致贸易过程中出现各种各样的纠纷，使得部分国家发展效果明显，而部分国家则长期发展落后，不平等的发展机会易导致部分国家失去对“一带一路”的信心和参与的积极性，对于“一带一路”长久发展有着严重的威胁。

3 解决“一带一路”背景下国际贸易纠纷的意义

3.1 有利于进一步促进国家经济贸易的可持续发展

长期以来，我国坚持可持续发展战略，而“一带一路”的倡议则与我国发展战略有着不谋而合的一致性。我国与“一带一路”沿线各国建立了友好的多边合作关系，促进了沿线各国的共同发展，实现了资源的优势互补和共同发展的目标，而在此情况下，只有建立完善的贸易纠纷解决机制，才能进一步深化国际合作，拓展合作范围，进一步发掘可利用的资源来推进可持续发展的国际经济贸易。

3.2 有利于减少企业经济损失

在“一带一路”国际贸易过程中，大量的正常贸易活动都因为复杂的贸易纠纷而被迫终止，其所消耗的时间成本和资源成本严重影响了企业的经济效益，对企业的发展带来严重的打击，尤其对于某些比较复杂的纠纷，其较长的處理周期，更是损害了企业的根本利益。因此，在复杂的经济纠纷面前，我们要积极寻找解决问题的方式，加快促进矛盾的解决，最大限度减少经济损失。

4 “一带一路”背景下国际经济纠纷解决现状

4.1 解决途径有限

传统的国际贸易纠纷解决机制难以适应“一带一路”这一全新的贸易背景，国际贸易经济纠纷问题频繁发生，且纠纷原因更加多元化，急需对纠纷处理机制展开全面的研究，提高纠纷处理的有效性。

4.2 缺乏理论支撑

“一带一路”是一种全新的国际贸易合作方式，其所涉足的领域和国际间的合作都是前所未有的，有许多纠纷问题是在“一带一路”这一新的环境中所产生的，无法按照传统的机制进行处理。而现阶段，对“一带一路”背景下国际贸易纠纷解决机制的研究仍有不足，问题的解决缺乏有力的理论依据，因此许多国家对纠纷处理的结果仍抱有不满的态度。

5 解决“一带一路”国际经济贸易纠纷的具体措施

5.1 加快思想的转变，健全相关法律法规

现阶段国际纠纷体现出较为复杂的特点和多元的性质，如果仍旧采取传统的贸易纠纷解决手段，采取诉讼的方法处理国际贸易纠纷，很难客观全面地对纠纷进行评估，因此我国要与时俱进，积极转变思想观念，用“一带一路”背景下新的发展眼光看待问题，优化国际贸易纠纷解决的方案和内容，尤其在进出口、运输、不动产、知识产权、环境保护等方面，优化立法，采取有效措施维持各方之间的公平竞争，促进国际多边合作。

5.2 完善调剂网络

在解决“一带一路”经济纠纷时，要充分对原有的解决机制进行完善，拓宽解决问题的途经，尊重各国之间的文化差异，构建符合现代多元化社会的解决方案。要想有效地解决现代化的国际贸易纠纷，必须充分适应现代化的多元特征，在“一带一路”新形势背景的要求下建立有效的解决方案，在保证司法的有效性与权威性的同时，发展对应的多元化救济机制和网络结构，充分发挥非法律方面的力量，减轻诉讼压力，提高贸易纠纷解决效率，推进国际经济的共同发展。

5.3 明确司法部门在国际贸易纠纷解决机制中的地位

司法手段自古以来就是解决国际贸易纠纷的重要途径。随着时代的不断发展，我国公民的文化水平也在不断提高，对法律的认识也逐渐完善，社会法律意识稳步增强，国家大力宣传遵法、守法、学法、用法，逐渐稳固了法律在人们心中的地位。在“一带一路”背景下，虽然我国法律人才队伍正在不断发展壮大，但仍无法满足“一带一路”国际贸易纠纷的巨大需求，部门诉讼压力随着“一带一路”的不断发展显著增加，多元化复杂的国际贸易纠纷也为司法部门带来了新的挑战，我国要积极明确司法部门与法院在国际贸易纠纷解决机制中的地位和扮演的角色，充分发挥法律效力，优化办事流程，加快司法建设，提高诉讼效率，进一步推动“一带一路”的发展和建设。

5.4 进一步完善贸易争端解决机制

现阶段要想有效解决“一带一路”发展建设过程中出现的各种国际贸易争端问题，就需要成立有效的解决部门，完善相关的解决机制。现阶段有些国家尚未成立相关解决部门，因此在面临国际贸易争端时容易陷入困境，纠纷问题解决的流程与方案也会显得更加复杂。因此，各国要积极推进贸易纠纷解决部门的建设，集中解决国际贸易中出现的各种问题，加快国际贸易纠纷的解决速度。

5.5 防止出现强制性解决结果

WTO在国际贸易争端解决过程中具有严格的强制性，但这种解决方案对我国“一带一路”倡议的建设并不完全适用，它会影响国际之间的有效交流，并导致在国际贸易过程中出现严重的阻碍，从而阻碍国际合作的有效开展。同时，强制性的解决结果在贸易纠纷中缺乏一定的灵活性和相应的法律依据，阻碍了“一带一路”沿线国家的交流与合作，因此在构建“一带一路”背景下，国际贸易纠纷解决机制要避免强制执行情况的发生，提高解决机制的灵活性，在“一带一路”倡议的引导下，增加国际间的有效交流与互动，促进共同发展。

6 结语

要想有效解决“一带一路”国际经济贸易过程中出现的各种问题，就要在尊重国家文化差异的前提下，积极构建多元化的贸易纠纷解决机制，落实每个国家正当利益的保护，积极寻求实现成员国之间共赢的方案。我国作为“一带一路”发展建设的发起国、世界第二大经济体和第一贸易大国，要充分发挥在“一带一路”建设中的带领作用，加强相关立法，完善贸易争端解决机制，建立多元化的纠纷解决方案，促进国际贸易纠纷的有效解决，促进“一带一路”沿线国家的发展和建设。

参考文献

蔡文盛.“一带一路”国际经济贸易纠纷解决办法[J].现代商贸工业，2021，42（10）：23-24.

虞忠平.“一带一路”背景下国际经济贸易纠纷问题的解决措施[J].环球市场，2020（03）：1-2.

郭双梅，汪金锋.“一带一路”背景下国际经济贸易纠纷现状及解决措施分析[J].商场现代化，2020（16）：74-76.

石靓砉，管志义.“一带一路”国际经济贸易纠纷解决机制分析[J].现代经济信息，2020（22）：76-77.

杨玲.“一带一路”"背景下国际经济贸易纠纷解决机制探究[J].现代商贸工业，2019（27）：48-49.

刘强强.“一带一路”国际经济贸易纠纷解决机制[J].改革与开放，2018（05）：60-63.

李凯.“一带一路”倡议下国际商事贸易争端的解决机制[J].法制博览，2020（09）：166-167.

何晶晶，惠寧宁.“一带一路”建设与法治保障——专访中国国际贸易促进委员会法律部副部长刘超[J].人民法治，2018（03）：40-43.

作者：严蓉

环境保护经济贸易论文 篇3：

“一带一路”国际经济贸易纠纷解决办法

摘 要：习近平主席提出的“一带一路”倡议为拓宽国际贸易往来开通了新道路，树立了成功范例，得到国际社会广泛关注与支持。在前行的道路上，不可避免地会出现国际经济贸易纠纷，因此相应的解决机制的建立是不可或缺的，需要将经济、政治、文化、法律等因素全面纳入考量，借鉴成功经验，设立“一带一路”国际经济贸易纠纷解决新机构，探索多元化方案。

关键词：“一带一路”;国际经济贸易;纠纷;解决机制

“一带一路”，来源于古丝绸之路，结合了当下新时代经济背景而提出的，它使东亚和欧洲的经济圈紧密联合，全面促进中亚腹地经济的发展，因此它不是威胁，是机遇。自“一带一路”倡议计划提出以来，便受到了国际社会的多方认可和大力支持，“一带一路”对经济共荣无可厚非地起到了促进作用，但是产生的国际贸易争端的数量也日益明显，故为维护“一带一路”倡议的顺利发展，确保“五通”的全面实现，建立相关国际经济贸易纠纷解决机制是其中核心任务之一。

1 “一带一路”国际经济贸易纠纷解决机制建立与实施的重要性

“一带一路”倡议的提出，再现了古丝绸之路的辉煌历史，在经济全球化时代下促进了世界文明的交流，促进了各地区互联互通，为志同道合国家共商合作大计搭建了重要平台，与沿线国家构建良好的合作关系，促进国际贸易健全发展。在“一带一路”开展过程中，会遇到不动产、环境保护方面的问题，因此，要构建适应经济发展的国际经济贸易纠纷解决机制。当前，只会通过简单的调解仲裁诉讼方式解决纠纷，不适宜国际经济贸易纠纷的实际情况，因此要寻找有效的解决方案，并将其应用于实际中。

2 “一带一路”国际经济贸易纠纷解决办法的具體实施

在构建国际纠纷解决机制时，一定要遵循平等、民主、公正以及多种纠纷方式相结合的原则，建立健全多元化解决方案，在此原则基础上主要应从如下几方面入手。

2.1 积极转变观念，完善相关立法

国际纠纷体现出复杂性与多元性，解决“一带一路”贸易纠纷如果只是通过诉讼手段，受到了很大的局限。因此，我国应与时俱进，积极转变旧观念，用新眼光全面考虑不同的视角，要不断优化国际经济贸易纠纷解决内容，在进出口、不动产、知识产权、对外贸易、环境保护等方面的条例应就多元化特点加强完善，结合“一带一路”倡议要求，建立健全司法条例，有效维持各方公平交易。

2.2 完善社会和自力救济网络结构

在解决“一带一路”纠纷时，要依据“一带一路”倡议，构建纠纷解决机制，并非要完全抛弃传统解决方式，而要不断拓宽、使解决机制更具有司法权威性与有效性，完善国际纠纷解决机制。构建具有差异性的网络与社会救济机制，应对如今经济贸易纠纷的多元化，完善社会经济结构效能，实现网络结构效应，完善与改进社会经济结构，满足国际经济贸易多元化需求，加强国家之间的深层次合作。为有效解决“一带一路”中国际经济贸易纠纷问题，处理方式和手段必然要顺应其多元化的特征，符合新形势背景下的要求，建立“一带一路”国际经济贸易解决机制，不是彻底摒弃抑或颠覆以往的制度机制，保证司法的有效性与权威性，并进行相应的修正，不断拓宽和完善当前阶段的法案。对于五花八门的贸易纠纷事件，对应多元化的救济机制和网络结构也应当逐步建立发展，如不断完善自力及社会救济网络结构，发挥其积极作用，更好地实施与建构国际经济贸易纠纷解决机制。加上社会和自力救济网络结构的完善，将会使得诉讼的压力减小，进而提高纠纷解决的效果和效率，充分满足“一带一路”倡议合作要求，推动共同经济发展。

2.3 明确司法部门在“一带一路”国际经济贸易纠纷解决机制中的地位

随着时代的发展，我国公民的文化水平在逐步提升，法律意识也不断增强，遵法，守法，依法办事的方式更为广大群众所接纳，法律在百姓心目中的地位日趋上升，虽然司法部门的地位得到了提升且我国律师团队人才队伍在不断壮大，但是法院等司法部门的诉讼压力也在增加，而“一带一路”倡议发展的提出，随之而来的多元性、复杂性的国际经济贸易纠纷事件，无疑将给法院和相关司法部门带来更多不同寻常的诉讼压力和新挑战，并且对相关的司法资源将会有更高、更严的标准要求。因此，司法部门与法院要更加清晰自己在经济贸易纠纷解决机制中所扮演的重要角色和起到的关键作用，高效发挥本身应具的司法效力，提高处事效果和效率，发挥积极作用。

2.4 发挥贸易协定的积极作用

贸易协定可以起到约束贸易国家经济行为的作用，是各个国家签订的基本规范，合理合法地保障各方利益，在法律上起到保护贸易国家正当合法的经济行为不受损害，并可作为发生纠纷问题时的有力法律依据。但是由于贸易协定的约束力不强，故应重新规范贸易协定的法律效力，使其既能明确界定参与方的具体权利和义务，又能严格分明责任，从而促进问题的处理效率。与此同时，要求各方切实增强对协定执行的履行力度，更进一步对解决机制的建设提供支持，发挥、展现贸易协定的积极作用。

2.5 建立完善的贸易争端解决机制

当前，需要构建贸易争端解决部门，并建立完善的贸易争端解决机制，有的国家尚未建立贸易争端解决部门，因此在面临争端时会陷入困境，问题解决起来也会特别困难与复杂。在构建贸易争端解决部门之后，如遇到纠纷问题，有效解决多种问题，减少争端耗时，并可以仲裁方式快速处理问题，提升贸易争端解决效率。

2.6 防止争端解决结果具有强制性

WTO在贸易争端解决中具有强制性，这会影响我国国家的贸易交流，也会导致在执行过程中，对国际贸易活动的阻碍，不利于各个国家更好地合作，在争端解决中也不够灵活，缺乏相应的法律依据。在构建贸易争端解决机制时，要注意不要出现强制执行的情况，使机制更具灵活性，这样能够推动各国经济贸易活动的开展，并实现“一带一路”倡议的目标，促进经济的发展，增加国家之间的交流与互动。

2.7 加大法律人才培养力度

在“一带一路”倡议下，要加强人才队伍建设，提升法律人才的专业素养与能力，促使解决机制能够顺利实施，有效解决经济贸易问题。法院人才在“一带一路”经济贸易纠纷解决中发挥着重要作用，因此要加大培养力度，并使其拥有正确的工作态度，促进纠纷解决机制的形成，同时使其发挥出重要价值与作用，提升其业务能力。在“一带一路”环境下，要通过排除性管辖明确争端解决管辖权，合理处理双方争端，有效解决争端与纠纷，并确保争端解决的公正性与权威性。

3 结语

综上所述，世界经济全球化背景下要求“一带一路”国际经济贸易纠纷的解决机制向着多元化方向发展前进，切实保护到每一方正当经济利益，各成员国都应当积极寻求这样的处理纠纷的共赢方案。我国应与时俱进，积极转变观念，充分发挥贸易协定的效能，让司法部门能够认识到自己在贸易纠纷解决中的独特角色，构建自力与社会救济网络结构，加强对相关方面的立法。建立完善的贸易争端解决机制，防止争端解决结果具有强制性，加大法律人才培养力度，遵循平等、民主、公正以及多种纠纷方式相结合的原则，建立健全多元化解决方案，促进国家贸易争端的有效解决，加快经济发展速度。

参考文献

[1]虞忠平.“一带一路”背景下国际经济贸易纠纷问题的解决措施[J].环球市场，2020，（03）：01-02.

[2]杨玲.“一带一路”背景下国际经济贸易纠纷解决机制探究[J].现代商贸工业，2019，（27）：48-49.

[3]赵亚会.“一带一路”倡议视角下国际贸易争端解决机制的完善[J].中国集体经济，2018，（15）：77-78.

[4]王笑笑，于夕媛，刘晓航，等.“一带一路”贸易争端与争议解决机制研究[J].经济师， 2018，（09）：61-62.

[5]李凯.“一带一路”倡议下国际商事贸易争端的解决机制[J].法制博览，2020，（09）：166-167.

[6]刘平.“一带一路”背景下我国对国际纠纷多元解决机制探讨——国际基建领域纠纷多元解决机制情况[J].智富时代，2018，（12）：94-94.

[7]焦成媛.论“一带一路”倡议背景下的国际贸易争端解决机制的建立[J].现代经济信息，2019，（03）：146-146.

[8]刘梦洁，李辉.“一带一路”建设背景下国际贸易争端解决机制的建立[J].全国流通经济，2019，（02）：36-37.

[9]张艺璇.浅析“一带一路”倡议下我国贸易争端解决路径[J].现代交际，2018，（10）：243-244.

[10]金如山.论“一带一路”倡议背景下的国际贸易争端解决机制的建立[J].商情，2019，（49）：94+103.

[11]包運成.“一带一路”贸易便利化争端解决机制问题及对策[J].改革与战略，2018，（08）：110-115.

作者：蔡文盛