国际贸易保护环境论文

摘要：国际贸易生态化是在国际贸易中融入生态学原则，以实现经济发展和社会资源协调发展为基本条件，实现人、社会、生态环境和自然资源的和谐统一。全球经济的发展与国际贸易的生态化的关系是对立统一的，如何良好地解决二者之间的矛盾冲突，更好地实现国际贸易生态化与经济的协调发展，实现经济健康持续的增长，是全球国际贸易发展中面临的重要问题。下面是小编整理的《国际贸易保护环境论文(精选3篇)》，仅供参考，大家一起来看看吧。

国际贸易保护环境论文 篇1：

电子商务对国际贸易的影响研究

摘 要：随着经济的迅速发展和科技水平的快速提高，电子商务推动了全球化进程，将世界紧密联系成一个整体，充分发挥着牵一发而动全身的作用。电子商务的出现，既为国际贸易带来了发展机遇，又使国际贸易面临着巨大挑战，因而电子商务对国际贸易有着积极和消极两方面的影响。为了进一步促进我国电子商务对国际贸易发挥着积极的影响，有关部门工作人员必须认清制约电子商务发展的因素，进而提出相关对策促使电子商务对国际贸易发挥着积极意义。本文主要论述了电子商务对国际贸易的影响，并提出了积极的对策。

关键词：电子商务；国际贸易；影响

近年来，随着互联网技术的快速发展和经济体系的逐渐完善，电子商务得到了快速发展，并且成为一种重要的商业经济形式。在电子商务作用下，国际贸易更为方便快捷。但是，电子商务对国际贸易也有着消极影响。为此，我国有关部门应该针对"电子商务对国际贸易的影响"这一问题进行讨论，采取有效措施以充分发挥电子商务对国际贸易的积极影响，有效规避消极影响，推动我国经济的发展进程。

一、电子商务对国际贸易的重要影响

1.积极影响

（1）电子商务提高贸易效率和降低成本。 一方面，电子商务使国际贸易的效率大大提高。传统的国际贸易中，需要经过较多程序和办理一系列相关手续才能实现交易，而在电子商务条件下，一系列相关手续可以有效省略。另一方面，传统国际贸易中的成本相对较高，包括运输成本、关税成本、经销商的层层成本等，而通过电子商务实现国际贸易时，其中间环节产生的费用可以有效避免，从而降低国际贸易的整体成本，有利于国际贸易的健康发展。

（2）电子商务使国际贸易形态更加多样化。随着电子商务的快速发展，企业在国际贸易中滋生了多样化的贸易形态，以满足客户的多样化需求。例如：云计算技术的不断发展，改变了传统国际贸易中的僵硬销售方法，加强了企业与用户之间的双向沟通，对促进国际贸易发展有着重要作用。智能手机的普及，使得用户能够通过手机下载客户端，实现掌上电子商务，既加强了企业与客户间的沟通，又加快了贸易信息的传递。

（3）电子商务使国际贸易的方式更加丰富。电子商务条件下，使国际贸易打破了时间和空间的限制，尤其是不为地域条件所限制。随着互联网技术的快速发展，全球化进程的深入推进，各国贸易往来更为频繁。尽管如此，利用电子商务，可以利用多样化方式而轻松实现国际贸易。另外，电子商务中的国际贸易，对节约能源和保护环境有着重要作用。国际贸易中产生的信息内容可以通过网络传输而达到传递的目的，使无纸化的国际贸易有着更为丰富的方式。

（4）电子商务为我国国际贸易提供了新的发展机遇。电子商务的发展，为我国国际贸易带来了新的发展机遇，主要表现在四个方面。首先，降低了交易成本。电子商务条件下的国际贸易能够在互联网中实现，省去了较多不必要的环节，因而降低了交易成本。其次，提高了贸易往来的效率。通过电子商务而开展国际贸易，可以有效打破空间的限制，使贸易往来更加轻松实现。再次，能够有效减轻贸易壁垒。目前，贸易壁垒是各国为维护自身的主权或经济权益而采取的重要手段，对贸易的另一方有着不利的影响。在电子商务的作用下，我国能够有效减轻贸易壁垒，维护自身的合法贸易权力。最后，有利于提高我国的国际竞争力。

2.消极影响

（1）电子商务可能为国际贸易带来安全隐患。互联网技术虽然为电子商务提供了平台，但是也为国际贸易带来了安全隐患。首先，电子商务存在着支付隐患。网络黑客的侵袭，为电子商务的支付方式带来安全隐患，使贸易双方可能面临着财产风险。其次，电子商务存在着信用风险。在国际贸易中，只有贸易双方坦诚相待，才能树立良好的信用形象，促进贸易的后续发展。最后，通过电子商务的国际贸易可能面临着质量风险，由于电子商务贸易可以有效打破空间限制，但是贸易的买家并不能与商品有直接接触，其质量隐患可能存在。

（2）暴露了我国信息基础的不足。随着我国经济的快速发展和互联网技术的迅速普及，大大提高了我国信息基础地位。但是，根据相关调查显示，截止到2014年为止，我国有着约6.72亿网民，其互联网的普及率约为49.04%。作为人口大国的我国而言，我国的信息基础相对较为薄弱，而在电子商务的国际贸易中，充分暴露了这一不足，对我国的发展十分不利。现阶段，我国信息基础水平虽然有了明显的提高，但是与美国等发达国家相对，仍然处于落后地位。所以，电子商务的发展，暴露了我国信息基础薄弱的缺点。

（3）暴露了我国物流水平较低的劣势。电子商务的国际贸易需要有着完善的物流体系，而物流体系是电子商务国际贸易实现的重要载体。由此可见，我国电子商务中的国际贸易能够充分显现我国的物流水平。现阶段，我国物流体系相对不够完善，其信息系统建设速度相对较为缓慢，使得物流一体化功能难以充分实现。因此，电子商务中的国际贸易，暴露了我国物流水平低的劣势。

（4）暴露了我国人才匮乏的缺点。在电子商务时代下，人才是推动电子商务和国际贸易更好发展的决定性力量。目前，我国对外公布的人才就业率超过50%，而实际却低于40%。如此，在电子商务的不断发展过程中，逐渐暴露出我国人才匮乏的缺点，对我国的国际贸易有着不利的影响。

二、影响我国电子商务发展的因素

电子商务在国际贸易中发挥着重要的作用。随着我国经济水平的快速提高，电子商务在我国经济贸易中占据着十分重要的地位，然而，有一些问题的存在，在一定程度上制约了我国电子商务的发展。

1.安全问题制约电子商务的发展

由于电子商务是依存于互联网等技术而进行的，因而存在着虚拟性，其安全问题显著。电子商务平臺的国际贸易中，既要求信息网络的安全可靠，又要求数据库的安全稳定。但是，我国网络产品的安全方面存在诸多不足，继而可能引发的安全问题制约着电子商务的发展。

2.实物配送问题制约着电子商务的发展

在电子商务时代下，无形的商品可以通过网络进行传输，实现直接传递，而实物必须经过物流配送系统方可实现传递。然而，到目前为止，我国的物流配送系统并不完善，在一定程度上制约着我电子商务的发展。

3.法律或制度问题，随着电子商务形式的不断更新，我国法律制度更新周期相对较缓慢，难以为电子商务提供全面的保护

目前，较多国家在运用电子商务平臺实现国际贸易交易的同时，能够不断健全法律法规以保护自身的利益。为此，我国法律制度的不完善可能引发各种商务纠纷，不利于电子商务的发展。

三、充分发挥电子商务对国际贸易的积极影响的对策

1.加大消除电子商务安全隐患的力度

电子商务的国际贸易中存在着较多的安全隐患，因而我国应该加大清除安全隐患的力度。首先，加强贸易双方的诚信管理，尤其在资金方面，有必要建立完善的资金制度，为贸易双方提供保障，维护国际贸易的有序进行；另一方面，加大对网络的管理力度，以清除网络的安全隐患，如黑客侵袭等，为国际贸易双方营造良好的网络环境。另外，加强贸易双方的自律意识，建立长期合作的诚信基础。

2.推动我国信息基础的建设进程

在电子商务时代下，充分暴露了我国信息基础薄弱的缺点，这对我国的国际贸易十分不利。为此，我国应该采取有效措施以加强信息基础建设，提高信息化水平。首先，以社会发展为大局，在加强信息基础建设过程中，不断推动社会的发展和进步。其次，加快我国互联网技术的发展速度。最后，加强宽带的普及，提高全民信息化水平。

3.不断完善电子商务的基础设施

要想推动电子商务的深入发展，必须完善其基础设施建设，加大对其投入力度，使电子商务更好发挥着对国际贸易的积极影响。首先，加强我国主干网络的建设，使网络系统更加丰富和完善。其次，推动我国信息化进程的发展，提高信息化水平，这也是我国步入现代化社会的重要要求。最后，在开展电子商务中，选择合理的模式进行贸易，以维护自身的合法权益。

4.重视人才和培养人才

目前，我国人才储备力量较弱，对我国的发展有着不利的影响。为此，我国教育部门必须提高对人才的重视程度，以通过合理化手段而培养人才，增强我国人才储备力量，更好推动电子商务的深入发展，从而充分发挥着对国际贸易的积极作用。

四、结论

总而言之，电子商务对国际贸易既有着积极影响，又有着消极影响，而电子商务的发展是社会发展的必然产物，必然推动着国际贸易的发展进程。我国在推动电子商务发展过程中，应该采取有效措施以规避电子商务对国际贸易的消极影响，从而促进国际贸易的有序进行。

参考文献：

[1]来有为，王开前.中国跨境电子商务发展形态、障碍性因素及其下一步[J].改革，2014，05：68-74.

[2]杨修.我国电子商务企业财务管理模式形成机理研究[D].吉林大学，2014.

[3]毕达天.B2C电子商务企业-客户间互动对客户体验影响研究[D].吉林大学，2014.

[4]牟少霞.基于智能终端的移动电子商务商业模式研究[D].山东师范大学，2014.

[5]叶伟.跨境电子商务环境下邮政速递物流企业的发展策略研究[D].山东师范大学，2014.

[6]杨璐.电子商务对我国对外贸易的影响及对策研究[D].安徽大学，2014.

作者简介：刘文娟，女，广东惠州，讲师，大学本科

作者：刘文娟

国际贸易保护环境论文 篇2：

国际贸易生态化与全球经济协调发展研究

摘要：国际贸易生态化是在国际贸易中融入生态学原则，以实现经济发展和社会资源协调发展为基本条件，实现人、社会、生态环境和自然资源的和谐统一。全球经济的发展与国际贸易的生态化的关系是对立统一的，如何良好地解决二者之间的矛盾冲突，更好地实现国际贸易生态化与经济的协调发展，实现经济健康持续的增长，是全球国际贸易发展中面临的重要问题。

关键词：国际贸易；生态化；经济发展；可持续发展

以往环境对于人类来说，只是作为利用和改造的对象，人们以获取利益为活动核心，通过利用环境，以环境利益来换取一时经济利益的增加。随着环境的不断恶化，资源的逐渐减少，人类社会和经济的发展面临日益严峻的环境问题。在国际贸易中，逐渐将环境保护与之相结合，绿色生产和绿色消费，建立可持续发展的经济模式成为了全球贸易的主流。国际贸易生态化，也就是绿色的国际贸易，其将生态环境的保护这一原则灌输到贸易活动中，在全球的经济发展中逐渐渗透，实现经济和环境的共同和谐发展。国际贸易的经济增长需要资源的支撑，但是资源对贸易的供给是有限的，贸易的发展如果能够有效合理的配置资源，是与国际贸易的生态化发展相协调的。因此，国际贸易和生态保护要互相协调，不能顾此失彼，从而实现生态与经济的共同可持续发展。

一、国际贸易法呈“生态化”发展趋势

随着环境问题的日益严峻，国际贸易中与环境问题相关的贸易争端层出不穷，贸易与生态环境的问题成为全球国际贸易中不容忽视的重要问题。在国际贸易体制中，环境保护逐渐成为多变贸易体制的宗旨之一。如今，在世界贸易组织法和国际贸易条约中都对贸易中关联的环境保护措施加以规定，从环境保护到资源保护等不同角度对国际贸易进行限制，保证国际贸易法朝着“生态化”的方向发展。《卫生和动植物检疫措施协议》、《技术性贸易壁垒协议》等协议中关于环境和资源保护的规定，对环境保护和资源开发提出了明确的要求和限制，为国际贸易在环境保护方面增加了限制的措施，促进了各个单项贸易法的“生态化”的发展。为了有效减少或者规避贸易对环境带来的不利影响，生态环境管理的贸易措施逐渐形成，促进了国际贸易法的“生态化”发展的进程。随着环境与贸易之间的矛盾冲突加剧，有针对性的调和条约在国际贸易法中应运而生，这些专门的调和机构和调和条约加快了国际贸易法的“生态化”步伐。

二、国际贸易生态化与全球经济发展之间存在的矛盾

全球经济的发展是建立在利用资源的基础上，实现在各个国家区域之间的资本和金融贸易交流，以满足各个国家人民生活的需要，使资源在全球各个国家得到最合理的配置，促进各国的经济发展。实际来讲，在经济发展和国际贸易生态化二者之间，并不存在根本上的矛盾，只是在现今的经济发展大环境下，经济增长与国际贸易生态化的发展进程有所偏差。经济的发展建立在对自然资源和生态环境损耗的基础之上，地球资源的供给力受到挑战，压力逐渐增加，这就使国际贸易生态化发展跟不上经济发展的步伐，出现了不平衡的状态。

1.全球经济的发展，使国家之间的资源差距增加

在全球经济的发展过程中，地区差异的问题没有被充分考虑，使得国家和地区间的经济出现了严重的不平衡状态。国际贸易生态化发展中存在的突出问题就是国家之间资源的不平衡性。发达国家的人均资源消耗远远高出发展中国家的人均资源消耗量，出现了明显的不平等，使得大部分的发展中国家对于世界贸易组织关于国际贸易生态化发展与全球经济发展关系表现出不满。以目前资源利用的严重不平衡的状况来实现全球经济的可持续性发展无异于纸上谈兵。

2.全球经济的增长加大了地球资源的供给压力

经济活动的开展是建立在环境与资源利用的基础之上，也就是以地球资源的供给能力为基本条件，经济与环境资源的共同可持续发展是国际贸易生态化的基本要求。全球各个国家在发展经济的基础上，必须重视环境保护，如减少排放，保护大气环境等。很多国家为了本国环境与资源压力能够得以缓解，采取了以国际贸易的方式进口资源，虽然对缓解压力有一定的效果，但是也加大了对进口资源的依赖。当世界各国的环境资源都达到供给的极限，地球供给能力削弱的问题就会凸显出来，成为不可控制的严重问题。

三、国际贸易生态化与全球经济发展不协调的原因

1.国际贸易生态化与全球经济发展的短期目标存在矛盾

国际贸易生态化发展首先是要求经济发展的生态化，表现在物质财富和供需能力的增长和提高；其次是社会发展的生态化，也就是人口发展和贫富差距问题的解决；最后是环境资源的生态化，也就是保护环境，节省资源，实现可持续发展的生态环境的建设。国际贸易生态化要求在满足人类生活需要的情况下，实现自然资源的可持续发展，维护子孙后代的生存环境。人类要实现经济的发展，必须以保护自身赖以生存的环境为基本前提条件。单方面追求经济增长目标的实现，而忽略了环境的保护，违背社会的自然发展规律，在实现短期目标的背后，付出的代价是长期的环境的恶化，资料的匮乏，其代价是巨大的。追求短期经济发展目标与国际贸易生态化发展间存在矛盾，使二者之间难以实现协调发展。

2.WTO对于国际贸易生态化和全球经济的协调发展缺乏有效的政策支撑

从目前的发展情况来看，WTO对于国际贸易生态化与全球经济的发展问题还难以做到平衡的维护，对二者缺乏有效的协调政策的支撑。在WTO现有的政策体系下，生态化发展中的经济和社会发展内涵被忽视，没有将经济增长放在环境保护的方向之上。WTO的很多规则在二者之间没能真正地做到科学性，从而引发了国际贸易生态化和经济增长之间矛盾的产生，这也是国际贸易生态化难以与经济发展相协调的重要原因。

四、国际贸易生态化与全球经济协调发展的优化策略

1.国际贸易生态化与全球经济协调发展的战略优化

从长远角度出发，以经济、环境二者的和谐发展为基础条件，才能保证经济利益的长久实现。国际贸易的发展中，环境保护将成为主流，经济发展以可持续性发展的战略为前进方向。在国际市场中，只有尊重环保的产品才能稳定的立足，成为拉动经济发展的重点。要实现国际贸易生态化发展，一方面要积极促进各个国家之间的信息和文化的交流，实现知识共享，将其转化为有效的生产力；另一方面要将保护生态环境融入到国际贸易的原则当中，在贸易政策法规中纳入可持续发展的战略，建立国际贸易生态化的经济发展战略体系。

2.严格遵守国家贸易生态化与全球经济协调发展的规则

对国际贸易生态化与全球经济协调发展的法律法规进行完善，制定并严格遵守国际贸易生态化发展的规则。在规则的制定上，要将各个国家的经济水平的差异充分地考虑进去，规则要公正、公平，代表大多数人的利益。各国在进行国际贸易的过程中，要严格遵守国际贸易生态化与全球经济协调发展的法律法规。对于国内贸易立法完善的国家，要严格遵循国际贸易的规定，国内立法不完善的国家要积极完善国内的环境和经济立法。

3.对国际贸易中的各个环节进行严格的管理

对国际贸易中的各个环节进行严格的贸易管理，对责任进行明确的分配，这是保证国际贸易生态化与全球经济协调发展的重要步骤。要严肃处理有害废弃物的问题，对有害产品的流通商加大控制力度、加强管理，本着对本国负责、对他国负责的态度，对有害物质进行处理。区域性国际组织要充分发挥自身职能，保证地区合同的同时为促进本区域的经济可持续发展发挥作用，对国际贸易生态化和经济发展的协调发挥监管的作用。在责任方面，生产方和责任方要明确责任的分配，对他国造成生态环境破坏的损失要履行赔偿责任。

五、结语

综上所述，单纯的追求经济的增长速度、争取利益的获得，会给环境和社会的可持续发展造成严重的影响。在保护生态环境的问题上，各国都应该努力达成共识，为国际贸易生态化与全球经济协调发展共同努力；以公平公正为原则，遵循国际贸业生态化规则来发展全球的经济，为人类的可持续发展目标保驾护航。

参考文献：

[1]任庆.自由贸易与可持续发展的冲突与调和[J].齐鲁学刊，2012（05）.

[2]林灿铃.国际环境法[M].北京：人民出版社，2010.

[3]张汉林，刘光溪.经济全球化、世贸组织与中国[M].北京：北京大学出版社，2010.

[4]赫尔曼·戴利.超越增长——可持续发展的经济学[M].诸大建，胡圣等译.上海：上海译文出版社，2010.

作者：王飒

国际贸易保护环境论文 篇3：

小议国际贸易与环境权的可协调性

摘 要：自20世纪70年代以来，国际贸易与国际环境权规则的关系愈来愈受到国际社会的关注，许多环境权规则直接或间接地影响国际贸易活动的开展，这些规则不仅对参与国际贸易的经济主体产生一定的约束力，并且为国际贸易及其规则的发展提供导向。事实上，许多关于环境权的规则已经被国际贸易规则所容纳，而两者关系争议的焦点就在于两者间究竟存在怎样一种关系，随着经济全球化的发展，两者间的冲突能否协调。所以国际贸易规则与环境权规则应当可以通过不断的冲突、磨合而最终达成协调和统一。

关键词：国际贸易规则;人权;环境权

国际贸易规则与环境权的保护密切相关，两者间的关系是近年来学界中许多文章与报告所热衷讨论的问题，从这些文章和报告中我们可以看到，学者对于这一问题并没有达成一个一致的观点或者是一种主流的观点。自由贸易长期以来被认为是有益的，它能够改善有关国家的福利，促进经济增长。尽管当前国际社会对这种现象褒贬不一，但这并不会改变国际贸易以贸易自由与市场开放作为其终极的追求目标。与之相比，国际环境规则作为一种新生的事物，所关涉的环境问题是一个关乎整个人类的生存与发展的大问题。在环境问题全球化的今天，人们的环保意识普遍提高，环境问题将在国际贸易谈判和最终能否顺利签署协议的过程中发挥重要作用。

一、环境权的发展史

人权是资产阶级最早提出来的，但它绝非资产阶级的专利品。早在封建时期，劳动阶级就开始为自己的生存与自由而斗争，他们在资产阶级的带领下，在对人权、平等、自由等理想生活追求下积极抗争，最终推翻了封建统治阶级，但是他们还没来得及享受他们的同胞以鲜血与生命换取的胜利的果实时，却发现环境问题正在腐蚀他们的胜利。天空灰尘密布、地上污水横流、海洋赤潮遍布、森林和动植物种锐减、沙漠扩张，无一不在威胁着人类的生存。人们越来越清楚地认识到，一切人权的享有与环境问题紧密相连。如果说生命权是其他一切人权的前提，那么环境权就是生命权的载体，环境的恶化、摧毁不仅仅是个人的生命问题，甚至会影响到整个人类的生存，“皮之不在，毛将焉附”。因此，环境保护问题逐渐进入国际人权保护的视野，人们已经开始认识到个人的成长与快乐有赖于一个健康、自然和不被破坏的环境，这也是人权的根基所在，于是就促就了一项新的人权的产生——环境权。

环境权最早作为一项人权被提出是在1960年，原联邦德国的一位医生，国际贸易论文针对向北海倾倒放射性废物的行为，向欧洲人权委员会提出控告，他认为这种行为侵犯了其依据《欧洲人权公约》享有的“公民具有在良好、适宜的环境中生活的权利”，由此就引发了国际社会对环境权的关注。

而环境权最早作为一个国际性议题在国际社会中出现，则是在1970年3月在日本东京召开的“公害问题国际研讨会”。会议中发表的《东京宣言》第五项提出：“我们请求，把每个人享有其健康和福利等要素的环境权和当代传承给后代的遗产应是一种富有自然美的自然资源的权利，作为一项基本人权，在法律体系中确定下来。”1972年斯德哥尔摩联合国人类环境会议的召开被视为国际社会重视生态环境保护的第一个里程碑标志，会议通过了《联合国人类环境宣言》、《人类环境行动计划》等文件。1982年联合国大会通过《世界自然宪章》，其第23条规定：“人人都应当有机会按照本国法律个别地或集体地参加拟定与其环境直接有关的决定;遇到此种环境受损或退化时应有办法诉请补救。”1992年里约热内卢世界环境与发展大会通过的《里约环境与发展宣言》，其中第1条作出如下规定：“人类有权享有与自然和谐的健康和富足的生活。”上述文件的通过说明了环境权作为人权的一个重要组成部分已经引起了国际社会的广泛关注，同样也意味着国际社会开始用法律手段对全球环境进行保护。

二、国际贸易对环境权的影响

国际贸易中的贸易自由化趋势与环境权的冲突能否协调乃是众多学者所争议的焦点，环境保护主义者认为，没有控制的国际贸易将会对全球环境造成严重的破坏，而且这种损害是无法弥补的，所以应该加以严格限制、必要时乃至摒弃。而贸易自由主义者则认为，贸易自由化从根本而言是有利于环境保护的，因为它能增加国内生产总值，从而为环境保护的资金筹集提供了一个可靠的来源。还有一种折中的看法，就是：贸易自由化是值得追求的目标，但这种追求应限制在一定的框架下，或者说应合符人权和环境保护的最低限度。

国际社会普遍认为国际贸易对环境的影响主要通过三个途径：商品交易、服务贸易、国际投资。

当前世界各国的环境保护标准各不相同，而且这种区别在发达国家与发展中国家间尤为明显，毫无疑问，这种差距将会导致一些高污染产业为了规避法律的制裁，或者是为了节约生产成本而将这些产业转移到发展中国家，这将直接影响发展中国家的环境问题。面对发达国家与跨国企业这种投资方式，发展中国家进退两难，一方面发展中国家迫切的需要利用经济全球化的机遇来引进资金来解决本国资金匮乏的问题，从而来促进国内经济的发展、解决国民的最基本的温饱;另一方面，发达国家所转移的产业多为高污染产业，而且这些企业都带着一种入乡随俗的心态，并没有尽其所能来维护当地的环境，这使本来就缺乏经济实力和技术实力解决环境问题的发展中国家雪上加霜。

由此，可以看出国际贸易确实是引起环境问题的原因之一，但这是不是就等同于只要进行了国际贸易就必然会产生环境问题，各国都相当的清楚，只要在国际贸易中采取了适当的环境保护措施就可以减轻、甚至避免许多环境问题，而环境问题的频频发生都是因为市场失灵、跨国企业的违规经营或东道国环境意识的淡薄、只顾眼前利益等各种因素造成的。

三、納入国际贸易规则的环境措施的内容及其分析

第一，明确规定保护环境与可持续发展也是国际贸易规则所追求的宗旨。《建立世界贸易组织协定》的序言明确规定：“成员在处理贸易和经济事务的关系时应以提高生活水平、保证充分就业、保证实际收入和有效需求的持续增长、扩大货物和服务贸易为前提;同时，允许根据可持续发展的目标，优化适用世界资源;根据各自的需求和经济发展的实际水平，寻求既保护和保存环境，又达到上述目标的手段。”以求在不损害多边贸易体制公平、公开、非歧视特征的基础上加大保护力度，促进可持续发展。

第二，赋予了成员国“环保例外权”。故此可见，在贸易与环境冲突发生时，WTO仍是以自由贸易的为宗旨，而保护措施只能在合符其规定的前提条件时才有适用的可能。

第三，允许各成员为了环保的目的在贸易中采用预防措施。《卫生与动植物检疫措施协议》（SPS协议）进一步阐述了有关保护动植物生命或健康的检疫措施方面的规定，放宽了对成员实施动植物卫生检疫措施要求。该条款实际上就是赋予各成员依据客观情况采取临时性预防措施的权利。与其他协定相比，SPS协议更具有灵活性，其一方面积极倡导各国采取的国际标准、指导原则和建议;另一方面，也允许成员国在有能力的情况下，采取更高标准的措施，只要实施国能证明这些措施有科学性，或者虽然没有充分的科学根据，但该国认为根据本国情况，认为本国所采取的措施是适当的，也可以作为预防性理由，但该成员国要履行透明度义务，及时公布有关卫生检疫的信息和规章。

第四，允许各成员采取绿色补贴。《补贴与反补贴措施协议》第2条（c）款规定，在一定条件下，所有成员可以对因实施新的环境法规而加重了经济负担的国内公司给予补贴。但这种补贴不能造成以下两种结果：一是这种补贴有利于出口，却损害了进口国某一产业的利益，二是补贴有利于国内工业，却损害了他国根据GATT应得的权益或他国的贸易利益。

第五，允许各国出于环境保护的目的适用本国认为合适的国内措施。 这些都涉及到了贸易与环境问题，虽然有关条款的内容很模糊，在许多方面规定也不是很成熟，但依然可以看得出环境问题对贸易的影响逐渐加大;在全球经贸一体化进程中，两者的制度越来越趋于融合，这些全球性合作与区域环境保护将引导我们找到一个综合性、和谐的方法来保护环境生态系统。

四、国际贸易规则与环境权冲突的解决及发展趋势

随着人们对环境权的认可与关注的深入，愈来愈多的环境规则被制定，甚至被纳入国际贸易规则的内容中去，但它们在实践操作中的矛盾、冲突仍然是无法回避的问题，或许这些冲突解决对往后的相同纠纷并不具备拘束力，但其却折射出整个国际社会在对待这一问题的价值取向。

如非歧视性原则与环境规则的冲突。非歧视原则是国际贸易中一项基本原则，其基本要求是对待同类产品以及实施的措施不应当构成歧视。而非歧视原则与环境规则冲突的焦点就在于何谓“相同产品”，根据国际贸易中的非歧视原则，不管采取什么样的生产方式或加工方式，既不论其是通过严重污染环境、破坏生态自然的生产方式生产出来的产品，还是使用对环境无害的高端生产技术生产出来的产品，只要产品最后的用途和物理性征相同，都应该视为是相同的产品。而从环境保护角度出发，尽管最终产品的用途及物理性征可能是相一致的，但由于其所采取的生产工艺或加工工艺的不同，对环境可能会产生截然不同的影响，所以不应该将两者视为“相同产品”。

五、国际贸易规则与环境权规则和睦相处的可能性

笔者认为国际贸易规则与环境权保护间并不存在不可化解的根本性矛盾，换句话说，就是国际贸易的发展并不必然会引起环境的恶化，相反，经济的发展则必定提高人们抵抗环境问题的能力。

首先，人权作为人的最终追求和最高价值的一种阐述，理应成为人类所有制度的原初动力和建构宗旨。所以国际贸易需要考虑人权的要求，考虑环境的保护，与环境规则相协调也是毋庸置疑的。国际贸易的发展不仅可以传播技术、节约资源、降低能耗，而且其最终促进经济发展，改善人类的生活水平，可以说其最终的追求目标是与环境权是相一致。与之相对应，环境保护所追求的可持续发展，最终也是落脚于人权，没有了人类的存在，再怎么美好的环境也是毫无意义的。如果片面追求环境的质量而不注重人类生存的质量，那么环境保护也就失去了其真正的价值与意义。这就是国际贸易规则与环境规则相互协调的基础之所在。

其次，贸易与环境本质具有统一关系，就是环境与发展的关系，无论是自由贸易还是环境保护都不是终极目标，医学检验论文而只是到达终极目的的一种手段。所以，在自由贸易与环境保护之间的关系并不在于取谁舍谁的问题，而是在两者通过何种协调方式能使人类社会获得更好的发展。就如《建立世界贸易组织协定》的前言中宣称经济与贸易关系的调整，“旨在提高生活水平，保证充分就业和大幅度稳步提高实际收入和有效需求，扩大货物与服务的生产和贸易，为持续发展之目的扩大对世界资源的充分利用，保护和维护环境，并以符合不同经济发展水平下各自需要的方式，加强采取各种相应的措施。”这宣言的内容就表明了在制定国际贸易规则和规范国际贸易秩序时，国际社会已经考虑到人权保护，尤其是对其中的环境权的保护。只要同时实施正确的环境政策和自由贸易，环境和经济福利就会同时达到效率最优。

再次，违规贸易与贸易自由化两者有着质的区别，当前很多学者都很容易将贸易自由化与违规贸易等同起来，正是因为部分学者将两者等同起来才会得出国际贸易与环境保护相对立的结论。认为国际贸易的增长会导致环境水平的倒退是没有充足根据的，而且很多现象都表明当前的环境问题主要是由于违规贸易所导致的。所谓的违规贸易就是为了追求本国利益，罔顾他国的环境利益而进行一些破壞性的开发与掠夺。当然，市场失灵、权力寻租和官员腐败也是环境恶化的重要原因，从而导致生态区非法开采、有关企业对水、土地和空气的污染的放任，使环境与生态持续恶化。其中所谓的市场失灵就是指，市场不能正确估价和分配环境资源，例如冰箱与空调机的生产者并不需要为氟利昂破坏臭氧层而缴纳费用。由此可见，贸易过程中所导致的环境问题都是一些违规行为、各国的市场经济制度与行政管理制度不完善等问题造成的，与国际贸易本身并没有的一种必然的联系。相反，国际贸易的发展可以给各国带来更多的财富，使环保技术的研发、不可再生资源的替代物的开发提供了资金的保障。

最后，全球经济的可持续发展乃是当今国际社会的价值趋向，国际贸易自由化的倡导者与环境保护论者开始赋予彼此更多的关注，极力寻找两者间的协调。

纵观当前的国际贸易规则与环境规则关系的发展历程，从国际贸易规则中不涉及环境规则到将追求可持续发展的目标纳入国际贸易规则的序言;从国际贸易规则中涉及环境规则的条款不断的增多;从对环境规则只做笼统、抽象的界定到逐步细化、加强对成员国的要求，都在向我们传递一种信息，那就是国际贸易规则与环境规则不断融合，或者可以说是各国都为两者的协调在不断努力。而且从上一部分关于国际贸易规则中的环境措施分析中，可以非常明显看到环境规则对国际贸易的切入而不仅仅是一种点与面的切入，而是一种全方位的射入，囊括国际贸易组织设立的宗旨、技术性贸易、动植物的卫生检疫、补贴与反补贴措施等方方面面。这些集中的共同认识反映了人类对环境与自身发展的认识上升到了前所未有的高度，可持续发展观点逐步深入人心，环境问题的处理成为了全世界共同的命题。

当然，两者当前存在的冲突也是不容忽视的。一方面，历史形成的不合理的国际经济秩序使环境污染和生态破坏日趋严重。另一方面，发达国家利用当前国际贸易规则中对环境规则的模糊界定，向发展中国家转移高污染产业和高危险废物;同时又提高国内环境保护标准从而名正言顺的构建一项视乎很合理的“绿色壁垒”，把发展中进口的产品拒之国门之外。尽管国际贸易规则与环境规则存在以上诸多的不协调与问题，但任何一种制度构建都必须经历一个由不成熟到成熟的阶段，我们要正视两者间的关系，正视它们所存在的问题，我们需要的政策既不能为了环境而牺牲贸易，更不能为了贸易而牺牲环境。我们应该努力促进两者的协调，让其为全人类的共同利益和理想服务。

参考文献：

[1]叶华光.《国际贸易对环境的负面影响路径与政策启示》[J]《发展战略》2008年第3期

[2]余劲松著.《跨国公司法律问题专论》，法律出版社2008年版

[3]王立和、王国聘.《贸易与环境关系问题研究综述》[J]《世界经济与政治论坛》2007年第1期

[4]唐锋、顾凌云.《国际贸易与环境关系问题研究综述》[J]《北方经济》2008年第5期

作者：李红