贸易保护研究论文

摘要：在全球经济一体化程度不断加深的背景下，始发于美国的金融危机迅速蔓延至全球。在这次危机期间，各国贸易保护措施的使用显著增加。由于经济、政治和法律背景发生了深刻变化，同时各国政府吸取了历史教训，当前的贸易保护主义与以前相比呈现出一些新特点，虽然其并未对当前世界经济和国际贸易产生太大的影响，但其潜在危害性也不可忽视。以下是小编精心整理的《贸易保护研究论文(精选3篇)》，希望对大家有所帮助。

贸易保护研究论文 篇1：

基于“文化例外”原则的国际文化贸易保护研究

摘要：随着文化经济化和经济文化化的进一步发展，文化经济已经成为当代世界经济格局中的重要经济形态，文化贸易在国际贸易格局中也发挥着越来越重要的作用。在国际文化贸易中， 一些国家基于各种诉求，对文化贸易设置歧视性条款，使“文化例外”成为处理文化贸易摩擦的准则。显然，这些国家夸大了文化贸易的特殊性，“文化例外”原则面临理论和现实的双重困境。因此，文章按照宏观到微观再到宏观的顺序，首先分析WTO框架下“文化例外”原则的理论困境；其次，运用福利分析法研究常见文化贸易保护政策造成的福利损失；最后，探讨如何在WTO框架下解决文化贸易摩擦。

关键词：文化贸易；文化例外；世界贸易组织

在全球化贸易体系中，文化产品的特殊性导致国际文化贸易的选择困境：在文化产品的对外贸易中，各国是应该坚持自由贸易原则，即在与文化相关的国际贸易中实行贸易自由化，还是应该坚持“文化例外”原则，即对与文化相关的国际贸易进行监管或限制。中国文化产业起步较晚，基础薄弱，为保护弱小的文化产业，“文化例外”原则成为中国在国际文化贸易中的惯用原则。

近年来，关于文化贸易保护主义的研究主要以法学或者管理学为切入点。例如，澳大利亚学者塔尼亚·芙恩对WTO框架下的文化贸易保护主义作了开创性的研究；中国学者李怀亮则以促进文化产业转型升级为目的，以文化战略的部署与策划等为手段诠释了新的文化贸易政策；单万里则从文化学的角度分析了“文化例外”原则的内生缺陷。但是现阶段少有将法学、文化学、管理学、国际贸易学等综合运用于文化贸易保护主义的研究。文章从剖析WTO规则下的文化产品流通出发，分析文化贸易中贸易保护主义的发展，阐述“文化例外”原则产生的原因、内涵及效用，进而探讨在WTO框架下解决文化贸易保护主义问题的举措，寻求解决国际文化贸易争端的路径。

一、 WTO规则下的文化产品流通与贸易保护

（一）WTO规则下的文化产品与文化贸易

1.WTO规则与文化多样性保护

一般而言，WTO体现了贸易自由化的目标，或者至少体现了其作为实现更

广泛社会和经济目标的一种手段的价值[1]。但是面对日益增长的文化贸易额，

由于各成员国观点的巨大差异，WTO却未对其作硬性规定。WTO对文化贸易争端最早的仲裁是1997年加拿大期刊案：加拿大关税令规定只要进口到加拿大的期刊中5%以上的广告内容针对加拿大市场就不允许进口，对不同版本的期刊征收货物税，并且对进口期刊实行与本地期刊不同的邮寄费率[2]。同时也强调“任何成员采取措施保护文化特征的能力，不在讨论中” ①。不过，当时的GATT还是通过《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）指出“保存文化可能成为一个理由用来保护‘地理标识’”的隐忧②。同时作为专门从事文化保护的组织，联合国教科文组织因全球化造成文化趋同而担忧，强调文化的民族性，根据国情不同可以有不同的文化态度。这成为以法国为代表的历史悠久的国家在文化贸易中强调“文化例外”的法理依据。

对待文化，两个有着巨大影响力的国际组织提出不同的看法，形成不同的协议，造成世界各主要贸易国家在文化贸易问题上分裂成两个阵营。一个阵营的国家十分看重传统文化在国家生活中的作用，避免在国际文化贸易中处在弱势地位而带来严重的贸易逆差，因此，对待外来文化持审慎态度，主张文化贸易保护。另一阵营的国家因在文化贸易中占有利地位，出于实用主义的理由视文化贸易与其他贸易无差异，强调WTO框架下的非歧视、自由、公平贸易原则，对文化贸易无特别限定。当然，这并非说明这些国家不重视文化，而是由于其文化生产能力强大，认为无论是本国文化还是外来文化都能为我所用。当前，世界上所有国家几乎都认可文化承载了不同民族历史前进的记忆，是民族实践的产物，更是民族的财富，文化的多样性保护具有重要意义。但是，在WTO框架下各国为保护民族文化而设置贸易壁垒也成为国际贸易争端频发的重要原因，探讨合理的解决路径具有重要意义。

2.文化产业与文化产品及服务

文化发展新趋势是与经济互相融合、渗透，成为产业。文化产业化已经成为各国硬实力和软实力的重要考量标准。

与普通行业相比，文化产业提供的产品与服务有其特殊性。文化产品与服务是高层次需求，大多属于精神层面，这种需求随着居民消费水平增长而提高。一般而言，在一个国家消费水平不高的阶段，文化产品与服务消费通常规模较小、水平较低，而当消费水平达到一定阶段后，文化产品与服务消费需求将急速扩大，政府会对文化产业加以扶持，对文化产品与服务贸易进行调控；因此，“文化例外”原则自20世纪80年代提出后，短短30年间就在国际贸易体系中产生重大影响。

3.文化贸易的特殊性

作为国际贸易的一个重要组成部分，国际文化贸易已成为当今全球贸易竞争的重点领域之一。现今，文化产业在发达国家国民经济产值中亦占有很大比重，正成为其出口支柱产业之一，并且在发展中国家发展迅速。正如学者沃尔夫所言，“文化、娱乐——而不是那些看上去更实在的汽车制造、钢铁、金融服务业——正在迅速成为新的全球经济增长驱动轮”[3]。

一个发达的文化产业必然需要一个健全的文化贸易流通体系。与其他产业不同的是，文化产业不仅有实物贸易，还有服务贸易。流通环节的文化产品和服务与一般行业的差别更为明显。由于文化消费需求难以判断，相较生活必需品，文化消费难以用理性预期加以衡量，导致文化消费品难以确定消费对象。此外，得益于现代科技的帮助，文化产品的流通更为便利，文化服务的提供更为迅捷。从产品生产到最终被消费者购买的时间较短（文化服务甚至是生产与消费同时进行），并且相对更加容易依靠科技的帮助而绕开贸易监管，导致为文化产品或服务制定贸易政策的难度加大，也使在流通领域监管文化贸易更加困难。

（二）文化贸易中的贸易保护主义

在WTO框架下，政府通常制定一个尽可能使有代表性的个人福利最大化的贸易政策。然而，自由贸易也会导致一部分人利益受损，尤其是国内生产效率低下的部门或者幼稚产业，利益受损者会游说政府采取限制贸易以保护他们的利益，于是，各式各样的贸易保护政策应运而生。

贸易保护政策在相当长的一段时间内无法根除，即使在最为自由的共同贸易区，如欧盟和北美自由贸易区，也是如此。可以预见的是，贸易保护政策正朝着越来越隐秘的方向发展。政府并不会承认自己是为了保护本国贸易而制定某项政策，而往往是宣扬为了创新或者环保而制定一些发展中国家无法达到的进口壁垒，因而越来越多地出现技术或者绿色壁垒[4]。20世纪80年代，随着“文化例外”原则的提出，“文化例外”成为一种新的贸易壁垒。

早期的文化贸易主要是书画等艺术品贸易，占世界贸易总量的份额较小，并且主要客户是社会上流阶层，专门的文化贸易保护无从谈起。20世纪中叶，随着文化贸易额攀升，文化贸易保护主义也随之兴起。1994年乌拉圭回合谈判期间，GATT缔约方就已经对怎样对待文化进行了激烈争论③：奥地利、秘鲁等国建议，保护国家或文化的特征和价值，应在ATS之下规定一项一般性例外④，埃及和印度赞成在服务贸易中，文化存在一般性的例外⑤，但是澳大利亚和欧共体却对这种看法表示了怀疑。

在乌拉圭回合谈判中，各国并未对文化贸易中是否存在一般性例外原则达成共识，最后GATT缔约方对此问题“同意不一致”⑥。这主要还是由于各方文化观点的巨大差异。正是基于这点“不一致”，各国获得制定文化贸易保护政策的契机。仅在3年之后，加拿大期刊案和美国诉讼土耳其对外国电影票房征收25%市政税（对本国电影则不征税）一案成为最早诉诸WTO仲裁的文化贸易保护案件⑦。

二、“文化例外”原则的内涵及产生原因

（一）“文化例外”原则的内涵

“文化例外”最早由法国提出，在密特朗时代达到顶峰。1982年，时任文化部长的雅克朗认为文化商品和服务传达的观念、价值和生活方式，超越了其他任何商品，超越了商品价值而反映民族国家的多重身份及其公民创新的多样性。也就是说，在世界文化产品和服务贸易中，可以对外国文化产品和服务的进口设置壁垒，本国政府也可采取财政补贴的方法资助本国的文化产业而不算是违背世界贸易组织“贸易自由”的精神[5]。法国提出该原则后，迅速获得欧洲大陆及其他文化产业弱势国家的广泛认同。

在WTO框架下，“文化例外”原则是将文化贸易例外于一般产品贸易，对别国文化产品或服务使用歧视性条款的政策。无论这项原则的实施是否基于保护文化初衷，“文化例外”原则都产生了贸易保护主义的后果，其只是一种消极被动的文化贸易自由例外[6]，因而并不能有效保护本国文化产业。迄今为止已有许多国家采用文化例外原则，虽然起到了一定的积极作用，但总体而言收效甚微。随着希拉克政府的上台，法国“文化例外”原则在国内也受到诸多质疑，逐步让位于“文化多样性”原则[7]。法国国内开始意识到坚守“文化例外”原则成本巨大，并且容易引起贸易摩擦，所以开始寻求在WTO框架下与自由贸易的平衡。

（二）文化例外原则的产生原因

1.对待文化的认识存在巨大分歧

文化例外贸易保护政策出台的最大因素是WTO成员国对文化和文化贸易的不同看法，他们无法达成一个关于文化贸易的有效“共识”。正如其他乌拉圭回合谈判项目一样，文化贸易问题主要源于欧盟与美国无法达成一致。众所周知，以法国为代表的欧洲国家十分重视文化在社会生活中的作用，这些国家极端强调“文化产业”中的“文化”属性，特别重视高端、精英文化，而轻视并激烈反对美国式娱乐“文化”，包括好莱坞电影、肥皂剧和迪斯尼乐园等。因此，在文化贸易方面，法国是美国自由贸易政策的坚决反对者。在乌拉圭回合谈判中，法国以“文化例外”为由，坚决反对文化市场的自由贸易，几乎为此退出整个GATT谈判。后来，法国又引入“文化多元性”原则，以减轻自身在谈判中的压力。

但是，在实施这种例外性文化贸易政策时，法国面临相当大的困难，除了在WTO谈判中的巨大压力外，还有文化领域巨额的财政补贴引来的争议，巨额补贴本身是以税负形式转嫁到消费者身上。另外，即使在文化界，“文化例外”原则也受到挑战。一位长期研究法国电影的学者指出：（文化例外） 过分强调“文化”可以独立于“物质”之外，难以行之久远[8]。

2.文化产品巨大的正外部性效益

一些国家强调文化产品巨大的正外部性效益。加拿大文化政策审查委员会的一项报告指出，文化活动是一种“有价值的用益”并且强调“文化互动对释放社会的创造性潜力，对启迪和丰富人格，具有明显的价值”。同时认为“（市场）有可能不能反映对文化产品的全部需求”，尤其是现在消费者对文化产品的需求，只显示了其对当今一代的益处，而实际上，文化产品的外部效应能长期并持久地传递给后代。该委员会认为，公众多半不了解文化活动带来的社会效益，有必要进行干预以改变这种认知失误[8]。因此，赞同“文化例外”的学者认为，多消费本土文化产品可以增进本族群的纽带，激发消费者对本族群创造更多贡献或提高本族群的国际地位与声誉。

然而，值得注意的是当今社会并非一个个封闭的单元，没有任何证据可以表明只有本土的文化才对该族群有正的外部性效益或者本土文化的外部性效益更高。同时，现在的贸易体系是全球分工合作的体系，本族群相关的文化产品甚至服务完全可以由其他族群的某人或者某组织提供。

3.出于发展本国幼稚产业的需要

幼稚产业理论在一些发展中国家很有市场。这些国家认为，通过例外性的贸易保护条款，可以保护本国相对幼稚的文化产业，等到本国文化产业发展到一定阶段后可以改变这些贸易保护政策。所以这些国家在WTO谈判时采用拖延战术，以期达到扶持本国文化产业的目的。赞同幼稚产业论的学者认为，本国经济体内部的不健全可以通过与外部经济体的关系解决，从而使本国某行业发展更为合理。一些经济学家也认为国际贸易并非导致本国文化产业发展不健全的根源，但是他们仍然暗示贸易政策至少可以在一定程度上解决这个问题⑧。

然而，回顾一些国家的发展历程可发现，扶持政策出台相对容易，但是退出却非常困难。一些国家耗费大量人力、物力在一些本不应该被扶持的产业上，甚至这些金额大于这些产业的产出。经济学家指出，某些行业的缺失更应该由直接针对问题根源的国内政策修补，而非波及面更广的国际贸易政策。这一发现同样适用于文化产业。

4.希望打破美国的支配性地位

美国的支配性地位在音像产业尤为明显[4]。由于大量娱乐公司集中在好莱坞，好莱坞产生了马歇尔所说的两种外部经济——专业化的供应商和劳动力市场基础。同时英语在全世界的高认知度产生了巨大的消费市场，使美国生产文化产品更具效率，一些国家购买美国的文化产品相对于本地制造的文化产品更便宜，即使这些产品是跨越了半个地球并且加上高额的关税。有证据表明美国的文化产品大量依赖于出口，有学者根据文化多样性提出对美国生产的文化贸易产品设置一些保护性条款，这些条款的叠加产生了针对别国文化贸易产品的例外性条款。

但是这样的理由在贸易领域显得并不充分，因为文化产品与服务由美国生产或提供仅仅是因为其生产效率高，使价格相对于其他国家而言（甚至比本国生产）更具优势[6]，并非源于美国的“文化倾销”。

5.保护本国文化安全

主张“文化例外”原则的国家有一个重要的目的是保护本国文化安全。一个民族的存在，除了领土、人口、政治、经济，还有一个非常重要的因素，就是文化。文化凝聚着一个民族的精神，文化包涵着一个民族的智慧，文化浸淫着一个民族的历史，一个失去自己文化的民族，相当于失去精神家园，很难立足于世界民族之林，更谈不上光辉的未来。

但是，这种想法很显然涉及一个原则：自由社会的个人有权以自己喜欢的方式进行文化消费⑨。如果有人以捍卫本国文化独立的名义，对本国居民的文化消费设置限制，很明显地侵犯了其权益。当今社会是多元社会，对外来文化采取包容、借鉴、吸收的态度，是对自身文化充满自信的另层表达[4]。

三、 “文化例外”原则在文化贸易实践中的应用

国际文化贸易发展到今天，贸易保护手段也越来越隐秘，无论是进口国还是出口国的普通居民都难以洞悉贸易保护对自己的损害。因为，给一小部分生产者提供的保护，可以使生产者获得很大的收益，同时由广大消费者来支付这些代价，每个消费者都只承担了很少一部分，似乎

感受不到压力。这说明了为什么包括文化贸易保护在内的贸易保护政策被广大消费者所忽视，但是如果对这些贸易保护手段进行福利分析就可以知道，这些保护手段存在很大的危害。

（一）关税

关税是最古老，也是最常用的贸易政策工具，但是由于其太过明显，现在越来越多的WTO成员国对其“投鼠忌器”。最初，一些国家可以对外国的书刊、电影拷贝等征税，也可对文化产业外围领域的乐器、文具等产品征税。近期，采取文化贸易保护政策的国家主要采取国内税的方式规避WTO规则，如1997年土耳其对外国电影票房征收25%的市政税。

正如图1所示，当一国征收进口税后，该商品的国内价格便高于世界价格，国内消费者承担损失。虽然要素提供者和政府可以从中获利，但是依然不能弥补社会福利的损失（图1中e和h分别代表厂商无效率的生产以及外国消费者无效率的消费）。关税以保护本国文化产业不受外国文化产业冲击为出发点，却牺牲了本国福利，还容易引起他国惩罚性的关税报复，所以从GATT到WTO，国际社会一直致力于消除关税壁垒。

（二）出口补贴

出口补贴是指对出口国产品的公司或个人的支付，同关税一样，主要用在实物领域。对一些国家大力扶持的产业，各国政府一般都使用出口补贴帮助其出口创汇。例如，中国一些文化产业园区对出口国外的动画、电影等施行补贴或奖励。

如图2所示，虽然出国补贴提高了出口国国内商品的价格，但是却降低了这些商品在进口国的价格，政府耗费了巨大的补贴成本，得不偿失（即图中acdef部分）。同时，虽然生产者获得了补贴利益，但是会减弱生产者的竞争意识，对培养有竞争力的企业大为不利。另外，政府一般会对符合自身意识形态取向的文化产品或服务提供补贴，但是企业应该面向的是更为广阔的国际市场，补贴实质上是政策性地割裂了生产与市场。同时，如图所示，出口产品在外国市场的价格下降，导致本国贸易条件恶化。

（三）进口配额

配额是对可能进口的商品实行的直接进口数量限制。在文化贸易中，进口配额是电影行业最主要的贸易政策工具。 在中国，进口配额也是调控电影进口的最主要贸易政策工具。近年来国内每年进口约20部分账电影，其中主要是美国电影。然而，美国认为中国的电影分账制度违反国际贸易法，并诉诸WTO。该纠纷在2011年3月得到裁决，结果有利于美国，中国拒绝接受最终结果，但愿意承担世贸组织的罚款。2012年，中国国家副主席习近平访美时与美国副总统拜登达成协议，中国将在原来每年引进美国电影配额约20部的基础上增加14部3D或IMAX电影。

如图3所示，当一个政府实行进口配额后，会使本国商品供给减少，本国价格上升，高于世界平均价格。消费者损失：a+b+c+d+e，本国要素提供者收益a，政府以租的形式获益：c+d，但是整个福利损失：b+e。同时，补贴也造成“租”的存在，而这些“租”由谁获得，往往与腐败相关联。

（四）国产化率要求

国产化率要求可谓是WTO成员国使用的最主要贸易政策工具，主要被使用在电影、电视、广播中，要求国产内容最低率。例如，加拿大政府在其广播业政策中明确要求“每一个广播企业，在节目的制作和播放中，应当最大限度地，并在任何情况下不低于优势性地使用加拿大的创作和其他资源” ⑩。在这种政策思想下，加拿大广播电视和远程通讯委员会要求“对加拿大普通的无限广播者，加拿大的节目占电视广播时段的60%，傍晚钟点的50%……广播电台播放的‘通俗’音乐曲目，其中的35%应当根据政府规定的计点制度属于‘加拿大的’”[11]。中国的国产化率要求主要体现在电视动画片播放上。为扶持国内动画产业，广电总局于2006年发布《关于进一步规范电视动画片播出管理的通知》，要求将国产动画片和境外动画片的全天播出时间比例调整为7：3，这个比例之前为6：4。除了对全天的播出比例调整外，这项政策更规定在少儿节目的黄金时段，即17：00到20：00，不得播出境外动画片，甚至连合拍片也未能豁免。按照通知，合拍动画片若要在上述时段播出，必须报广电总局审批，而且一事一报，逐项审批[12] 。

需要强调的是国产化率要求既没有产生政府收入，也没有产生配额“租”，只是将福利损失平摊到每个消费者身上，由于消费者大都没有实际的经济利益损失，使这种贸易保护手段更为隐秘。

四、在WTO框架下解决文化贸易保护主义问题的举措

随着经济全球化的发展，单一的“文化例外”原则无法解决文化贸易中的各种争端，需要大胆探索在WTO框架下解决文化贸易保护主义问题的新举措。

（一）最优文化贸易政策——尽可能减少贸易限制

1.文化贸易政策的效果

政府制定某项文化例外政策会使这种文化与其市场需求产生矛盾。这些政策的结果是要素提供者多生产具有某种文化要素的产品或服务，但是生产者提供生产或提供服务的动机是利润最大化，这就与生产者的生产动机产生矛盾。另外，由于这些文化例外政策的实施，生产者生产的产品或提供的服务只面向某一部分消费者，但是对于厂商来说，国际性的市场才最符合他们利益，因此，例外性的文化贸易政策不仅导致社会福利损失，对生产者而言也不符合其长远利益。即使暂且认同各国有这样那样的“正当理由”为文化贸易制定“例外性”条款，这些政策也需要达到最“合理”的水平，即所谓制定最优文化贸易政策。

2.尽可能少的贸易限制

在世界范围内消除贸易障碍，实现普遍的最惠国待遇成为WTO的目标。因此，评估一项政策是否最符合WTO精神，就在于其是否使贸易限制最小化，福利损失最小化。“文化例外”原则并不能真正保护文化，自由贸易也不会损害文化，因此，在无法完全消除贸易保护政策时，可以使文化贸易政策的若干例外性条款受到某种限制乃至于减少到最小化，而不会损坏该国政府的文化保护目标。在政府制定某项文化贸易政策的时，应评估其是否能在这项政策达到其既定目标的同时，尽可能少地限制自由贸易。

（二）加强与其他国际组织合作的可能性

近年来，文化产品和服务贸易自由化也引起了新的问题：在WTO框架下以经济学理论为基础的自由贸易体制促使文化贸易进出口高度集中在少数几个发达国家，如美、德、英、法等的文化贸易额占全球文化贸易额的一半以上。文化产业经历了一个国际化、集中化的重组过程后形成了世界市场上优势集团的垄断局面。20世纪90年代以来，国际文化贸易领域纷争不断，如何实现文化贸易的公平发展以确保文化多样性，成为WTO自由贸易体制发展中的一个重要问题。除WTO框架内的双边、多边磋商以及仲裁机制外，各国还会在其他国际组织框架内寻求解决文化贸易相关问题的方法。

（三）探索两种可能的调控手段

1.对各国例外性文化贸易政策所产生的后果进行总量控制

如果一国政府基于政治原因，不可能完全放弃例外性文化贸易政策，那么必须考虑如何使这些政策的福利损失最小化。一个可能的手段是，对一个国家的例外性文化贸易政策所产生的福利损失实行总量控制。

由于WTO多边磋商或者贸易调解仲裁耗时太长，并且需要耗费太多的人力物力，使某一特定例外性贸易保护政策在被WTO判定为违规之前，就已经实质上发生效果。所以，在条件还不成熟的情况下，对每一项贸易政策进行磋商难以达到，而对一国总的文化贸易政策实行总量控制变得更为可行。值得注意的是，对这些政策所产生后果的评估应该交由第三方进行独立核算，使这项制度更为公平合理。

2.对例外性的贸易政策实施权实行可转换交易

对WTO成员国的贸易政策实施权实行可转换交易的具体方式如下：首先，对不同国家确定可以“合理”使用贸易政策的数量，然后对不同贸易政策施行分级定价，最终，如果有国家要在自身确立的数量之外新增贸易保护政策，则需要竞拍或者向没有用完自己配额的国家定向可转换购买。当然竞拍与购买都需要在第三方交易所完成。这项措施确保成员国能够有一定数量的贸易保护政策可以使用，另外还可以相应地提高使用贸易保护政策的机会成本，尽可能将文化贸易保护政策数量控制在一定范围内。

五、 结语

在WTO框架下，市场的逐渐融合的确导致了世界各地文化趋同，并且难以否认的是文化趋同的确会造成一些文化的丧失中国国家广播电影电视总局.广电总局关于加强电视动画片播出管理的通知，2008年2月19日。。但是，以此为理由，以“文化例外”为旗号，为贸易设置歧视性限制是不合适的。文化本身可以跨越政治边界使各国获得最先进的生产技术，那么文化贸易保护政策就没有理由持久存在。“文化例外”原则使用至今，取得了一定效果，但总体上收效甚微。

当然，虽然完全自由市场贸易只在理论上成立，世界各国都会制定不同的贸易政策，但是各国政府需要探索并实践最优文化贸易政策，力争将这些政策造成的福利损失最小化。世界贸易组织是现如今最为有效的处理双边或多边贸易摩擦的平台，对文化贸易问题的解决最终也需要在WTO框架下进行。

参考文献：

[1]塔尼亚·芙恩.文化产品与世界贸易组织[M]. 北京：商务印书馆，2010.

[2]马通.美国诉加拿大期刊进口措施案[J].WTO经济导刊，2004（4）：84.

[3]米切尔·J·沃尔夫.娱乐经济[M]. 北京：光明日报出版社，2001.

[4]保罗·R·克鲁格曼.国际经济学[M]. 北京：人民大学出版社，2006.

[5]珍妮特·瓦斯科.浮华的盛宴： 好莱坞电影产业揭秘[M]. 北京：中信出版社，2006.

[6]胡青丹.发达国家文化产业发展战略探析[J]. 经济师，2009（11）：73-75.

[7]吴汉东.论传统文化的法律保护[J]. 中国法学，2010（1）：50.

[8]单万里.浅析"文化例外"主张的困境[C]//2004年中国传播学论坛论文集， 上海，2004.

International cultural trade protection base on cultural exception principle

DING Zheng

（School of Liberal Arts， Tongji University， Shanghai 200029， P. R. China）

（编辑 周 沫）

作者：丁政

贸易保护研究论文 篇2：

新金融危机期间的贸易保护:国外研究综述

摘要：在全球经济一体化程度不断加深的背景下，始发于美国的金融危机迅速蔓延至全球。在这次危机期间，各国贸易保护措施的使用显著增加。由于经济、政治和法律背景发生了深刻变化，同时各国政府吸取了历史教训，当前的贸易保护主义与以前相比呈现出一些新特点，虽然其并未对当前世界经济和国际贸易产生太大的影响，但其潜在危害性也不可忽视。尤其是中国成为了各国贸易保护措施最频繁的目标指向，我们应深入研究新形势下贸易保护主义的特点与趋势及其对目标国的影响，寻求积极的应对策略。

关键词：金融危机；贸易保护主义；歧视性措施；贸易战；WT0；反倾销；关税；中国

一、引言

世界经济发展的历史显示，贸易保护措施的增加使用与经济危机有正向相关关系。在经济衰退时期，采取贸易保护措施是政府救助国内工业和减少失业率的一种重要途径。在全球经济一体化程度不断加深的背景下，2008年始发于美国的金融危机迅速蔓延至全球，各国的工业产出、消费需求、贷款和投资都在缩水，失业率在不断增长。多数国家的政府都采取紧急措施以稳定金融系统，通过援助和国有化使银行恢复在实体经济中提供流动性和支持投资的能力。同时，经济不景气也增加了各国使用贸易保护政策帮助国内产品制造商和服务提供者的几率，各国采取的贸易限制措施也呈现不断上升趋势。

虽然人们都在担心各国可能以提高关税和各种非关税壁垒来保护国内市场，各种以邻为壑措施的实施会引发一场新的贸易战，但多数研究都表明这种担心没有成为现实(Kee，2010；Bown，2009；McKibbin，2009；Wolfe，2010)。世界银行(2010)的一项研究显示，贸易保护政策没有导致世界贸易急剧下降，同样世界贸易量减少也没有导致贸易保护主义复活。该研究通过比较一系列国家2008年和2009年的关税表，构建了总体贸易限制指数(Overall Trade Restrictiveness Indices)，得出仅仅少数国家显著提高了关税水平(包括俄罗斯、马拉维、阿根廷、土耳其和中国)，其他国家(如美国和欧盟)在危机期间的政策措施多数是反倾销税而非关税。尽管如此，即使将反倾销税考虑在内，危机期间的贸易政策变化对贸易的影响也是微小的，仅能解释世界贸易额下降的不到2％。

可见，随着世界经济格局与发展趋势的变化，不但金融危机的产生和演变本身具有新的特点，各国采取的贸易保护政策与措施及其影响也有了新变化。在此期间，许多国外学者从不同角度对当前的贸易保护主义行为进行了研究，梳理这些文献对于我们把握当前贸易保护主义的特点及发展趋势，采取适当应对策略具有重要意义。

二、新金融危机下的贸易保护为什么没有引发贸易战

很多文献探讨了各国政府面对当前的经济危机，没有像20世纪30年代大萧条期间那样广泛采用贸易保护政策，进而引发全面的贸易战的原因，主要有以下几点：

第一，当前各国被一系列协定和自由贸易条约所束缚，限制了贸易保护的范围。很多进口保护方案被国际规则体系所禁止，并且很多国家危机前的关税率已经接近WTO的法定水平。

第二，各国政府吸取历史教训，认识到贸易保护并非是应对危机和加快复苏进程的最好战略。政策制定者从几十年来对保护政策效果的研究中得到的第一个经验就是再等一等(Bown，2009)。在20世纪30年代，以牙还牙的贸易保护主义使刚开始的经济不景气变为大萧条，由1930年的史慕特郝雷关税法案引发的贸易战导致了灾难性的后果，最终使世界进出口总额下降了30％(McKibbin，2009；Ripinsky，2009)。Tambunan(2009)认为印尼政府吸取了1997和1998年金融危机的经验，没有把贸易保护作为应对此次全球金融危机的主要措施。

第三，正在崛起的经济体从全球化当中获得了许多收益，他们不会去逆转这种趋势(Bussi~re，2009)。当企业是全球供应链上的一个组成部分，国界不再受关注，则限制进口的措施也会限制一个国家的出口，认识到了这些，贸易保护主义趋势也会减弱(Rios，2009)。

第四，对各国政府来说，当今的法律法规环境使得采取无限制的贸易保护主义比20世纪30年代困难很多。目前的国际经济法规环境有了很大变化：首先，GATT的缔结，后来转变为WTO，是一个主要的变化。WTO的目标是创造一个公平竞争的环境，确保来自不同国家的产品享有平等的竞争机会。通过几轮多边贸易谈判，WTO成员国一直努力削减货物和服务贸易领域的关税和非关税壁垒。尽管一些壁垒仍然存在，特别在农产品贸易中，但WTO已经相对成功地显著降低(如关税)或甚至完全消除(如大量的限制)了大量的贸易壁垒。WTO框架的作用可以用非成员国与成员国对危机的截然不同的反应来说明：俄罗斯是WTO之外的主要经济体，面对金融危机迅速引入28种措施以提高进口关税，理由是为帮助俄罗斯企业渡过危机，这些措施是必需的。而根据WTO对关税提高的一般禁令，WTO成员国不被允许有类似举措(Ripinsky，2009)。其次，国际投资法规也有了巨大发展，目前有2600多项投资条约缔结，从总体上阻止了那些可能以损害国外企业为代价支持国内生产商的歧视性行为。此外，还有欧盟——个由27个国家组成的紧密经济体和政治体，内部有统一的市场和发达的法规体系。

虽然迄今没有爆发全面的贸易战，但贸易保护势力已经出现是一个不争的事实，贸易保护的呼声自新金融危机以来愈演愈烈。Bown(2009)对最新的反倾销数据库进行了研究，发现从2008年到2009年第一季度，WTO成员国组合使用贸易保护工具显著增加。相比2007年，在制成品层面(product-level)2008年使用贸易救济高出34％，2009年第一季度比2008年同期高出22.3％。2009年采用的新贸易保护措施预计要比2008年高出18.5％。Dadush(2009)的研究表明，自从2008年11月金融危机加重以来，世界各国(77个中的55个)采取的贸易措施主要是限制性的，这些措施中的一半是关税，另一半是补贴、许可证要求、限制准入、更严格的标准和直接的禁令。

三、新金融危机期间贸易保护主义的特点

与历次经济危机相比，此次金融危机在新的经济和政治格局下发生，危机期间的贸易保护主义也呈现出了一些新特点。

1、贸易保护措施更加微妙

新金融危机期间的贸易保护形式与20世纪30年代大相径庭，政府与危机作战的政策大量更新，旨在歧视国外企业、工人和投资者的保护主义政策更加隐蔽，常常以比较微妙的方式出现。对wro允许的保护措施的使用也迅速增加，像反倾销措施

(Baldwin et aI，2009)。根据GAT(Global TradeAlert)的数据，以邻为壑的紧急援助和国家援助(主要由OECD国家实施)是最频繁使用的歧视性措施。从第一次20国集团峰会算起，30％以上的歧视性措施是紧急援助和国家援助的形式。与贸易防御调查相关的税收是第三个最常用的贸易保护形式(Evener，2009)。对各国政府来说，虽然当前的法律环境使得采取无限制的贸易保护主义比30年代困难很多，但对那些所谓“灵活”的贸易保护主义仍有机会，即利用国际规则中的漏洞，如修改移民法律以减少外国人的工作机会、在公共采购中支持国产产品、提高关税从“申请”的水平到“承诺”的水平，或者用较为不明显的工具像卫生和技术标准来操控贸易量(Ripinsky，2009)。

2、发展中国家和发达国家采取不同的手段保护国内产业

发达国家倾向于利用补贴，自从2008年11月开始，发达国家所有立案的十二种贸易措施都涉及对国内企业的金融援助。发展中国家通常没有实施成本巨大的补贴的预算，也不能像发达国家那样发放大量债券募集资金，而倾向于依赖关税和其他不需要政府财政支出的保护措施，从2008年11月开始，43个发展中国家采取的措施仅三分之一涉及补贴(Gamberoni etal，2009)。

3、保护向少数部门倾斜

为支持绿色产业、新发明和未来经济增长极的贸易保护措施，实际上大多数是在支持国内的污染、衰退和农业产业。Aggarwal和Evenea(2009)的研究证实，金融危机期间的干预向少数部门倾斜，并且这种倾斜会在近期内持续。更为重要的是，大量国家干预指向那些传统上在国际竞争中得到充分保护的部门，如大烟囱部门、相对低生产率部门(像纺织服装和农业部门)，这很难与政府对外宣称的促进经济增长和发展更为绿色的经济相符。

4、中国成为各国贸易保护措施最频繁的目标指向

Evenett(2009)的研究表明，自2008年11月20国集团第一次峰会起，56个国家或地区针对中国产品采取了99种有害措施(见表1)；对中国采取损害措施最多的国家前五名中的三个是正在崛起的市场(印度尼西亚、印度和俄罗斯)，其他两个是德国和西班牙。六个欧盟成员国采取了5种以上措施损害中国贸易利益(见表2)。无数贸易措施在损害中国贸易利益，包括直接提高关税(通常是那些在WTO的关税日程表中有空间的发展中国家)、紧急国家援助(通常被南美和欧洲国家采用)、进口许可证(被一些发展中国家采用)和其他非关税壁垒等(见表3)。

四、新金融危机期间贸易保护政策和行为的影响

与过去相比，现在的贸易战会产生更大损失，甚至超过史慕特郝雷关税法案在当时的危害性，因为20世纪30年代国际贸易对美国来讲相对不太重要，1929年进口只占美国GNP的4.2％，出口只占5％。而现在进口超过美国GDP的14％，出口超过11％，稍微提高关税就会对贸易流量产生巨大影响。鉴于此，国外学者较为注重对当前贸易保护行为所产生的影响的研究。

1、对国际贸易的影响

在金融危机期间，贸易保护与全球贸易量下降同步进行，贸易不是引起危机的原因，却几乎成为最严重的受害者，2009年世界贸易量下降12.2％，创60年来之最。Ahearn(2009)研究了三种状态下全球经济下降与贸易保护主义的关系：(1)在一个低影响状态之下，贸易保护局限于WTO规则和义务之内，全球经济体高水平的相互依赖阻止了贸易限制和贸易转移措施的采用。即使实施贸易保护措施，这些措施也与WTO规则一致，对贸易量的影响有限。WTO和世界银行的近期报告都验证了这种状态。(2)在一个中等影响状态之下，由于经济危机的紧急状况和为金融和汽车部门提供财政援助计划的需要，WTO规则被违背或者被漠视。久而久之贸易和投资流量会被扭曲，或者落在WTO的监管之外，从而削弱了全球贸易体系。(3)在一个高影响的状态中，WTO规则被违反，主要贸易冲突发生，全球贸易体系遭到破坏。这主要由长久以来存在的全球消费和储蓄模式引发的大规模贸易失衡引起，这些模式是全球经济衰退的潜在原因。结合中国和美国在全球失衡中的突出位置，能够确定贸易保护爆发的两个燃点：第一个源自美国，美国人担心在国际社会努力增加总消费和使全球经济恢复增长中，其他国家正在获得免费搭便车的机会；第二个源自中国这样的顺差国家，如果这些国家试图以贸易政策措施，如出口补贴和货币贬值将他们的过剩生产能力出口到美国和欧洲，以避免大量工厂关闭和失业，贸易保护也会爆发。

Bown(2009)的研究显示，进口限制措施的采用对南－南贸易的影响正在加剧，即发展中国家启动和实施的新贸易保护措施主要影响发展中国家的出口，特别是来自中国的出口产品，制成品层面多数的举措密集针对中国产品。

而OECD(2010)的一项研究表明，2009年世界贸易急剧下降主要归因于对高度贸易产品(highlytraded products)的需求下降、贸易融资的枯竭和全球供应链垂直一体化的特点。与预期相反，贸易保护措施相对温和，没有对国际贸易产生重要影响。事实上，因为贸易下降的规模庞大，刺激性的措施也许比直接的贸易政策措施对贸易的影响更大。但直接的贸易限制措施对增长和就业有最强烈的消极影响：关税收入增加1美元，世界出口降低2.16美元，世界收入减少0.73美元。

2、对实施贸易保护措施的国家的影响

尽管从理论上来看，小国采取关税措施的净福利效应为负，大国提高关税的净福利效应不确定。但大多数国家如此小，很难从提高关税中获益，尽管少数国家确实在关税提高初期经历了GDP的小幅度上升，但是总的说来当全球各国都提高关税时，这些地区的GDP也下降了。McKibbin(2009)运用G-Cubed模型，分析了金融危机对15个国家(地区)的6个部门的潜在影响。假设关税率上升10％(比如原来关税是5％，现在变成15％)，对GDP的负面影响很显著。关税提高的国家2009年实际GDP都下降了，下降的范围从美国和英国的1.4％到德国的4.0％。对许多国家来说，单独提高关税会使本国的GDP降低，当所有国家一起提高关税则会进一步降低GDP，如果各国都将关税提高10％，各国实际GDP与基期相比下降的范围是1％～4.5％，而主要国家出口与基期比较下降的范围是5％-0％，所以，危机和贸易保护都在阻碍出口。虽然需求从进口品转移到国产品是有利的效应，但生产成本的增加超过了这种有利效应。因此，关税增加并非仅仅是以邻为壑的政策，而且也是害自己的政策。

Matthieu Bussiere(2009)的研究也表明贸易保护无助于纠正已经存在的经常账户失衡，实施贸易

保护主义措施的国家将削弱自身的国际竞争力，长期来看会进一步影响实际GDP增长。尽管个别利益集团能从贸易保护中获取一些收益，但整个国家却成为贸易保护主要的牺牲者。

3、贸易保护对世界经济的影响

经济不景气使各国政府采取的贸易保护措施增多，而贸易保护则会进一步加剧经济衰退，阻碍各国从危机中复苏的步伐和世界经济的长期增长。经济下降的深度和持续时间是实施哪种贸易保护方案的主要决定因素，而贸易保护措施的级别又会影响经济下降的进程。经济学家们总是为20世纪30年代的大萧条而谴责贸易保护：他们确信以牙还牙的贸易保护主义使刚开始的经济不景气变为大萧条。不对称的财政扩张重新分配了全球贸易，这些措施起初在总体上影响很小，但是一年之后这些财政措施挤出了全球需求，放缓了经济复苏的步伐，从而对全球贸易产生中期负面影响(McKibbinetal，2009)。

五、应对贸易保护主义的策略

迄今为止，新金融危机期间的贸易保护主义行为并未产生过大的影响，但已经形成了一种危险的趋势，贸易保护主义的风险仍然处于高位。各国政府应将20世纪30年代的教训铭刻于心：在困难时期，团结协作而非贸易保护是经济向前发展的最好途径(Cunningham，2009)。每个国家无论出于经济方面还是法律方面的考虑，都应在国家的长远利益上抵制贸易保护主义的诱惑。正如世界贸易组织总干事拉米(2009)所言：“我们需要联合起来抵制经济孤立，这是所有国家的共同责任，无论大国或小国，强国或弱国。维持开放的、公平的和透明的全球贸易环境对经济复苏是十分必要的。”

有时政府迫于各方面的压力，拒绝所有贸易保护的请求不太可能，那么经济学家们有义务告诉政策制定者们如何实施扭曲和成本最小、持续时间尽量短的贸易壁垒。如果政策制定者迫于危机期间的政治压力必须诉诸贸易救济，考虑到各方面的原因，应尽量使贸易保护制度适用全球而非针对个别国家(Bown，2009)。OECD(2009)的报告指出，如果政府在一开始重新采取了那些歧视国外企业的政策和针对特定部门的政策，退出策略将对于推动经济增长和就业最为有效，可以转而采取总需求刺激措施和积极的劳动力市场政策。

Dadush(2009)针对金融危机期间贸易保护主义的复苏，分析了其危害性，提出了以下几点应对建议：

第一，减少贸易保护主义危险性的最有效的途径是尽快恢复经济增长。必须采取财政和金融刺激，消除银行负债表中的不良资产，为最易受损害的国家和团体提供援助。刺激和金融救助政策应尽量以不干扰国内外的竞争为目标。支持措施应是暂时的，要有明确的退出策略。

第二，20国集团应重申峰会上所达成的暂停实施新贸易限制措施的计划，直至2010年末，并付诸实施。要加强WTO在危机期间的监管作用，要求20国集团即刻向WTO秘书处提交关于关税变动和补贴的报告。

第三，应建立由20国集团支持的国际咨询小组以监控对敏感部门的援助，如银行和汽车企业，以使贸易扭曲效应降到最低，促使这些支持措施控制在WTO法定范围内。成立这些小组的目的是交换信息、提高透明度和就行动纲领达成一致意见。

第四，长期来看，要加强WTO作为一个有效的谈判机构的功能，随着时间的推移，使其能够真正降低关税和补贴，对可能的保护主义(保障措施、反倾销等)施加更加严厉的惩罚。

六、结论及启示

新金融危机爆发以来，国外出现了大量研究贸易保护主义的文献，这些文献对于把握当前形势下全球贸易保护发展的态势、采取适当措施应对具有重要意义。通过梳理这些文献发现，对当前贸易保护主义的影响的研究多数是从全球角度和措施实施国家的角度，而对于目标国的影响几乎没有文献涉及，这历来是国外对于贸易保护行为研究较少的一个领域。而且，在全球经济衰退时期，更多贸易保护主义的矛头指向中国，其对中国对外贸易发展在当前和未来的影响是不可忽视的，国内学术界需要对此进行深入研究，积极探求应对策略，以促进我国对外贸易的持续健康发展。

参考文献：

AHEARN R J.2009，The Global Economic Downturn andProtectionism[R]，Congressional Research Service Report，BOWN C P.2009，The Global Resort to0 Antidumping.

Safeguards，and other Trade Remedies amidst the EconomicCrisis[R]，The World Bank，Policy Research WorkingPaper No.5051.

Bussiere Matthieu，P6rez-Barreiro Emilia，ProtectionistResponses to the Crisis：Global Trends and Implications[R]，ECB Occasional Paper No.110.

CUNNINGHAM A.2009，Will an eye for an eye make thewhole world blind again?An analysis of the global financialcrisis and protectionism[J]，Far Eastern Economic Review，172：1：28-311.

DADUSH U，2009，Resurgent Protectionism：Risks andPossible Remedies[M]，NJ：Princeton University Press.

EVENETF S J，2009，Broken PrOmlSeS：A G-20 Summit Reportby Global Trade Alert[M]，London：Centre for EconomicPolicy Research.

(编辑：夏冬；校对：杨睿)

作者：李建萍

贸易保护研究论文 篇3：

运用电子商务应对新贸易保护的策略研究

一、新贸易保护的特点

全球性金融危机给各国的进出口贸易带来了极大的冲击,促使新一轮贸易保护主义在全球快速蔓延并向就业、金融和投资等更广领域拓展,同时贸易保护在主体、客体和手段等方面衍生出新的特点。

一是贸易保护的主体呈现多元化。实施主体除了原有的发展中国家以外,发达国家也开始在多个领域实施贸易保护,并且呈现由单个国家自我保护转向区域集团集体保护的特点。随着全球化的发展,许多国家联合起来以区域经济一体化集团为组织实行贸易保护,成员国之间实行贸易自由和生产要素自由流动,而对非成员国则形成统一对外的市场机制,实行贸易歧视。如欧盟和北美自由贸易区,这种组织具有天然的排他性和贸易保护性。

二是贸易保护客体更为广泛。首先表现在贸易保护领域增多。贸易保护领域从货物向服务和与贸易有关的金融投资及技术标准、卫生标准、智力产权延伸。其次表现在贸易保护从单个国家向经济区域集团延伸,经济区域集团封闭和排他性逐步增强。再次表现在贸易保护手段繁多。在货物贸易方面,保护手段从关税措施到非关税措施,再延伸到环境保护及社会责任措施;在服务贸易方面,由于服务是无形的,国际服务贸易几乎不存在关税壁垒的问题。阻碍国际服务贸易自由化的因素除交通运输等自然条件外,各国政府采取的服务贸易保护措施起着主要作用。根据世界银行的分类,国际服务贸易保护大致可以分为两类,一类是市场进入限制,即政府对外国服务的进入设置的障碍;另一类是经营限制,即对外国服务提供者在国境内从事服务活动的障碍,有许多服务,如医疗、法律、教育等服务只有具有一定职业资格的人才可以提供。如果职业资格未能得到承认,这些方面的服务贸易就无法展开;在知识产权方面,尤其是服务贸易涉及的知识产权是跨国公司相互之间以及国家之间经济竞争的重要筹码,是国际投资的重要组成部分,目前任意侵权和非理性的维权现象却频频出现。最后表现在资本保护方面。一些国家为弥补虚拟经济带来的金融断链,鼓励本国银行主要为本国内的资产进行投资,并要求银行调回国外的贷款。在与贸易有关的投资方面,排斥外资并鼓励资本回流。在资本投资市场方面,西方发达国家把在发展中国家地区投资设厂的企业迂回本国以缓解国内衰退的经济环境。在贸易保护手段方面,本轮贸易保护手段更加多样性和更具有隐蔽性。许多发达国家在不违反贸易协定条款的条件下进行贸易保护,主要手段有:技术壁垒、反倾销、反补贴、特保调查、特别保障措施、灰色区域措施、货币贬值、购买国货,碳关税。

二、电子商务促进了国际贸易运行机制的创新

第一,电子商务技术如EDI、计算机网络及电子商务平台等在国际贸易领域的广泛应用,大大节省了单证的传输时间,而且还能有效地减少因纸而单证中数据重复录入导致的各种错误,对提高交易效率的作用十分明显。

第二,电子商务不受时间和地域限制的特性,解除了传统贸易活动时间、空间对交易双方的限制,使得某些地区的公司克服了传统国际贸易运行机制下的区位劣势和竞争劣势,并可能获得区位成本低的优势。

第三,电子商务使得贸易信息充分性进一步增强,进一步削弱了因不完全信息或信息不对称而产生的世界市场垄断,市场机制将在一定程度上能够更好地为世界市场中资源的有效配置提供充分而优良的信息服务,实现全球动态的资源优化配置。

三、运用电子商务应对贸易保护的策略

(一)组建虚拟联合体

跨国公司战略联盟是这种“虚拟联合体”的主要表现形式。“虚拟联合体”以拥有适销对路产品及品牌的核心企业为龙头,通过计算机网络等工具和手段来实现组织内各成员之间的沟通和联络,组建完善的国际市场营销网络体系、市场信息反馈、科研开发体系及资本运营体系,使产品的技术含量进一步提升,并生产出大量产品满足市场需求。这种创新型的跨国公司战略联盟在各主体之间采用“虚拟经营”的经营方式,打开了信息社会公司组织及运作方式变革的大门。通过开放的电子商务平台寻找资源和联盟,这种“虚拟经营模式”使得各个联盟成员能够适应瞬息万变的经济竞争环境和个性化、多样化消费需求的发展趋势,给联盟成员之间甚至与联盟外企业之间带来分工合作、优势互补、资源互用、利益共享的好处。跨国公司的所有生产环节都被纳入现代信息网络,利用B2B交易平台在世界范围内进行直观的协调。

(二) 建立和完善进出口的预警机制

电子商务的发展给各国政府和国际组织对国际贸易的宏观管理改革带来新的契机。运用电子商务进行的国际贸易管理创新主要表现在:实现外贸业务全过程管理的电子化;实现网上申领、发放进出口许可证;运用电子商务进行海关管理和电子报关;运用电子商务进行进出口商品检验管理;出口商品配额实行电子招标,这些变化和创新使国际贸易的监管变得更加公开和透明,综合分析国际国内的各种有利和不利的因素,选择最佳发展战略,并且加快建立和完善进出口的预警机制,实现对外贸易保护前置化,建立起多层次、多视角、多渠道的预警体系。

(三) 建立企业主导下的研究与开发体系

电子商务的发展和应用推动了以纸面贸易单据的流转为主体的传统国际贸易流程和交易方式的变革。向纵深发展的信息产业能够推动国际贸易实现全球贸易运作的信息化,满足节约社会成本和贸易成本需求。国际贸易企业应加大科技投入,建立企业主导下的研究与开发体系,尽快形成独立的、自主的技术创新体系,实现国际贸易管理的电子化、信息化、自动化、规模化,形成新的有效率的国际贸易流程管理模式,推动企业国际贸易方式创新,从根本上突破其他国家的贸易保护。

(四)实现互动方式的国际贸易营销

网上营销是借助于因特网完成一系列营销环节,达到营销目标的过程。国际电子商务营销具有网络互动式营销、网络整合营销、网络定制营销和网络“软营销”等特点。通过国际电子商务营销,商贸企业可以更及时、准确地获取消费者信息,从而准确定货、减少库存,并通过网络促进销售,以提高效率、降低成本,获取更大的利益,还可以实现一对一双向交互,甚至可以是一对无数和无数对无数的交互。它可以将实体市场转移到最广大的人们均可以参与的虚拟市场上。客户参与的主动性和选择的主动性得到加强,现代的互动营销方式正在形成。

(韩朝胜,1971年生,河南濮阳人,济源职业技术学院副教授。研究方向:国民经济)

作者：韩朝胜