会计研究生论文

会计研究生论文（通用6篇）

篇1：会计研究生论文

规范会计研究与实证会计研究比较分析 2

摘 要:本文从对规范会计研究和实证会计研究的名称考辨入手,对规范会计研究和实证会计研究的主要特点(优点和缺点)进行了系统的阐述并得出了两者需要互补的必要性;然后探讨规范会计研究和实证会计研究互补的可能性,随后作出笔者的六点小结;接着对规范―实证会计研究和实证会计研究进行比较并指出其在会计准则制定中的应用;最后笔者对在我国进行多样化的会计理论研究提出三点建议。

勿庸质疑,实证会计研究和规范会计研究已成为当代会计理论研究之中的两种主流。七十年代末、八十年代初,两种研究的支持者们互不相让,曾掀起一场理论大“论战”:规范会计研究者们认为实证会计研究只注重对细枝末节问题的纠缠不休,得出的结论往往是人们已经熟知的既定事实,因而对整个会计理论并无贡献;实证会计研究者则抨击规范会计研究方法的不科学,认为规范会计研究忽视对已有会计理论的检验。结果,整个会计理论框架仍摆脱不了“空中楼阁”的尴尬〔1〕〔2〕!而这场论战也恰恰反映了我国会计研究者对实证会计研究和规范会计研究存在着的普遍模糊认识。进入九十年代以后,西方会计学界已经开始平心静气地评价这两种各具特色的会计理论研究〔3〕,本文将结合目前我国会计理论研究的现状,来客观地评价规范会计研究和实证会计研究,希望能对我国的会计研究有所启发。

一、 名称考辨关于实证研究和规范研究的基本内容,马克・图恩曾作过一个简明扼要而又比较全面的对比分析〔4〕,即:

实证 是 手段 事实 现实 描述 真或假 精神的问题 解释 分析

规范 应该 目的 价值 理想 规定 好或坏 心灵的问题 评价 政策

我们可以看出,上述的区分涉及语言形态、研究领域、内容性质和作用特征等多个方面,如果具体到会计理论研究中来,多数会计学者首肯实证会计研究主要回答会计“是”什么,认为进行实证会计研究时应该超脱或排斥一切价值判断,只考虑建立会计信息系统运行之中的会计处理程序之间关系的规律;而规范会计研究一般着重回答会计“应该是”什么,因此往往含有一定的价值判断,需要提出某些准则,作为进行会计处理的标准和制定会计政策的依据。进一步详细来讲,规范会计研究(NormativeAccountingResearch)的范式是(1)研究、分析大量的会计实务,从中概括出良好、理想的会计实务,并作为日后指导会计实务的标准;(2)规范会计研究并不满足于现有的会计惯例,而是试图从逻辑性方面指明怎样才算是良好的会计实务;(3)规范会计研究往往以演绎法为主,但是并不排斥使用归纳法〔5〕,而恰恰从利用归纳法得到少数基本概念出发,然后演绎出会计的基本原则与方法,再从中推出与之相适应的会计程序与基本方法,用来指导会计实务。

而对于实证会计研究(PositiveAccountingResearch),由于我国近年来还处于介绍和初步运用阶段,所以对“实证会计研究”不可避免地还存在着一定的模糊认识,因此有必要详细分析。关于实证会计研究的“实证”一词,我国会计学者在引入的过程之中存在不同的理解,绝大多数同志从“positive”和“positivism”(实证主义)词根的相似性入手,从哲学角度探讨实证会计研究的哲学基础,试图从中概括出实证会计研究的一般范式〔6〕。但是,对“实证”一词最权威的解释应该来自“实证会计学派”(或称罗切斯特学派)。按照实证会计学派的代表――瓦茨和齐默尔曼的解释,“‘实证’一词来自于实证经济学,之所以将其研究冠名‘实证会计研究’,主要意图是为了区别于业已存在的传统的规范会计研究”(WattsandZimmerman,1990)。那么,“实证”一词到底应该如何解释呢?笔者在查阅了大量相关的经济学文献(樊刚,1995;张曙光,;张宇燕,1993)和典型的实证会计研究经典文献(WattsandZimmerman,1978,1979,1990;BallandBrown,1968;)以后认为,实证会计研究包括两个相互联系的部分或阶段――理论实证和经验实证。理论实证的目的是用来提供一个基本体系,对现实会计实务本身究竟是怎样的问题作出理论和逻辑上的分析和解答。理论实证过程包括 (1)三个基本要素――有关会计问题的基本假设、一套逻辑严密的系统化的推理机制和方法以及最终的理论结论;(2)提出理论假设、建立分析模型以及进行逻辑推理和证明三个紧密联系的步骤。经验实证是指对理论实证得出的结论进行经验检验的过程。对于经验实践和理论结论相符合的部分,就应该当作正确的理论加以运用,直到被经验证伪为止,而对于被经验直接所证伪的理论结论,就必须逐渐修改原有的理论假设,再次进行理论实证和经验实证。

二、 规范会计研究和实证会计研究之比较

1、 规范会计研究和实证会计研究的分化――一个简单的回顾。

会计学研究方法的发展演变,均在不同程度上受到其它学科的影响。哲学家、科学家关于方法论的论述(如波普尔的“证伪主义”、库恩的“科学范式”、拉卡托斯的“科学研究纲领方法论”),都对会计研究产生着不同程度的影响。但是,真正对会计学产生直接影响的无疑是经济学方法论的演变和发展。经济学方法论的发展和变迁对会计理论研究方法的影响可以大致分为两个阶段:第一,直到本世纪初以前,经济学方法论的讨论,都主要是围绕着抽象演绎法和历史归纳法哪个更适合于经济分析而展开〔7〕。在此影响下,会计理论研究亦是以这两种方法为代表,如佩顿(WilliamPaton)、坎宁(Canning)、爱德华兹和玻尔(EdwardsandBell)、穆尼茨和斯普瑞斯(MoonitzsandSprouse)等都是演绎法的典型代表,而井尻雄士(YuijIjin)和利特尔顿(Littleton)等则极为推崇归纳法――一言以蔽之,该时期的会计理论研究主要以定性的文字描述为主,十分注意会计理论之间的内在逻辑而忽视对既有的会计理论研究成果的检验,我们将之总称为规范会计理论研究。一般认为,本世纪60年代末期以前,会计理论研究中是规范会计研究占统治地位的时期。规范会计研究的形成,一扫19世纪末期以前会计理论研究混乱、无目的的状况,在其大力推动下,会计理论体系于19世纪末20世? 统醴礁娉醪叫纬伞5诙?从本世纪六十年代开始,经济学和财务学的研究取得了突破性的进展,这主要表现在研究对象的扩大化和广义化,与此同时,西方经济学的主要流派研究方法已不再满足于定性的演绎或者归纳推理,而是逐步转向实证分析。在经济学研究方法的影响下,或者更确切地说是在财务学研究方法的影响下(目前从事实证会计研究的学者更直接地从财务学中获得或移植某些科学的研究方法,实质上财务学承担了经济学研究方法对会计理论研究产生影响的“载体”和“催化剂”的作用),一大批年轻的会计学者(以罗切斯特学派为主要代表)逐步竖起实证会计研究这面大旗,并形成了别具特色的实证会计研究方法,给会计理论研究带来了巨大的影响和震撼。(1)1968年,鲍尔和布朗的“会计收益数据的经验性评价”一文标志着实证会计研究初露端倪;(2)70年代中期“罗切斯特学派”代表人物简

森(Jensen)的“关于会计研究现状及会计管制的评论”一文可视为是向规范会计研究挑战的宣言;(3)瓦茨(Watts)和齐默尔曼(Zimmerman)1978年“决定会计准则的实证理论导论”、1979年“实证会计研究的供需:一个借口市场”两篇论文的发表及1986年《实证会计理论》一书的出版,标志着实证会计研究已逐渐与规范会计研究分庭抗礼。乃至1986年-1989年期间提呈给美国权威会计刊物《会计评论》(AccountingReview)的论文仅有一小部分可归类为规范研究〔8〕。

2、 规范会计研究和实证会计研究的优缺点

规范会计研究在会计理论研究中的作用表现在:(1)规范会计研究对理论的论证具有重要作用,规范会计研究从假设或初始理论命题推导出下一层次的理论命题,并可对某一个理论命题作出演绎证明。这样,在对理论进行实践检验前,可预先对理论进行检验以使理论具有更加严密的`逻辑性,这在会计基本理论和对整个会计理论体系的研究中尤其具有重要意义。(2)规范会计研究可从理论命题推导出事实命题,也可用来解释已知的会计理论或会计行为。(3)规范会计研究同时还对已有会计理论进行逻辑检验,以发现错误理论及现存理论的内部矛盾。但是,规范会计研究又有其不可克服的系统性缺陷。这表现在:(1)规范会计研究忽略了对作为演绎逻辑推理起点的假设或前题的判别和检验。(2)规范会计研究往往忽视会计信息具有一定的经济后果、不重视会计主体的行为因素,仅将会计环境中的不同利益集团简化为一个总体来看待。(3)运用规范会计研究得到的结果往往由于缺乏经验支持而仅代表了“闭门造车”式的个人观点和论断。实证会计研究的作用表现在:(1)实证会计研究从评价规范会计研究所依据的前提入手,对规范理论赖以依存的前提的现实有效性进行检验,进而肯定或否定规范研究成果。(2)运用实证会计研究得到的实证理论不仅对所观察到的会计实务提供解释,说明现存会计实务程序、方法在应用程序上存在差异的原因,而且还对未观察到的会计现象、实务和那些虽已发生,但尚未通过数据搜集和分析获得系统性证据加以证实的现象和实务提供解释。实证理论不是告诉人们应该做什么,而是告诉人们在特定历史条件下能够做些什么。可以说,实证会计研究使会计理论研究的目标从理想转向现实。(3)实证会计研究十分重视对会计主体行为及其动机的研究,并大量引进了经济学的研究成果如产权理论、契约理论、企业理论,拓宽了会计理论的研究范围。实证会计研究将市场条件下的企业视为各种“契约关系”的结合体,对各种利益集团出于维护自身利益而对会计准则呈现出的态度行为进行了大量的经验分析,得出了许多规范会计研究所不能认识的有益结论。

实证会计研究的局限性表现在:(1)实证会计研究力图使用有限的事实和现象去证明普遍命题,因而其研究结果不可避免的只具有概率或然性。(2)实证会计研究过分强调模型化和定量化,经常由于忽略某些想当然是次要的因素,结果有时会导致研究对象过于简化和研究的系统性偏差。(3)实证会计研究在进行会计理论研究的过程中完全排除价值判断也有不尽合理之处,因为会计信息具有经济后果,作为“经济人”的会计研究者,在进行实证会计研究的过程之中,不可能完全避免个人偏好所带来的先入为主的干扰。(4)实证会计研究和规范会计研究相比往往具有时间上的滞后性,如对与具体某项会计准则相关的问题研究总是在会计准则公布之后若干年,确切地说总是等到有足够的样本数据建立数学模型进行经验分析时才能得以实施。正是从这个意义上来讲,Watts/Zimmerman在《实证会计理论》一书中认为实证会计理论的作用只在于解释和预测,而并没有提及实证会计理论具有对会计实务的指导作用。

3、 关于规范会计研究和实证会计研究总的评价

(1) 规范会计研究和实证会计研究都具有自身所不可替代的特定功能。规范会计研究在理论证明和构建会计理论时具有优势;实证会计研究则具有获得新知识、新理论的优势作用。

(2) 规范会计研究和实证会计研究在运用时应该相互依赖、互相渗透。规范会计研究的大前提要接受、依赖实证会计研究来进行经验检验,实证会计研究中的分析要依赖规范会计研究。

(3) 单纯依靠规范会计研究或实证会计研究都有其自身所无法克服的各自的系统缺陷。如实证会计研究结论的概率或然性质,规范会计研究大前提的来源及正确与否的问题。

(4) 规范和实证会计研究都忽略了人的认识本来就是从特殊到一般,又从一般到特殊的不断往复的过程,是渐进性和飞跃性,逻辑主义和非逻辑主义的统一。因此,片面强调任何一种方法都是不科学的。

(5) 实证会计研究往往适合于对具体的会计理论问题进行证实或证伪,但如若涉及到对整个会计理论框架的研究则无能为力,而此时便必须依赖规范会计研究。

本文以上的论述可以说明规范会计研究和实证会计研究存在着相互结合的必要性,以下将两者的结合简称为规范―实证会计研究。

三、 试论规范、实证会计研究的互补性

1、 规范、实证会计研究的互补性――会计理论发展模式的启迪〔9〕

会计理论体系一经形成,就具有相对的稳定性,在保持会计基本理论与结构不变的前提下,可用于指导会计理论研究,对会计理论研究起到规范的作用。同时,它一般经受得住某些“反常”的冲击、诘难,具有一定的弹性,并通过对理论的局部调整或修改辅助性前提、假说,把反对转化为支持,此时会计理论就处于上升时期。但是,任何会计理论总并非尽善尽美,总有其赖以存在的会计环境,一旦其在强大的“反常”面前一筹莫展并不能将其纳入自己原有的理论框架之中时,就势必将会被新的会计理论代替,这时就需重新调整会计理论的内涵及其基本结构。此时,会计理论就处于显著变动状态,就强烈需求质变。但是,新的会计理论并非对旧的会计理论的完全抛弃,而是一种“扬弃”。新旧会计理论之间仍然存在着一种包含或对应关系,新理论是对旧理论的继承和发展。整个会计理论的发展过程是前进的上升运动,是向绝对真理逼近的过程。由此可见会计理论的发展过程是“相对稳定→显著变动→相对稳定→…”这样一个不断往复的过程。这样,在会计理论不同的发展阶段,其相应的主要的会计理论研究方法也应有区别:在会计理论体系相对稳定的阶段,会计理论表现出对会计研究的指导作用并具备应付反常冲击的弹性,因而可以在原有理论和思路指导下,主要运用规范会计研究(收敛性思维)继续进行研究,通过辅助性命题克服理论的困难,使理论作为规范较好地发挥作用。当会计理论发展进入显著变动阶段后,原有的会计理论如果继续存在势必会产生阻碍作用了,因而必须另辟蹊径,从新的角度解决问题才能克服困难,因而主要采用实证会计研究(发散性思维),持批判的态度从会计实践、现象的经验分析中创造出新的会计理论。总而言之,只有在会计理论发展的不同阶段着重采用不同的研究方法,才能更好地促进会计理论的发展。但是,需要明确的是在会计理论发展的特定阶段,采用某种研究方法并不排斥同

时使用另外一种研究方法。我们对会计理论发展阶段的划分是人为的,而事实上,会计理论体系中不同会计理论的各个发展阶段又是相互交织在一起的,所以科学的会计理论研究方法是综合的而非单一的,是各种研究方法的有机结合,是规范会计研究和实证会计研究的统一。如美国“财务会计概念结构(SFAC)”便是规范会计研究和实证会计研究共同配合、协作成功的范例!

辩证唯物主义认为:“问题就是事物的矛盾,科学研究从问题开始。”会计理论研究也不例外,它也必须从问题着手进行研究。作为会计理论研究起点的问题可以直接来自于会计实践,也可以来自过去会计实践的产物――已有会计理论。因此,我们必须重视长期会计实践中积累起来的已有会计理论,同时不断从会计实践中吸收“营养”,发现新问题,开辟新的研究领域,绝不允许忽略会计实践。但是,从实践中得到的会计知识由于其归纳特征不可避免地具有概率或然性,因而必须从会计理论高度运用规范会计研究进行演绎推理,以发现其有无逻辑矛盾,得出正确的认识然后上升为会计理论。所以会计理论研究的整个过程可归纳为“会计理论→会计实践→新的会计理论→…”这一不断往复、逐渐完善的过程。相应的,会计理论的研究方法也可归纳为“规范→实证→规范…”这样一个循环过程。概括来讲,规范―实证会计研究是会计理论研究者根据已有的知识,对会计实践和理论发展过程中出现的问题,进行深入的分析,进而提出解决问题的假说,并通过对假说的实践检验、修正,逐渐使假说演变为新的会计理论。

2、 规范、实证会计研究互补的可能性

如果详细比较规范会计研究和实证会计研究的大量会计文献之后不难发现两者在以下重大方面各具特色,也正是在这些重要方面,规范会计研究和实证会计研究需要互补:

（1）规范会计研究往往从少数几个基本会计概念(会计基本假设或会计目标)出发,主要运用演绎法来推出一套用来指导会计处理的基本原则。而大凡实证会计研究,一般总是先根据大量的会计现象归纳出一个或多个命题,然后利用来源于会计信息市场的若干会计数据来进行经验检验;或者对规范会计研究的既有研究成果进行证实或证伪。一言以蔽之,规范会计研究代表了会计人员对会计现象的本质特征由一般到具体的认识,而实证会计研究则代表了会计人员对会计现象的本质特征由具体到一般的认识。根据唯物主义的认识论,我们对会计现象的认识是由一般到具体和由具体到一般的有机结合,因此规范会计研究和实证会计研究不应有所偏颇。

（2）规范会计研究往往从较高的会计理论层面上来把握整个会计理论框架的内在逻辑一致性,如对财务会计概念框架的研究,其研究结果往往会作为制定会计政策的依据;而实证会计研究则往往是针对具体的会计理论如存货发出的计价在什么情况下采取先进先出法,在什么情况下采取后进先出法等。近年来,实证会计研究的趋向是研究的问题越来越小、越来越细致,一些规范会计研究者借此攻击实证会计研究对整个会计理论体系没有贡献。笔者对此观点不敢苟同,实际上,实证会计研究是规范会计研究的基础,因为实证会计研究的主要目的在于揭示会计现象的本质是什么(Whatitis),只有掌握了各种会计现象的本质,才能从逻辑高度上来进行探讨会计应该是什么(Whatitshouldbe)的问题;规范会计研究是实证会计研究的前提和终极目的,因为研究会计现象的最终目的并不仅仅在于探讨会计是什么,而必须研究会计应该是什么。可以这么来讲,规范会计研究和实证会计研究与会计目标系统的层次相关(实际上,Trueblood报告就曾指出,会计目标是一个多层次的系统),会计目标层次越低,其研究的实证性就越强;会计目标的层次越高,越需要对之进行评价,因此其越具有规范性。规范会计研究和实证会计研究是对会计目标不同层次上的研究,角度不一、相互联系、相互? 钩?组成一个不可分割的研究整体。

（3）规范会计研究的较高层次性决定了其必然涉及到价值判断,而实证会计研究则由于侧重于在较低会计目标层次上进行研究,则涉及到事实判断。那么,事实判断和价值判断的关系如何呢?两者的关系如下所示〔10〕:自然事实存在→人类经验认知或判断→事实判断→主观需求与客观环境制约→价值判断（肯定或否定）由此可见,事实判断和价值判断是具有相互关联性的,因此规范会计研究不可能排除事实判断,实证会计研究也不可能完全摒弃价值判断。此外,按照哲学观点,“是什么”(事实判断)先于“应该是什么”(价值判断),所以实证会计研究是规范会计研究的基础;但是由于“是什么”总有些捉摸不准的味道(如会计基本假设来自于客观会计环境,具有客观性――“是什么”,而会计目标代表了会计信息使用者的主观需求即“应该是什么”,但是会计界却并没有厚此薄彼,而是两者并重,这是否对我们有所启发?),所以需要对“应该是什么”进行某些规定,这样规范会计研究同样必不可少。

3、 小结

（1）会计理论研究之中,“是”与“应该是”,或者“事实判断”与“价值判断”往往交织在一起,并无明确的界限可以辨别或者有意识地去遵循。

(2)从逻辑上来讲,事实的描述先于价值的形成,尽管在现实的会计研究之中,由于会计研究者个人的价值取向和意识形态的不可捉摸性,是什么总有点捉摸不准的特点。

(3)虽然在会计理论研究之中不可能完全避免研究者个人先入为主的干扰,但是追求实证会计研究的“纯洁性”,将人为的干扰降低到最小仍是一种会计研究者所应该具备的科学精神。

(4)实证会计研究和规范会计研究之间并无人为的鸿沟,作为实证会计研究精神的对事实解释和预测最终必须过渡到规范会计研究的主旨――会计应该是什么上来,换句话来讲,实证会计研究应该以规范会计研究的目的为归宿。

（5）在会计理论研究之中,由于两者的互补性,绝对地将实证会计研究和规范会计研究对立起来的态度固然不可取,但是绝对抹杀实证会计研究和规范会计研究的做法也同样不可取。

（6）规范会计理论研究由于是从逻辑高度来把握整个会计理论研究过程,因此其研究成果往往和会计实务存在着一定的差距,而实证会计理论研究则立足于会计实务,因此其研究成果往往与会计实务中的结果比较吻合或基本接近,但是这并不能够说明实证会计研究和规范会计研究孰优孰劣――“存在的未必合理”!从一定意义上来讲,规范会计研究的成果说到底是把会计实务界暂时认识不到的结果展示给会计界,在理论的指导下,我们虽然不能改变既定的利益格局,但是我们确实可以借此改变会计人员的认识格局,并可能最终因此影响他们的选择。

四、 规范―实证会计研究和实证会计研究的比较及应用

实证会计研究和规范―实证会计研究方法的区别大致有二:

（1）实证会计研究以有用事实为基准来检验假说,但“有用”并无一确定标准,对某一利益集团有用未必对另一利益集团也有用,因而实证会计研究的检验标准实质是以利益为导向并由此制约的社会需求为标准。而规范―实证会计研究以社会需求确立的课题为出发点,这既是形成会计理论的最终归宿,也是逆向思维在会计理论研究中的具

体应用。概而论之,规范―实证会计研究的检验标准是思维模拟检验和社会实践检验的统一,其中思维模拟检验大量运用了形象思维,直觉逻辑思维的方式将从会计实践中抽象出的理性客体蒸发、升华为理想客体,使其既保持了本质特征,又保持了思维过程的逻辑性;社会实践检验则是对假说概念予以具体化,使之具备可度量性,从而将理论性假说转化为可实践性假说。

(2)实证会计研究片面强调感性经验对假说的检验,却忽略了作为会计理论研究主体的研究者的能动认识能力以及其创造性思维在会计理论研究中的作用,所以最终也未逃出对会计实践进行描述和解释的传统思维的来源。规范―实证会计研究辩证地运用发散性思维和收敛性思维,突出了研究者的主观能动性及认识活动所应遵循的思维规律,因而具有明显的综合及辩证特征,并且具有在不同认识阶段调整认识方法和认识手段的内在调节机制。

众所周知,我国会计准则是按规范(演绎)方法制定的,是准则制定者在对我国经济体制改革现状和未来发展趋势的认识基础上做出的主观规定,它代表了规范会计实务的理想准则。但是,我国会计准则的实施环境是一个在经济体制改革下不断发展变化的环境,因而对准则的实际效用及预期目的之间关系的检验就变得尤其重要。准则制定者必须了解,现有准则的执行是否提高了会计信息的质量,是否强化、规范了企业的财务行为,是否增强了外部利益集团及企业内部使用者对会计信息的重视程度,而要获得以上各项认识,既不能依赖研究者的个人主观判断,又不能从原有理论中演绎推理而知,而必须展开广泛的会计实践,通过调查、征集意见,获得有关会计准则实施后的反馈信息,才能不断修改原有准则,使会计准则不断地发展完善。规范―实证会计研究吸取了规范、实证会计研究的优点,不仅弥补了传统会计理论研究中的方法论缺陷,而且可促使研究者更加注意接触会计实践,按科学的程序,从会计实践中获得对会计准则更深刻的认识。

五、 关于进行多样化会计研究的建议

诚如本文上述,实证会计研究具有时间上的相对滞后性,并不能在会计准则制定之前就为准则制定者提供有益的思路和意见,因此规范―实证会计研究也并非尽善尽美。为了克服这个缺陷,笔者建议:

（1）在会计理论研究中大量开展实地研究(FieldStudy)和案例研究(CaseStudy)。尽管这样做并不一定能够完全证实和证伪什么,但是却可以力求在会计准则制定之前对会计实务和会计现象的本质及其矛盾运动过程作出恰当的描述和中肯的分析。

(2)应该尽量学习美国和台湾目前应用较好的实验会计研究(ExperimentalAccountingStudies),通过建立会计实验室,模拟与所要研究的会计准则相似的会计环境,对搜集的专家或专业人士的意见进行分类、分析和概括,事前为会计准则制定提供有益的意见。

(3)在会计研究之中大量运用数学方法、模型开展量化研究。也许有的同志认为鉴于我国目前证券市场还不太成熟,会计信息失真现象仍大量存在,由此搜集到的会计数据的可靠性往往值得质疑,因而提倡在应用数学方法和数学模型进行研究时应该谨慎,并对国外会计文献中充斥着数学表示担忧和不理解。笔者认为这些同志混淆了会计研究中数学模型的两种类型――理论模型和计量模型,前者是用数学符号对会计理论研究过程进行的表述,无须使用来自于会计信息市场的具体会计数据;而后者则必须带入会计数据,并要设定某些参数。笔者此处主要提倡会计研究的理论模型,因为数学语言表达最为简洁明了、无歧义,可以加强对会计理论问题的论证力度,逻辑严密并且更容易被证实或证伪,因而更符合科学进行会计理论研究的要求――一门学科只有在成功地使用数学时,才算达到了真正完善的地步(马克思)。此外,笔者也赞成利用恰当的计量模型进行会计研究(实际上,与国外的会计数据相比,我国的会计数据来源也许更加可靠),关键在于建立我国自己的大型数据库,为日后利用计量模型进行大量的会计研究奠定条件。

注释:（1）CharlesChristenson:“TheMethodologyofPositiveAccounting”,1983。

（2）Watts/Zimmerman:“PositiveAccountingTheory:ATenYearPerspective”,TheAccountingReviewVo1.65,No.1,

January1990,pp131-156

〔3〕葛家澍:“关于市场条件下会计理论与方法的若干基本观点”,原载于《财会月刊》,.2-6。―01― No.1. LIAONINGFINANCIALCOLLEGEJOURNAL Vol.2,SumNo.7

〔4〕马克・图恩:《自决的经济学》,商务印书馆,1979,第279页。

〔5〕Hendrikesen:《AccountingTheory》1995,5thed,Chapter2。

〔6〕刘峰:“实证会计的方法论基础及批判”,《会计研究》,1997.7。

〔7〕樊刚:“思维方式的自我批判”,原载于《读书》1988年第12期。

〔8〕HaimMozes:“AFrameworkForNormativeAccountingResearch”,JoumalofAccountingLiteratureVol.11,

1992.P.93-120。

〔9〕本部分主要参考了西方著名科学哲学家库恩・玻普尔和拉卡托斯的观点,如“范式理论”、“证伪主义”和“科学研究纲领理论”,是将上述理论应用于会计理论研究之中并结合会计理论研究的具体情况后得到的结论。

〔10〕陈秉漳:《价值社会学》,台北市桂冠图书有限公司,1990.8第314页。

主要参考文献:〔1〕WattsandZimmerman:《PositiveAccountingTheory》,1986。

〔2〕陈岱孙:“规范经济学、实证经济学和西方资产阶级政治经济学的发展”,《经济科学》,1981年第三期。

〔3〕张宇燕:《经济发展与制度选择》,中国人民大学出版社,1991。

〔4〕张曙光:“经济学的理论范式和分析方法”,,原载于《中国经济学:向何处去?》一书。

〔5〕[英]马克・布劳格:《经济学方法论》,黎明星等译,北京大学出版社,1990年。

〔6〕关士续等编:《自然辨证法》,高等教育出版社,1989年。

〔7〕周忠惠:《会计研究方法论》,西南财经大学出版社,1994年。

〔8〕Watts/Zimmerman:“PositiveAccountingTheory.ATenYearPerspective”,TheAccountingReviewVo1.65,No.1,

January1990,pp131-156

。

〔9〕Watts/zimmerman:“TowardsaPositiveAccountingTheoryofDeterminationofAccountingSandards”,

TheAccountingReview(Jan),1978,P.112-134。

〔10〕Watts/Zimmerman:“TheDemandforandSupplyofAccountingTheory:TheMarketforExcuses”,The

AccountingReview(April),1979,P273-305。

（11）Ball/Brown:“AnEmpiricalEvaluationofAccountingIncomeNumbers”,JoumalofAccountingResearch,196

〔12〕葛家澍:《市场经济下会计基本理论与方法研究》,中国财政经济出版社,1996/5/13。

〔13〕刘元亮等编著:《科学认识论与方法论》,清华大学出版社,1987年。

〔14〕Hung-ChaoYu:“IntroductiontoExperimentalEconomicsStudies”,参见俞洪绍先生10月1日在厦门大学会计系的报告稿。

〔15〕CharlesChristenson:“TheMethodologyofPositiveAccounting”,1983。

〔16〕杜兴强:“会计理论研究新方法:规范―实证研究方法”,《财会月刊》1997.6。

相关性：毕业论文,免费毕业论文,大学毕业论文,毕业论文模板

 

篇2：会计研究生论文

本人会计学大二在读，对于未来考证还是考研有点纠结。请各位大神给点建议。

[会计学研究生和注册会计师证哪个有用?]

篇3：会计研究生论文

现代科学史证明, 科学方法论是科学研究中新思想、新理论的生长点, 新的思维方式的出现往往与新理论的产生同时并进, 科学理论的产生和突破往往是从研究方法开始的。因此, 从某种意义上说没有会计研究方法就不能产生会计理论。会计理论研究方法贯穿于会计理论研究的始终, 其成果可以直接指导、丰富和发展会计理论体系。

会计研究方法, 又称会计理论研究方法, 是指进行会计理论研究所运用的方法, 即研究者为发展和完善会计理论, 在收集和整理会计实践经验材料并开展理性思维的过程中所采用的一切途径、手段、工具和方式。经济活动的日趋复杂和会计研究对象外延的不断扩大, 客观上要求我们必须以科学的研究方法来指导会计理论研究。

二、会计研究方法对会计理论研究的意义

(一) 会计研究方法是进行会计理论研究的前提

研究方法是“驶达真理彼岸的航船, 是打开科学宝库的钥匙”。巴甫洛夫曾经说过, “初期研究的障碍, 乃在于缺乏研究法。无怪乎人们常说, 科学是随着研究法所获得的成就而前进的。研究法每前进一步, 我们就更提高一步, 随之在我们面前也就开拓了一个充满着种种新鲜事物的、更辽阔的远景。因此, 我们头等重要的大事乃是制定研究方法。”会计科学的研究同样需要运用适当的会计研究方法, 从一定意义上讲, 会计研究工作中最为重要的事情在于选择恰当的研究方法。也就是说, 研究人员在进行会计研究之前, 明确并正确地选择对所研究的问题采用的研究方法, 是进行会计理论研究的必要前提条件。

(二) 会计研究方法是会计理论体系的组成部分

拉普拉斯说:“认识一位天才的研究方法, 对于科学的进步, 并不比发现本身更少用处。科学的研究方法经常是极富兴趣的部分。”我国著名会计学家吴水澎教授认为, “会计和其它学科一样, 不仅是知识和学说 (表现为会计理论体系) 的总和, 而且还包括认识过程的研究方法。这不只是会计理论研究方法的研究成果可以直接丰富和发展我国会计理论内容, 同时它还有助于人们从方法论的高度, 统一研究者对一些重要理论问题的认识, 有助于多出成果和快出成果。正是从这个意义上, 我们认为会计研究方法是一种更为本质意义上的理论, 并把它作为会计基本理论的重要组成部分, 列为会计理论体系中的最高层次。”

(三) 正确运用会计研究方法是提高会计理论研究水平的保证

毛泽东早就指出, “我们不但要提出任务, 而且要解决完成任务的方法问题。我们的任务是过河, 但是没有桥或没有船就不能过。不解决桥或船的问题过河就是一句空话。不解决方法问题任务也只是瞎说一顿。”会计研究方法可以视为会计理论研究中的“桥”和“船”, 是完成会计研究任务的重要手段, 会计研究方法的多样性为会计研究工作者提供了广泛的选择机会, 会计研究方法运用恰当, 不仅可以圆满地实现会计研究目标, 而且可以提高会计理论研究水平。

三、我国目前所采用的主要会计研究方法

目前, 实证会计研究和规范会计研究是我国会计理论研究的两大主流。规范研究是我国目前会计研究所采用的主要方法。与此同时, 实证方法的运用在我国呈现出愈来愈广之势, 迄今已成为我国会计学者广泛接受的一种会计研究方法, 并受到越来越多学者的关注与青睐。

(一) 规范法的特点及局限

规范会计研究在会计理论研究中的作用表现在这几个方面。一是规范会计研究对理论的论证具有重要作用, 规范会计研究从假设或初始理论命题推导出下一层次的理论命题, 并可对某一个理论命题做出演绎证明。这样, 在对理论进行实践检验前可预先对理论进行检验, 以使理论具有更加严密的逻辑性, 这在会计基本理论和对整个会计理论体系的研究中尤其具有重要意义。二是规范会计研究可从理论命题推导出事实命题, 也可用来解释已知的会计理论或会计行为。三是规范会计研究同时还对已有会计理论进行逻辑检验, 以发现新理论及现存理论的内部矛盾。规范会计研究也有其不可克服的系统性缺陷:一是规范会计研究忽略了对作为演绎逻辑推理起点的假设或前提的判别和检验;二是规范会计研究往往忽视会计信息具有一定的经济后果、不重视会计主体的行为因素, 仅将会计环境中的不同利益集团简化为一个总体来看待;三是运用规范会计研究得到的结果往往由于缺乏经验支持而仅代表了“闭门造车”式的个人观点和论断。

(二) 实证会计研究的特点和局限性

实证会计研究就是通过分析、解释所观察到的会计现象, 寻找其发生的原因, 以预测会计实务的一种会计研究方法。它区别于规范会计研究的最大特点是:关注事物是如何进行的, 而不是关注事物应该如何进行;不是采用价值判断的方法, 而是采取价值中立的立场, 侧重于对命题进行证伪。实证会计研究的特点表现在:一是实证会计研究从评价规范会计研究所依据的前提入手, 对规范理论赖以依存的前提的现实有效性进行检验, 进而肯定或否定规范研究成果;二是运用实证会计研究得到的实证理论对所观察到的会计实务提供解释, 说明现存会计实务程序、方法在应用程序上存在差异的原因, 并且对未观察到的会计现象、实务和那些虽已发生, 但尚未通过数据搜集和分析获得系统性证据加以证实的现象和实务提供解释;三是实证会计研究十分重视对会计主体行为及其动机的研究, 并大量引进了经济学的研究成果如产权理论、契约理论、企业理论, 拓宽了会计理论的研究范围。实证会计研究的局限性表现在:一是实证会计研究力图使用有限的事实和现象去证明普遍命题, 因而其研究结果不可避免地只具有概率或偶然性;二是实证会计研究过分强调模型化和定量化, 经常由于忽略某些想当然是次要的因果, 有时会导致研究对象过于简化和研究的系统性偏差;三是实证会计研究在进行会计理论研究的过程中完全排除价值判断也有不尽合理之处, 因为会计信息具有经济后果, 作为“经纪人”的会计研究者, 在进行实证会计研究的过程中不可能完全避免个人偏好所带来的先入为主的干扰;四是实证会计研究和规范会计研究相比往往具有时间上的滞后性, 如对与具体某项会计准则相关的问题研究总是在会计准则公布之后若干年, 确切地说总是等到有足够的样本数据建立数学模型进行经验分析时才能得以实施。通过比较我们可以再次证明, 那就是仅仅依靠哪一种方法都不可避免地具有局限性, 科学的方法体系应当具有科学性、客观性、综合性、互补性。规范法和实证法就其对客观实践的改造和主观世界的指导来说具有各自的优势, 可以说他们从不同的层次和角度反映了客观事物运行的规律, 从而进一步对实务进行指导和预测。

四.结合我国国情对会计研究方法的思考

(一) 会计理论的发展和完善需要会计规范研究方法

目前, 我国的会计理论和方法体系正在逐步建立和完善, 许多基础性理论问题还有待进一步研究。第一, 会计准则建设是我国会计理论界的一项重要工作之一, 需要相应的会计理论为指导, 在会计准则建设的理论研究中, 需要以抽象的基本理论为基础, 进行必要的演绎推理, 或以会计惯例为基础进行相应的归纳研究。第二, 统一的会计制度的建立和实施是我国会计理论界的又一项重要工作。第三, 建立健全单位内部控制制度, 也有许多问题需要加以解决。研究这些问题时, 笔者主张更多地采用规范研究方法, 同时注意以事实为依据, 以法律为准绳, 采用实证研究来检验这些准则制度是否符合制定的初衷。

(二) 资本市场与行为研究业的发展需要采用会计实证研究方法

我国证券市场的发展、资本市场的成熟与规范、行为研究业的发展, 会出现许多规范研究难以解决的问题, 这些问题需要会计学者通过实证研究来解决, 采用实地研究、问卷调查、案例分析等具体的实证研究方法。

综上所述, 现阶段我国会计理论研究应当注意规范研究与实证研究的有机结合, 重视采用实地研究、问卷调查和案例分析等实证研究方法验证规范研究成果, 逐步完善和丰富我国的会计理论与方法体系。

摘要：会计理论研究方法贯穿于会计理论研究的始终, 其成果可以直接指导、丰富和发展会计理论体系。文章首先从会计理论研究方法的定义出发, 探讨会计理论研究方法对会计理论研究的重要意义, 进而对我国现阶段会计研究方法的主要方式──会计规范研究法和会计实证研究法进行了比较, 指出了各自的优点和局限性, 通过进一步的分析, 提出了对会计理论发展的一些思考。

关键词：研究方法,会计理论,实证会计,规范会计

参考文献

篇4：基建会计并入事业会计核算研究

【关键词】基建；会计；事业单位；核算

随着社会的发展，事业单位基建会计虽长期处于事业会计核算当中，但基建账本和事业类账本都被独立设立，并分开进行编报，一个单位两套账本并存的现象形成了当前事业单位财务管理的主要方式。由于市场经济体制以及财政预算体制的改革逐渐深入，事业单位将两份账本单独核算已经不符合事业单位财务核算的基本需求。为了将当前事业单位会计核算方式进一步完善，真正强化依法理财的概念，不断深入创新财政预算，事业单位应当将基建会计并入事业会计的统一核算当中。

一、事业单位基建会计和事业会计之间的关联

1.事业单位的基建会计是事业会计核算的重要组成部分

事业单位进行的经济活动是事业单位会计核算的主要内容，如果就财务会计核算来讲，基建会计应当被包含在事业会计当中。可是因为当前事业单位会计的相应法律法规并非存在于同一个相同的管理条例之内，这造成了事业单位的基建会计同事业会计相互脱离，也为国家在控制期间带来了诸多不便。实际对于国家而言，事业单位会计工作不但是国家对事业单位审查的方式，更加是对事业单位监控的方法。可是对事业单位来讲，两种并不相同的会计管理方法，不但会加大事业单位财会人员的工作，还会令会计核算出现问题，根本原因在于在执行会计工作时，会出现两种会计主体，要进行两种会计报表，并且两种报表或者两种工作会出现相同之处，这样不但对事业单位的发展起到阻碍作用，还会对资金造成影响。

2.事业单位的基建资金要尽可能同其他部门的资金一样被归入事业会计部门进行预算

其它资金的会计管理方式和事业单位的基建资金管理方式并不相同，可是究其根本而言，事业单位财务管理部门资金运转的收支同其他部门的资金相同，也是事业单位总体资金运转的一方面。所以，事业单位基建的会计人员要将其预算归入到事业单位的正常预算当中。

二、两种账单单独核算存在的问题

1.一个事业单位的两种账单共存，与要求会计资料的完整性、真实性的条例并不符合，无法创建完善、全面、真实的事业单位会计核算体系。事业单位预算管理中的建设项目，执行基建预算以及正常经费预算的分开式管理及编报。事业会计和基建会计相互通过各自的会计制度创建账单。基建决算报表以及部门的决算报表既有相同之处，又有不同之处，两个账本都无法真正展现出单位总体经营方面的状态，无法实现信息应用者深入掌握单位总体经济活动的要求。通过银行贷款创办的固定资产并非单位本身资金构成的资产，制度规定，固定资产以及固定基金应当能够对应，固定基金是事业单位的净资产，而固定资产长久处在基建账本当中，使得报表数据并不正确，进而无法体现单位总体经营状况。

2.事业单位为了躲避监督、掩盖财务风险，会将基建账本进行单独设立。因为分别进行核算，会让同一单位的收入、支出、资金、负债等依照各自的核算口径分别体现在两种账簿内。因为资金的来源并不相同，基建资金会在基建账户以及行政账户分别进行挂账，有的单位还会在这两个账户上进行人为改动，从而呈现出虚假的收支平衡状态，给转移、套取、挪用基建资金提供了便利的条件，当前，这样的单独核算方法违反了独立管理基建财务的本意，或许会使得财务管理以及资金结算出现问题，并且财政资金的风险也会逐渐扩大。

3.单独设立账本对强化资金管理和预防国有资金流失十分不利。因为很多客观原因，基建项目完成之后，无法立刻向单位的财务部门交付相关材料，单位财务部门就不能判断基建是否完工，是否上账，使得大型的基建投资在支出后的较长时间里处于挂账的状态，这部分资金不但不可以转成固定资产，也无法依照财务制度执行费用列支，使得单位的账目呈现出实际资金小于账面资金的状态。把贷款本金以及利息的支付通过应收和暂付款的方式转到基建会计当中，事业单位会计把往来款项当成流动资金长时间进行挂账，基建会计把转入的银行贷款放在基建投资拨款项目内进行处理。这个资金会逐渐被用在支付工程项目的款项当中，在建筑安装投资等方面进行核算。通过银行贷款的建设资金，在完工或者交付使用中构成了固定资产的核算方式也没有相关的明文规定。并且，有的单位基建项目完工后并没有进行验收，或者验收后并不尽快上交到财务部门，进行统一管理，因为没有进入财务阶段，有的基建项目一旦变成固定资产，就和会计监督的管理范围相脱节，使得资产存量混乱，账目不实，大多数资产通过账外资产方式存在，会使得国有资产大量流失，从而形成腐败现象。

4.单独核算和当前政策相互矛盾。近几年来，我国对收支、预算、采购、收付等项目进行了相应的改革，加大了财政收支的集中式管理和核算。可是部门预算里并没有进行全面编制，国库的集中式支付也只是局限在部门预算的资金预算当中，基本建设资金有部分来自于银行的贷款，在使用时通常不会经由国库进行集中式支付，没有财政的监督会加大资金使用的任意性。

三、事业单位的基建会计并入事业会计的措施

为了事业单位的正常运转，政府部门一定要对财务管理的体系与机制进行创新和完善，尽量真正体现出每个事业单位的实际财务状况，不断强化事业单位在资金方面的统筹安排，将我国事业单位核算的理念进行集中化管理。而且通过自身的特征，对事业单位的会计进行详细的分析和整合。

1.对于已存在的事业单位基建会计资产科目中，应当添加具备较高意义的一级会计管理资产方面科目。对于基建工程来讲，不只是包含了资产方面的内容，还包含了建筑安装投资、设备投资、其他投资等方面的内容。并且基建工程还具备了建筑工程以及安装工程等内容，这样不但开拓了资产范围和作用，还对事业单位会计核算的方式有所改善，使得应用性和价值性更加突出。

2.事业单位的基建会计在和事业会计相融合的过程里对于净资产要尽可能创建基建基金项目。对于新增设的基建基金来讲，不仅可以加大事业单位的资金管理力度，还可以给事业单位的资金投入计划，添加一些专项款项。同时，还可以适量把事业单位所用的专项款变成事业基金。

3.事业单位的基建会计在和事业会计相结合的过程里持续强化事业单位的支出与收入的控制方式。要尽可能把事业单位的会计核算以及监督财务工作做到完美，并且要适当控制对事业单位年终转入基建基金和支出、收入的项目，才可以将事业单位的基建会计和事业会计完美结合。

4.事业单位的基建会计在同事业会计结合的过程里，必须严格掌控借入款项下创建的长期借款以及短期借款，并且依照贷款银行执行的明细进行核算。借款的利息支出必须依照使用人、承担人、贷款人、填补人进行分化整治，在事业单位工程筹划时期的工程建设成本中，必须将一切借款收据和借条书写清楚，以便日后工作时能够更加顺利。

四、结束语

总而言之，通过长期的实践证明，只有依照科学的方式，设立会计科目，将决算报表的体系进一步完善，强化会计软件的功能，加大基建信息的反馈能力，才能够将会计改革工作做到更好。

参考文献：

[1]陳瑛.基建会计纳入行政事业会计的方法及应注意的问题[J].商业文化（下半月），2011.（05）

[2]王英，伍祖袆.谈财政管理改革背景下事业单位会计和基建会计的合并[J].财会月刊，2009.（28）.

篇5：会计研究生论文选题

1、浅议内部审计的重要性和存在的问题

2、审计失败的成因及规避

3、试论企业内部控制的建设与执行

4、会计责任与审计责任的`思考

5、财务欺诈的成因及防范

6、浅议内部控制制度审计

7、会计报表作弊的方式及审计策略

8、内部审计的独立性

9、如何进行货币资金审计

10、论审计风险的防范与控制

11、识查假账的主要方法

12、货币资金审计中需要关注的几个问题

13、论企业内部审计监督

14、浅谈现代企业制度下的会计监督

15、试论会计的监督职能

16、企业偷漏税手段及其防范

篇6：企业并购会计研究会计毕业论文

一、企业并购的概念及类型

1.企业并购的概念

企业并购是“兼并”、“合并”和“收购”的统称，既区别于企业重组、资产重组等概念，又区别于战略联盟。从本质上看，企业并购是指在市场经济的体制条件下，两个或更多的企业根据特定的法律制度所规定的程序合并为一个企业的行为。

2.企业并购的类型

企业并购按不同的标准可以做不同的分类。按并购双方的产业特征，分为横向并购、纵向并购和混合并购;按并购的实现方式，分为承担债务式、现金购买式和股份交易式并购;按照目标公司管理层是否合作，分为善意并购和敌意并购;按照并购的法律形式，分为吸收合并、创立合并和控股合并;按照企业合并的性质，分为购买性质的合并和股权联合性质的合并。

二、企业并购的动因分析

在现实生活中，企业实施并购行为，往往存在以下动机：(1)获取企业发展机会的动机。企业发展一是通过企业内部积累，二是通过并购其它企业，来迅速扩大自己的生产能力。相比而言，并购方式比内部积累方式速度快，效率高，更重要的是可以获取未来的发展机会。(2)追求企业价值最大化的动机。企业财务管理的目标是公司价值最大化，追求企业长期利润最大化是企业从事经营活动的根本宗旨。

三、企业并购传统的会计处理方法

企业并购的会计方法包括购买法和权益结合法。购买法将企业合并视为一个企业购买另一个或几个企业的行为，其基本特点是购买企业按取得成本记录被并企业的`资产与负债，同时按取得成本与所取得的净资产公允价值的差额确认商誉，收益包括合并企业当年实现的收益和合并日后被并企业所实现的收益，因此企业留存收益可能因合并而减少但不会增加，被合并企业的留存收益不得转入实施合并的企业;权益结合法又称联营法，该法将企业合并视为参与合并各方所有者权益的结合，其主要特点是双方的资产负债均按原来的账面价值记录，不确认商誉，被并企业的留存收益全部并入其当年收益，并且继续被并企业利润。两种处理方法的主要不同点在于：在企业合并业务的会计处理中是否产生新的计价基础;是否确认购买成本和购买商誉;合并前收益及留存收益的处理;合并费用的处理。

四、企业并购的利弊分析

1.成功的企业并购的优点当两家或更多的公司合并时会产生协同效应，既合并后整体价值大于合并前两家公司价值之和从而产生1+1>2的效果。企业的并购优势主要体现在以下几方面：

(1)有助于企业整合资源，提高规模经济效益。

(2)有助于企业以很快的速度扩大生产经营规模，确立或者巩固企业在行业中的优势地位。

(3)有助于企业消化过剩的生产能力，降低生产成本。

(4)有助于企业降低资金成本，改善财务结构，提升企业价值。

2.企业并购可能带来的潜在危机和风险

尽管兼并和收购是推动公司增长的最快途径，兼并的优势也很多，但根据统计显示70%的并购案都是以失败告终，如洛阳春都就是一个很好的例证。企业并购潜在危机和风险主要体现为以下几方面：

(1)营运风险。即企业并购完成后，可能并不会产生协同效应，并购双方资源难以实现共享互补，甚至会出现规模不经济。

(2)融资风险。企业并购往往需要大量资金，如果企业筹资不当，就会对企业资本结构和财务杠杆产生不利影响，增加企业财务风险。

(3)反收购风险。如果企业并购演化成敌意收购，被并购方就会不惜代价设置障碍，从而增加企业收购成本，甚至有可能会导致收购失败。

五、企业并购财务风险的防范对策

1.统筹安排资金，降低融资风险

并购企业应该结合自身能获得的流动性资源、股权结构的变动、目标企业的税收情况，对并购支付方式进行设计，合理安排现金、债务、股权各方式的组合，以满足收购双方的需要。通常情况下，应考虑买方支付现金能力的限度，力争达到一个较合理的资本结构，减轻收购后的巨大还贷压力。

2.加强营运资金管理，提高支付能力

支付能力是企业资产流动性的外在表现，而流动性的强弱源于资产负债结构的合理安排，所以必须通过资产负债相匹配，加强营运资金的管理来降低财务风险。其中较为有效的途径是建立流动资产组合，在流动资产中，合理搭配现金、有价证券、应收账款、存货等，使资产的流动性与收益性同时兼顾，满足并购企业支付能力的同时也降低财务风险。

六、结论