科技发展一辩稿

科技发展一辩稿（共12篇）

篇1：科技发展一辩稿

谢谢主席，各位评委，对方辩友：大家好！

上世纪四十年代，计算机的问世催生了第一次信息化革命，自此社会信息化的脚步从未停止。时至今日，我们已经步入以信息科技为推动力的信息化社会。读书作为一种重要的知识认知行为，先人杜甫就有“读书破万卷“的诗训。先人开宗明义，概念先行。在信息科技社会里用户能够及时获得的有价值的信息。而“读书破万卷”一句出自杜甫，可理解为多读书，精读书。而仍需要，则意味着我们今天讨论的是以前需要读书破万卷的人。

我方认为，资讯科技社会仍然需要读书破万卷的标准是资讯科技社会的特点与读书破万卷之间并不存在替代性。

首先，读书破万卷能给我们带来雄厚的知识积累，我们可以学到更多的知识，试想一下，今天我们没有去读书破万卷，我们到了黄河边上想到的不是黄河的波澜壮阔和中华之魂，而是这水怎么这么混啊？我们到了比萨斜塔，我们想到的不是精巧的建筑构造和有趣的事迹，而是这塔竟然盖歪了，我们到了赤壁想到的不是三国风云，万丈豪情，而是这儿怎么还有铁丝扎我脚啊。。。没有读书破万卷，我们看到的世界是肤浅的，我们的不到思考，得不到沉淀，这是令我们害怕的。

其次，读书破万卷对提升个人沉淀的作用不可替代。在信息科技社会，我们享受信息科技带给我们的快捷之时，也受到了信息时代，信息垃圾爆炸，信息虚假度高，信息冗余，信息更新过快带给我们的烦恼。如今信息更新的速度已经远远超过了人们对信息消化的速度。这就造成了信息为了满足大众的口味在深度上有着先天的不足。而书却能提升我们的积淀。书的结构，书中的知识具有稳定性。书的内容含义丰富。我们在追求读书破万卷的时候，我们不断地与作者通过文字进行思想的交流，进行思维的交锋。我们在这样的交锋中，充分理解书的含义，提高自己的思考能力，吸取书中的精华，沉淀自我，积淀人生。我想，追求这样的境界，崇尚这样的态度，在一个浮躁的社会，是不是更需要呢？

最后，社会需要我们去读书破万卷，今天，在这个文明高度发达的资讯科技社会，我们发现资讯带给我们的，除了快捷还有更多的误读，误解。在这种情况之下，对方还认为我们不需要读书破万卷反思我们对读书破万卷的看法是不是太功利，我们对读书破万卷的看法是不是太浅薄，我们对读书破万卷的看法是不是太浮躁。

篇2：科技发展一辩稿

各位评委，主席，对方辩友，大家下午好！今天我方观点是“纪律促进人个性发展。” 正本清源，概念先行。所谓纪律，就是为维护集体利益并保证工作进行而要求成员必须遵守的规章、条文，具有一定的历史性、阶级性以及强制性。而个性发展是指人类个体出生后直到青少年期个性（即人格）的形成和发展过程。

我方认为，纪律会促进个性发展，理由如下：

第一，纪律为个性的发展提供了一个相对优良且稳定的社会环境。黑格尔曾说：“秩序是自由的第一条件”。纪律，就是在维护平衡的状态下，使置身于社会的人们的权利和安全得到保障。纪律，让人们在个性发展的过程中，就如同矫正器一样，矫正不符合社会公约的个性，给人们的思想行为以引导作用，指引人们的个性向着积极健康的一面发展。就像战争时期董存瑞、邱少云那样的英雄一般，正是因为纪律给了他们一个正确的价值观，给他们的个性发展指明了方向，所以才形成了他们舍己为人的个性。

第二，纪律，限制的是共性的东西，而个性不会受到限制。诚如大家所认知的那样，纪律反映一种社会公认的公约，限制的是公众，如不能酒驾等。但这并不能表明纪律限制了个性的发展，反而是为其构建了一个良好的氛围。换言之，纪律从根本上就是“求同存异”。它既约束公众的行为习惯，让社会文明有序，又保留个人的个性，各有差异，让每个人都能得以更好的发展。恶习的滋生与纵容，不能称之为个性发展。个性发展首先要适应社会的主流，如果个性就是随意而为，那么道德就会沦丧，社会就成了一个失去道德的社会。

第三，纪律和个性是相辅相成，共同发展的。我们今天辩论的是当今社会的纪律。因为随着社会的发展、进步，纪律一直在不停地改变。旧时“君要臣死，臣不得不死”的君臣观念，已经被现在人人平等的自由观念所取代。由此，纪律不是一沉不变的，它会随着社会文明的发展而改变。所以我们应用动态的观点去看待它，去接受理解它。并且我们每个人就像一根弹簧，而纪律就是那个让我们产生形变的外力。当纪律施以我们压力时，我们才能积蓄自己的力量，变得强大，成为一根有自己能量有个人思想的弹簧。如果没有压力，我们只是彼此类似的东西，是纪律让我们有了力量，而不是束缚我们。

没有规矩，不成方圆。有了纪律的存在，个性才能发展得更好。也正是因为纪律的存在，才会让更多的人有机会去发展个性。带着镣铐的舞蹈，才更摄人心魂。

综上所述，我方认为，纪律促进个性的发展。

篇3：科技发展一辩稿

其二，纪律做为一种人们的行为规则，是伴随着人类社会的产生而产生，伴随着人类社会的发展而发展的，因此，纪律又具有社会历史性。就拿我们中国的历史来说，我们首先进入了原始社会，原始社会分为母系社会和父系社会，无论哪种社会形态，都体现了主辅，高低的地位，都在一定程度上，限制了处于低位的一方个性化劳动的发挥，中国重男轻女的思想，也由此时开始，可谓是影响深远啊；步入封建社会，纪律对个性发展的限制愈演愈烈，秦始皇废先王之道，焚百家之言，收天下之兵，削锋镝，使百姓文不知，武不能，这样近乎变态的纪律，对个性的限制何止一点半点呢？随着封建社会的发展，君主专制不断强化，宋朝先是杯酒释兵权，武将地位直线下降，紧跟着组建禁军，建立了兵不识将，将不识兵的冗官冗兵制度，文官带兵打仗，怂官加怂兵，终于葬送了大宋江山；再说明朝令人发指的锦衣卫，东厂等特务组织，残害忠良，杀尽天下有心之士，清朝文字狱更是凸显纪律之道，让文人不敢发言，不敢创作，他们的个性如何发展呢？再如六七十年代的文化大革命，不仅是文化生活单调无比，更产生了文化断层的凋敝局面，历史一再告诉我们，这些纪律，限制着个性的发展。

其三，由纪律的历史性我们不难看出，纪律同时具有阶级性，纪律是统治阶级的权利和意志的体现，各阶级总是按照他们的需要，运用手中的权力，制定出一定的纪律。纪律由产生开始，就被打上了阶级的烙印。在奴隶社会，奴隶只能按照奴隶主的意志为他们服务，生存都不能自主，又何来个性；在地主阶级占统治地位的时代，君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲的三纲五常制，将大权固定，统治着国，家，女子裹脚束足，无才便是德，没有读书的权利，自己的婚姻更不能自主，个性被压抑的几近失去，又何来发展；再说科举制，发展到八股文阶段，模式固定，内容固定，将万千文人的思想禁锢在统治阶级思想范围内，如同制造官吏的机器，全部模式化，压抑个性，限制发展。

篇4：科技发展一辩稿

谢谢主席。亲爱的同学们，评委们，大家下午好。我方所持的观点是科技的发展抑制了人的全面发展。开宗明义，科技发展指的是科学技术在理论与实践上的创新和优化；抑制是压制、约束的意思；而人的全面发展，就是人的社会关系的发展，即人的社会交往的能力的发展。在人与自然、社会的统一上表现为在社会实践基础上人的综合素质的发展，以及人与自然关系的发展。人的全面发展并不是指单个人的发展，而是指全社会的每一个人的全面发展。在整个社会不断发展的基础上，逐渐实现人的全面发展。首先我方当然也是同意科技能够促进人的发展，但是科技满足了人们欲望的同时经常是促进了一面却又抑制了另一面，此长彼消，其为人类所带来的发展不是全面的。故我方将从人的综合素质的发展，人的社会关系的发展和人与自然关系的发展等三方面来论述我方观点：

第一，从人的个性发展来看，科技的发展抑制了人的综合素质的提高。就知识素养而言，人越来越依赖于科技来获取知识，利用百度、谷歌等搜索工具来快速获取零散的知识，而人性的弱点使然，又让人对知识的追求仅停留于获得结果这个层面。在这一过程中，人缺乏对得来的知识进行自我思考及系统化的整理，进而不能对知识进行彻底的吸收和再创新，不利于人的知识素养的提高。再者，科技的出现让人更依赖科技功能本身而非自身能力，就计算机网络而言，它有强大的资源共享功能及存储功能，人就依赖电脑而非自己的记忆能力，但人的记忆能力又恰是要通过长期的培训及锻炼的。那科技带来的知识素养的降低和记忆力的下降等现象不正是证明了它抑制了人的全面发展吗？

第二，从人的社会关系发展来看，科技的发展抑制了人的社会关系的深入。就人的社会交往能力而言，科技介入人的社会交往，让人的社会交往日益虚拟化、工具化，人更加沉迷与QQ、MSN/微博等聊天社交工具，生活中大量的零散时间用来进行网络社交而非现实社交，许多人因此患上网络社交综合症，而网络社交并不是面对面、近距离的交往，故此人如果迷恋于科技介入的网络社交，就会造成人际交往能力的缺陷与空白。

第三，从人与自然关系的发展而言，科技的发展抑制了人与自然的和谐发展。人是在自然和社会双重因素中存在和发展的，对人的一切社会关系和人的全面发展的内容和条件的思考，都不能脱离自然环境孤立地进行。人利用科技肆意破坏赖以生存的环境，过度排泄温室气体，使地球表面不断升热的，进而带来气候反常，海洋风暴增多、海平面上升、土地干旱，沙漠化面积增大等恶果；一次性的塑料制品过度使用，由于其具有在自然中难以降解的特点，对自然生态环境也造成了直接和间接的破坏。上述种种事实都表明了科技的发展已经给自然带来种种不可磨灭的伤害。

篇5：科技发展一辩稿

大家好！我方的观点是：走向体育强国必须优先发展竞技体育。

根据《我国建设体育强国标准与框架的初步探讨》定义，体育强国是以竞技体育为先导，增强国民体质为本质，体育法制为保障，群众体育和学校体育为基础，体育科技、体育文化、体育场地、体育产业等方面协调发展，体育事业总体发展水平在世界上处于一流和前列的国家。竞技体育是以体育竞赛为手段，夺取优异成绩为目标的体育活动，其特点是竞技性；大众体育则是以人民群众为主体，强身健体为目的的体育活动，其特点是普遍性。我方之所以坚持优先发展竞技体育，理由有三：

其一，优先发展竞技体育可带动大众体育发展。竞技体育具有高曝光率和高关注性，可受到群众的普遍关注，竞技体育的快速发展和优异成绩更容易在群众中产生深远影响，引起群众投入体育运动的热忱和加强体育锻炼的信心。竞技体育作为性质独特的软文化，其产生的巨大精神力量和社会影响力是不容小觑的。正如27年前许海峰一枪打破中国奥运史上零金牌的记录，引发中国全体国民的人心振奋和投身体育的热情；中国乒乓球赛上的优异成绩，带来全国范围内的欢欣鼓舞和难以消退的“乒乓球热”。而仅凭当代青少年对体育明星的追捧和效仿，竞技体育在全民中的影响力就可见一斑。以竞技体育为先导，进而促进、带动大众体育发展，正如开源之活水，一旦竞技体育的源头开掘，大众体育便可以此为点，向外奔涌不息。

其二，竞技体育可以加强国际影响力，提升国际地位。体育强国的一个重要保障是在国际体育赛事上占据重要地位，能发挥举足轻重的影响并制定决策。但就目前形势而言，在国际体育组织的决策机构中，包括中国在内的发展中国家及弱势群体都难以有实质性的参与，在国际体育赛事中难以有话语权和主动权。而要改变当前现状，最重要的一点是要求国家在多方面体竞技中有所突破，创造傲人的成绩和世界瞩目的辉煌记录，展现国家体育实力，以此达到改变国家形象，提升国际影响力以及掌握主动权和话语权的目的。

其三，竞技体育与大众体育相比具有更大可行性，难度更小且更容易推行。中国作为人口众多的大国，想要在当前水平下迅速发展、推广大众体育，需要耗费大量人力财力物力加以倡导宣传，且人们的观念、生活习惯一时难以更改，执行起来困难重重。更何况，从中国特殊国情来看，目前中国城乡、区域体育发展不平衡，城乡差距、东西差距较为明显。一些观念落后，经济实力薄弱的地区，群众温饱尚不能满足，体育设施、场地尚不能健全，此时发展群众体育不免成为无稽之谈。而政府集中力量发展竞技体育时，不仅可以保证取得相应成效和产出，节约成本，提升效率，更可以凭竞技体育的领导性带动大众体育发展，达到双赢效果。

最后，我方还要强调，优先发展强调的是一种先后顺序，不等于完全摒弃大众体育。我方认可大众体育的群众力量，但在综合分析国情、现有条件、世界形势下，我方不仅要提出倡议和呼喊：以竞技体育为先导，大众体育为后备力量，逐步发展、壮大中国的体育事业，我们必定在未来看到一个公众认可、世界尊重的体育强国！

篇6：科技发展一辩稿

文明：分物质文明和精神文明，是指人类所创造的财富总和。

因此我们今天所讨论的外来文明对中国文明的影响时，其实不仅仅局限在文化这个层面，而是涵盖了社会生活的各个方面。

当今全球化浪潮势不可挡，在这一状况下，本国的一些特有文明也常常面临着残酷的打击。在这种情况下，我们不得我思考外来文明对中国文明究竟是利大于弊还是弊大于利呢？我方认为判定这一命题的标准就是：外来文明对本国文明所产生的推动作用与阻碍作用相比，哪一个更大一些。外来文明对本国文明所产生的推动作用与阻碍作用相比，哪一个更大一些

而衡量那个更大，我们认为首先这不可能量化。应该用本国的价值观来看。或者说应该看是否符合本国的意识形态

我方之所以认为弊大于利是基于以下几点考虑

首先，外来文明与中国文明在形成根基和价值形态上差别巨大，难以深度融合。融合不深则如同蜻蜓点水，难以带来实质性的影响，而融合加深触及内核，则有丢失民族本心的危险。给大家举个例子。西方的圣诞节在中国已经流行很多年了，我们不去评论这种现象的好坏，但就其形式来看，我们的圣诞节仅仅是照搬形式，如同形式走肉，全然没有西方真正的文化寓意。究其原因就在于二者形成的土壤不同，价值形态差异巨大。两只相爱的刺猬尽管都爱着对方，但却不能合在一起，这种情形恰好可以用来比喻当今全球化的文明碰撞。每一种文明在各自国家看来都是好的，可是如果想把他们融合，则要忍受剧痛。其阻碍作用远大于推动。

其次外来文明对中共文明更多的是一种恶劣的冲击。据一项调查表明目前西方文化，主要是美国文化在青年所接触的外来文化中占据主导地位，无论是影视片还是音乐，美国大众文化产品对中国青年的渗透力都是其他文化所无法企及的。外来文化之风吹入神州大地的时间远远短于本土传统文化的形成历史，然而它在较短的时间内就能拥有相当数量的青睐人群，甚至可以向本土传统文化挑战。外来时尚文化之所以能够得到众多青年拥护的原因，并非由于其内涵的丰富或深远，而是通过宣传、包装、造势等多方面的努力和突破，打造出来的鲜亮形象博得了青年的偏爱。

综上，ok

中场小节：

今天我在想，对方辩友肯定会为我们列出许许多多中华文明博采众长，兼容并包的事例。这些都无可非议，但仔细观察我们却不难发现，每一次外来文明的进入都经过了长期的磨合最终被打上了中国文明的烙印，准确来讲，这些被采纳的文明已经不是外来文明，而是我们勤劳智慧的民族创造出的又一种文明形态。换言之，他只是我们创造文明的一种原料，而且不是唯一的原料。

篇7：科技发展一辩稿

大家好，今天我们要讨论的话题是对大学生的发展智商重要还是情商重要。从定义上讲，大学生是指具有大学或以上学历，国家培养的高级专门人才，他们是创新科学技术和传播前沿思想的人，是引领社会进步的先驱群体。

智商就是智力商数。是人们认识客观事物并运用知识解决实际问题的能力。智商反映人的观察力、记忆力、想象力、分析判断能力、思维能力、语言能力，计算能力和应变能力等。

情商又称情绪智力，它主要是指人在情绪、情感、意志、耐受挫折等方面的品质。

我方判断谁更重要的标准是看哪一方对个人价值的实现和社会发展的作用的范围更广和程度更深。

我方认为大学生发展智商更重，理由如下：

首先，从智商与情商的关系来看：1.智商是情商的基础。有科学数据表明，一般而言情商是随个人知识的增加和智能【或写能力？】的锻炼而提高的，而皮之不存毛将焉附？试想缺乏观察力和分析力，对方如何察觉人们的情绪变化和内心感受？缺乏了语言能力，如何表达自我？应变能力不足，谈何在复杂的人际环境中生存发展？2.智商是情商的目的。情商是人们控制情绪的一种能力，是用来提高智商的一种手段，是为智商服务的。大学生为什么要在职场上处理好人际关系，磨练意志，不就是为了有朝一日能够充分展现自己的才华，能被委以重用。

其次，就大学生自身的特点而言，当代大学生的主要任务还是学习，爱因斯坦曾说：“我的脑子比肚子更饥饿。”可见，他把少吃一顿饭的时间都用在了读书上。而看看我们现在某些大学生说的什么呢，“书山有路先干为净,学海无涯八宝作粥”。为什么现在出现大学生就业难的问题，其中一个重要的原因是其专业知识不够强，不能将其很好的运用在工作上。我们现在倡导的《生涯导航，学涯探索》活动不就是希望大家能对自己未来职业有规划，从而更好的学习专业知识培养专业技能以适应适合发展，实现个人

价值。

最后，从社会发展和社会创新的角度看。纵观推动社会进步发展的三次工业革命，是瓦特利用智慧发明了蒸汽机，人类进入了蒸汽时代；是爱迪生凭借智慧发明了电灯，人类进入了电气时代；是人们依靠智慧发明了计算机，人类进入了网络信息时代。而我们崇拜的比尔盖茨，乔布斯，也主要是利用他们的聪明才智为社会做贡献的。但是我们在此并不是要求大学生一跃成为高智商的科学家，是要维持在原有的智力基础上，将智力实践在学习生活中。

篇8：科技发展一辩稿

第一、根据发展社会学、历史唯物主义科学理论来看，科技的发展与人的全面发展在本质上是一致的。纵观历史，人类每一次由局部走向全面的发展都离不开科技。是科技，让人类摆脱了宗教神学的枷锁，开始意识到人性与理性的重要性。是科技，让人类告别了低效率的手工劳动，实现了从传统农业社会向现代工业社会的重要变革，还是科技，使60亿人口在本只能承受20亿人口的地球上存活下来。

第二、科技的发展给人的全面发展提供了坚实的物质基础和充足条件。科技让人们从客观的束缚中解放出来，人们不再担心衣食住行的问题，不再担心生死存亡的问题。古人云，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。让我们试想一下，没有袁隆平的杂交水稻，全世界五分之一的人口，还在为温饱而发愁，更何谈全面发展？没有火车、飞机的发明，人们把大量的时间浪费在路途的奔波中，哪里还有时间来全面发展？科技发展，让人突破了外在局限，拓展了新的领域，这难道不是让人的发展从局部走向全面吗？

第三、从客观实践来看，科技的发展促进了人的发展由局部走向全面。在物质方面，从刀耕火种到现代农业，从家书抵万金到天涯若比邻，从仰望星空的冥想到玉兔号漫步太空，在精神方面，天文太空的科技让人摆脱了神权的笼罩，网络资讯的科技带来了第四波的民主人权思潮，科技的发展让我们追求求真务实、开拓创新。科技的发展为人类带来了物质、精神的深化和优化的时候，对方辩友还能告诉我们科技发展会抑制人的全面发展吗？

综上所述，科技发展会促进人的全面发展。

攻辩小结;

1、对方辩友对概念的理解错误，错误的将人的全面发展理解为所有人所有方面都得到发展。我们都知道，个体存在差异性，而对方辩友非要用僵化刻板的全面尺子去衡量每一个鲜活个性的人。按照对方辩友的逻辑，张海迪不可能全面发展，因为他五岁时就高位截瘫，贝多芬不可能全面，因为他丧失了听力，当然男人也不可能全面发展，因为男人不可能像女人一样怀孕生孩子。大家认为这样的逻辑合理吗？

2、对方辩友犯了形而上学的错误，用片面静止的观点看问题，科学的发展和人的全面发展都是一个动态变化的过程，对方举了............种种例证，其实都只能证明当今的人类还没有到达全面发展，没有达到十全十美，但难道因为当今人类还没有全面发展，就能说科技的发展不会促进人的发展从局部走向全面吗？就好像我们能因为今天看到一个小孩子他比较矮，就说他以后不能长高吗？（其次对方辩友看到了科技会促进人的发展，可是在人的全面的发展不就是在一次次的局部发展中推进的吗？对方辩友不知道积土成山，积水成渊吗？）

3、极端的看待问题（过度）：我不得不佩服对方辩友的诡辩能力，对方辩友擅自给今天辩题加前提条件，纵观对方辩友的例证，无论是…….还是………都是说过度会怎么样，滥用会怎么样，那么我们今天辩题是不是应该改为过度使用科技或滥用科技会抑制人的全面发展呢？还请对方辩友不要偏题。

4、对方辩友以偏概全，告诉我们因为科技有弊端所以科技就会抑制人的全面发展。我方承认科技存在阶段性的弊端，可是有弊端就会抑制人们的发展由局部走向全面吗？今天我感冒了，我需要吃药，但我们都知道药会有副作用，可是我们能够因为药有副作用就否定它医治好了我的感冒吗？相反地有些弊端的出现，恰恰锻炼了我们的能力和素质，因为这些弊端使我们的认识能力、探索能力、创新能力、解决问题的实际操作能力得到提升，这不是恰恰好也促进了人的全面发展吗？世界上的任何东西都是有利有弊的，国家为什么要提出人的全面发展呢？如果按照对方辩友的逻辑，有弊就会抑制，那我们永远也不可能全面发展。

篇9：科技发展一辩稿

谢谢主席，各位评委，大家晚上好。今天我方的观点是流动人口的增加利于城市发展。首先先来明确几个概念：流动人口是指，为了满足自身对物质或精神方面的需求，离开户籍所在地到异地工作生活的人口，包括流入人口和流出人口。而流动人口的增加是指流入人口和流出人口的双向增加，而不是单纯的指某一地区流入人口的增加。城市发展则是指，城市经济效益和社会效益的提高。

据《中国流动人口报告2012》显示，人口流向由东南沿海单向集中向国家重点培养的城市群和城镇化地区多向集中转变。因此，今天讨论的流动人口的增加是理智的增加而非盲目的。

下面我方将从以下两个方面论述我方观点。

第一，流动人口的增加有利于提高城市的经济效益。从生产方面来看，流动人口的增加为城市带来大量农村剩余劳动力和高新技术人员。而高新技术人员为城市带来的科技管理等生产要素与农民工带来的劳动力则促进了二三产业的发展，为城市GDP的提高做出了贡献。从消费方面来看，流动人口的增加扩大了对衣食住行等方面的基本要求，从而刺激了城市消费，带动了交通、餐饮、物流等一系列产业的发展。

第二，流动人口的增加有利于提高城市的社会效益。

首先，流动人口的增加促进了不同地区文化的传播交流和发展。流动人口的增加给城市带来不同的思想理念和文化艺术，这些元素在城市中相互交织、融合，使城市的文化更趋多元化，促进了新文化的形成。其次，在经济不断发展、城市化日益加快的今天，人们对生活质量的要求也日益提高，这就需要更全面更便利的服务。而流动人口的增加，恰恰为其提供了这样的服务，进而方便了人们的生活。

我方并不否认，流动人口的增加会给城市发展带来一定的压力。但是，我们不能把这些问题全部归咎于流动人口的增加。因为在其压力的背后，更多体现的是城市发展与管理的矛盾；再者说，瑕不掩瑜，流动人口的增加所带来的利处远远大于它所带来的负担。

篇10：科技发展一辩稿

在陈述我方观点之前，请允许我对辩题中出现的一些名词进行解释。我方观点认为体育明星偶像化有利于体育发展，理由如下。

首先，体育明星偶像化有利于敦促运动员不断超越自我。奥林匹克竞技场从最初开始，周围便是看台而非围墙，体育本身就是一种展示和被欣赏的过程。（反映出运动员不断激励自身这个点、有人欣赏就需要自我激励）这一过程中，大众的关注与欣赏不仅是对运动员价值的认可，而且激励着运动员不断突破极限，取得进步。如短跑偶像博尔特7次突破人类极限，撑杆跳皇后伊辛巴耶娃28次打破世界纪录。他们作为一部分群体崇拜或仰慕的对象，本着更高更快更强的体育精神，在体育运动的过程中不断超越自己，突破身体极限，刷新体育运动的各项记录，实现自我价值的同时也使得体育不断发展。

再者，体育明星偶像化使得发展体育的资金来源更加广泛。许多体育明星在获得一定成绩之后，不但逐渐成为群体的偶像，更吸引了大批的赞助商对相关体育产业进行投资，从而使得该项目的周边装备、设施及器械得到发展。这样一来，一方面器械的发展可以帮助运动员更好的激发身体的潜能，不断更新人类在体育方面的记录，从而促进体育的发展；另一方面广泛的资金注入也为体育的产业化发展提供了保障。

最后，体育明星偶像化有利于提高大众对体育活动的关注度与参与度。众所周知，美国在球王贝利出现之前，只有传统的美式橄榄球，而无当今风靡全世界的英式足球；中国运动员姚明进入美国职业男子篮球联赛之后，国内对篮球运动的关注度与参与度都有了飞跃性的提高；李娜收获全满贯，“网球热”在我们的生活中掀起一阵狂潮，将很多普通人带入了这个以前并不熟悉的体育领域。在这些体育明星一步步成为偶像的过程中，他们也带动了大众对于体育的关注与参与，而这种关注与参与正是体育发展强有力的助推剂，由此可知，体育明星偶像化有利于体育的发展。（国足）

所以，我方认为，体育发展不仅体现在运动员个人素养、体育产业资金来源多样化以及群众参与度这三个方面，体育的更深层次发展体现在群众对其的认同程度。以前，我们眼里的体育是赛场、金牌、记录；今天，我们眼里的体育是晨练、健身、是全民的参与。

综上所述，我方坚持认为，体育明星偶像化有利于体育发展。

从个人到个人吸取资金到周边产业发展到全民健身

难道激励自己一定需要偶像化么？别的方式不可以么？对不起，这不在我们今天的讨论范围之内

篇11：科技发展一辩稿

近来《泰囧》，《西游降魔》等国产电影票房过十亿，无异于向中国电影市场注入一剂强心剂，中国电影似乎迎来了发展的春天，然而国产电影整体竞争力弱，缺乏品牌影响力的问题也凸现出来，不少人呼吁中国电影应尽快引入好莱坞模式以挽救当前窘境，然而，好莱坞模式究竟是不是中国电影发展道路的万灵丹呢？

开宗明义，概念先行。好莱坞模式指以制片人为中心，以营利为目的，将电影产业流水化生产的电影模式。引入，即引进之前不存在的东西，在此指引进好莱坞模式主要核心思想与方式。

我方判定弊大于利或利大于弊的标准是：好莱坞模式在中国能否发挥出其在美国的效力，以助中国电影走出困境，保障其健康长远发展。

我方坚持认为，好莱坞模式的引入对中国电影的发展弊大于利。

第一，好莱坞模式的好处在中国的作用影响力很小，若勉强引入只是削足适履。首先，好莱坞模式与中国电影制度不同。中国电影实行审查制，广电总局层层把关，影片的最终决定权并非导演或制片，相比好莱坞电影的分级制度，做不到电影的“绝对自主”，也就无法体现好莱坞模式的流水化生产，例如近期原本安排上映的《被解放的姜戈》因为没有通过审查而被搁置，电影拍好却没法上映。其次，好莱坞模式完全将电影作为商品经营，一切以满足观众为前提，以营利为目的，与中国电影的性质不相同。中国电影除了娱乐商业性质，还带有民族精神，弘扬中华美德，表现人民生活，有教化作用的责任。《一江春水向东流》《芙蓉镇》《南征北战》等影片更成为了中国电影的名片。

第二，好莱坞模式的引用并不能解决如今中国电影遇到的困难。中国电影如今还在发展阶段，如在美国100万人有130块银幕，在法国100万人拥有100100万人才不到7块，中国电影合作制片公司副总经理苗晓天表示，占电影投资70%至80%的资金，都来自电影行业之外，电影公司之间的合作大于竞争。中国电影的浮躁之风盛行，电影从业人员创新能力不足，近两三年来，翻拍“叶问”者竟高达数十部。市场的不成熟，从业人员的不专注，才是中国电影的最大问题。好莱坞模式强大的吸金能力，高效的出品能力，对中国电影是在是药不对症，还可能造成“过敏反应”。

第三，中国电影需要找到专属于自己的标签，而不是第二个好莱坞。说起韩国电影，大家会想起泡菜爱情片，说起印度电影，大家脑海会浮现歌舞片，还有日本的动漫，伊朗的儿童电影。中国电影的烙印是什么呢？反观中国近年所拍的武侠片，似乎失去了原来的特色，渐渐沦为披着中国武侠片外壳的美国动作片。从《十面埋伏》到最近的《太极》，越来越多的中国电影变得不伦不类。失去了《卧虎藏龙》，换来了一昧讨好奥斯卡的《金陵十三钗》，中国电影的发展还需从自身内部寻找道路。

综上我方得证。

制度问题

篇12：科技发展一辩稿

大家好！很高兴和对方辩友探讨“银行业务合规与银行业务发展谁优先的”问题。“开宗名义，概念先行”，《商业银行合规风险管理指引》将“合规”一词明确定义为：经营活动与法律、规则、准则相一致；现代汉语大词典将“发展”解释为发育、进展、变化；将“优先”一词解释为放在他人或事之前，今天，我方认为：银行业务合规优先于业务发展，即不仅在时间上优先，而且在两者发生冲突时，优先选择业务合规。理由如下：

一、从“银行”自身来说，无论是成立还是业务开展，都必须坚持“合规先行”的原则。回顾历史，最早在1171年的威尼斯银行便是由政府提名而成立，即获得当时社会既定之规则；转换至今日，国内外任何一家银行的设立都必须得到监管部门的认可或批准。其次，银行的任何业务都有其相应的规则和规范，“合规管理、合规经营、合规文化”的“三合”理念已深深渗透到银行业的发展中。

二、从银行的外部相关者来看，银行是经营风险和信誉的企业，不管做为银行股东，还是客户，选择银行首先考虑的是“保本基础上的盈利”。哪怕是银行的同业竞争者，也同样希望有一个公平公正、有序合规的竞争环境。再者，银监会、人民银行等监管机构的存在与有关法律条文出台都旨在促进银行的合规建设。由此可见，合规优先不仅是内控需要，还是一切外部相关者的共同诉求，因为银行不是一般企业，它不容短视，不容逐利，不容违规。

三、从银行的特殊性来看，银行是金融市场乃至整个国民经济的重要组成部分，也是国家信誉的重要体现。银行业的合规问题关系的不仅是银行自身的发展与否，还会影响到整个国家的稳定。还记得08年由于不合规的贷款业务而引起的次贷危机带来的巨大灾难吗？市场混乱、经济下行、工人失业等等，难道这些触目惊心的案例，血淋淋的教训还不能够让大家看到合规的重要性吗？

XX银行成立十余年来，一直坚持“按规则本事”、“风险是底线、也是高压线”的重要企业合规文化，使得我行不良贷款率能够控制在0.12%之内，连续十二年实现“双降”。只有在保证“资产质量是生命”的重要指引下，才能实现XX银行“XXXXXXXXXX”的伟大愿景。