狼队执行

狼队执行（精选4篇）

篇1：狼队执行

狼队执行

执行力——对个人来说是办事能力，集体是战斗力，公司是经营能力…… 经过上次的培训，周末去书店时翻阅了一下有关执行力的书，给我印象最深刻的就是《狼队执行》

说到狼的执行，想起了这样一段文字：

在茫茫草原上，几个黑色的身影正死死地追赶着一群疯狂奔跑的羚羊，这些羚羊是它们生存下去的希望。这些黑色的身影心里在默默地想着：快一点、再快一点，只有扑倒其中的一只，我们才算完成任务，才能活下去„„这些黑影就是狼，在它们的思维中，不仅仅有着肚子饥饿的难受，而且还有着头狼的命令。在这样的生存环境之下，它们只有不断地听从头狼的命令、不断地猎杀，它们才有生存的希望。无论天气多么恶劣、猎物多么难以捕获，它们都必须执行，无条件地执行。相比较之下，人类团队的执行就相差很远了。现在越来越多的企业明白“团队精神”和“执行力”的重要性，我们也要学习狼的执行力，我们也要把狼的执行力融入到企业文化建设中去。

狼，体型没有狮虎威猛，速度没有猎豹快，但是它们依然能在食物链中占据重要的一环。为什么？这不仅仅因为狼是一种群居性的动物.出入成群，狼多力量大，而且还因为狼是自然界中最懂得执行的动物之一。

狼过着群居生活，一般七匹为一群，每一匹都要为群体的繁荣与发展承担一份责任。狼与狼之间的默契配合成为狼成功的决定性因素。不管做任何事情，它们总能依靠团体的力量去完成。狼的耐心总是令人惊奇，它们可以为一个目标耗费相当长的时间而丝毫不觉厌烦。敏锐的观察力、专一的目标、默契的配合、好奇心、注意细节以及锲而不舍的耐心使狼总能获得成功。狼的态度很单纯，那就是对成功坚定不移地向往。在狼的生命中，没有什么可以替代锲而不舍的精神，正因为它才使得狼得以千心万苦地生存下来。狼群的凝聚力、团队精神和训练成为决定它们生死存亡的决定性因素。正因为此狼群很少真正受到其它动物的威胁。狼驾驭变化的能力使它们成为地球上生命力最顽强的动物之一。

像狼一样提升执行力 说到底，一个狼群的执行力决定着这个狼群的生存力。对于企业同样是如此。“没有执行力就没有生存力”，这就需要企业团队成员都能尽职尽责地去承担起自己的职责，让身处企业中的每个成员都能成为真正的执行者。

合作、团结、耐力、执着、拼搏、和谐共生，我们要有敢于行动的勇气，培养持之以恒的耐力，坚强的毅力，高涨的捕杀热情，坚定的信念，不达目的不罢休的决心。

大信是每个员工的家园，大信的事业是每个大信员工共同的事业。

赖玲

篇2：狼队执行

战狼队口号1

霸气好听的团队名字

1.队名：光速

口号：单量铺路，金额致富

2.队名：出单队

口号：我出单！我喜欢！

4.队名：精英队

口号：精领天下，英才神话

5.队名：超能勇士；

口号：超越自我，超越梦想！还有一个团结拼搏，勇争第一,我能!横刀立马,勇创新高,我行!待到山花烂漫时，H5部丛中笑！！

好听的`团队名字大全

队名：跃起动力

让激情在动力中飞跃现在

队名：野狼盟

口号：我能！

队名：胜羽队

队名：胜利的羽毛永远归顺于我。

队名：无敌队

队名：冬风吹战鼓擂无敌众将会俱谁！

队名：NIKE队，口号：Just出it!

队名：百事队，口号：出单无极限。

队名：出单队，口号：我出单！我喜欢！

队名：队名：风之彩，口号：尽展青春炫彩。

队名：飞跃，口号：勇往直前，永不止步。

队名：给力，口号；给力，给力，勇往直前！给力，给力，冲破无限！

名：巨人队，口号嘛：兄弟加油。

队名：篮球人口号：篮球人加油看起来朴实，但竟显大气与霸气，还捎带和谐。

霸气好听的团队名字大全

队名：美特斯邦威，口号：不出寻常单。

队名：农夫山泉队，口号：出了有点悬。

队名：天一口号，天一，天一，天下第一。

队名：同路人，口号：风雨同路，别树一帜！

队名：秃鸡队，口号：消灭铁公鸡。

队名：我们，口号：我们携手，别树一帜！

队名：兄弟盟！口号：无兄弟，不篮球！

队名：野狼盟，口号：我能！

队名：野狼团口号：虎狼之师！唯我独尊！

队名：主旋律，口号：我们的比赛，我门主导！

队名：火热队口号：加油火热，火热加油，手感火热，热情火热！加油火热，火热加油，气氛火热，比赛火热！

战狼队口号2

1、全员齐东，风起云涌；全力以赴，挑战佳绩！

2、有你有我有梦想，梦想成就未来。

3、在青山绿水间，打造激情四射的和谐团队。

4、没有比人更高的山，没有比脚更长的路。

5、共创美的.前程，共度美的人生

6、流血流汗不流泪，掉皮掉肉不掉队！

7、齐心协力，永创佳绩，顽强拼搏，所向无敌。

8、山中猛虎，水中蛟龙，卧虎藏龙。

9、顽强拼搏，超越自我，不鸣则已，一鸣惊人。

10、游戏一小步，人生一大步！一次决定，终生受益！战狼战狼，我们最强！加油！

11、我们是不是一群北方的狼群，我们是不是一群团结的蚂蚁。如果是的话，我们就要学习他们的团结和拼劲，狼之队，精诚团结更给力！

12、不断进步，力求最好！

13、命运全在拼击，奋斗就是希望。

14、拼搏奋进、永远进步。

15、荆棘莫不越，光乎华中，耀其中华！

16、和自己比赛。为了明天，超越今天，我们最愉快！

17、只要不气馁，奇迹就会发生。

18、人生能有几回搏，此时不搏何时搏。

19、敢爱、敢恨、敢拼、敢闯！

20、精诚所至，金石为开！

21、淡泊明志，宁静致远，团结友爱，顽强拼搏。

33、青春无畏，逐梦扬威。

24、挑战自我、突破极限。

25、奋发拼搏，勇于开拓。

26、挥动激情，放飞梦想。

战狼队口号3

队名：给力队

口号：给力，给力，勇往直前！给力，给力，冲破无限！

队名：战狼队

口号：战狼战狼，战无不胜！战狼战狼，所向披靡！

队名：猫王队

口号：挥师策马，再创辉煌！猫王猫王，我们最强！

队名：尖峰队

口号：尖峰尖峰，勇攀高峰！只有尖峰，才有成功！

队名：冲锋队

口号：勇往直前，永不言败！

队名：招财猫

口号：黑猫，白猫，男猫，女猫，都是好猫！招财猫！喵！

队名：野狼队

口号：野狼野狼，天下最强！野狼野狼，永创辉煌！永远第一，就是野狼！

队名：踏金（房地产销售团队）

口号：脚踏实地，打造金牌团队！放飞梦想，造就辉煌人生！

队名：野狼团（销售团队）

口号：召之即来、来之能战、战则必胜、永不言败！

队名：明日之星（销售团队）

口号：今天的付出，明天的美好！

队名：火狼（销售团队）

口号：火舞春秋，狼战天下！

队名：天马行空（销售团队）

口号：平凡创造奇迹，业绩突破梦想！

队名：飞跃（销售团队）

口号：勇往直前，永不止步。

队名：野狼团（销售团队）

口号：越战越勇。越挫越强。不放弃，不抛弃！

队名：智联队（销售团队）

口号：智慧联合，所向无敌！

队名：智联队（销售团队）

口号：振奋精神，迎接挑战，开创未来，再创佳绩！

队名：同路人（别墅营销）

口号：风雨同路，别树一帜！

队名：快乐团队（公司储运部）

口号：储乐！储乐！储存快乐！！畅运，畅运！畅通大运！

队名：众志（销售团队）

口号：团结一心，其利断金；众志成城，飞越颠峰。

队名：泰山（销售团队）

口号：黄河源头水，泰山顶上松，心中有信念，一定能成功。

战狼队口号4

1、全员齐东，风起云涌；全力以赴，挑战佳绩！

2、有你有我有梦想，梦想成就未来

3、在青山绿水间"打造激情四射的和谐团队

4、没有比人更高的山，没有比脚更长的路

5、共创美的前程，共度美的人生

6、流血流汗不流泪，掉皮掉肉不掉队！

7、齐心协力，永创佳绩，顽强拼搏，所向无敌

8、不断进步，力求最好！

9、顽强拼搏，超越自我，不鸣则已，一鸣惊人

10、游戏一小步，人生一大步！一次决定，终生受益！战狼战狼，我们最强！加油！

11、我们是不是一群北方的狼群，我们是不是一群团结的蚂蚁。如果是的`话，我们就要学习他们的团结和拼劲，狼之队，精诚团结更给力！

12、淡泊明志，宁静致远，团结友爱，顽强拼搏

13、命运全在拼击，奋斗就是希望

14、人生能有几回搏，此时不搏何时搏

15、荆棘莫不越，光乎华中，耀其中华！

16、和自己比赛。为了明天，超越今天，我们最愉快！

17、只要不气馁，奇迹就会发生

18、敢爱、敢恨、敢拼、敢闯！

19、精诚所至，金石为开！

20、拼搏奋进、永远进步

21、挥动激情、放飞梦想

33、青春无畏，逐梦扬威

24、挑战自我、突破极限

25、奋发拼搏、勇于开拓

战狼队口号5

1、扬帆起航，劈波斩浪，天狼一出，谁与争锋。

2、英勇作战，凶猛如狼，业绩为最，唯我称强。

3、胜负由我不由天，谈笑戎马惯狼烟。

4、山中猛虎，水中蛟龙，天狼天狼，卧虎藏龙。

5、群狼并进，力压群雄，销售市场，属我最强。

6、战狼战狼、一战称王。

7、战狼兄弟一条心，碰见猛虎也不怕。

8、泰山之巅，种者称王，要问归属，唯我战狼。

9、战狼出击，所向披靡。

10、我们是战狼，越挫越勇，越挫越强。

11、文者称雄，武者称霸，西北战狼，雄霸天下。

12、秀出自信，展示自我，非比寻常，西北战狼强强强。

13、战狼共舞，同甘共苦；战狼共舞，和谐共处。

14、战狼战狼，一战称王；战狼出征，寸草不生。

15、天狼之队，重情重义；天之大气，狼群危机。

16、山中猛虎，水中蛟龙，天狼天狼，卧虎藏龙。

17、扬帆起航，劈波斩浪，天狼一出，谁与争锋。

战狼队口号6

1、认真对敌 刻苦训练 文武兼备 百炼成钢

2、服从命令 听从指挥 团结互助 争创佳绩

3、挑战极限 超越自我 自强不息 厚德载物

4、团结进取 奋力拼搏 齐心协力 共铸辉煌

5、队纪如铁 意志如钢 刻苦钻研 严格要求

6、听从意见 尊重队友 团结互助 争创第一

7、天狼之队 重情重义 天之大气 狼群危机

8、山中猛虎，水中蛟龙，天狼天狼，卧虎藏龙。

9、扬帆起航，劈波斩浪，天狼一出，谁与争锋

10、胜负由我不由天，谈笑戎马惯狼烟。争，天地有数;战，败我不存。

11、英勇作战，凶猛如狼，业绩为最，唯我称强。每句最后一个字连起来，战狼最强。

12、群狼并进，力压群雄，销售市场，属我最强。

篇3：狼队执行

目前多数国家的反垄断法执行机制均包括公共执行和私人执行, 公共执行是指国家竞争主管机关通过行使公权力来执行反垄断法;私人执行则是指那些自身利益受到垄断损害的主体通过向法院提起民事诉讼或通过仲裁等方式来执行反垄断法。两种执行机制并存的现状决定了要使反垄断法执行机制成本最低、效率最高, 必须协调公共执行和私人执行, 使两者融合而非简单地粘合。

一、公共执行与私人执行协调的理论分析

(一) 协调的必要性

构建一项制度有其制度成本, 倘若不具备必要性, 则该制度必定是无效率的。构建私人执行体系的必要性在效率上体现为出现了公共执行体系所不能解决的, 或者是由公共执行体系解决相对不效率的情形。

德国联邦卡特尔局国际处处长马库斯·兰格指出, 构建完备的私人执行体系在德国具有重要意义:私人执行可以使竞争执法机关按照轻重缓急来处理工作。[2]也就是说, 私人执行体系的意义并非在于简单的工作分流, 私人执行体系应当分担掉哪些工作才是重点。如果将由公共执行体系解决更有效的工作分流给私人执行, 那么无疑协调失败, 将出现不效率, 甚至彻底无效率的情形 (私人执行解决不了的情况下) 。

(二) 私人执行给公共执行体系造成的负面影响应最小化

上文指出应当准确定位私人执行体系, 其出现并非简单地分担公共执行体系的部分工作, 两者在解决垄断违法问题上并非处于同一地位。在多数国家 (美国除外) 公共执行体系历史悠长, 其专业性和经验积累均非法院能够比拟的。在执行反垄断法的过程中, 公共执行体系应当始终居于基础地位。在我国缺乏竞争法庭的现状下更是如此。私人执行给公共执行造成的负面影响应最小化。

以宽恕政策为例, 宽恕政策在于使公司在权衡成本利益的基础上选择自我告发。如果私人执行体系过于膨胀, 很可能出现原告 (不管是善意还是恶意) 步步紧逼的情形, 卡特尔公司无法进行确定性的成本利益分析, 进而选择不自我告发, 这大大背离了反垄断法目标的实现。比起使得竞争个人获得补偿, 反垄断法更倾向于垄断行为的发现。

(三) 公共执行和私人执行的协调模式

公共执行和私人执行在理论上有以下三种协调模式:A.公共执行和私人执行同时启动 (该模式仅在不设置审决前置的情况下发生) ;B.公共执行完毕后、启动私人执行 (该模式又分为两种:设置审决前置和不设置审决前置) ;C.私人执行完毕后、启动公共执行 (这种情况在实践中几乎不存在) 。

设置审决前置可以避免公共执行和私人执行被同时启动的情形, 而不设置审决前置则可能导致两者同时被启动 (A模式) 。而在B模式中, 不设置审决前置还需要考虑到行政裁决和法院判决的关系问题等。因本文行文旨在评价反垄断执行体制的效率, 为便于分析将反垄断法公共执行和私人执行的协调分为设置审决前置和不设置审决前置两种模式。

二、设置审决前置的效率分析

在进行设置审决前置的效率分析时, 首先要强调的便是其本身就可以防止两种程序同时进行, 不存在资源浪费的问题 (下文分析将显示不设置审决前置将不可避免地造成资源浪费) 。而审决前置的最大收益在于其确定性。对垄断实施者而言, 审决前置将给其带来确定的预期, 便于其进行成本和收益的分析, 从而不阻碍“宽恕政策”发挥作用。对求偿者而言, 审决前置将避免其举证困难, 被行政执法机构认定为违法的行为, 其求偿更具确定性, 没有心理上的负担。而对于公共执行和私人执行机构来说, 尤其是后者, 该确定性也为其操作提供了具体指南, 便于其执行。这也在实际上避免了法院因不知如何操作, 找各种理由搪塞受理的情形。

对审决前置制度最大的诟病在于其扼制了部分私人诉讼, 下文将着力分析审决前置制度的这一弊端是否十分不效率, 以至于设置该制度将造成成本大于收益的情形。

(一) 私人利益不能实现

审决前置制度遏制了部分私人诉讼也即意味着这部分私人利益将无法实现。在肯定这一命题前, 需要证明的是不设置审决前置制度, 赋予这部分个人以诉权是否就很有可能实现其利益。

首先, 个人在遇到未经行政执法机构处理过的垄断违法行为时, 选择不向行政执法机构举报而向法院起诉的概率会有多大, 这需要考虑到其已经获得的证据、对胜诉的预期以及对现有法院专业素养胜过行政执法机构的信赖等。其次, 法院遇到未经行政执法机构处理过的垄断违法行为, 其受理可能性。在我国, 由于缺乏操作指南而避免进行相应操作是一些法院均存在的问题。对上述问题没有积极向上的答案, 那么赋予其诉权私人利益也很难实现。诚然对这部分私人诉讼来说, 诉权是私人利益实现的先决条件。

退一步说, 即使被遏制的这部分诉讼真地能实现私人利益, 但反垄断法保护的是竞争 (市场上利益相关者互动形成的一种秩序, 这种秩序关涉所有相关者的利益) 而不是竞争者 (具体的个人) 。[3]如果为了保护这部分私人利益, 而丧失反垄断执法的确定性, 导致垄断实施者采取更加隐蔽的垄断行为, 抹杀宽恕制度的功能, 那么无疑因小失大, 与反垄断法目标不符。

(二) 利用私人诉讼发现违法者

如果私人利益受损不能成立, 那么遏制私人诉讼还可能存在的问题是, 是否遏制了利用私人诉讼发现违法者的可能。

个人认为在行政执法机构未发现违法行为之前, 受损害个人的诉讼可以达到发现违法者的目的。但这一命题成立之前, 同样需要考虑一些问题。首先, 与上文分析类似在行政执法机构未处理之前的个人诉讼概率和法院受理概率的问题;其次, 在我国, 不仅受害者可以向反垄断执法机关举报, 法律还授权反垄断执行机关可以依职权直接发动行政执法, 并赋予具有公益心的个人、组织启动行政执法的权利。也就是说, 公共执行发现违法者的渠道较之私人执行要宽得多。尽管不否定利用私人诉讼发现违法者的可能, 但这一可能性仍然较小, 不足以因此驳斥审决前置制度的设置。

以上分析表明, 审决前置制度遏制了部分私人诉讼并不会导致过高的成本, 也不会损害过多的收益。相反, 其收益巨大、损失较小且发生损失的可能性也较小。另外, 不能忽视的是, 审决前置制度遏制了部分私人诉讼, 也意味着其可能遏制了部分滥诉行为。而滥诉行为带来的不效率是显而易见的。仅仅分析审决前置是效率的行为是不够的, 因为不设置审决前置可能比之更具效率。然而事实并非如此, 下文将着力分析不设置审决前置可能带来的各种资源浪费和一系列制度设计和实施成本。

三、不设置审决前置的效率分析

下文将不设置审决前置可能出现的情形分为:A.私人执行和公共执行被同时启动;B.公共执行在先, 私人执行在后;C.无公共执行在先的私人执行 (反垄断直接诉讼) 三种进行分析。

(一) 私人执行和公共执行被同时启动

不设置审决前置, 首先要考虑的便是, 私人执行和公共执行可能在同一案件中均被启动。在谈及应当中止何种程序的问题之前, 必须意识到无论根据怎样的规则作出的中止决定, 都已然造成了资源浪费, 中止只是补救措施。

因此, 有学者建议采取事先的制度设计避免私人执行和公共执行被同时启动。该学者建议道, 当事人 (举报人或原告) 不论是向反垄断执法机关检举还是向法院提起诉讼, 都必须说明被其举报或诉讼的对象 (违法嫌疑人) 是否被自己或其他主体启动了另一程序;若已启动了一种程序, 在不能充分说明理由的情况下就不能再启动另一程序。若当事人隐瞒一种程序已启动的情况, 则在被发现后由法院和行政执法机关协商中止一种程序, 并对当事人处以罚款, 罚款相当于被中止程序因运行所耗费的社会资源。[4]

制度设计本身就是有成本的, 而制度实施同样具有成本。越是模糊的制度设计其实施成本越高。以该学者的通报制度为例:首先, 要求当事人就其他主体是否启动了另一程序进行说明无疑强人所难;其次, 说明理由应当达到怎样“充分”的情况下可以再启动另一程序?再次, 被中止程序因运行所耗费的社会资源应当如何计算?在回答清楚这些问题之前, 该制度根本不具有操作性, 即该制度设计本身就是不效率的。

另外, 就应当中止何种程序也必须进行相应的制度设计, 对此学界和实务界的讨论还没有定论。程序中止后是否还要恢复?这一问题也鲜有人关注。

在完善以上制度设计之前, 不设置审决前置将导致私人执行和公共执行同时被启动的弊端无法避免, 且取决于这些辅助性的制度设计, 两种机制同时被启动所造成的浪费也可能无法被缩减到最小。资源浪费是纯粹的无收益的成本行为。

(二) 公共执行在先私人执行在后

因为没有审决前置 (私人执行以公共执行为基础, 不存在相悖的问题) , 在这一情况下需要考虑的问题是:私人执行能否与公共执行相悖。

1. 学术界的争议

认为私人执行不得与公共执行相悖的观点指出, 对于反垄断行政执法程序终局认定不构成垄断的行为, 不应允许当事人提起反垄断民事诉讼;而对于依据反垄断行政执法机构的决定提起的民事诉讼中, 法院也不应作出与行政决定不同的认定。[5]持不得相悖观点的学者中有人建议在制定反垄断法实施细则时应写这样一条规定:“国务院反垄断委员会以及反垄断执法机关在其决定中所认定的违法事实对于法院具有拘束力。”[6]

而认为私人执行可以与公共执行相悖的观点指出, 反垄断执法机构的调查结论和行政决定仅在认定垄断行为存在时对人民法院受理的相关反垄断民事诉讼案件具有约束力。而对于反垄断执法机构所作出的认定不存在垄断行为的调查结论或行政决定, 在当事人提出适当的证据时, 人民法院应当依据当事人提供的证据重新认定。[7]也有学者指出, 对公共执行的终局裁定应当在原则上尊重, 例外上纠错。[8]

2. 反垄断司法审查———避免私人执行与反垄断司法审查功能重合

针对“原则上尊重, 例外上纠错”的观点, 笔者认为是缺乏效率的, 因为它导致了私人执行和反垄断司法审查功能的重合, 重复也是一种明显的资源浪费。

反垄断执法机构依据反垄断法作出的具体行政行为, 公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的, 应根据《行政诉讼法》和《反垄断法》第53条的规定进行。对于应由人民法院受理的案件, 只要符合行政诉讼法规定的起诉条件的, 人民法院应当依法受理, 并依法审判。

(三) 无公共执行在先的私人执行 (反垄断直接诉讼)

反垄断直接诉讼的一个重要特点在于, 法院需要先于反垄断行政执法机构对是否存在垄断行为作出裁决。[9]而反垄断直接诉讼是设置审决前置和不设置审决前置的关键所在。因为设置审决前置将不可避免地丧失反垄断直接诉讼部分, 使得私人执行体系仅包含后续诉讼。如果反垄断直接诉讼是绝对的不可缺的, 将极大地降低审决前置制度的效率。这其实回到了上文对审决前置的弊端的分析。其扼制了部分私人诉讼, 这部分私人诉讼即指反垄断直接诉讼。上文的理由在这里同样成立。与限制原告资格为第一购买者相同, 执行反垄断法仅能保障部分个人的利益, 因其最终目的在于保障竞争制度, 这并非一个公平的问题, 而是一个效率的问题。特别是考虑到具体实施的问题, 过于理想的制度如果只是停留在纸面上, 不如妥协的制度付诸实施, 这至少能够使得反垄断法获得“合理程度”地遵守。正如一些学者所说的我国的反垄断私人诉讼都是宣誓性的, 反垄断直接诉讼则更无效率。[10]

另外, 针对反垄断直接诉讼, 实务界和学术界提出了一些具体操作上的设想。司法中一些法院对反垄断私人诉讼案件的受理主张采取审慎态度。[11]但审慎的判断标准如何?什么样的态度是审慎的?审慎的结果如何?还有学者建设设立征求意见制度, 该学者指出应当规定, 司法机关在审理垄断案件时, 应当向反垄断执法机构征求意见, 反垄断执法机构不得拒绝。[12]“应当”、“不得”不仅增加了私人执行的负担, 同时也增加了公共执行的负担, 同时对所征求意见的范围也未作认定, 这是否会导致实际上是公共执行在出具处理意见, 并主导案件的解决。毕竟, 公共执行出具意见后, 法院不采纳的可能性极小。考虑到这些实际中的问题, 设置审决前置制度效率将更高。

四、结语

反垄断法私人执行和公共执行并行已经成为大多数国家的趋势。我国《反垄断法》第50条规定:“实施垄断行为, 给他人造成损失的, 依法承担民事责任。”有学者指出该条奠定了我国反垄断法私人实施的法律基础。[13]另外, 《关于审理垄断民事纠纷案件适用若干问题的规定 (征求意见稿) 》也为我国反垄断法的私人实施提供了法律依据。值得注意的是, 我国目前并未设置审决前置制度, 在我国《反垄断法》立法时, 立法草案中曾规定了行政前置程序, 但在通过时立法者却取消了行政前置程序。因此, 本文的以上分析和结论仅是从应然角度进行的评价。

对设置审决前置和不设置审决前置两种模式进行效率分析, 用意无疑在于评价何者更具效率, 更有利于反垄断法的执行, 至少在目前阶段。设置审决前置制度可以获得最大限度的确定性和可操作性;不设置审决前置制度想要获得相同的确定性和可操作性需要辅以一系列的制度设计, 而这些制度本身和其实施均需要成本。另外, 针对设置审决前置制度最大的诟病——丧失反垄断直接诉讼, 笔者觉得反垄断直接诉讼本身缺乏效率, 所以其不足以阻却设置审决前置制度。

反垄断法保护的是竞争而不是竞争者, 在协调公共执行和私人执行, 特别是构建私人执行制度时, 必须牢记这一宗旨。不能将私人执行机制转化为解决个人纠纷、保护个人利益的工具, 毕竟这是诉讼的本来面目。私人机制始终是反垄断法的执行机制, 其赋予当事人选择权, 以更好地实现《反垄断法》的实施;而并非赋予当事人双重救济, 以更好地保护当事人的利益。正如前文所说设置审决前置制度, 仅能保障部分个人的利益 (也就意味着一些个人的利益会被牺牲) , 因其最终目的在于保障竞争制度, 这并非一个公平的问题, 而是一个效率的问题。

参考文献

[1]理查德·波斯纳.反托拉斯法[M].孙秋宁译.北京:中国政法大学出版社, 2003.313.

[2]马库斯·兰格.德国反垄断法的私人执行[A].王晓晔.反垄断法实施中的重大问题[C].北京:社会科学文献出版社, 2010.357-362.

[3][4][5][8][11]刘水林.反垄断法的观念基础和解释方法[M].北京:法律出版社, 2011.114, 108, 111, 112-113, 99.

[6]王健.反垄断法的私人执行——基本原理与外国法制[M].北京:法律出版社, 2008.262-263.

[7]吴宏伟, 闫卫军.论反垄断执法机构的行政决定在反垄断“跟进诉讼”程序中的效力[J].新疆社科论坛, 2010 (5) :56-60.

[9]中国世界贸易组织研究会竞争政策与法律专业委员会.中国竞争法律与政策研究报告2011年.北京:法律出版社, 2012.149.

[10]徐丽枝.论协调反垄断法公共实施与私人实施关系的必要性[J].吉林师范大学学报2010 (5) :65.

篇4：狼队执行

本次活动队委还从众多细节上改进了赛事，以便更团结海狼队队员的凝聚力及影响力。首先举办了隆重的开球仪式，由队长冯湃主持，并邀请10名队员共同开出彩球宣告比赛开始，并将在以后的赛事上轮流让每位队员参与开球仪式，摈弃以前的开球仪式上永远只有几位主角，其他全部成为局外之人的局面，让每一位队员共同参与到开球仪式上。其次在所有到场选手下场后，因为无故临时缺席，而导致球场球童长时间的等待后却未能下场工作的情况，球队主动补偿这些球童小费。此例在海南也属首创，可为以后高尔夫球手经常无故临时缺席比赛而设置不成文的规定，尽可能的改变这种现状，等等。

颁奖晚宴上公布了此次比赛最终的获奖名单：总杆冠亚季军分别是陈顾新、孙伟、陈辉。净杆冠亚季军分别是陈刚、刘杨、何超卫。莫智明获最远杆奖、李海明获最近洞奖。林尤仁、刘跃平获得幸运奖。随后丁仕海秘书长公布了今年的球队赛事安排，除了每年的4次季度赛、周年纪念赛以外，还将组织更多出岛、出国活动。最后队长冯湃做总结性发言：海狼队到今年是第十三年，在过去十二年中海狼队从队伍建设、赛质到队员管理、财务管理等等都得到了完善，今年海狼队是走向新面貌的一年。感谢各位队员长期以来的支持，在新的一年里，我们队委将带领各位队员更加紧密的团结在一起，把狼队从大做强，做成一只精品球队。