写论文没有思路的时候，经常查阅一些论文范文，小编为此精心准备了《社会责任论文范文(精选3篇)》的文章，希望能够很好的帮助到大家，谢谢大家对小编的支持和鼓励。摘要：企业要履行自己的社会责任目前已成为政府、企业和学术界的共识，但由于对企业社会责任的内容讨论还不深入，企业社会责任很难落实到实际操作层面。本文第一次把企业的社会责任分为两个不同层次的领域：一般社会责任和特定社会责任。前者不是企业必须要承担的社会责任，所以可暂不作为企业社会责任的主要内容。
第一篇：社会责任论文范文
社会责任信息披露水平是否影响社会责任竞争力
摘要：本文以2008年在上海证券交易所和深圳证券交易所上市的公司为样本，对上市公司社会责任信息披露水平与社会责任竞争力之间的关系进行了实证研究。研究发现：社会责任信息披露水平有助于增强企业社会责任竞争力，而社会责任竞争力又能提高社会责任信息披露水平。
关键词：社会责任 信息披露 社会责任竞争力 影响因素
一、引言
企业履行并及时地披露社会责任是公司参与和谐社会的途径，也是建设和谐社会的重要保证。企业社会责任竞争力是指企业在日常经营管理中，因积极主动承担社会责任的实践，提高企业生产力和市场竞争优势。具体表现在短期效益和长期效益两个方面，企业在本质上是以营利为目的，企业履行社会责任也是一种资本的投入，然而任何投入都是追求效率最大化。因此，社会责任竞争力的提高是企业由于履行社会责任而带来的的回报。通常认为企业履行社会责任，进而披露社会责任信息是与企业的竞争力之间存在一定的关联关系。企业履行社会责任会使社会公众对企业有个好的印象，进而提升企业形象，提高企业的市场份额，进而增加企业的收益。所以无论从经济效益上还是财务效益上都会给企业带来好处，进而提高企业的社会责任竞争力，而企业披露的社会责任信息水平是否直接影响企业的社会责任竞争力，披露的社会责任信息越多，说明企业履行的社会责任越多，这样由于履行社会责任是否给企业带来社会责任的竞争力。本文试用联立方程组来分析样本公司社会责任信息披露指数对社会责任竞争力的影响，本文将研究社会责任信息披露与社会责任竞争力之间的关系，以形成一个披露社会责任信息的一个良性循环，并提出相应的对策建议。
二、文献综述
(一)国外文献 林恩·佩因(2004)通过假设两家公司进行对比研究，发现勇于承担伦理责任的公司会获得更大经济优势。并论述了如何追求公司道德，以及在经济利益和公司道德之间寻找到一个平衡点。伊恩·沃辛顿和克里斯·布里顿(2005)从企业环境学角度指出履行社会责任已经成为很多企业组织战略决策的重要部分。履行这一义务的企业将会发现收益最终会超过成本。公司责任对提高企业竞争优势非常必要，同时是企业战略管理的一个不可缺少的部分。菲利普·科特勒(2006)认为企业社会活动是一家企业为支持社会公益事业，实现其对企业社会责任的承诺而采取的重大活动，同时也给企业带来竞争力。
(二)国内文献 王志乐(2006)提出公司责任理念是公司的软竞争力。跨国公司出现强化公司责任新潮流并且延伸到中国，目的在于强化企业竞争力。田虹(2006)以管理学、经济学及法学中企业社会责任相关理论为分析工具，对企社会责任的作用体现、产生条件以及推进机制等做了深入研究。从长远角度来看，企业社会责任是可以与其经济利益紧密结合的，并能成为现代企业竞争力的源泉。柴文静(2007)引用罗兰贝格咨询公司企业社会责任的层次战略模型，提出企业社会责任的黄金法则观点。在企业履行社会责任行为中，最高境界是通过社会责任活动发现新的商业机会一企业社会机会，而且这样的机会是无限的。姚海鑫(2007)研究了企业社会责任与股东财富的关系，发现企业履行社会责任，满足了其他利益相关者的利益需求，有利于实现股东财富最大化。李玉萍等(2009)选取了上海证券交易所124家上市公司，对上市公司2008年公司网站的社会责任信息进行了评分，并用内容分析得出的社会责任信息披露指数和其影响因素进行了回归分析。结果标明，盈利能力越强、规模越大的企业更倾向于披露更多的社会责任信息，重污染行业的上市公司社会责任信息披露内容也比较多，而上市公司的性质及其地理位置对社会责任信息披露水平并没有影响。刘冬荣等(2009)以上海证券交易所上市的115家公司作为研究对象，这些公司是在2007年前上市的，结果表明我国上市公司社会责任信息披露水平与企业的价值没有相关性，公司规模越大的上市公司披露的社会责任信息越多，而每股收益和净资产收益率这些代表公司盈利能力指标不影响公司社会责任信息披露水平。以上文献通常研究公司的盈利能力和公司规模等是否会对社会责任信息披露产生影响，而且大都运用多元回归分析进行验证，而没有从如何让企业主动披露社会责任信息的角度去考察社会责任信息披露水平，社会责任信息披露是否会提升企业的竞争力，企业社会责任竞争力的提升是否有助于提高企业的社会责任信息披露水平。因此，本文将运用二阶段最小二乘法，通过建立联立方程组来验证社会责任信息披露水平是否和社会责任竞争力具有交互作用，是否是联合决定的。
三、研究设计
(一)研究假设 (1)社会责任竞争力。林恩·佩因(2004)认为不久前类似于安全、质量、多样性、环境责任等方面的考虑还被人们认定是无力承担的奢侈品，而在今天，产品以及安全通常被作为竞争优势的来源。从价值观的角度来看，很多的企业主管开始相信公司的道德立场是有回报的。当企业勇于承担社会责任，并及时地披露社会责任信息时，会向市场传达企业是负责任的企业，进而提高企业的社会形象，表明企业并不是仅考虑自身的发展，还考虑了利益相关者的需求，在增加自身经济效益的同时也使整个社会财富增加。因此企业勇于承担社会责任并及时地披露社会责任信息不仅可以增加企业的财富，还可以提升企业的公共形象，进而增强企业的社会责任竞争力。让利益相关者感觉到企业是负责任的企业。因此提出如下假设：
H1：公司社会责任披露与社会责任竞争力正相关
(2)公司规模。规模较大的公司很可能比小公司受到更多的公众关注，会披露更多的信息，而小公司也可能不需要通过年报或者其他正规渠道来同股东沟通有关其社会责任信息。由于大公司具备更多可用资源，因此很可能大公司报告更多的社会责任信息。且公司规模越大，企业的社会责任竞争力越强，通常，企业规模越大，企业的实力越强，越容易履行社会责任，这样就会使企业的信誉越强，进而增强企业的社会责任竞争力。因此提出如下假设：
H2：上市公司社会责任信息披露和社会责任竞争力与公司规模正相关
(3)营业收入增长率。上市公司的营业收入增长率越高，就越有可能履行社会责任，进而披露的社会责任越多。公司有良好的成长前景，就有可能对社会做出更大的贡献更。行使更多的社会责任，使企业的社会责任竞争力更大。因此提出如下假设：
H3：上市公司的社会责任信息披露和社会责任竞争力与营业收入增长率正相关
(4)资产负债率。资产负债率是反映公司经营理念的一个指标。资产负债率如果能保持在合理的范围之内，公司就会有足够的能力保证贷款的安全，债权人的利益能得到保护。公司如果资产负债率过高，自身会有较大的还债压力，没有精力来履行社会责任。公司的资产负债率越高，可能履行的社会责任越少，由此使企业社会责任竞争力下降。因此提出如下假设：
H4：上市公司的社会责任信息披露和社会责任竞争力与资产负债率存负相关
(5)所属行业。不同行业的公司会有不同的利益相关者，由于不同的行业所面对的内部竞争和外部压力不同，所以每个行业均会形成特有的社会责任。因此，在研究公司社会责任中应该注意公司的所属行业，因此提出如下假设：
H5：上市公司的社会责任信息披露与所属行业相关
(6)履行社会责任具有长期效应，通常前一年的社会责任竞争力会影响当年的社会责任竞争力。因此提出如下假设：
H6：上市公司的2007年的社会责与2008年的社会责任竞争力相关
(二)样本选择与数据来源 本文选取2008年深沪市A股上市公司作为研究对象，剔除了金融保险行业的上市公司，剔除了ST、PT公司，数据不全的上市公司。通过以上筛选最终获得1286个研究样本。财务数据来源于WIND数据库，所有样本公司社会责任信息披露的数据是根据深圳证券交易所和上海证劵交易所网站公布的年报手工收集。上海证券交易所712家，深圳证券交易所574家。
(三)变量定义 (1)公司社会责任信息披露指数(SDI)。文章采用常用的内容分析法，这是由foster(1986)在自愿性信息披露研究中使用的，并参照Ernst和Ernst以及Ingram1978的分类，将样本公司年报中社会责任信息披露的内容分为五大类：人力资源的开发和使用情况、环境保护、对社会的贡献和利益相关者的责任、产品或服务的性能与安全。将样本公司年报中社会责任信息披露的方式分为 货币化信息、非货币化信息和无信息三种，对货币化信息赋值为1分，非货币化信息赋值为1分，无信息赋值为0分，五类信息的权重相同。由此得出公司社会责任信息披露指数，其取值范围在0和10之间。(2)社会责任竞争力。企业社会责任竞争力是由于企业履行社会责任而给企业带来的竞争力，具体表现在短期效益和长期效益两个方面，短期效益表现在资产经营能力，生产效率的提高;长期效益则表现在无形资产的增值。短期效益可以用会计手段加以核算计量，而长期效益除无形资产有专业评估之外，其它一般无法加以量化。故本文的社会责任竞争力指标用ROA来表示。(3)其他变量。本研究中，公司社会责任信息披露的解释变量包括：营业收入增长率、资产负债率、2007年的社会责任竞争力，2008年的社会责任竞争力，同时将公司所处行业、公司规模作为控制变量。1286个样本共涉及12个行业。具体变量定义如表(1)所示。
(四)模型构建 本文提出社会责任竞争力内生假设下的联立方程如下：
四、实证检验
(一)描述性统计 由表(2)可以看出，社会责任会计信息披露水平在企业间差异比较很大，社会责任会计信息披露水平总体不高，而且在1286个企业中，披露最多内容的企业披露指数也没有达到10，说明我国上市公司社会责任信息披露水平总体比较低，或者是披露内容不全面，或者是披露不充分。
(二)相关性分析 从表(3)可以看出，社会责任信息披露水平与社会责任竞争力在1%的水平上显著正相关，资产负债率与公司与社会责信息披露水平在5%的水平上显著正相关。而2007年的总资产报酬率与2008年的总资产报酬率在1%的水平上正相关。行业、公司规模和社会责信息披露水平在1%的水平上显著正相关。
(三)回归分析 从表(4)、表(5)可以看出，社会责任信息披露水平和社会责任竞争力是被联合决定的。社会责任竞争力越高，企业披露的社会责任信息越多，而企业披露的社会责任信息水平越高，会导致企业社会责任竞争力越高。社会责任竞争力的参数估计值在5%的水平上显著为正，说明企业的社会责任信息的披露水平随着社会责任竞争力的提高而显著增强。假设1得到支持。公司规模(SIZE)的参数估计值在联立方程组的第一个方程中在1%的水平上显著为正，说明公司的社会责任信息的披露水平会随着公司规模的增加而显著提高。在第二个方程中也在1%的水平上显著正相关，说明企业规模越大，社会责任竞争力越强。假设2得到了支持。回归结果表明，在上市公司所处行业的检验中，制造业，电力、煤气及水的生产和供应业、采掘业的回归系数在1%的水平上显著，农林牧渔业，建筑业，批发零售业在5%的水平上显著，说明这三个行业的上市公司更倾向于披露社会责任，而其他几个行业未通过检验。说明社会责任信息披露与行业有关，假设5得到支持。而公司的资产负债率(LAR)在第一个方程中回归系数为正，并且不显著，说明公司资产负债率越高，越容易履行社会责任，与假设相反。假设4没有得到支持。在联立的第二个方程中正相关，但不显著。在第一个方程中营业收入增长率(GROWTH)回归系数为负，说明营业收入增长率越高，越不容易履行社会责任，并且未通过检验。在联立的第二个方程中回归系数为正，在1%的水平上与社会责任竞争力显著正相关。公司前一年的社会责任竞争力和本年的社会责任竞争力都在1%的水平上显著正相关。说明前一年的社会责任竞争力越高，则企业的社会责任竞争力越高。假设6得到验证。
五、结论
本文对我国上市公司的社会责任信息披露程度和社会责任竞争力进行检验，得到如下结论，上市公司社会责任信息披露水平和社会责任竞争力具有交互作用。一方面，企业社会责任信息披露水平的高低决定着企业的社会责任竞争力，而企业社会责任竞争力的提高又会提高企业自觉披露社会责任信息的水平，社会责任竞争力越高，企业披露的社会责任信息越多，而企业披露的社会责任信息水平越高，会导致企业社会责任竞争力越高。而企业由于社会责任竞争力提高，企业的财富增加，企业又有资源和能力去履行社会责任，进而形成良好的循环机制，促进企业履行社会责任更多的披露社会责任信息。
*本文系2007年辽宁省优秀人才支持计划项目“基于博弈的企业社会责任理论与实证研究”(项目编号：2007R15)及2009年辽宁省教育厅人文社会科学研究项目“上市公司社会责任会计信息披露现状分析——来自辽宁上市公司的一组数据”(项目编号：2009B084)的阶段性成果
参考文献：
[1]林恩·佩因：《公司道德一高绩效企业的基石》，机械工业出版社2004年版。
[2]伊恩·沃辛顿、克里斯·布里顿：《企业环境》，经济管理出版社2005年版。
[3]菲利普·科特勒：《企业的社会责任一通过公益事业拓展更多的商业机会》，机械工业出版社2006年版。
[4]卢代富：《公司社会责任的经济学和法学分析》，法律出版社2003年版。
[5]王志乐：《公司责任一挑战还是机遇》，中国经济出版社2006年版。
[6]田虹：《企业社会责任及其推进机制》，经济管理出版社2006年版。
[7]姚海鑫、陆志强、李红玉：《企业社会责任对股东财富影响的实证研究》，《东北大学学报》2007年第7期。
[8]李玉萍：《网络环境下企业社会责任信息披露影响因素研究》，《软科学》2009年第6期。
[9]刘东荣：《基于企业价值的上市公司社会责任信息披露实证分析》，《系统工程》2009年第2期。
[10]RobertW.Ingram.An Investigation of the Information Content of Certain Social Responsibility Disclosures.Accounting Research，1978.
(编辑 孙艳阳)
作者：姚海鑫 刘敏
第二篇：特定社会责任——企业必须承担的社会责任
摘 要： 企业要履行自己的社会责任目前已成为政府、企业和学术界的共识，但由于对企业社会责任的内容讨论还不深入，企业社会责任很难落实到实际操作层面。本文第一次把企业的社会责任分为两个不同层次的领域：一般社会责任和特定社会责任。前者不是企业必须要承担的社会责任，所以可暂不作为企业社会责任的主要内容。而企业的特定社会责任由于与企业的经营活动密切相关，应是企业必须承担的社会责任，也应是企业社会责任的主要内容。上述划分可为企业社会责任由理论共识层面落实到实际操作层面提供理论支持。
关键词：企业社会责任 特定社会责任
一、企业承担社会责任的必要性
上世纪60年代尤其是90年代以来，国际上形成了一个声势浩大的社会责任运动浪潮，各国无不感受到它的存在和巨大影响，它也对我国社会产生巨大冲击，目前这种冲击在我国已初见端倪，并呈扩大之势。例如，近些年来，一些跨国公司如耐克、沃尔玛、麦当劳等为了品牌形象，纷纷加入这一活动，它们不仅自己制定社会责任守则，而且要求产品配套企业和合作企业遵守这些守则，从而将企业社会责任运动扩展到了生产制造基地的发展中国家。2000年以来，几乎所有的欧美企业都对其全国供应商和承包商实施社会责任评估和审核，只有通过审核和评估，才能建立合作伙伴关系。我国作为最大的发展中国家，也是最大的劳动密集型产品出口国，很多的跨国公司纷纷加大在我国的采购，同时也加大对我国合约工厂的社会监督[1]。例如，国际玩具工业协会(ICTI)于2006年1月1日推行一项强制性的社会责任守则来约束那些忽视员工生产安全的厂商，这项名为《国际玩具协会商业行为守则》(下文简称ICTI认证)的新条款已正式开始施行，到2007年中期，所有未通过该认证的中国玩具制造商将被排除于国际采购名单之外。这对于8000多家中国玩具制造商来说，这一打击将是致命的。全球玩具产业年总产值约为700亿美元，而中国每年的出口额就达112亿美元，世界上平均每10个儿童手里所拿的玩具中有8件都印有“MADE IN CHINA”字样。目前，其他劳动密集型行业也开始参照ICTI认证的标准来加强企业对社会责任的重视。德国零售业外贸协会、英国印刷业协会、法国零售协会、欧洲外贸商协会、英国主要零售商ARGOS等目前也已经开始采纳ICTI。这意味着ICTI风暴将波及服装、印刷等诸多行业[2]。这样，我国南方沿海一带的纺织、服装、玩具等劳动密集型行业的许多企业为了得到跨国公司的采购订单，每年将不得不接受跨国公司关于社会责任的验厂要求，有的将为此失去了宝贵的订单。所以，企业应当承担一定的社会责任已经成为我国政府、企业和学术界的共识，而且也已上升到法制的层面。已于2006年1月1日开始施行的新公司法，在第一章第五条明确规定企业要“承担社会责任”。
二、特定社会责任
企业社会责任(Corporate Social Responsibility，简称CSR)的正式定义虽经国内外广泛讨论，却仍莫衷一是。一般来说企业社会责任基本含义是：一定时期社会赋予企业的经济、法律、伦理以及人道主义的期望。包括遵纪守法、保护环境、保护消费者权益、保护劳工的基本权利和人权、支持慈善事业、捐助社会公益、保护弱势群体等等。它使企业在追求自身利益的同时,关注消费者、股东、雇员、政府和社区等相关利益者的需要,扮演社会角色。如果一个企业根据上述的基本含义履行社会责任，具体的工作内容就会相当浩繁，最终使社会责任工作无法开展，也难以完成。这就是社会责任虽然在我国已达成共识但又难以推行的主要原因。那么，企业应当承担什么样的社会责任进行呢?笔者认为，企业的社会责任可以分为两个不同层次的领域：一个是与企业关系不太密切的一般社会责任，它通常包括企业对社会慈善事业和其他公益事业所应承担的社会责任。另一个是与企业的活动密切相关的特定社会责任，它通常包括企业对消费者、股东、雇员、政府和社区等相关利益者所应承担的社会责任。以抚贫帮困、救死扶伤、安置残疾人、赡养孤寡等为内容的企业的一般社会责任虽然也是政府和社会对企业的一种伦理期望，但由于企业已按税法纳税，这一责任应该主要由政府和社会承担，它不是企业必须要承担的社会责任，所以可暂不作为企业社会责任的主要内容。而企业的特定社会责任由于其与企业的经营活动密切相关，应是企业必须承担的社会责任，它是每一个企业必须遵循的社会责任的底线，所以便成为企业社会责任的主要内容。当然，企业履行社会责任，不应仅局限于企业的特定社会责任，如有实力还应承担更高层次的一般社会责任。特定社会责任的主要内容如下：
1、企业对投资者的社会责任
这是企业最基本的社会职责，在市场经济条件下，企业作为一个独立的经济实体，必须首先承担对投资者的社会责任并通过提高决策管理水平、降低运营成本、提高经营效益，实现对投资者资本的保值增值，给投资者以丰厚的回报。
2、企业对职工的社会责任
这种社会责任要求企业对本企业职工的福利、安全、教育等方面承担义务。企业必须健全劳动保护制度，保证职工有安全、卫生的劳动环境;必须关心企业职工的福利(包括职工本人及其家庭)，在工资待遇、医疗保险、养老保险、失业保险等方面承担直接的或间接的责任;企业还必须在职工的再教育方面承担义务，以不断提高职工的文化水平和技术素质，使其能够适应企业发展的需要和个人发展的需要。企业对职工承担社会责任的核心就是要保护职工的利益，这是企业社会责任中最直接和最主要的内容，也可以这么说：企业社会责任的中心内容之一就是员工问题。其绩效数据可参考2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》和SA8000标准。(SA8000标准是根据国际劳工组织(ILO)公约、联合国儿童权利公约及世界人权宣言制定而成的，主要内容包括童工、强迫劳工、安全卫生、结社自由和集体谈判权、歧视、惩罚性措施、工作时间、工资报酬及管理体系等9个要素)。
3、企业对消费者的社会责任
这是企业基本的社会责任。这种社会责任要求企业对自己向消费者提供的产品质量或服务质量承担责任，履行对消费者的在产品质量或服务质量方面的承诺，不得欺诈消费者和谋取暴利。严禁生产假冒伪劣产品或以次充好，更不能危害消费者的身体健康和生命安全，同时要求企业在产品质量或服务质量方面接受政府和公众监督。我国《消费者权益保护法》、《产品质量法》等都从各个方面、各个环节对企业生产、销售提出了要求，为保护消费者权益提供了法律依据。只有在遵守基本法律准则的前提下为消费者提供更多的附加价值，才是企业真正的社会道德责任，这也是企业市场责任的重要内容。其绩效数据有：企业是否有公众健康、安全与保护方面的政策、行为准则、目标，包括企业对员工在这方面的培训和考核，以及对企业的供应商、分销商、顾客等在公众健康、安全与保护方面的政策延伸;公众投诉和批评的原始记录，与竞争对手的比较等等。
4、企业对政府的社会责任
这也是企业的基本社会责任。这种社会责任要求企业按照有关法律、法规的规定，照章纳税和承担政府规定的其他责任义务，并接受政府的干预和监督，不得逃税、偷税、漏税和非法避税。目前我国企业偷税现象严重，许多企业采取伪造财务帐目、虚开增值税发票、设立多个结算帐户、虚列成本、降低交易透明度等手段来逃避纳税的义务;这种现象频频曝光于新闻媒体，已成为一个不争的事实，尤其在非国有企业中表现更甚。
5、企业对竞争者的社会责任
竞争是市场经济的核心内容，但竞争必须是公平的竞争，参与市场活动的每个经济实体应当是站在同一起跑线上赛跑，不能有人为的障碍，否则就是不公平的竞争。例如，企业不能利用自己的优势地位制定垄断价格，控制市场;企业不能借用行政权力干预竞争，使自己在市场上获得有利的地位;企业在市场调研中不能用非法手段获取竞争对手的商业情报;企业在产品生产、制造中不能假冒、仿冒他人的产品，或者生产劣质产品;企业不能在促销活动中利用虚假广告骗买骗卖，也不能用贿赂的方式引诱顾客购买，更不能在广告中有意贬低、毁损竞争对手的声誉和信誉。总之，凡是一切不正当竞争手段和垄断行为，都是有违公平竞争原则、有害市场竞争秩序的。因此，企业应当自觉遵守竞争规则，“己所不欲，勿施于人”，尊重竞争对手的正当权益，自觉维护良好的市场竞争秩序。
6、企业对社会所造成的影响的责任。
众所周知，企业之所以存在，是因为它能向社会提供某种有益的产品或服务。然而，不幸的是，企业在为社会生产某种产品或提供某项服务的同时，也在生产或提供一些社会所不需要的副产品，如噪音、高温、垃圾、有毒气体、交通堵塞等。尽管这些副产品是不可避免的，甚至是无意出现的，但他们的确对社会产生了负面影响，污染了环境，恶化了人们的生活质量，而且，我国人均耕地、森林、水资源分别为世界人均的27% 、12% 、25% 。在如此贫乏的资源条件下进行经济建设，我们必须重视资源的节约和合理利用。但是目前我国资源浪费、生态环境日益恶化的问题却十分严重。据有关资料表明，我国矿山资源的总回收率比世界平均水平低20% ;我国每年工业废弃物堆积6亿多吨，废水排放量350多亿吨，废气排放量59500多亿立方米，已对劳动者、劳动对象及劳动资料造成巨大的损害。仅就劳动者的健康损失而言，目前全国有2OOO万人口受到废气和受污染的水资源的危害。资源的减少和环境的恶化，从根本上制约了经济的发展和人民生活水平的提高。因此，企业理所当然地对此承担责任。企业的这种社会责任要求企业一方面按照有关法律的规定尽可能合理的利用资源、积极研制、开发和生产绿色产品、减少对环境的污染程度，另一方面企业要承担治理由企业所造成的资源浪费和环境污染的相关费用。人员应对企业的投资项目中是否贯彻环保原则以及对投资项目的环保进行评价，审查企业是否有能源保护与原材料节约方面的政策、目标和计划，以及企业对员工在这方面的培训与考核等内容。其绩效数据有：利益相关者对投资项目的投诉记录，在投资项目中成功处理环保问题的记录，企业投资项目中宣称的环保原则是否与实际相符;原材料节约数据、消耗量的变化数据、废物减少数据、相关研发费用，以及与竞争对手的比较等等。
面对国际上声势浩大的社会责任运动对我国的巨大冲击，我国企业一定要承担特定的社会责任已势在必行。
参考文献：
[1] 陈元桥：《国际社会责任运动与中国对策 》，《参考消息?》2004年7月29日
[2]赵聪慧：《走对SA8000的路》http://finance.sina.com.cn 2006年03月09日
[3]《经济日报》2004年11月29日□
作者：张 忠 刘春雷
第三篇：社会责任投资:责任与财富并行
海外首只社会责任投资指数多米尼400指数自1990年推出以来，以健康的投资理念和良好的业绩表现受到了投资者的广泛认可，与此同时，越来越多的社会责任投资相关指数以及产品进入投资者的视野。
目前，最大的社会责任投资市场在美国，其次是英国、荷兰及瑞典。社会责任投资正在成为全世界基金管理界不可忽视的一支投资力量。现今全世界已有21个国家拥有与社会责任投资相关的金融产品，投资者对社会责任投资的关注渐成全球趋势。如今，国内也开始了对社会责任投资这一领域的开拓。2009年8月5日，由上海证券交易所和中证指数有限公司联合编制的上证社会责任指数正式对外发布，以反映上证公司治理板块中在社会责任履行方面表现良好的公司股票的走势。该指数的诞生，填补了我国社会责任指数投资的空白，为投资者提供了良好的投资标的。
天相投顾的数据显示，2009年共有607只股票先后出现在332只主动投资偏股型基金的重仓股名单中，其中上证社会责任指数的100只成份股全部包含在内，显示主流机构投资者对其投资价值的认可，同时，自设立以来至2009年底，该指数成份股的换手率达149.09%，体现出良好的流动性。目前，建信上证社会责任交易型开放式指数证券投资基金(ETF)，及其联接基金——建信上证社会责任ETF联接基金正在募集，这是国内首只社会责任指数基金及其联接基金，它的推出标志着国内社会责任投资进入新阶段。
记者获悉，在获得授权开发上证社会责任ETF之后，建信基金加紧了对产品的开发并于近期推出了这只ETF及其联接基金。建信基金表示，上证社会责任ETF的推出，一方面从市场的角度强化和激励了上市公司履行社会责任的积极性和主动性。另一方面也使得国内投资者有机会参与社会责任投资，促进这一投资方式在国内的蓬勃发展。
业内人士认为，随着建信上证社会责任ETF及其联接基金的推出，社会责任投资将被更多国内投资者所接受，国内社会责任投资也将进入新的发展阶段。
在推出上证社会责任ETF的同时，建信基金管理公司同时推出其联接基金——建信上证社会责任交易型开放式指数证券投资基金联接基金。该基金投资于上证社会责任ETF的资产比例不低于基金资产净值的90%。
ETF产品在网下交易均需要对一揽子股票进行申购和赎回，对资金规模有一定要求，普通投资者的参与度有限。建信上证社会责任ETF联接基金代销网点的每个基金账户单笔申购最低金额仅为1000元，降低了ETF产品的门槛。同时更多的投资者参与也提高了ETF基金的规模和流动性，为基金提供了更好的运作基础。
鉴于许多基金投资者更习惯于在银行买卖基金，建信上证社会责任ETF联接基金可以在银行渠道代销。认购方式有3种，网下现金认购、网上现金认购和网下股票认购，代销机构包括中信证券等券商。至于选择其联接基金的投资者，则可以去建行、工行等各大银行和证券公司及建信基金直销中心认购。
作者：王 涛