水利工程绩效审计论文

一、政府绩效审计中存在的问题我国是行政型模式的政府审计，与立法体制模式相比，审计机关的独立性不强，从而使政府绩效审计的发展受到了限制。（一）法律法规不完善1.国外政府对绩效审计法律的规定较为明确。在国际上，绩效审计较完善的国家都有较为明确的法规体系来指导绩效审计工作。以下是小编精心整理的《水利工程绩效审计论文(精选3篇)》，希望对大家有所帮助。

水利工程绩效审计论文 篇1：

水利工程项目绩效审计评价指标体系构建

2011年初，中央出台了进入新世纪以来第八个一号文件，作出了加快水利改革发展的决定，充分彰显水利在全局中的战略地位，表明中央对水利工作的高度重视。随着中央对水利工程项目的投资加大，其相关的绩效审计工作必将增加，然而相关的绩效审计评价指标体系尚不成熟，因此现阶段研究水利工程项目绩效审计评价指标体系具有重要的理论和实际意义。

一、水利工程项目绩效审计相关概念

水利工程是对自然界的地表水和地下水进行控制、治理、调配、保护，开发利用，以达到除害兴利的目的而修建的工程。目前，必须将水利工作摆上更加突出的位置，增加水利投入，进一步夯实水利基础，从根本上提高防御洪涝干旱灾害和水利基础保障水平。

（一）水利工程项目的特点 一是综合性强。水利工程项目一般是同一流域，同一地区内各项水利工程的有机组成部分，一项水利工程自身往往是综合性的。水利工程和国民经济的其他部门的关系也非常紧密，规划设计水利工程项目时必须从全局出发，综合分析研究，才能得到经济合理的方案。二是对环境影响较大。水利工程项目建设任务对所在地区的经济和社会都会产生巨大的影响，同时对附近地区的水域也会造成不同程度的影响。这种影响的利弊具有很大的不确定性，规划设计时应充分估计这种影响，发挥水利工程的积极作用，将消极影响降到最低。三是工作条件复杂。水利工程项目一般不能在确定的气候、水文和地质等条件下施工，这些工程在建造以及建成后一般会承受水的推力、浮力等作用，工作条件与其他建筑物比起来更为复杂。

（二）水利工程项目绩效审计的目标 水利工程项目绩效审计的目标可以定义为：审查和评价水利工程项目的经济性、效率性、效果性，出具关于水利工程项目的经济性、效率性、效果性的独立审计意见，为纳税人、投资人、立法机构等深入了解水利工程项目的运作和成果提供可靠的信息。

二、水利工程项目绩效审计评价指标体系构建

水利工程项目绩效审计的重点和难点是设计绩效审计评价指标体系。绩效审计成功的关键即在于评价指标设计是否全面、合理、可行、可比。对水利工程项目的绩效审计指标的确定主要是能反应项目的经济性、效果性和效率性。

（一）经济性指标经济性是指以最低的资源耗费，获得一定数量和质量的产出，也就是节省的程度。

（1）效益-费用比。效益-费用比是评价水利工程项目经济性的重要指标，通过这个评价指标衡量相关投入的经济性，根据该指标的含义可知指标越大越好。其计算公式：

效益-费用比=（水利工程项目净效益／水利工程项目净费用）×100％

（2）内部收益率IIR。与效益-费用比指标一样，内部收益率也是衡量一个水利工程项目经济性的指标，该指标是越大越好。其计算方程式为：■=（I-O）t（I+IRR）-t=0

式中，I为现金流入量，O为现金流出量，t为时间。

（3）投资超支率。投资超支率是指水利工程项目的实际投资是否超过该工程项目的概算，该指标越大，说明水利工程项目对投资的浪费程度比较大，反之，则证明水利工程项目的浪费程度较小，如果该指标是负值，则证明水利工程项目节约了实际投资额。其计算公式：

水利工程项目投资超支率=［（水利工程项目实际投资额-水利工程项目概算投资额）／水利工程项目概算投资额］×100％

（4）人均水利工程项目投资额。人均水利工程项目投资额是指一定时期政府部门对水利工程的投资总额占该地区总人口的比例，该指标在一定程度反映了当地政府部门对本地区的水利工程项目的重视程度，该指标越大，表示政府对水利工程项目的投资比较大，也就是说越重视水利工程项目建设。其计算公式为：

人均水利工程项目投资额=水利工程项目投资总额／本地区总人口

（二）效率性指标 效率性是指从一个部门或一个项目的资源投入，力争取得最大的产出，或确保以最小的资源投入取得一定数量的产出。

（1）水利工程项目资金到位率。资金到位率是指水利工程项目的投入资金占概述总额的比例，该指标越大表示水利工程项目的投资资金筹集和落实情况较好，反之，则说明项目的投资资金没有得到较好的落实。其计算公式为：

水利工程项目资金到位率=（到位资金／水利工程项目概算总额）×100％

（2）水利工程项目合格率。水利工程项目合格率是指当一个大的水利工程项目包含若干个子项目时，各个子项目的合格数占所有子项目之和的比重，该指标越大，说明水利工程项目效率性越高，反之，则说明水利工程项目效率性不高。其计算公式为：

水利工程项目合格率=（竣工验收合格的工程子项目数／所有子项目数之和）×100％

（3）水利工程项目单位投资产出。水利工程项目单位投资产出是指一个时间段内农业生产总值的增加值占项目投资总额的比重，该指标越大说明该项水利工程项目对农业的贡献越大。其计算公式：

水利工程项目单位投资产出=农业生产总值的增加值／水利工程项目投资总额

（三）效果性指标 效果性是指既定的目标实现的程度或一项活动预期的影响与实际影响之间的关系。 该类指标是衡量水利工程项目建成之后，给所在地区的农业、农民以及环境等方面产生的影响，其中对环境的影响主要是定性指标。

（1）有效灌溉面积率。有效灌溉面积率，是指水利工程项目建成后有效灌溉面积占耕地面积的比重，该指标越大，说明水利工程项目对农业生产产生的效果越大。其计算公式：

有效灌溉面积率=（有效灌溉面积／耕地面积）×100％

（2）饮用水达标率。饮用水达标率是指一个地区达标的水源数量占该地区水源总数的比重，其中达标即水质达到了国家标准，这个国家标准可以是《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）III类水质标准，该指标越高则说明该水利工程项目对所在地区产生的效果越大。其计算公式：

饮用水达标率=（达标的水源数量／水源总数）×100％

（3）地区人均收入增长率。地区人均收入增长率是指水利工程项目所在地区本年人均收入与上年人均收入相比的增长数占上年人均收入的比重，该指标越大，说明水利工程项目在本地区产生的效果越大，反之，说明水利工程项目在本地区的效果不明显。其计算公式：

地区人均收入增长率=（本年人均收入-上年人均收入）／上年人均收入×100％

（4）水利工程项目就业效果。该指标是指水利工程项目建设后给当地提供的就业人数占水利工程项目投资总额的比重，是衡量水利工程项目在建设之后给所在地区作出的贡献，该指标越大说明水利工程项目在本地区产生的效果越大。其计算公式：

水利工程项目就业效果=水利工程项目提供的就业人数/水利工程投资总额

（5）环境影响。水利工程项目在建设和完成后一般会对所在地区的环境产生影响，因此评价水利工程项目的环境影响是衡量该项目效果性的重要指标。

污染物排放率。水利工程项目在建设过程中必然要释放一些污染物，污染物排放合格率是指水利工程项目污染物排放的数量占政府允许最大的排放数量的比重，该指标越小则表明该项目对环境造成的影响在可允许的范围内；如果该指标大于或者等于1，则说明该项目对环境造成了较大的污染，其效果性就越差。其计算公式：

污染物排放率=水利工程项目污染物排放量/政府允许的最大排放数量

自然资源的利用和保护程度。该指标是指通过水利工程项目对自然界中对人类有用的物质和能量的合理开发、综合利用、保护和再生利用，以定性分析为主，其中自然资源主要包括水、海洋、土地、森林、草原、矿产、渔业、野生动植物等。

水土保持程度。该指标主要是指水利工程项目在减轻山洪和泥石流等自然灾害、防止水土流失、保护和改善生态环境等方面的作用，一般是定量和定性分析相结合， 如水利工程项目建设完成后山洪和泥石流等自然灾害的次数与往年同期相比是否有所减少。

生态平衡程度。该指标是指水利工程项目的建成是否对一些重要的水源涵养地、重要的地质构造、著名溶洞、火山、化石等遗迹产生影响。该指标具有很强的专业性，很多时候必须聘请有关专家帮助确定。

三、结论

水是生命之源、生产之要、生态之基。促进经济长期平稳较快发展和社会和谐稳定，夺取全面建设小康社会新胜利，必须下决心加快水利发展，切实增强水利支撑保障能力，实现水资源可持续利用。因而，加强水利工程项目绩效审计研究显得尤为重要。总的来说，水利工程项目的绩效评价还是非常薄弱的。

（一）完善水利工程项目绩效审计评价指标及其权重 目前水利工程项目绩效审计评价指标及其权重的确定尚比较薄弱，其中权重的确定尤其重要，能否科学的确认指标权重，将会直接影响审计评价的结果。要完善水利工程项目绩效审计评价指标及其权重，就要深入地对影响水利工程的不同因素深入分析，认真筛选出一套适合水利工程项目绩效审计评价的指标体系，从而准确衡量对公共投资的执行效果，为合理配置公共资源提供决策依据。

（二）将水利工程项目绩效审计评价应用于对政府、政府职能部门和工作人员的奖惩 为实现对水利工程项目投资绩效达到改进的效果，应通过相关的法律和法规将水利工程项目绩效审计评价应用于政府、政府职能部门和工作人员的奖惩，并且要制定出合理的政策，激励政府职能部门和相关人员从自身的基层工作做起，提高其工作积极性，从而实现改善政府公共投资管理绩效的目的。

（三）加强审计监督运行保障机制 审计监督运行保障机制是审计监督制度必不可少的组成部分，尤其是水利工程项目大多数在农村，环境比较复杂，要保证审计监督能够在水利工程项目上取得成效，必须要设计一套完善的监督保障机制，确保水利工程项目绩效审计评价能够得到公平公正准确的实施。

（四）加快推进审计信息化步伐随着经济和社会的发展，计算机辅助审计应该也必须在水利工程项目绩效审计中得到应用。现阶段要研究相关审计模块，推动有关水利工程项目绩效审计软件的研发，提高水利工程项目绩效审计评价工作的效率和质量，从而提高水利工程项目公共投资的控制能力与风险防范能力。

（五）加强水利工程项目绩效审计评价报告的研究 水利工程项目绩效审计评价报告是绩效审计成果的集中体现，同时也是项目审计人员与其他部门和人员沟通的重要媒介。但目前在我国对于绩效审计报告的研究还比较少， 尤其是对水利工程项目绩效审计评价报告的研究还非常欠缺。因此应加强对水利工程绩效审计评价报告的框架和内容的研究，颁布相关的法规和制度，并且对水利工程项目绩效审计评价报告的具体内容和格式做出详细的要求。

［本文系河南省科技厅软科学项目（编号：102400450170）阶段性研究成果］

参考文献：

［1］陈艳、王松：《水利工程项目后评价指标体系探讨》，《工程技术咨询》2007年第8期。

［2］刘胜祥等：《水利水电建设工程生态环境质量定量评价体系研究》，《环境科学与技术》2002年第9期。

［3］蒋洪强：《基于管理成熟度的大型水利水电工程环境绩效评价研究》，《生态环境学报》2009年第11期。

［4］郑德亮：《农村公共投资绩效审计理论研究》，《交通财会》2009年第7期。

（编辑 熊年春）

作者：赵璐

水利工程绩效审计论文 篇2：

政府绩效审计存在的问题与对策

一、政府绩效审计中存在的问题

我国是行政型模式的政府审计，与立法体制模式相比，审计机关的独立性不强，从而使政府绩效审计的发展受到了限制。

（一）法律法规不完善

1.国外政府对绩效审计法律的规定较为明确。在国际上，绩效审计较完善的国家都有较为明确的法规体系来指导绩效审计工作。美国在1972年发表了“黄皮书”：《政府机构、计划项目、活动和职责的审计准则》，里面第一次写入了绩效审计的目标。随后，在1981、1988、1994、2003年先后进行了四次修订，包括：定义绩效审计，解释绩效审计目标，对其实施和报告提出了具体要求和明确步骤。由此可知，美国有关绩效审计的法律法规较为详细和完善。英国也在《大宪法》、《权利法案》、《国家审计法》中规定了审计法律地位：审计属于议会的一种监督，独立于政府和议会而存在。

2.国内绩效审计缺乏法律依据。因为绩效审计的特殊性与复杂性，相较于国际上关于绩效审计法规体系的完善，我国有关绩效审计的法律规定寥寥可数。我国审计法中，虽然第二条有规定，审计机关依法对国务院各部门和地方各级人民政府进行审计监督，对绩效审计的规定却并不具体，审计法实施细则中也同样如此，绩效审计缺乏法律依据。

（二）绩效审计标准难以确定

绩效审计难以找到适宜的评价效益好坏的评价体系。目前所提出的评价标准只作了原则性规定，过于庞杂，并不统一。

1.常见的绩效评价标准。（1） 政策性标准：又叫定性标准，是对标准化工作的原则和具体做法的统一规定。一般包括：国家法律、规范、相关政策与原则、业务主管部门的有关规定、职业组织推荐的实务标准、组织机构的规章制度等。（2）技术性标准：包括：国家标准、国际标准、地方标准、企业标准、行业标准。（3）经济性标准：又叫定量标准，指实现经济目标情况，是衡量组织经济活动效益高低的评价标准。主要包括：销售利润率、总资产报酬率、资本收益率、资产负债率、流动比率、速动比率等。

审计标准应具备的特点：可靠性、客观性、有用性、可理解性、可比性、可接受性。

2.绩效审计标准难以直接取得，需要审计人员具体确定。绩效审计标准处于政府绩效审计的核心地位，没有适宜的评价标准就无法展开有效的绩效审计工作。因此，设计系统合理的评价标准至关重要。但是绩效审计评价标准的确定一直是个难题。和财务审计相比，财务审计开展可以依据严谨完整的政策，法律法规。而绩效审计却无法如此。我们对“3E”的审计可以归为成本与效益的审计，对于政府，其提供的诸如基础设施建设，社会治安，环境保护，医疗卫生，文化教育等具有无形、非营利性的活动，对其估算不仅要考虑直接、有形的成本与效益，还要考虑其间接和无形的，但间接无形的成本与效益又无法确切衡量。而对于政府社会项目特别是公共支出项目，如环境保护，水利工程等项目，从区域到规模，类别都有所差异，难以在短期内可以看到量化的效益，从而使得审计人员在作出审计结论时都有不同程度的顾虑。因此，审计人员在进行每一次审计时，都要重新根据具体的项目，与被审计单位商议，拟定相应的标准并检测所选标准的科学性，合理性，否则无法保证评价结果的公正与权威。因此，确定合理的绩效审计标准是绩效审计有效开展的关键。

（三）审计队伍素质没有同步跟上，满足不了绩效审计工作的要求

政府审计人员的专业胜任能力包括：专业知识，专业技能，专业品质。专业知识指从事某项职业所需具备可操作性，只能是理论而无法进行实践。因此，我国在设计绩效审计评价标准方面，应该借鉴国外经验，科学合理的建设好符合我国基本国情的评价标准体系。（3）成本效益原则；这项原则是指在设计评价指标时，要考虑审计成本和审计效益。设计指标时 应既考虑其科学性、规范性，也应考虑其成本，不是只为设计指标而设计指标。

（三）在审计工作人员方面的对策

1.增加审计机关人员编制。自建立审计制度以来，审计人员数量增长十分迅速，大量人员从事了绩效审计工作。即使这样，与日益加大的工作量相比还是相形见绌，远远满足不了需求。而受审计机关编制局限，大规模扩编又不太现实，最直接的办法是引进注册会计师与内部审计人员，培训上岗。

2.加大培训力度。即抓好现有人员的在职培训，更新其知识，使其适应绩效审计的要求。其中分为知识教育与职业道德教育。在知识教育方面，建议：（1）各级审计机关建立完备的培训基地，以便从自身角度出发，培养出适合岗位要求的人员，如可在高校设立培养点。同时制定培训计划，有计划的进行实施。（2）重点选派。有重点的选派优秀人员深造，更新知识，或参加国际技术交流和合作，于实践中出真知。（3）对审计人员进行再教育，使其掌握有关法律、数学、计算机、心理学等方面的知识，以调整人员单一的财会型知识结构。（4）对已经有自己的培训机构的单位，改进培训工作，使培训的内容具有针对性，追求一个“新”字，即对国家出台的新政策、新法规进行培训，使审计人员第一时间掌握新理论，新知识，使用新信息，新方法。

3.调整审计人员结构。在优化绝对量的同时，也要注重引进复合型人才，逐步储备包括经济学、法律、财会、社会科学与工程方面的单一人才。考虑到现阶段审计人员结构单一的程度，不是短时期内就可以解决的，因此可以考虑利用民间审计和内部审计部门，或者在进行某一项绩效审计时外聘专家或专业公司，以达到绩效审计的目的。

4.建立审计人员专业胜任能力评估体系。如果没有定期对绩效审计人员的专业胜任能力进行评估，只注重培训和引进人才，无疑会使审计人员产生懈怠心理。因此，为了能够更好的完成政府绩效审计的任务，必须使审计人员达到政府审计目标所必需的专业胜任能力，应该建立政府审计人员专业胜任能力模型，对审计人员的能力进行评估，从而确保政府审计目标的顺利实现。

（作者单位：延安市审计局）

作者：杨娟

水利工程绩效审计论文 篇3：

水利扶持资金绩效审计研究

【摘要】江苏省2015年小型水库库区扶持专项资金项目涉及范围广、计划资金总额较高，应当对项目效益情况予以关注。但相关主管部门尚未对此开展绩效审计评价工作。本文拟运用逻辑模型和层次分析法等，基于实践调研和文献资料的成果，建立绩效审计评价模型，并设计绩效评价指标体系，并最终拟定江苏省2015年小型水库库区扶持专项资金绩效审计评分标准。

【关键词】水利 扶持资金 绩效审计

一、项目背景

一直以来，由于各种条件限制，江苏省境内的很多小型水库都存在有周边民众生产生活用水不变、交通出行困难等问题，且部分地区生态环境恶劣，水库淤积情况严重。因此，为了成片逐库地解决这些难题，2014年12月省水利厅、省财政厅印发了《关于扶持解决小型水库工程建设搬迁群众生产生活困难的实施意见》（苏水移民〔2014〕58号），决定自2015年1月实施小型水库搬迁群众政策扶持工作。2015年6月，针对各地申报的年度扶持项目资金和计划，省水利厅、省财政厅印发了《关于下达2015年小型水库库区扶持项目资金和计划的通知》（苏财农〔2015〕109号）文件。项目的子项目数共计312个，涉及水库222座，资金30920.1万元。江苏省2015年小型水库库区扶持项目资金的支出范围主要包括水资源整治和库区环境整治，具体见表1。

表1 江苏省2015年小型水库库区扶持项目资金的支出范围

包括道路修建（含道路周边绿化），路灯建设，自来水和污水管网建设，新建公共设施，水库生态整治和周边绿化等。

然而，目前江苏省水利厅较少开展水利工程项目绩效审计工作，重点水利工程或重大资金项目的绩效审计工作一般由省审计厅或省财政厅绩效管理处完成。水利厅缺乏水利专项资金项目绩效审计评价的实践经验和指标数据，且在水利和审计行业内都尚未形成一套完整、科学的绩效审计评价指标体系。其次，水利发展资金项目绩效审计的外部条件不够充分。即使审计厅或财政厅已开展不少水利工程项目绩效审计，但审计内容还是多以传统的财务审计和工程竣工决算审计为主，对于项目的环境效益和社会效益等信息缺乏具体的量化指标，实务操作中对绩效评价缺乏实际内容。

二、理论基础

（一）逻辑模型

逻辑模型（Logic Model）是美国国际开发署（USAID）在上个世纪七十年达提出并付诸于时间的一种工具，主要适用于项目的设计、计划与评价工作。发展至今，逻辑模型已成为项目计划、管理、评价的主要方法之一。一些国内学者也开始将其应用在政府投资项目的绩效审计评价中，评价建设项目成果是否达到了预期的效果。

逻辑模型属于一类全面、系统地探究和剖析问题的思维架构模式，其核心要素主要包括投入、活动、产出、结果和外部环境等五项，而结果要素又可以根据其影响划分为短期结果、中期结果和长期结果三项子要素。具体见图1。

我们可以将江苏省小型水库库区扶持资金项目绩效审计评价指标按照投入、活动、产出和结果等四个维度逐层分解。具体分析如下：

第一，把逻辑模型的“投入”要素的相关内容设置为第一个评价维度，即为“投入”维度，设置与之相对应的投入类指标，下设资金到位情况以及以及资金使用情况等两个方面的内容；

第二，把逻辑模型的“活动”要素的相关内容设置为第二个评价维度，即为“管理”维度，设置与之相对应的管理类指标，下设财务管理情况和项目管理情况等两个方面的内容；

第三，把逻辑模型的“产出”要素的相关内容设置为第三个评价维度，即为“项目产出”维度，设置与之相对应的项目产出指标，下设项目产出数量、质量以及项目进度等三个方面的内容；

第四，把逻辑模型的“结果”要素的相关内容设置为第四个评价维度，即为“效益与可持续影响”维度，并相应地设置效益与可持续影响指标。通过江苏省小型水库库区扶持资金项目计划表，我们可以得知该项目几乎不涉及经济效益。因此，我们在效益与可持续影响指下设环境效益、社会效益与可持续影响三个方面的内容，而不涉及经济效益。

（二）层次分析法

层次分析法由美国运筹学家匹茨堡大学教授T.L.萨蒂创建于上个世纪七十年代，其原理是将与总体目标相关的所有要素依照一定的标准分化为目标层、准则层与方案层等多个层级，强调层次性与系统化分析。小型水库库区扶持资金项目的复杂性决定了其指标体系必然具有多层次、多元素、综合性等特点，因此采用层次分析法的益处就体现了出来：即赋分简单、运算过程简明可理解。因此，本文采取层次分析法来确立江苏省小型水库库区扶持资金项目绩效审计评价指标体系中各评价指标的权重。通过广泛调研、采取层次分析法最终计算出各评价指标的权重，运用层次分析法来确定江苏省小型水库库区扶持资金项目绩效审计各评价指标权重的具体步骤见表2。

表2 运用层次分析法确定权重的具体步骤

三、江苏省小型水库库区扶持资金绩效指标体系

江苏省小型水库库区扶持资金项目绩效审计评价指标体系中既涵盖定性指标，又涵盖定量指标。本文通过参考有关文献和绩效审计实务中的经验数据，结合江苏省小型水库库区扶持资金项目管理和批复的有关文件，设计各指标组合的判断矩阵，运用层次分析法确定各自的权重；再按照百分制进行赋分，结合江苏省水利厅审计部门的相关实务经验进行调整、设计相应的评价标准。如表3所示。

四、结论与启示

本文基于系统论和逻辑模型等理论，确立了设计小型水库库区扶持资金绩效审计评价指标体系的整体思路，并参考了小型水库库区扶持资金项目的实际情况以及层次分析法的相关理论，确定了评价维度和评价指标；通过查阅相关文献和实地调研的成果最终明确了各评价指标的评分标准。

然而，一方面由于國内对于专项资金绩效审计的研究仍然处于探索阶段，对于开展专项资金绩效审计工作，相关理论和实践尚不成熟。此外，我国目前开展专项资金绩效审计的主体大多是是国家审计机关，获取数据和资料的途径很少，可获得的相关审计案例比较有限，这对研究的科学性产生了一定的影响。另一方面，由于小型水库库区扶持资金项目数量较多、种类繁杂、地区性差异较大，具有碎片化、部门化、区域化等特点，对其开展绩效审计的调研实践较为有限，因此设计形成的评价指标体系的可行性和可靠性，尚需接受实践的检验，并需要不断的调整和改进。

参考文献

[1]蔡春，蔡利，朱荣.关于全面推进我国绩效审计创新发展的十大思考[J].审计研究，2011（4）：32-38.

[2]陈骏.我国政府绩效审计发展机制研究一基于新公共管理背景下的辩证思考[J].审计与经济研究，2006（3）：16-20.

[3]陈希晖，周方舒.绩效审计理论与实践研讨会综述[J].审计与经济研究，2013（6）：110-112.

[4]黄溶冰，王丽艳等.基于改进逻辑框架法的公共投资项目效益审计研究[J].审计研究，2007（2）：13-16.

[5]来明敏，杨蓓.政府投资项目绩效审计方法浅析——以深圳市绩效审计项目为例[J].财会通讯（综合版）.2007（4）：51-52.

[6]刘爱东，赵金玲.政府投资公共工程绩效审计评价指标研究——来自问卷调查的经验证据[J].审计与经济研究，2010（5）：31-38.

[7]时现.关于公共工程投资绩效审计的思考[J].审计与经济研究，2003（11）：28-31.

[8]王晓丽.环境保护专项资金绩效审计评价指标体系构建研究[D].青岛：中国海洋大学.

基金项目：本文得到江苏省普通高校研究生科研创新计划项目资助（SJLX16_0402）。

作者：陈瑶