我国市场经济法论文

[摘要]：本文在阐明房地产宏观调控必要性的基础上，运用相关房地产市场分析方珐，探究了目前我国房地产市场发展的现状及成因，进而提出了对房地产市场进行宏观调控的设想，并从法律的角度阐释了房地产宏观调控法制化的重要性。下面小编整理了一些《我国市场经济法论文(精选3篇)》，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

我国市场经济法论文 篇1：

经济法视角下我国快递市场监管研究

摘 要：随着我国经济快速的发展，社会也在不断的进步，市场经济条件下的快递市场监管已经出现市场和政府双重“失灵”的局面，因此经济法对于快递市场的规制尤为必要。快递市场的监管主要集中在快递市场准入和退出、快递市场竞争秩序、快递服务质量、快递安全的监管。由于快递市场监管的法律依据较为繁琐且不健全、快递行业的监管主体不明确、监管方式较为单一，因而，在完善快递行业监管法律的同时，还应当合理分配监管权限，且在监管手段上，经济法应在保持其谦抑性的前提下创新监管手段。

关键词：经济法；快递市场；法律监管

0引言

目前，我国快递行业的发展非常的迅速，要想在快递市场行业方面取得很大的成功，得到更长远的发展，必须要做好市场行业规划，健全治理结构，加强管理，增强服务意识，提高员工的综合素质，提高员工的服务水平。还要加强信息化建设，为企业竞争投入更大的力度，促进快递市场的发展。而且随着现在网络的发展，为快递业提供了非常大的市场，也为快递市场提供了良好的发展契机。

1快递业新业态发展基本概述

目前，我国的综合国力在快速的发展，社会在不断的进步，由于快递业发展市场化程度较高，从研究角度出发，无法穷举和预判可能出现的与之相关的所有新业态和新模式。因此，本文主要选取目前与行业发展相关的部分代表性新业态和新模式，例如末端網点管理模式、快递代收代投模式、众包服务模式等，且这些业态与市民的日常生活及用邮需要贴合度较高，市民感受度也较高。末端网点主要指在乡镇（街道）、村（社区）、学校等特定区域设立或者合作开办的，为用户直接提供收寄、投递等快递末端服务的固定经营场所，其管理模式主要包括快递企业自营以及合作经营。快递代收代投模式主要包括智能快件箱投递、商超合作代收等模式。其中，智能快件箱可以适用于社区、园区、厂区等多种场景，提供全天24小时自助服务，主要解决的是快递员派件时间与用户收件时间不一致问题，体现的是方便快递员的快件投递和消费者的收件的功能，目前相关品牌包括速递易、丰巢、e栈等。众包服务模式主要是基于互联网将大数据、云计算的概念引入物流管理模式中，建立基于云计算的物流运作体系，建立云计算服务平台和服务平台，依靠云计算处理能力、标准化作业流程、精确的环节控制、智能的决策支持以及深入的信息共享来完成物流服务，从而降低成本、提高效率。该模式以体现最大化地利用社会闲置资源，发挥快递员可自由支配的碎片化时间为本，让用户享受快递物流资源优化配置所带来的红利。其最主要的特点是速度快、成本低、灵活性高。

2当前我国快递市场监管现存问题

2.1立法上缺乏体系构建

目前，我国的法律在进一步的完善，对于快递业的法律监管，立法层级较高的只有一部法律——《邮政法》，更多的是由部委和地方立法部门颁发的诸如“条例”“办法”之类的立法层次较低的规定。包括邮政行政法规、行业部门规章、行业规范性文件，还有各个地方的行业性法规和地方政府规章，以及国家标准委员会发布的《快递服务国家标准》。在这些快递行业相关的法律之外，还有一些非行业性的行政法律，也是邮政管理部门在实施监管职责时所要遵行的，例如《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政许可法》等。

2.2快递业务区域发展不平衡

跟经济发展不平衡一样，快递业务区域发展也非常的不平衡，东、中、西的发展仍然不平衡，快递业主要在珠三角地区等地发展迅速，再加上南方一些发达城市，例如深圳等地的快递业务量和业务收入均挤入全国前列，在2016年，东部地区的快递业务量比重就达到了80.9%，收入的比重为80.1%；中部地区快递业务量比重为11.9%，收入的比重达到百分之十点七；西部地区快递业务量比重为百分之七点二，收入的比重为百分之八点二。

2.3监管部门对快递企业监管执法不到位

我国快递行业监管的行政机关是工商机关和邮政部门。邮政部门既是运动员又是裁判员，本身就违背法治精神，不符合市场经济规律的要求。对于快递行业，邮政局对民营企业管理过严，对邮政企业自身则管理过松。邮政局只关心行政许可，而许可之后的监管严重缺失。监管部门对快递行业的监管不到位导致了快递行业的诸多问题。部分快递企业对快递物品不进行认真检查，在客观上成为了传递违禁品的帮凶。

3完善我国快递市场监管的对策

3.1建立完善的快递市场监管法律体系

目前，在快递市场监管的立法上，缺乏体系的构建，对其监管的依据尚缺乏实际可操作性。提出“快递市场规范体系亟待健全法律制度，价格管理制度与竞争管理制度”，建立完善的快递市场监管法律体系，尤其是完善价格管理制度和竞争管理制度，是防止快递企业之间不正当竞争、滥用市场支配地位、损害消费者合法权益的有力保障。只有建立了完善的快递市场监管法律体系，才能让监管主体在监管过程中，避免监管漏洞，更好地服务于快递市场的发展。

3.2完善相关法律法规，加强对快递行业的监管

目前，快递行业在我国刚起步，相关政策法规还不完善，行业准入机制也缺乏明确的规范，这些问题都严重阻碍了快递业的健康发展。因此，国家应以《新邮政法》为依据，建立健全快递行业的法律法规，建立行业准入制度，规范市场秩序，加强市场监管，为我国快递业的发展创造良好的法律环境。使快递业的运作做到有法可依、有章可循。

3.3注重保障消费者的合法权益

快递企业对快递收费的价格属于市场自发调节，政府不宜做过多干涉。但是在快递企业损害了消费者权益的情况下，监管部门若不能有效保障消费者合法权益，则属于行政不作为。为避免消费者合法权益被快递企业自行制定的格式合同所侵害，监管部门应该制定快递合同示范文本，有效避免赔偿纠纷。监管部门应制定快递行业的赔付标准和细则，将快递行业的相关法律行为加入星级评定。监管部门应尽快引入快递企业备用金制度，要求快递企业在监管部门存入赔偿备用金。

3.4快递协会的监管权

快递协会代表着快递行业的利益，是快递企业间的“利益共同体”。 由于行业组织熟悉本行业，发挥快递行业的监管作用，对行业的治理往往比政府更为有效，因而在一定程度上可以调节快递企业之间的内部纠纷，从而辅助政府对快递企业的监管。不仅如此，由于快递协会的专业性比国家监管机关更强，对于快递业的各个方面也会更加熟悉，快递行业的服务标准由快递协会制定，将会更具有实践性，更贴近快递企业的寄递流程。此外，快递行业还可以通过建立行规行约，对快递企业进行约束，对违反行规行约的企业承担惩罚教育职能。

4结语

快递管理法律制度不仅要成为快递市场规制法，还要成为快递行业发展促进法。只有好的快递监管法律制度才可以对快递市场的监管起到良好的促进作用。一个好的快递监管法律制度必然是要起到好的效果，会对社会、对快递行业甚至其他相关行业产生健康的引导作用。经济法视角下的快递市场的法律监管理应保持其谦抑性，可以利用市场进行调节的，尽量不使用法律手段调节；可以使用督促引导性手段的，尽量不使用强制性手段。积极构建快递行业系统的监管法律，合理分配监管权限，创新快递行业的监管手段，将会推进快递行业平稳持续地向前发展。

参考文献：

[1]贺强.快递服务与市场监管[M].中国法制出版社，2014：112.

[2]吕忠梅.经济法专论[M].北京：法律出版社，2008：12.

[3]李昌麒.经济法理念研究[M].法律出版社，2009：54-55.

作者：刘润芳

我国市场经济法论文 篇2：

对我国当前房地产市场宏观调控的经济法律分析

[摘要]：本文在阐明房地产宏观调控必要性的基础上，运用相关房地产市场分析方珐，探究了目前我国房地产市场发展的现状及成因，进而提出了对房地产市场进行宏观调控的设想，并从法律的角度阐释了房地产宏观调控法制化的重要性。

[关键词]房地产 宏观调控 必要性 法制化

作者：彭俊瑜　陈　煜

我国市场经济法论文 篇3：

关于市场失灵的中国经济法思考

【摘要】我国市场失灵与西方国家不同，如果完全把西方经济学意义上的市场失灵假设作为我国经济法理论的前提，那么就会导致我国经济法跟西方经济法是一样的逻辑，甚至误导了我国经济法的研究，将中西方经济法之间的差异掩盖了。本文对市场失灵进行了全面的分析，探讨了西方市场失灵不能够完全作为我国经济法的理论前提，并分析了我国经济法中市场失灵的问题。

【关键词】市场失灵；中国经济法；思考

一、引言

在我国，现代化的进程中主要是以西方先进国家作为参照的，但是我国是一个历史悠久的发展中社会主义国家，市场失灵有着自己的特殊性，对于我国而言现有的市场经济模式和经验都是可以借鉴的，但是也存在着一些不利的因素。市场失灵是西方国家成熟的市场经济产物，由于我国的特殊国情和市场经济发展轨迹，使得市场失灵在我国也呈现独有的特色。

二、市场失灵概述

市场失灵（Market failures），指的是市场无法有效率地对商品进行分配以及进行劳务分配，市场失灵可以分为四类，即：通货膨胀风险、商业保险的市场失灵以及收入分配缺陷和信息不完备性，从财政方面来看，市场失灵分为两种，第一种条件市场失灵，这指的是现实的市场条件不符合纯粹的市场经济所必须的条件假定；第二种是源生性市场失灵，是指即使具备纯粹市场经济所需要的完整运行环境，市场经济的条件效果也有一些不如人意的地方。市场失灵的具体情况可以从以下几个方面进行分析：首先是收入与财富分配不公。这主要是由于市场机制遵循的是资本与效率的原则，从市场机制的积极作用来看，市场失灵现象是属于一种正常的经济现象的，可以认为是资本拥有的越多，那么在市场竞争中就会处于有利地位，并且提高效率的可能性也相对比较大，而由于资本家对其雇员的一再剥夺，让一些人更进一步的走向贫困，这也就加大了收入与财富之间的距离，从而影响了生产制约着社会经济资源的充分利用。其次，竞争失败以及市场垄断的逐渐形成。竞争作为市场经济中的一种有利的动力机制，是具有一定的竞争条件的，在一般情况下，竞争主要是在统一市场中，针对于同类产品或者是可以互相替代的产品之间展开的[1]。最后，区域经济存在着不协调问题。市场机制会或多或少的增加地区之间的不平衡现象，这对于一些经济条件优越的地区，或者是发展起点较高的地区，是有着较大利益的。另外，由于公共产品供给不足，或者是过度使用公共资源从而导致员工失业问题等方面。中西方的市场失灵是有一定的差异的，那么也就表明中国不能够将西方的市场失灵全部照搬而来，应该要结合我国的市场经济情况进行。

三、西方市场失灵不能够完全作为我国经济法的理论前提

由于市场经济体制发展的具有相对完备性，并且对于市场失灵问题的研究，更多的是趋向于市场机制本身在内的固有缺陷，当然其关注的焦点也就从高度分工导致的交易费用上升，从而需要进一步协调费用的市场失灵问题。我国是从计划经济向市场经济过度的性质，主要的市场失灵问题，也就是由于我国市场本身不发达以及不成熟，作为经济法产生的前提，市场失灵不同，导致我国目前对于经济法理论，以及经济法实务的研究需要借用西方的市场失灵情况进行，这也就显得有些不合时宜。我们可以从理论质疑、实证分析以及理性选择等方面，来探讨西方市场失灵不能够完全作为我国经济法的理论前提。

第一，理论质疑。西方的市场失灵主要是基于完全市场，可以借助理性自立经济人，以及充分竞争等市场机制来进行假设的，但是由于理性自立经济人是西方主流经济学关于人性的假设，那么就是说人的利己本性的确是在市场交易得以进行的前提条件，并且成为推动社会经济发展的基本动力，如果将经济人的假设把作为个体的人从一定的社会关系中抽象出来，这也就否定了社会和文化对于人类行为造成的差异，但是西方市场失灵也具有有利的一面。理性自利是西方市场失灵中的另一个假设，其本身也存在着一定的疑问，因为在现实的情况和经济学家的模型相比是十分复杂的，并且经济人假设也并不意味着，每个人的行为都具有理性选择并且与其一致。我国对于经济法的理论假设前提，一级市场失灵不仅要吸取西方市场失灵假设合理的一面[2]，还应该注重并努力克服其消极的一面。

第二，实证分析。我国与西方国家的经济发展是两条不同的路，虽然两者在采取市场经济体制上有着一定的共性，但是两者仍有存在着较大的差异，这也就决定了作为经济法理论前提的市场失灵的差异性。在经济法产生的诱因上，西方市场失灵假设只能够解释西方经济发展产生的原因，并不能够解释中国的；西方市场失灵本身暗示着西方的个人主义和自由主义，并不能够展示中国的特色。站在市场秩序的角度来看，作为中国经济法理论前提的市场失灵有着与西方不同的根源和效应，如果将中国经济的病症看作是西方一样，那么就会阻碍中国市场经济的发展。

第三，理性选择。我国法制在由传统向现代化不断转变的过程中，难以避免的是需要进行法律移植，这能够让西方优秀的法律制度和文化能够符合我国的文化，符合我国的国情，还能够有效的将我国现实的国情以及现有的制度相互融合，而经济法律的移植也会相应的引入西方的经济学市场失灵假设，我国的经济化的过程出现了很多的道德滑坡现象，急需要积极的进行改善。法律是一定社会道德和伦理的化身，那么法律必须要根植于传统或文化的传承之上，才能够有效地运作实施。

四、我国经济法中市场失灵的问题

针对于我国市场失灵的问题，想要充分的理解它，就必须要基于经济体制转型过渡期的巨大背景下，在过渡期，我国的市场失灵问题主要体现在这两点，即：市场体制不完善，市场秩序不健全等。市场机制的成熟与政府职能是有着紧密联系的，简单来说，就是用看得见的手让看不见的手来发挥相关的作用。另外在我国市场失灵下，市场机制难以充分的发挥作用，其原因由于一些不适当的政府权力的牵绊，并且由于我国的市场经济还是一个以政府主导建构型的市场经济，市场失灵的主要问题取决于政府以什么样的理念去建构一个怎样的市场，作为经济发展内的政府变量，这直接决定和影响了我国市场是否失灵和失灵的具体情况。在我国的相关会议中对于我国的市场失灵问题有了一个客观性的理解，对于我国市场失灵问题，笔者认为必须要思考以下几个方面，首先是认识到新自由主义理论思潮，我们可以从我国经济体制转型来看，我国经济的改革是一直受到西方新自由主义思潮影响的，甚至多过对于西方经济的模仿，并且有效的解决了各方面的问题。其次，需要正确认识市场经济的社会主义性质。虽然我国的市场经济并没有姓“资”姓“社”之分[3]，但是在实行市场经济的时候，应该充分的考虑到这一点，并且要坚持社会主义市场经济必须要实现共同富裕的原则。

中国目前市场失灵的情况表现在很多方面，在这里我们将讨论一些较为突出的方面。首先在社会秩序方面较为呈现行政垄断形式，行政垄断实质上是对于一些不规范的政府权力保留在市场中的，权力与市场的结合从导致市场机制扭曲造成市场失灵。其次是在宏观调控以及可持续发展等方面。这主要是表现在科学发展观基础下，所强调的五个统筹：城乡发展、区域发展预计人与自然和谐发展等五个方面，甚至，可以认为这五个统筹问题是目前我国较为重大市场失灵问题。最后是社会分配以及社会保障的方面，这主要表现为农村中的社会分配，或者是农民社会的基本保障等问题，笔者认为这些问题可以称之为关于社会弱势群体利益分配市场失灵问题。

五、结语

综上所述，市场失灵是国家干预的必要条件，经济法作为国家干预经济的一种法律形式，其目的就是为了弥补和矫正市场失灵，从而为中国的经济法奠定一定的基础，保证企业制度和自由交易的独立性。

参考文献：

[1]汪玮.经济法：市场失灵与政府失灵的双重矫正之法[J].法制与经济（下旬刊），2010（02）.

[2]史际春.论地方政府在经济和社会发展中的权与责[J].广东社会科学，2011（04）.

[3]史际春.转变经济发展方式的法治保障[J].社会科学家，2011（08）.

[4]陈蓉.中国经济法的发展目标——基于市场与国家的视角[J].甘肃社会科学，2007（05）.

[5]陈治.从市场失灵、市场失衡到国家干预——经济法研究路径的再反思[J].云南民族大学学报（哲学社会科学版），2005（05）.

[6]张河顺.市场失灵与中国经济法[J].行政与法（吉林省行政学院学报），2005（12）.

[7]王伦刚，吴爱辉.经济法理论假设：市场失灵的片面性及其导致的理论局限[J].西南民族大学学报（人文社科版），2003（12）.

作者：邢芳铭