会计职业判断分析论文

摘要：新会计准则的出台，对会计职业判断有着决定性的作用。随着经济市场的飞速发展，经济业务事项，会计事项的复杂性超出了预期，只有会计人员提高职业判断能力，作出正确的有价值的会计职业判断，才能符合社会主义市场发展的方向。本文通过对会计职业判断能力的主体和客体因素的分析，对提高会计职业判断能力提出了相关的建议对策，以供同行商榷。下面是小编为大家整理的《会计职业判断分析论文(精选3篇)》，希望对大家有所帮助。

会计职业判断分析论文 篇1：

基于会计职业判断的职业道德风险分析与防范

摘 要：不断提升会计人员的职业道德水准，有效抑制和防范会计人员的道德风险，对于提高会计职业判断的质量、增强会计信息的可靠性与相关性具有重要的意义。该文从会计职业判断、职业道德的定义出发，阐明了会计职业道德在会计职业判断中的作用，并对道德风险进行了深入的分析，最后提出了风险防范措施。

关键词：会计职业判断；会计人员；职业道德；道德风险

作者简介：赵琛（1976-），女，浙江上虞人，武警杭州指挥学院讲师，研究方向：经济学。

《辞源》中将“判断”一词解释为：“判断”应取明辨是非，予以裁定之意。实际上就是要肯定或否定某种事物的存在，或指明它是否具有某种属性。通俗地说，判断其实就是给任何带有不确定性的事项寻找结论。不同的职业范围有不同的判断，都是针对各领域中的不确定性事项，如不确定性的病情需要医学职业判断，不确定性的诉讼需要法律职业判断，而不确定性的会计事项就需要会计职业判断。

一、会计职业判断的涵义

（一）会计职业判断的定义

所谓会计职业判断，是指职业会计人员在履行职责的过程中，依据现有的法律法规、会计准则等，根据企业内外部环境和经营特点，利用专业知识和职业经验，对会计事项处理和财务会计报告编制等进行判断与选择的过程，即对企业应采用什么样的会计政策进行判断与选择，在会计政策许可范围内作出的判断性估计与决策。

（二）会计职业判断的分类

会计职业判断一般分为三类，即合法性判断、合规性判断和会计伦理判断。

所谓合法性判断，是指会计职业判断主体面对具体经济业务选择应用的科技政策和方法时，需要与法律规定相对照，衡量其合法性，以便决策采用与否。所谓合规性判断，是指会计职业判断主体面对经济业务时选择采用的科技政策和方法需要考虑企业、行业和供给管理的制度规定，以便作出决策的特征。而所谓会计伦理判断，则是指会计职业判断主体对适用于具体经济业务的会计政策和方法作出选择时面临法律和规章的弹性区域，因而需要本着职业道德作出合理的判断。

对于某项会计事项，现有法律和会计法规有明确规定的，会计人员只要对照有关条款作相应的会计处理即可，通常无须作出判断性选择。在没有现成而明确的会计准则和制度的规定情况下，则需要会计人员根据实际情况作出自己的职业判断。特殊情况下，某些法律和会计法规虽然有规定，但由于规定条款的模糊性，如在会计准则中存在着大量的不确定性措辞，其中使用最典型、最广泛的是“极少可能、很可能、基本确定”等，导致了企业会计人员有选择的空间，即会计人员对特定的会计事项既可以认为应该这样处理，也可以认为应该那样处理，这无疑应该列入会计职业判断的研究范围。

二、会计职业道德及其在会计职业判断中的作用

会计职业道德，是会计人员在从事会计职业活动过程中，应遵循的道德规范和行为准则的总和，是一般社会道德规范在会计行为活动中的具体体现。会计人员的职业道德是影响会计职业判断的重要因素。由于会计职业判断是一种具有社会性后果的会计行为，同时职业判断本身又是一种内在的思维过程，在判断过程中能否做到客观和公正、不偏不倚地对待有关利益各方，除了外部的强制性约束外，关键依赖于会计人员的职业道德水平。

会计职业判断是一种主观见之于客观的主观性的思维活动，是一种“有规律的创造”，本身具有“内隐性”，不易为外界所观察。而且会计职业判断主体处于复杂的利益冲突的网络之中，如果缺乏职业道德的约束，则利用职业判断牟取个人或小集团私利的行为将在所难免，轻则造成会计信息行为性失真，重则导致会计信息违规性失真，损害其他利害相关者的利益。如果建立起良好的会计职业道德约束机制，则可以降低会计人员的机会主义行为，有效提高会计职业判断的质量。

会计职业道德在会计职业判断中的作用具体表现在：

（一）会计职业道德是会计法律制度的重要补充

在会计职业道德与会计法律制度的关系中，会计法律制度是会计职业道德的最低要求，而会计职业道德是对会计法律制度的重要补充，会计职业道德作为无形的约束无所不在，其作用是其他会计法律制度不能代替的。

（二）会计职业道德是规范会计人员行为的基础

动机是行为的先导，有什么样的动机就会导致什么样的行为。会计人员的行为是由内心信念来支配的，信念的善与恶将最终导致行为的是与非。会计职业道德将有助于会计人员内心中形成一种公正的理念，淡化机会主义行为，约束会计人员遵循职业道德要求，树立正确的职业观念，从而达到规范会计行为的目的。

（三）会计职业道德是提高会计人员素质的内在要求

社会经济的进步和发展，对会计职业者的素质要求越来越高，而会计职业道德是会计人员素质的重要体现。大力倡导会计职业道德，强化会计职业道德教育，并结合具体会计职业活动，引导会计人员不断加强自我修养，提升专业胜任能力，将有利于促进会计职业者整体素质的进一步提高。

（四）会计职业道德是实现会计目标的重要保证

从职业关系角度讲，会计目标就是为会计职业关系中的各个服务对象提供有用的会计信息。而这些会计信息是否及时、有效、可靠，取决于会计职业者能否严格履行会计职业行为准则。因此，会计职业的道德规范约束着会计人员的行为，是实现会计目标的重要保证。

（五）会计职业道德能够减少法律强制执行的费用和实施其他制度的费用

如果缺乏会计职业道德约束，则势必增加其他措施来防范会计人员的机会主义行为，这无疑会增加制度实施费用。相比于会计法律法规，会计职业道德作用的区域更广泛，发挥作用的时间更长久，实施成本更低廉。

三、会计人员职业判断的道德风险分析

所谓道德风险，是指在委托代理关系中，由于契约的不完备性与信息不对称的存在，同时由于委托人与代理人双方的价值观和利益也不尽一致，代理人为谋求个人利益，就有动机利用信息优势，做出有损害于委托人利益的行为。具体到会计职业判断中，道德风险也是现实存在的。

会计人员职业判断中道德风险的产生固然与会计人员自身的道德素质有关，但也与会计人员的自我保护需要与自利动机密切相关。需求和动机是会计人员进行会计职业判断的内部驱动力。会计人员也是社会中的一员，具有人类所共有的一些需要，如对经济利益、荣誉地位的追求等。而这些需求往往是依靠企业管理当局给予满足或达到的，这就使会计人员在面临各种利益矛盾冲突时，有可能在职业判断中难以保持客观中立而屈从于管理当局的意愿。面对着企业管理层的监控与考核，会计人员还会产生现有职位能否保住、能否晋升、经济待遇能否提高等问题。在这种情况下，一旦发生经营者的道德风险，在进行会计职业判断生成会计信息时，基于自我保护需要与自利动机，会计人员一般会屈从于管理层的压力，甚至与经营者合谋，放弃应有的公正立场，利用职业判断所赋予的选择权，做出有损于外部利益相关者的行为，从而引发会计人员的道德风险。

此外，由于外部约束弱化以及会计事项的复杂性、不确定性，也会引发会计职业判断的道德风险，对会计职业判断产生影响，这主要表现在问题的复杂性、重复性、不确定性以及规范程度、类型和要求的判断质量等方面。其中问题的复杂性和重复性最为重要，根据问题的复杂性和重复性可以将问题分为非结构化问题、半结构化问题和结构化问题。不确定性是指根据交易或事项是否已经存在、对当期财务报表的影响结果是否确定、金额是否需要估计，根据问题的不确定性可以把经济业务分为基本确定、低度不确定、中度不确定和高度不确定四类业务。经济业务的不确定性越高，对会计职业判断的要求也就越高，失误风险就越大。显然，会计事项的复杂性和不确定性不但扩大了会计职业判断空间，也对会计人员职业判断能力提出了较高的要求，如果此时外部约束弱化或不到位，会计人员为追求自身利益而利用会计职业判断操纵、扭曲会计信息，就会成为一种理性思维和必然选择。

四、基于会计职业判断的会计人员职业道德风险防范

为了防范会计人员的职业道德风险，促进会计人员客观公正地实施会计判断、处理会计事项，必须建立起有效的会计职业道德执行机制。会计职业道德的执行机制必须坚持自律机制与他律机制并举，并依托行业组织建立行业自律与惩戒机制，同时辅以会计职业道德的灌输与宣传，多管齐下，才能有效发挥会计职业道德的作用。

（一）建立会计职业道德自律机制

会计职业道德自律是指会计从业人员按照会计职业的道德规范和原则在履行对他人和社会会计义务的过程中形成的一种会计职业道德意识，养成从“必须遵守变习惯遵守”的行为过程。会计职业道德自律既是会计人员的一种强烈的会计职业道德责任意识，也是会计人员依据会计职业道德准则进行的自我评价。会计职业道德自律机制是以会计职业良心为核心，以外在的管理体制、法律、制度安排为运行方式，以会计人员职业良心体验、职业意志约束、职业责任限制等为主要内容的一种职业道德运行状态。在建立会计职业道德自律机制时，应将职业道德自律与他律有机结合，建立起职业团体自我约束、自我控制的机制，这样才能形成一种健全有效的自律机制。

（二）健全会计职业道德他律机制

1．建立会计职业道德评价体系。应制定一套可操作的会计职业道德的监测评价系统及评价标准，选择恰当的评价方法，对会计职业道德进行跟踪、监测和评价。

2．建立和完善会计职业道德奖惩机制。通过建立制度，严格考核奖惩，把思想引导与利益调节、精神鼓励与物质奖励、惩戒与处罚有机结合起来，形成个人良好的会计职业道德情感和社会抑恶扬善的正义环境，为会计人员遵守会计职业道德提供良好的从业氛围。

3．强化社会舆论监管。建设会计职业道德评价体系和奖惩机制并使其发挥作用，离不开社会强有力的舆论监督。社会舆论在某种程度上代表了群众的意志、情感和价值取向，能给会计人员以某种荣誉感或耻辱感。充分发挥众多新闻媒体的舆论导向与监督作用，宣传正面经验，鞭挞反面典型，培育揭露、抨击会计造假行为的社会力量，为会计职业道德建设营造有利的社会诚信环境。

（三）建立会计行业自律性惩戒机制

会计职业组织起着联系会计从业人员与政府的桥梁作用，并对其会员进行自律性监管。在会计职业组织比较健全的情况下，应由职业组织通过自律性监管，对发现的违反会计职业道德规范的行为实施相应的惩戒，根据情节轻重可采取通报批评、参加再教育、直至取消会员资格等措施。建立和完善会计行业自律性惩戒机制，需要在会计职业组织建设中设立职业道德委员会和仲裁委员会，专门负责会计职业道德规范的制定、解释、修订、实施以及仲裁等工作。

（四）加强会计职业道德教育

会计职业道德教育是提高会计人员职业道德水平的重要方法和途径。会计职业道德教育的目的，是使会计人员通过认知会计职业道德规范，用以规范自己的思想观念，指导和约束自身的会计行为，提高职业道德自律，形成良好、稳定的道德品尚。

会计职业道德教育应包括三个层次：一是对潜在会计人员的会计职业道德教育。潜在的会计人员是指大中专院校会计专业的在校生。通过教育，使学生在校期间就开始学习会计职业道德理论、规范，树立起正确的职业道德观，培育良好职业道德情感和观念。二是对从事会计职业的人员进行岗前会计职业道德教育。三是对会计从业人员的继续教育，即对包括注册会计师在内的会计人员进行执业期间持续的再教育。

参考文献:

[1] 张开华、黄爱华. 控制会计职业判断主体行为的途径[J]. 财会通讯(综合版)， 2006，(03).

[2] 周一虹. 职业判断与提高会计信息质量[J]. 商业时代·理论， 2005，(14).

[3] 周占伟. 从会计信息失真谈会计职业道德建设[J]. 云南财政与经济大学学报， 2004，(04).

作者：赵琛

会计职业判断分析论文 篇2：

会计职业判断能力的影响因素及其对策分析

摘 要：新会计准则的出台，对会计职业判断有着决定性的作用。随着经济市场的飞速发展，经济业务事项，会计事项的复杂性超出了预期，只有会计人员提高职业判断能力，作出正确的有价值的会计职业判断，才能符合社会主义市场发展的方向。本文通过对会计职业判断能力的主体和客体因素的分析，对提高会计职业判断能力提出了相关的建议对策，以供同行商榷。

关键词：会计职业判断 主体因素 客体因素 对策

1 会计人员职业判断能力的影响因素

在会计的相关工作中，会计人员的职业判断能力因为一些因素的产生受到一定影响。进行会计职业判断的过程，其主体是会计人员，客体是经济业务和相关的会计事项。以下从影响会计进行职业判断的主体因素和客体因素进行阐述.

1.1 主体因素分析

1.1.1 会计人员自身专业知识和实践经验的影响

会计人员进行职业判断能力，必须要有专业的会计知识和实战经验，只有专业的会计知识结构和广阔的知识面，才能作出良好的会计职业判断，才能作出正确的、有价值的职业判断。会计工作的丰富经验，可以为会计职业判断时提供一定的知识基础，能够更好、更准确的进行判断。一旦会计人员的专业知识欠缺，经验积累不够丰富，当遇到复杂的经济事项，或者新的经济业务时，其会计职业判断力也会随之下降。

1.1.2 会计人员职业道德水平的影响

会计人员所属行业的特殊性，决定了其从业人员不仅要有专业的基础知识，同时要有良好的职业操守，才能在会计职业判断中作出正确的、有价值的判断。会计准则中会计的灵活性与其职业道德成正比，会计职业判断质量的高低与会计人员职业道德水平的高低息息相关，所以在实际的工作中，会计人员必须具有良好的职业操守，遵循会计原则的同时，对会计职业判断作出客观的、正确的判断。

1.1.3 会计人员职业判断观念的影响

由于我们国家制定的统一的会计制度，所以会计从业人员在会计的工作中，只是一味的遵守和盲从，缺少了独立思考的能力，缺乏了会计职业判断的主观意识，对会计职业判断的思考能力相对降低，同时也忽视了会计的职业判断，所以，国家制度从一定程度上对会计职业判断产生了影响。

1.1.4 会计职业判断中存在盲从现象的影响

对于会计的职业判断，要依据专业的会计理论知识和一定的职业判断能力进行判断，在遇到新的经济业务问题或者突发情况时，往往想凭借以往的经验和方式方法，从中找到答案，而不是依据会计理论和专业的知识进行判断，这表明了对制度和经验的盲从现象；另外，如果从以往业务中找不到合适的解决办法，会产生对相关企业的处理方式的盲从现象，其他企业的企业状况与自身有着很大的差距，一味的盲从，只会降低会计职业判断能力；还有对企业管理层的盲从现象，有些会计人员一味的听从领导的管理，即使领导下达的命令有误，会计人员没有坚持原则，没有保持自身良好的职业操守，丢失了本有的職业判断。

1.2 客体因素分析

1.2.1 会计事项自身复杂性的影响

企业会计事项本身的复杂性，对会计职业判断有一定影响，有的会计事项简单，易见，重复频率高，而有的会计事项不常遇见，不常见问题的复杂性对会计职业判断有重大影响。常见的会计事项有：固定资产的折旧、低值易耗品的摊销等，不常见的会计事项因为没有一定规律可遵照，所以会计职业判断会有所下降，另外对于不常见的具有一定困难的问题，比如经济业务中的一些问题，由于经济业务的不确定性因素较多，所以从一定程度上影响着会计职业判断。

1.2.2 企业自身特点的影响

企业在市场中的主体性，表明了企业的自主权充分，所以企业在对于会计政策和会计估计的选择上有很大的空间。会计信息主要由企业进行提供，所提供的信息会否准确，将直接影响会计人员的职业判断。影响会计人员职业判断的有：企业制度、企业经营管理方式、企业结构、企业治理等。

2 提高会计人员职业判断能力的对策

会计人员职业判断能力受到诸多方面因素的影响，如何提高会计人员职业判断能力，要从多方面着手，从根本上提高其判断能力，使其作出正确的、有价值的职业判断，最终为提高企业的经济效益做出一定的贡献，以下从4个方面指出了提高会计人员职业判断能力的相关建议。

2.1 不断提升会计职业判断意识

如何提高会计职业判断能力，首先要使会计人员在主观意识上引起重视，重视职业判断的能力并能够利用自身的知识和职业道德进行正确的职业判断。新会计准则中为会计职业判断的发挥提供了空间，这就更需要会计人员能够提升会计职业判断的主观意识，同时也要求了会计从业人员要从旧的会计制度中对于会计判断的是非中，向会计职业判断的方向改进，无形中提升了会计人员的主体地位以及会计职业判断的重要性。摒弃以往只靠盲从和按照制度来进行判断的会计模式，建立以会计为主体的职业判断新模式。更加全方位的考虑会计事项，在遇到复杂的经济业务和不确定的会计事项时，能够利用专业知识和良好的职业道德进行正确的职业判断。

2.2 丰富自身专业知识，加强实践训练

会计进行职业判断，要求会计从业人员必须要有专业的知识。所以会计人员要不断丰富自身的专业知识，提升职业判断力，同时在掌握会计专业知识的同时，要能够将知识面拓宽、拓广，与会计相关的一些经济知识、金融知识、外汇知识等，都要一一掌握，同时对于现代化的会计办公软件和会计处理方法也要不断的学习和掌握。随着经济市场的不断发展，知识的更新越来越快，会计人员在掌握相关知识的同时，也要多关注经济发展的情况，学习新政策新法规，领会其中的意图，只有更为全面的知识基础结合精神层面知识结构，才能在职业道德判断中发挥一定的长处。

会计职业判断也要求有一定的“实战经验”，会计人员在工作中的实践也非常重要，往往职业判断质量的高低，都是通过会计人员一定的经验积累所成，如何做到经验丰富，实践经验丰富，这就要求，会计在职业岗位上，要进行周期性的轮换，使其在各个岗位上的业务都能熟练的掌握，并能很好的运用，提供其综合的业务素质。同时也要定期的与有一定经验的专业人员进行交流和探讨，结合经济市场的发展形势、会计环境的变化等，做一定的交流和判断，在交流中要取其精华，去其糟粕，不断地提升会计专业知识和职业素养，最终提高会计职业判断的能力。

2.3 提高会计判断主体的职业道德

会计人员的职业道德在会计职业判断中起到了决定性的作用，会计人员的职业道德是会计人员在从业过程中所应该遵循的道德规范，同时也是会计人员所体现出的职业的责任感和纪律性。会计准则中所赋予的会计判断空间与会计人员的职业道德成正比，当相关法规没有明确的规定时，会计职业道德正好体现它的作用，当面对各种利益诱惑时，它可以使其不受任何因素的影响，科学、准确的将会计信息反映出来。

2.4 建立健全公司治理结构，加强企业内部控制体系

建立健全公司治理结构，是监督和约束会计职业判断的有效途径，健全的公司治理结构能够快速的發现会计的一些违法乱纪行为，对职业判断进行监督，将职业判断的风险程度降为最小。企业内部控制体系使企业各部门之间能够更好的得到控制，各个部门真正的参与到企业的经营中，对企业的发展和市场定位有深入的理解，站在部门的角度纵观全局，树立全局性观念，只有这样，才能作出准确的职业判断。同时，在企业中应该设立相关的财务分析部门，对现有的职业判断进行分析验证，保证其准确性的同时，并加以完善和修正，与此同时形成岗位之间的牵制，降低会计职业判断的风险。

随着社会主义市场经济的不断发展，会计职业判断是需要在不断的发展中进行修正和完善的过程，在会计实际工作中培养会计职业判断能力，最终使会计人员能够客观、公正、准确的进行会计选择，这是一项艰巨而重大的工程，需要全社会各方面的努力。

参考文献

[1] 王国明.影响我国会计职业判断的因素分析[J].江苏商论， 2014（6）.

[2] 刘晓王.对当前经济环境下会计职业判断的探讨[J].西南农业大学学报，2015（1）.

[3] 黎婧一.解析会计职业判断[J].商场现代化，2016（24）.

作者：刘淑红

会计职业判断分析论文 篇3：

现行会计准则对会计职业判断质量影响因素分析

摘 要：由于在我国目前存在很多方面的问题，主要包括了会计不确定性以及相应的会计职业判断问题，尽管会计准则非常的详细能够取代职业判断相应的问题，会计职业判断的工作在整个过程中，会计信息的生产，使用，监督相关。随着市场经济的发展，一方面，复杂性和不确定性的经济环境已变得越来越突出，资本市场风云变幻，无论是企业，监管机构和投资者寻求生存，在寻求经济的快速发展，就一刻也不能专业判断。另一方面，会计改革的不断深化，越来越多的国际会计准则，作为“新会计准则”为导向的会计系统的主要原理，不再是该行业的会计准则，尤其是会计处理按照会计核算原则给的要求，对自己的指定特征的会计处理会计方法的选择，目前的标准颁布要求会计师实施，与国际会计准则的趋同，其最显著的特点是指导原则导向的转变。现行准则的会计处理没有设定具体的标准，但由于认识和会计职业判断，提高了测量的空间，对会计人员的专业能力提出了更高的要求。

关键词：现行会计准则；会计职业判断；质量；影响

一、会计职业判断基本理论

（一）会计职业判断涵义

会计职业判断是会计人员在相关法律法规允许的范围内，对企业经济业务中的会计处理和财务报表编制所出现的不确定性情况，运用自身能力和经验对相应的需要采用一定的原则以及相应的方法程序等方面进行研究。所以需要确定会计实务选择的具体的应用的抽象性、风险和会计政策、会计估计的职业判断所有权的转移。

（二）会计职业判断特点

1.目标性。会计职业判断的目的可以分为三个层次：第一，合理、合法对会计工作做出判断，及时、恰当地反映企业的财务状况，经营成果和现金流是财务报表层次的会计职业判断的目标；其次，在特定的主题下根据使用的会计专业知识和经验做出一个合理的、准确的判断员工的具体情况，保证企业相应的会计信息是非常的准确的，这样才能够保证具体业务水平以及相应的会计职业判断目标能够实现；再次，这样的情况会影响企业会计工作所有非财务因素，使结果发生改变，对财务报表层次和业务层次的职业判断进行分析评价是会计职业判断工作的分析评价目标。

2.权衡性。在进行会计职业道德教育中，尽管一再强调会计人员的客观独立性，但是会计人员属于企业的内部人员，属于经济人假设中的利益人，必然存在对企业利益和自身利益的考虑，管理当局对其的限制以及自身对利益的追求都会影响会计人员的职业判断，在公允公正和利益驱动、外在压力之间进行权衡，一方面要对会计确认、计量和记录做准确、恰当的处理，及时、公允地反映出企业当前的经济状况，另一方面要满足管理层对相关利益的需求，维护企业的自身经济利益，在违法与守法之间作出权衡。因此，专业判断处理的过程可以概括为一个博弈过程。

3.主观性。对会计职业判断能否作出准确判断的决定因素是会计主体，一个会计主体自身理论知识和实践经验的不同往往会导致在进行会计处理中采用不同的方法，哪一种方法更为真实可靠，由于没有统一的客观标准，只能由会计人员的职业判断来确定，选择的方法不同，得出的结论也存在的很大的差异。因此，会计职业判断具有主观性。

4.局限性。影响会计职业判断的因素很多，不仅包括会计主体自身的专业素养、判断客体的复杂程度、还受到各种内部和外部环境的制约，会计人员在进行会计职业判断过程中，要综合考虑各种因素的限制，因此判断中会受到极大的局限性。

二、会计准则与会计职业判断质量的关系

目前，在我国相应的分析，会计职业判断以及相应的会计准则的关系，得出以下结论，证明其二者是相互联系的。其二者的相关发展以及相应的实施会计准则取决于会计职业相关的判断情况，会计职业判断相关的质量问题对于企业的发展是非常关键的，会计准则质量主要是相关企业发展的前提。

（一）会计准则能提升会计职业判断相关的质量起到保障作用

会计准则实际上是对于相应的会计职业判断质量，主要是通过进行相应的会计标准来判断会计人员进行分析，由于相应的会计人员情况都是不一样的，事务处理以及相关的决策信息了解情况是非常不同的。由于相关的会计人员专业知识以及相关的专业判断经验，从而导致相关的缺少相应的风险判断，相应的风险一般情况下是高于相应的会计职业相关的问题领域。会计准则主要是在会计专业领域相关的经验非常丰富，不专业会计师的个人判断质量能力是非常低的，不能很好地判断出人员职业判断问题。会计职业判断行为质量以及相应地提高会计职业判断质量是非常难的。如果会计相关的职业判断问题，会计人员素质相关较低，会计准则能够相应地指定出合理的方案，并给予保护以及相应支持。会计准则主要是对相应的模板中会计工作经验以及相关的智慧财富作为相应的结合体。

（二）会计准则依赖于会计职业判断

在质量的发展和实施会计职业判断。所以，会计职业判断相关的质量问题，对于企业的发展影响是非常大的，不仅可以影响到会计准则的有效制定，同时也是会影响着会计实务标准进行相应的分析并且安排。会计准则主要是取决于企业的相关的会计职业判断质量情况，主要体现在以下几个方面：在激烈的市场竞争中，相关会计日益复杂和不稳定的交易，会计准则在一定的情况下是这样安排的，对于会计职业判断的依赖情况是非常高的。企业在市场经济发展中，对于企业经济活动需要选择合适的方式进行分析，根据相应的工作方面的实际需要，对自己情况熟悉的会计人员，会计人员的主观判断的客观，真实反映在会计问题会计人员职业判断能力；在此基础上提出发展的会计准则的会计职业判断的有效利用过程中的质量问题进行有效的决策制作的要求。同时，有很多方面的具体的工作，对于相关的会计问题都需要会计职业判断质量的分析才能够得出的。会计准则以及相关的会计职业判断方面的具体行为影响密切相关的质量；会计职业判断是会计标准的支持对个人的生活质量的有效保障会计职业相关的道德判断，会计职业判断以及相关的问题能够有效降低相关的风险。

三、现行会计准则对会计职业判断质量的影响因素

所谓的会计原则必须符合会计原则是会计工作的一些指导会计准则。执行过程，但涉及到职业判断质量相关的一些具体的细节方面的工作，会计工作需要依靠相应的会计人员进行分析。这样的情况下一般是这样的，目前会计准则，公司应严格遵守会计交易和报告事项，会计准则，会计计量的经济实质，会计确认不应该集中在交易和事项的法律形式遵守，不应过分强调形式原则。从经济学方面的具体的角度来分析得出，承租人在一定的情况下，是需要进行相应的收入以及相关的固定资产风险。所以，一定的情况下需要可以在一定的情况下，对现有相应的会计准则以及相关的固定资产定义理解基础上，需要进行相关的固定资产作为相应的自有进行相关的固定资产核算问题列出。另外，很多企业在进行相应的会计核算时，区分处理事情的重要程度，采用不同的会计方法，会计事项对利润和企业资产损失责任，影响很大，应严格按照现行的会计准则处理，并在企业财务会计报告充分体现。至于会计事项是不重要的，失真的情况下，没有龙头企业的财务会计报告没有对会计信息质量的影响，要使会计职业判断正确，处理问题简单化。

（一）完善政策法规和内部控制

在我国目前的情况来看，企业需要在一定的情况下完善内部有关财务控制相关的制度问题，对企业内部实行有效监督并且加以相应的控制，从而能够确保会计人员工作符合相关的法律规定范围，对于相关的违反法律法规情况，会计人员一般的情况下都是实行相应惩罚和相关的措施，能够正确指导会计人员行其职能，从而来避免会计人员违法行为的出现。

（二）提高会计人员素质

如果要是想成为一名合格的会计人员的话，需要这样的要求，不仅要具备会计专业素质较高，还要有一定会计职业判断能力是非常的必要的，在这样的情况下，需要能够找出相应的适应实际工作环境中职业判断以及相应的选择情况，从而能够有效地减少会计信息失真情况发生。会计人员专业素质较低的话，一般都是会影响会计信息判断情况，可能会给企业带来非常多的经济方面的损失。

（三）完善企业治理结构

目前，有很多的企业都是这样安排的，对于相关的治理结构问题，都是指权益主体之间的相互制约机制，部门利益和责任，公司在治理结构方面，一般都是这样的，需要分为公司内部治理机制以及相关的外部治理机制两种情况，需要可以看出企业会计相关的活动不是企业治理结构里面的具体的内容，然后相关的企业内部一般都是有很多方面的治理结构需要确定的，需要用相关的会计数据作为相应的基础。另外，由于相关的企业的相关的会计人员以及相关的企业有着雇佣关系，所以在不同程度上企业治理结构制约着会计行为不合理的出现。如果相关的企业治理结构不完善的话，会导致企业在权利制约，为相关的企业管理者操纵权利提供便利的条件，一般的情况下会导致相关的会计人员职业判断能力管理者干扰。所以相关的完善公司治理结构能有效地提升企业划分情况，同时也提供有效的保护，为会计人员职业判断的质量提供有效保证。

参考文献：

[1] 张端.现行会计准则对会计职业判断质量影响因素[J].企业导报，2013，（1）：13-15.

[2] 刘延军.会计职业判断质量影响因素[J].现代管理学期刊，2012，（20）：31-49.

[3] 邓钠.会计准则对会计职业判断质量研究[M].济南：山东大学出版社，2013：21-28.

[4] 曲长春.会计准则对会计职业判断质量提升作用[N].上海财经早报，2012-03.

[5] 孙海凤.关于会计职业判断质量的探讨[M].中国人民大学出版社，2011：2-12.

[6] Ross L.Watts perspective.The and Jerold L.Zimmerman.Positive accounting Theory：A ten year Accounting Review，2012，（25）：152-160.

[责任编辑 吴明宇]

作者：王颖驰　王宁