财务管理环境论文

今天小编为大家精心挑选了关于《财务管理环境论文(精选3篇)》，供大家阅读，更多内容可以运用本站顶部的搜索功能。摘要在要求发展低碳经济的背景下,如何促使企业加强绿色管理,提高环境绩效正日益成为社会所关注的焦点。文章基于外部环境视角,揭示影响企业绿色管理与环境绩效的三个因素;通过对东莞家具产业127份企业样本的采集分析,提出并验证外部环境对绿色管理与环境绩效的影响机制整合模型。

第一篇：财务管理环境论文

同一个地球 不同的环境——环境管理

【摘 要】面对日益严重的环境问题和急迫的国际形势,我们必须改变利用资源和对待环境的传统方式,加强环境管理,不断增强可持续发展能力,以实现经济、社会与人口、资源、环境的持续协调发展

【关键词】现状;对策;发展趋势

1、我国环境管理的现状

1.1 环境法中存在的机构空缺或是重置问题 由于尚未有相关的法规出台，环境管理机构并不是很稳定，加之各地没有统一，环境管理机构常有缺位的情况发生。比如：并不是所有的地方都设立环保局;有点部门既要管理一方面，且又代理这个机构，有的则是一个机构挂两个牌子。环境管理机构设置存在交集，导致几个部门同事设计到同一项职责。比如：国家环境保护总局具有检测各种类型自然保护区以及风景名胜区的工作。利益分割、部门立法的问题还是没有得到解决,统管部门与分管部门关系不够明朗,管理没有头绪,甚至出新重复管理的现象。

1.2 部门分割问题 管理体制主要是以地区分割、部门分割的管理体制，加之部门立法、地方立法的关系和权限没法分清，造成了同一管理目标的实现出现了冲突和困难。法律地位在一些管理机构不够明朗，职权不定，这就为法律规定的管理目标造成一定的阻碍。

1.3 环境和经济的关系 环境需要保护，经济需要发展，两者关系密不可分，但在经济决策上却没有体现出来。作为发展中国家，中国在环境因素的经济决策方式往往会忽视，切仍所占比例相对较大。

1.4 政策方面的遗漏 在环境保护政策在制定时，中国现行的主要是针对性的而不是全面行的，这就忽略了从环境与资源的系统性出发，缺乏明确的协调统一和政策目标的政策措施,从而使许多政策在实施上举步维艰。

1.5 环境管理重视不够 对于环境管理，似乎忽略了群众的力量，对公众监督不够重视，公民们的参与度也不够，公民没有充分享有参与权、知情权、请求权等。

2、解决我国环境管理问题的措施

2.1 以市场经济秩序为背景监理环境与经济持续发展的综合机制 环境政策的制定实施及影响有着很大的重要性，它往往涉及众多部门,所以环境和经济持续发展的综合决策机制的建立势在必行,中央和地方在这个机制中的环境管理部门是必须全程参与经济决策的制定过程的见证者,并且能够表达意见。该机制是指各部门通力合作制定保障综合决策顺利实施的法律、法规和准则。这对各部门共同建立执行综合决策的专门机构有着很高的要求，实现监督管理一体化，两手抓两手都要硬。对于保障政府的综合决策机制来说，政府外部的监督是非常必要的设了审议会或咨询机构以为世界上多个国家的重视，这些机构属于非政府组织，其成员是由专家学者和社会有关团体及市民代表等组成，其作用是对政府重要立法、决策和行为进行环境方面的审议和咨询。

2.2 经济手段在环境保护中的应用 新公共管理理论的指导思想是政府在环境保护方面，应该减少直接作用，增强经济手段，政府作为环境管理的主导力量，不能一直靠政策强制企业去遵从环境保护，而要利用宏观控制和立法机构的约束，市场经济的调节能力相对来讲，会比政府的强制手段还要有效。

在生产经营过程中离不开生产要素，而生产要素之一就是环境资源，以此类推，企业为了实现经营目标，获得经济效益和社会效益，需要重点考虑环境资源，甚至是市场调控带来的作用，這方面内容产生的作用的体现形式是价格。基于环境经济学理论，在开发自然资源时，企业可以从开发后的资源中间接获得收益，与此同时，还可能破坏生态、污染环境，以上种种因开发而产生的影响，都应被反应到新产品的价格上。目前，传统企业已经不能满足环境保护和污染治理的要求，我们需要不断创新技术，大力发展第三产业。国际经济技术合作的不断完善，有利于我们吸取国外的环保科技，应用于我国环境管理中去，提高我国环境管理的水平。

2.3 完善环境法体 制定法律需要根据依据本国的现状，为了符合现在我国的国情，将《环境保护法》置于基本法的法律地位，对于环境法中的涉及到的政策、理念和制度等，需要我们明确分区义务和责任。加强环境立法要依据客观规律出发，尽量弥补法律出现的漏洞，防患于未然。将相关环境法律之间的关系明确，构建一个科学、合理的法律体系，加强公众参与力度，让公众对我国环境管理中具有话语权，能够表达自己的意见，我国政府也要认真考虑民众的意见，不能敷衍了事，因为民众才是这个城市中最贴近自然环境的主体，因此要认真处理民众的意见和建议。

3、我国环境管理的发展趋势

3.1 管理思想的创新和突破 高度重视宏观调控在环境保护中的作用。我国环境管理已经从综合防治、点源治理转入到环境综合整治的时期,也就是环境工作的主体从微观环境管理逐步转向到宏观管理,微观管理与宏观管理相结合的新时期。历年的实际经验告诉我们,环境质量的好坏,不仅仅决定于污染源的管理和治理,同样决定于工业布局、产业结构以及发展模式等一系列宏观决策的正确与否,是否科学。国务院党中央提出的“两个根本转变”,其中一方面就是要将经济增长方式由粗放型转变到集约型上来。这是从根本上解决我国环境问题的必由之路,唯有这样才能保证我国经济健康、持续发展,才能把经济发展与环境保护结合起来。

3.2 管理手段的改革创新 改革收费制度, 征收环境税。环境税遵循“谁污染谁付费”的原则,通过对环境资源予以定价以保证污染者承担其经济活动对环境资源造成的负面影响。从短期效果看,环境税增加了企业的生产成本,削弱了企业的竞争力;但从长远看,在利润最大化的驱使下,环境税能够促使企业千方百计改变其环境污染行为,降低生产成本,提高经济竞争力。开展污染责任保险不仅为企业提供一种经济保障,也有利于保障公民的环境权益和社会安定,是市场经济条件下,运用经济手段强化环境管理的一项有效措施。

3.3 管理制度的改革创新 积极推进市场化改革,特别是环保领域的市场化改革,充分发挥市场的作用,建立健全环境经济政策体系。强调政府在环境保护中的主导作用,并不是忽视甚至否定市场机制作用。事实上,一方面发达国家的环保机制恰恰是建立在市场机制基础之上的,另一方面,政府的环境保护政策有许多是依靠市场机制进行的。

摒弃环境保护目标责任制、综合整治与定量考核制度,引入环境押金制度和排污权交易制度,健全环境公益诉讼制度,增设排污收费项目,将排污收费改为环境和生态税,用“环境保护台帐”和年度报表形式取代排污申报制度和环境统计工作,“生态环境影响评价”代替现有的“环境影响评价”,用事先补救式主动性的“源头控制”制度取代事后补救式被动性的“未端控制”制度,使清洁生产和循环经济的理念纳入环境影响评价,以达到“最佳生产、最适消费、最小产生”的效果。

环境保护工作不仅需要公众的广泛参与,同时更加需要政府各部门的积极努力和充分重视,公众参与不应仅仅局限于举报和监督层面,而更应当参与到政府对于环保工作的决策决议中来,建立科学合理的制度,对公众参与环保的方法、途径、范围以及内容都进行明确的规定,从而让公众参与作用更为突出和有效。

参考文献

[1]龚亦慧.完善我国环境管理体制若干问题研究[D].华东政法大学硕士毕业论文,2008.

[2]宫丽彦.浅析我国环境管理体制中存在的问题[J].甘肃林业科技,2008,33(1).

[3]梁国辉,林垦.我国环境管理现存的问题及对策研究[J].黑龙江环境通报,2007,31(2).

作者：桑永琦

第二篇：外部环境绿色管理与环境绩效的关系

摘要 在要求发展低碳经济的背景下,如何促使企业加强绿色管理,提高环境绩效正日益成为社会所关注的焦点。文章基于外部环境视角,揭示影响企业绿色管理与环境绩效的三个因素;通过对东莞家具产业127份企业样本的采集分析,提出并验证外部环境对绿色管理与环境绩效的影响机制整合模型。研究发现,制度因素和技术相容性通过主动的行政管理这一部分中介对环境绩效产生积极影响,客户因素则通过完全中介变量主动的行政管理对环境绩效产生积极影响。环保法规的完善、绿色技术的兼容以及客户绿色消费意识的提高对企业进行绿色管理将会产生重要影响。今后构建并且不断完善具有约束力的外部环境是提高企业环境绩效的重要途径。

关键词 制度;技术;客户;绿色管理;环境绩效

20世纪50年代,发达国家的绿色管理思想开始萌芽,到了20世纪80年代中期,一些企业开始 将环境保护结合到企业的经营中来[1]。在此现实背景下,学者们从组织策略、绿色行销等不同视角运用各种方法对绿色管理问题进行研究。针对企业绿色管理及环境绩效影响因素的研究逐渐增多,基础理论指出组织竞争性与正当性驱动组织向生态经济发展[2],法规压力、成本因素、利害相关人压力等因素成为研究的重点[3]。目前,国内有关绿色管理的理论研究主要集中在绿色营销与绿色生产方面[4],对于环境绩效的研究则集中在企业环境绩效评价模型的构建上[5],但对于影响企业绿色管理与环境绩效的外部环境因素,多数仅停留在简单的理论探讨上,缺乏相应的深入研究,特别是实证研究,尤其缺乏对外部环境、绿色管理与环境绩效整合性的研究[6]。Hussey等[7]2007年针对458家小型制造业企业调查表明,全球中小制造业企业环境管理绩效现状并不乐观,很少有企业去关注环境污染问题,去实施环境管理系统,利用生命周期管理或采取其他主动的环境管理实践。在全球发展低碳经济的大背景下,我国如何构建具有约束力的外部环境,促使企业加强绿色管理,提高环境绩效是本研究关注的问题。本研究以东莞的家具产业作为研究对象,探索制度环境、技术环境以及客户环境等外部环境因素对企业绿色管理(主动的行政管理)与环境绩效的影响机制整合模型。

1 理论基础与研究假设

1.1 变量界定

已有研究认为绿色管理活动包括绿色营销活动、清洁化生产活动及主动的行政管理活动[8-12]。由于本研究所选择的研究对象均为以完成海外订单为主的外向型企业,日常经营活动中基本不涉及营销活动,清洁化生产在企业之间存在很大差异,本研究定义绿色管理为企业透过主动的行政管理,生产对环境友善的产品以降低资源使用和减少污染从而提高环境绩效的活动。主动的行政管理是指环保稽核、办公环保、员工培训、环保认证申请等行政上一系列与绿色管理相关的活动[12]。组织的绩效包含经济绩效与环境绩效[13],本文为了解企业绿色管理对环境造成的直接影响,采用狭义的环境绩效,即一般定义都包含的资源使用绩效与减少污染绩效。企业的绿色管理与环境绩效受到外部环境因素的影响,Scott[14]认为企业环境包括制度环境与技术环境,企业制度环境包括规范、法规及认知,而技术环境是指与组织投入、产出有直接关联的环境集合。Freeman[15]指出企业行为还受到利害相关者因素的影响,而家具产业中客户因素尤为重要。

1.2 外部环境与绿色管理

Scott[14]认为企业在面对环境的要求时,倾向于追求制度环境所认可的合法性,因此会针对制度环境的要求作出适当的调整策略。Porter等[16]研究发现,若能以适当的环境标准引导企业创新,企业就能更有效地利用原料、能源等资源。Bonifant等[17]进一步指出,当政府创新性的环保法规出台之后,企业的环保措施会明显由“管末处理”转向“源流减废”,这种理念的发展导致后来各国政府设立环保法规,鼓励生产可回收、低污染、省能源的绿色产品。秦颖等[18]在调研关于企业对环境问题的认识时,发现有90%以上的企业认为严格的环境法规对解决环境问题很重要。因此,本研究提出以下研究假设:

假设H1a: 制度因素与主动的行政管理呈显著正相关

张彦辉等[19]的研究表明,由于绿色管理会受到技术特性变数的干扰,企业通过选择不同的环境科技创新策略以适应环境压力。企业在引进绿色技术时,首先考虑的是所引进的绿色技术是否与企业现有的技术系统兼容,以及推行绿色技术的难度是否很大[20]。家具生产企业在推进绿色管理中所遇到的绿色技术的难度并不大,主要是绿色技术是否与原有的技术系统相兼容。Robertson[21]采用与已有做事方式的一致程度相定义相容性,即企业引进绿色生产方法或管理系统所涉及的硬软件知识,包括绿色制造技术、产品环保化设计与绿色管理工具等,是否与现有的技术系统有较高的相容性。相容性越高,企业采用该项技术的意愿就越高。因此,本研究提出如下研究假设:

假设H1b:技术相容性与主动的行政管理呈显著正相关

随着科学的发展和技术的进步,顾客绿色消费理念不断强化,绿色消费者对生态保护日益重视。在欧美,有关调查显示82%的德国人到超市购物时优先考虑环保问题,77%的美国人表示企业的绿色形象会影响他们的购物欲望。Arora等[22]的垄断理论表明高收入消费者愿意把环境友好产品利益内在化,这样使得那些积极降低污染的企业愿意内在化其污染的不经济性,主动参与污染降低的活动。Henriques等[23]研究发现顾客的压力与企业环保规划的形成呈正相关。秦颖等[18]也指出,较靠近消费者的企业可能会感到更大的压力,认为从改善环境友好的名声中会获得更大的利益。因此,本研究提出如下研究假设:

假设H1c:客户因素与主动的行政管理呈显著正相关

1.3 绿色管理与环境绩效

Judge等[13]研究发现,企业的经营决策程序与环保行为相结合的程度与环境绩效呈正相关关系;Montabon等[24]较早前通过运用内容分析法、典型相关分析和多元数据分析方法证实了环境管理实践同企业绩效呈显著的正相关关系;此前许多学者也指出,采用事前的预防比事后的控制可以获得较佳的环境绩效[9,11,16]。因此,本研究提出如下研究假设:

假设H2:主动的行政管理与环境绩效呈显著正相关

1.4 外部环境与环境绩效

基于假设一的3个子假设和假设二,本研究进一步提出以下三个假设:

假设H3a:制度因素与环境绩效呈显著正相关

假设H3b:技术相容性与环境绩效呈显著正相关

假设H3c:客户因素与环境绩效呈显著正相关

综上所述,本研究提出以下理论模型(见图1):

李卫宁等:外部环境、绿色管理与环境绩效的关系

中国人口•资源与环境 2010年 第9期图1 理论模型

Fig.1 Theoretical model

2 研究方法及假设检验

2.1 研究样本及问卷收集

本研究以东莞家具企业为研究对象,样本选取要求为:①独立经营核算,具有独立法人地位;②正在经营中的加工或制造企业;③包含整个家具产业中的家具成品生产企业(出口型)、家具配套材料供应企业、家具行业五金企业以及家具行业包装企业。

本研究采用问卷调查的方式收集数据,根据东莞家具产业的实际情况并参考高明瑞和黄义俊[12]的研究,设计出具有良好信效度的量表。调查问卷要求由企业高管填写,每个企业只填写1份问卷。调查中实际发放问卷231份,回收145份,回收比率为62.7%;扣除存在明显填写错误及填写不全的18份之外,有效问卷127份,占实际发放问卷的55%。样本企业中家具成品出口企业有54家,其他配套企业有73家;获得ISO9000认证者有103家、获得ISO14001认证者有9家、同时获得ISO9000与ISO14001验证者有9家;组织年龄最少1年,最高19年,平均10.50年;员工人数最少20人,最多1 000人,平均276.4人;资本额最低50万元人民币,最高 1 000万元人民币,平均 103.6万元人民币。

在问卷调查时,如果所有题项均由同一填写者填写,就容易出现同源偏差(Common Method Variance,简称CMV)的问题,本研究使用了答卷者信息隐匿法等事前预防的措施。同时,本研究还采用Podsakoff等[25]建议的哈曼(Harman)单因子检测方法检测同源偏差。在有效问卷的所有题项做因子分析,在未旋转(un-rotated)时得到的第一个主成份,占到的载荷量是35.361%,并没有占到多数,所以同源偏差并不严重。

2.2 信度分析

本研究采用社会科学统计软件(SPSS14.0 For Windows)分析各变量(制度因素、技术相容性、客户因素、主动的行政管理、环境绩效)的Cronbach'α系数(0.741、0.736、0.698、0.762、0.715),结果都大于0.6,说明问卷对变量的设计和结果具有一致性和可信度。

2.3 相关性分析

在进行模型检验之前,通常首先要考察变量间的相关关系,以揭示各变量间统计关系的强弱,为进一步描绘和反映变量间数量变化关系提供依据。本研究变量的相关性分析如表1所示。在变量的相关分析中,可以初步判断变量之间的共线性问题的情况,一般认为如果相关系数在0.75以上,则可能存在共线性问题。本研究分析结果显示变量之间相关系数从0.156到0.364,均未超过0.75,变量之间不存在共线性问题。

2.4 理论模型验证

2.4.1 整体模型检验

本研究用Liserl8.7软件对假设模型进行验证,整体模型的拟合指标如表1所示,综合各项拟合指标判断,本研究所提出的理论整体模型拟合度良好,可以用以检验本研究所提出的理论假设。

2.4.2 路径系数与假设检验

整体模型的路径系数与假设检验结果如表2所示。

2.4.3 中介检验

按照Baron等[26]所建议的方法,利用层级回归进行中介检验。结果显 示,第1、2步均显示制度因素、技术相容性以及客户因素对环境绩效和主动的行政管理都存在显著影响,但在第3步中,在回归方程的自变量中加入中介变量即主动的行政管理之后,主动的行政管理的归回系数显著,而客户因素与环境绩效的关系消失,T值由3.50降低为0.95,不再显著,因此主动的行政管理在客户因素和环境绩效的关系中起完全中介作用;制度因素与技术相容性的回归系数依然显著,说明主动的行政管理在制度因素和技术相容性两者与环境绩效的关系中起部分中介作用。

表1 整体模型的拟合指标

Tab.1 Fit indexes of the overall model

项目Item拟合指标Fit index模型估计Model estimates解释Explanation绝对拟合指数Absolute fit indexχ2(卡方值)351.25GFI(良性拟合指标)0.89好,大于0小于1RMSEA(近似误差均方根)0.064好,小于0.1相对拟合指数Relative fit indexCFI(比较拟合指标)0.92好,大于0.90IFI(增值拟合指标)0.92好,大于0.90NFI(规范拟合指标)0.91好,大于0.90简约拟合指数Parsimony fit indexχ2/df(卡方值与自由度的比值)2.811

表2 整体模型的路径系数与假设验证

Tab.2 Path coefficient and hypothesistesting of

overall model

路

径Path变量间的关系

Relationship between variables路径系数Path coefficientT值Tvalue对应

假设Hypothesis检验

结果Assessment1制度因素主动的行政管理0.444.74H1a支持2技术相容性主动的行政管理0.212.97H1b支持3客户因素主动的行政管理0.242.93H1c支持4制度因素环境绩效0.314.22H3a支持5技术相容性环境绩效0.242.50H3b支持6客户因素环境绩效0.140.61H3c不支持7主动的行政管理环境绩效0.363.27H2支持注:T值等于或大于1.96为显著,N=127

3 研究结论与建议

3.1 研究结论

(1)绿色管理(主动的行政管理)对环境绩效有直接正向影响。此研究发现印证了Judge等[13]企业的经营决策程序与环保行为相结合的程度对环境绩效有正向影响的观点,采用事前的预防比事后的控制可以获得较佳的环境绩效[9,11,16]。由于企业相比于消费者和政府,其对环境的影响最大而且最系统[9],因此对社会而言,对企业施加适当的外部环境压力,引导企业实施绿色管理,将能够有效地改善自然环境。

(2)外部制度环境对绿色管理及环境绩效均存在直接的正向影响,外部制度环境还通过绿色管理这一中介间接影响环境绩效。在本研究中,外部制度环境主要是指环保法规的约束,而数据显示,制度因素在绿色管理的三个影响因子中作用最大。可见,若能以适当的环境标准引导企业创新,可以更有效利用原料、能源等资源[16],企业为符合越来越严格的环保法规也应该采取积极的环境管理[8,11]。东莞的家具企业以出口为导向,产品主要销往欧美市场,这些市场对进口家具设置了各种环保门槛,受访的厂商举例说部分国家对进口家具的包装有环保要求,但又不愿承担由此引起的成本上升,这种制度压力迫使企业要不断进行绿色创新。因此,适当的外部制度环境能够促使企业采取更积极的绿色管理并重视绿色创新以便降低成本,提升企业竞争力。在当前全球反暖化的大背景下,这一结论对于我国更加重视并更好地利用环保法规这一手段来发展低碳经济具有重要的指导意义。

(3)绿色技术的技术相容性对绿色管理及环境绩效均存在直接的正向影响,技术相容性还通过绿色管理这一中介间接影响环境绩效。这说明企业在引进绿色技术时,会考虑绿色技术与企业的现有作业是否相容。因此,在今后的长期过程中,在我国加强绿色技术创新以及西方发达国家向发展中国家转让环保技术的预期不断增强的背景下,行业协会或政府环保部门在推动企业采用绿色技术时应充分注意绿色技术与企业现有作业的相容性问题。

(4)客户因素对绿色管理具有显著的正向影响,并通过主动的行政管理这一中介间接影响环境绩效。这一发现支持了相关文献认为消费者压力能促使企业进行绿色管理,提升企业环境绩效的观点。东莞的家具生产企业以出口为主,其面对的客户对产品具有较高的环保要求,这种客户的压力通过出口企业传导到整个产业,使得客户对家具产业的绿色管理产生明显影响,并最终影响了企业的环境绩效。Stead[27]发现西欧部分因环保出色而能够创造竞争优势的企业,是依靠发展绿色产品以实现差异化竞争,吸引了重视环保的消费者,在利基市场获取更大边际效率,最终达到成本的领先。但通过对东莞家具行业的外销企业与内销企业的访谈对比,研究发现客户因素对家具行业内销企业进行绿色管理的影响并不明显,这在一定程度上说明了我国消费者的绿色观念比欧美国家落后。但随着中国经济和消费者生活质量的快速提升,当消费者的绿色消费需求增加到较高水平时,企业能否对这种需求做出有效反应,将会对企业的生存与发展产生重大影响。

3.2 本研究的局限性和未来研究的方向

本研究尽可能采取比较规范的实证研究方法,并取得一些有益的学术成果,但仍然存在一些不足之处和局限性。第一,实证研究中各变量测量问题数量和样本大小的限制,后续研究有待进一步完善量表和扩充样本规模;第二,实证研究样本选取地区和行业的限制,后续研究可以进行跨地区和跨行业的比较研究;第三,本研究仅考察外部环境对企业绿色管理及环境绩效的影响,后续研究可以引入内部环境变量,如组织特性;第四,本研究主要采用调查数据进行统计分析,后续研究可以进行有针对性的案例研究。

(编辑:刘呈庆)

参考文献(References)

[1]Schott J, Fischer K. The Greening of the Industrial Firm [C]. In Schott, J. and Fisher, K. eds., Environmental Strategies for Industry[M]. Washington DC: Island Press, 1993: 3-33.

[2]Bansal P, Roth K. Why Companies Go Green:A Model of Ecological Responsiveness [J]. Academy of Management Journal, 2000, 43(4): 717-736.

[3]Berry M A, Rondinelli D A. Proactive Corporate Environmental Management: A New Industrial Revolution [J]. Academy of Management Executive, 1998, 12(2): 38-50.

[4]李文伟. 关于绿色营销的研究观点综述[J]. 经济纵横,2006,(15):76-79. [Li Wenwei. A Summary of Green Marketing Perspectives [J]. Economic Review, 2006, (15): 76-79.]

[5]谢芳,李慧明. 企业环境绩效评价标准的演进与整合[J]. 经济管理,2006,(7):17-20. [Xie Fang, Li Huiming. The Evolution and Integration of the Evaluation Criterion of Corporate Environmental Performance [J]. Economic Management, 2006, (7): 17-20.]

[6]王京芳,王露,曾又其. 企业环境管理整合性架构研究[J]. 软科学,2008,(1):1-4. [Wang Jingfang, Wang Lu, Zeng Youqi. Research on the Integrative Framework for Enterprises Environmental Management[J]. Soft Science, 2008, (1): 1-4.]

[7]Hussey D M, Eagan P D. Using Structural Equation Modeling to Test Environmental Performance in Small and Mediumsized Manufacturers: Can SEM Help SMEs? [J]. Journal of Cleaner Production, 2007, 15(4):303-312.

[8]Hart S L. A NaturalResourceBased View of the Firm [J]. Academy of Management Review, 1995, 20(4): 986-1014.

[9]Shrivastava P. Environmental Technologies and Competitive Advantage [J]. Strategic Management Journal, 1995, 16(S1):183-200.

[10]Barret J, Segerson K. Prevention and Treatment in Environmental Policy Design [J]. Journal of Environmental Economics and Management, 1997, (33): 196-213.

[11]Nehrt C. Maintainability of First Mover Advantages When Environmental Regulations Differ Between Countries [J]. Academy of Management Review, 1998, (23):77-97.

[12]高明瑞,黄义俊. 绿色管理与利害相关人关系之研究:台湾1000大制造业之实证分析[J]. 中山管理评论,2000,(3):537-565. [Gao Mingrui, Huang Yijun. Relation between Green Management and Stakeholders: an Empirical Study based on Taiwan's 1000 Largest Manufacturing Companies[J]. Zhongshan Management Review, 2000, (3):537-565.]

[13]Judge Jr W Q, Douglas T D. Performance Implications of Incorporating Natural Environmental Issues into Strategic Planning Process: An Empirical Assessment [J]. Journal of Management Studies, 1998, 35(2): 241-262.

[14]Scott W R. Organizations: Rational, Natural and Open Systems [M]. (3rd). New Jersey: PrenticeHall, 1992.

[15]Freeman R E. Strategic Management: A Stakeholder Approach [M]. Boston: Pitman,1984.

[16]Porter M E, vander Linde V C. Green and Competitive [J]. Harvard Business Review, 1995,(9-10): 120-134.

[17]Bonifant B C, Arnold G, Long T. Gaining Competitive Advantage Through Environmental Investment [J]. Business Horizon, 1995, (7-8):37-47.

[18]秦颖,曹景山,武春友. 企业环境管理综合效应影响因素的实证研究[J]. 工业工程与管理,2008,(1):105-111. [Qin Ying, Cao Jingshan, Wu Chunyou. Empirical Re search of Impact on Driving Factors of Firm Environmental Management Based on EMBs [J]. Industrial Engineering and Management, 2008, (1): 105-111.]

[19]张彦辉,许牧彦. 影响厂商选择环境科技创新类型之因素[C]. 台湾科技管理研讨会,1999. [Zhang Yanhui, Xu Muyan. Factors Affecting Enterprise's Type of Choice about Environment Technology Innovation [C]. Taiwan's Science and Technology Management Seminar, 1999.]

[20]Rogers E M, Shoemaker F F. Communication of Innovation: A CrossCultural Approach [M]. New York: Free Press, 1971.

[21]Robertson T S. Innovative Behavior and Communication [J]. New York: Holt, 1971.

[22]Arora S, Gangopadhyay S. Towards a Theoretical Model of Voluntary Overcompliance [J].Journal of Economics Behavior Organization, 1995 (28): 289-309.

[23]Henriques I, Sadorsky P. The Determinants of an Environmentally Responsive Firm: An Empirical Approach [J]. Journal of Environmental Economics and Management, 1996, 30(3): 381-395.

[24]Montabon F, Sroufe R, Narasimhan R. An Examination of Corporate Reporting, Environmental Management Practices and firm Performance [J]. Journal of Operations Management, 2007, 25 (5): 998-1014.

[25]Podsakoff P, Organ D. Self Reports in Organizational Leader Reward and Punishment Behavior and Research: Problems and Prospects[J]. Journal of Management, 1986, 12(4): 531-544.

[26]Baron R M, Kenny D A. The Moderatormediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations [J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1986, (51): 1173-1182.

[27]Stead W E, Stead J G. An Empirical Investigation of Sustainability Strategy Implementation in Industrial Organizations[C]. In Collins D, Starik M. eds. Research in Corporate Social Performance and PolicySustaining the Natural Environment: Empirical Studies on the Interface Between Nature and Organizations[M]. Greenwich, CT: JAI Press, 1995: 43-66.

The Relationship Between External Environment, Green

Management and Environmental Performance

LI Weining CHEN Guidong

(School of Business Administration, South China University of Technology, Guangzhou Guangdong 510640, China)

Key words institution; technology; customers; green management; environmental performance

作者：李卫宁 陈桂东

第三篇：企业财务管理环境研究

【摘要】财务管理环境是一个特殊的概念：从空间角度看，具有国际性和区域性;从功能角度看具有被推进行和制约性;从变化角度看具有相对稳定性和动态性。财务管理环境分为微观财务管理环境和宏观财务管理两部分。部分学者认为：财务管理环境是构建财务管理结构的逻辑起点，必须充分运用人本观、发展观和大局观来研究财务管理环境。

引言：

企业财务管理环境是左右企业财务管理工作的一个重要因素，对企业财务管理环境进行研究具有重大的现实意义。

一、财务管理环境特征

(一)空间特性

一方面，财务管理环境具有区域性。由于各个国家和地区在发展水平上、在对外开放程度上、在经济政策上以及在企业管理理念上均有较大差异，各个国家和地区企业的财务管理环境各不相同，表现出强烈的区域性。

另一方面，财务管理环境具有国际性。随着现代经济的飞速发展，经济全球化正以惊人的速度迅速推进，国际贸易日益频繁，跨国公司遍布世界的各个角落，使各个国家在经济上表现出越来越强的依赖性、统一性，企业财务管理环境表现出国际性特征。

(二)功能特性

一方面，财务管理环境具有制约性。企业财务管理是一个系统工程，涉及到很多方面，信息交换、物质交换以及能量交换，被这些因素所左右，从财务管理环境研究的角度看，表现出明显的制约性。

另一方面，财务管理环境具有被推进性。大家都知道，财务管理系统被周围的环境所影响，但是反过来看，财务管理系统也能改变周围的环境：通过自身充分主观和能动的变化，反过来影响甚至是改变周围的环境，表现在财务管理环境上就是具有明显的被推进型。

(三)变化特性

一方面，财务管理环境具有动态性。众所周知，财务管理是一个动态过程，涉及到物质交换、能力交换以及信息交换等多方面，处于不断变化的环境之中。由此可见，财务管理环境表现出动态性。

另一方面，财务管理环境具有相对稳定性。具体企业进行财务管理实践的方法相对固定，财务管理理论结构达到平衡时，系统就将表现出趋于稳定的趋势，从财务管理环境的角度看，表现出相对的稳定性。

二、企业财务管理环境的构成

(一)宏观企业财务管理环境构成

宏观企业财务管理环境是左右企业财务管理各种宏观因素的集合体，一般说来，包括：政治大环境、经济大环境、法律环境、金融市场环境、科教环境以及文化环境。

(二)微观企业财务管理环境构成

微观企业财务管理环境是左右企业财务管理各种微观因素的集合体，主要包括如下几方面要素：企业员工素质、企业管理方法、企业管理水平、企业生产规模、企业组织形式、企业经营模式等。

三、构建财务管理理论结构逻辑起点概述

(一)财务管理环境对财务管理理论结构的决定性

世界上任何事物都是周围环境决定的，财务管理理论结构也是如此。无论财务管理实践中涉及到的财务的本质、财务的范畴、财务管理对象、财务管理职能以及财务管理目标，都属于人们在财务管理实践中对财务管理不同层面的认识，财务管理环境决定着财务管理理论。要认真研究财务管理环境，才能做好财务管理理论的研究工作。

(二)财务管理环境是财务管理理论研究的起始点和终结点

企业财务管理环境是企业财务管理工作的战场，是企业开展财务活动的舞台。企业进行财务管理工作，进行企业财务管理理论研究都里不开企业财务管理环境，具体企业必然在具体的财务管理环境各项的影响和制约下开展财务管理工作;另外一方面，企业开展财务管理工作有会反过来影响企业财务管理环境。所以说，财务管理环境是财务管理理论研究的起始点和终结点。

(三)财务管理环境高度的综合性

财务管理是典型的综合性价值管理行为，对生产行为和管理行为的依赖度很高，表现出高度的综合性。企业在生产环节以及管理环节中必然表现出各个阶段特有的环境特征，企业财务管理必须综合以上因素才能顺利开展。

四、研究财务管理环境注意事项

(一)要用发展的观点研究财务管理环境

当前，市场经济风云万变，法律环境、社会环境、经济环境、文化环境等均处于无时无刻不在变化的状态中，必须要用发展的观点来研究企业财务管理环境。

(二)要用以人为本的观点处理财务管理各方面事宜

当前，人本思想深入人心。管理说到底是对人行为和观念上的管理，只有做好人的工作，才能做好财务管理工作;人的工作做不好，一切财务管理工作都是空谈。

(三)要运用大局观要研究财务管理环境

事物之间是普遍联系的。财务管理工作也是如此，必须依赖和依靠周围的环境才能开展。要充分结合财务管理工作产生、存在以及发展的环境开展财务管理环境研究工作。

五、结语

企业财务管理环境是左右企业财务管理工作的一个重要因素，对企业财务管理环境进行研究具有重大的现实意义。本文研究了企业财务管理环境相关内容，分析了财务管理环境在空间角度上、功能角度上以及变化角度上的特征，剖析了企业财务管理环境作为构建财务管理理论结构逻辑起点的理论依据，最终探讨了研究企业财务管理环境的注意事项。

参考文献

[1] 孔翔滨. 财务管理环境研究管窥[J].商情.2008.

[2] 唐春丽. 企业财务管理环境研究之我见[J].现代管理.2005.

[3] 赵云宁. 企业财务管理环境研究要点浅析[J].电子科技大学学报.2001.

作者简介：李惠(1979-)，女，吉林松原，讲师，河北金融学院会计系，研究方向：财务会计与财务管理。

(责任编辑：陈岑)

作者：李惠