地方政府监督社会责任构建论文

摘要:三鹿集团因“毒奶粉”事件,于2008年12月24日宣布破产,对于其破产的原因在社会各界引起了广泛的探讨,文章的观点是:三鹿集团最终走向破产的根本原因是企业社会责任的缺失。因此,文章从企业社会责任的视角,通过企业社会责任的博弈模型,分析三鹿集团破产的原因,并给出相应的结论和建议。下面是小编精心推荐的《地方政府监督社会责任构建论文(精选3篇)》，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

地方政府监督社会责任构建论文 篇1：

我国企业社会责任履行机制的构建探讨

【摘要】当前，我国经济进入了一个新的发展阶段，在经济增长的同时还要保障社会民生、生态文明、文化繁荣，而这些都与企业社会责任的履行息息相关，也使得企业社会责任的内涵更加丰富与饱满。企业履行社会责任不仅有利于企业塑造良好的形象，提高市场竞争力，而且也是发展社会主义市场经济的具体要求。本文提出构建政府—企业—社会三位一体的企业社会责任履行机制，以期为我国企业社会责任的履行与实施提供参考与指导。

【关键词】马克思主义理论;企业社会责任;履行机制

企业是社会主义市场经济发展的重要支柱，在推动市场经济发展、维护生态平衡以及维持社会安定团结方面具有重要的作用，在经济社会中充当着“公民”的角色。企业不仅需要考虑自身的经济效益，而且还需要担负起社会责任。习近平总书记指出：“只有富有爱心的财富才是真正有意义的财富，只有积极承担社会责任的企业才是最有竞争力和生命力的企业。”然而在实践中，我国很多企业社会责任履行机制尚不完善，缺乏社会约束体系的制约;企业缺乏履行社会责任的意识，对职工权益缺乏合理保障，存在损害消费者权益的现象;生产过程中造成资源浪费与环境污染;企业内部严重腐败，引发信用危机等问题。究其原因，主要是目前我国还没有建立起有关企业履行社会责任的统一性法律法规，企业自觉履行社会责任的意识薄弱，外部监督与反馈不足等，无法形成企业履行社会责任的动力机制。

企业履行社会责任是现实发展的必然要求，其背后有丰富的理论支撑。马克思虽然没有对企业社会责任的概念进行明确的阐述，但是提出了企业履行社会责任的相关思想。他对资本主义剥削掠夺行为进行了无情的批判，深刻揭示了资本主义生产方式的本质，并提出了人的全面发展的设想。他认为，每个人自由而全面地发展是未来人类社会的根本原则，而经济只是实现这一目标的工具与手段，为资本家和工人、企业和员工的关系指明了方向。同时，根据新制度学理论、组织社会学理论，驱动企业履行社会责任不仅需要政府的制度压力，而且需要社会组织的约束与企业的自律。由此可知，在驱动企业履行社会责任中，政府、企业和社会三股力量是关键，只有三者通力合作才能从根本上保证企业社会责任的履行。为此，构建政府推动、企业自律、社会监督三位一体的企业社会责任履行机制尤为关键。

一、政府推动机制

我国企业履行社会责任的意识还不强，企业违法事件更是频繁上演。这很大程度上是因为我国缺乏相关的法律约束。企业具有追求经济利益的本性，仅仅依靠其自觉性很难使我国企业主动履行社会责任。政府是企业的重要管理者，在驱动企业履行社会责任的过程中扮演了十分重要的角色。特别是政府的监督、检查和审核，都会对企业履行社会责任形成较强的约束力。企业行为受到利益的驱使，很难主动履行社会责任，这就需要政府通过建立健全法律体系对企业的行为进行监控与规范，为企业履行社会责任提供强有力的指导，完善企业社会责任制度体系，为企业社会责任的履行创造良好的外部环境。

（一）加强企业社会责任相关法律法规建设

加强企业社会责任相关法律法规建设，既是驱使企业履行社会责任的法律约束，也是构建和谐社会的重要组成部分。政府需要通过完备的立法明确企业应承担的社会责任，以此作为企业履行社会责任的法律法规和指导性文件，明确企业履行社会责任的基本义务，并且制定企业履行社会责任的激励机制和惩罚机制，对企业自觉履行社会责任的行为进行激励，对企业逃避社会责任的行为进行惩罚，以此来督促企业自觉履行义务，提高企业承担社会责任的担当。例如，政府可以对《公司法》及相关的配套制度进行完善，将企业履行社会责任的义务纳入其中，并明确规定企业缺失社会责任的法律后果，同时建立以《消费者权益保护法》《劳动监察法》為辅助的企业社会责任法律体系。通过加强企业社会责任的相关法律法规建设，对企业相关利益者和消费者的合法权益进行保护，杜绝企业危害公共安全、损害消费者利益、危害生态环境等违法行为。

（二）完善企业社会责任制度体系

作为社会主义市场经济发展的管理者和规划者，政府在企业履行社会责任中发挥着引导和管理作用。特别是当前“唯GDP论”的观念盛行，部分地方政府为追求短期利益最大化，忽视了长远发展，更遑论对企业社会责任的引导。这在很大程度上反映了我国政府监督职能的缺位，没有发挥其在企业社会责任履行方面的管理作用。因此，政府需要逐步建立健全企业社会责任履行的制度体系，积极转变政府职能，通过财政、税收、金融扶持等相关经济措施来引导企业的行为，把履行社会责任作为考核企业的重要指标，对于积极履行社会责任的企业给予财政、税收等方面的支持，对于严重逃避社会责任的企业进行严厉惩罚。在政府转变职能的过程中，还需要成立专门的企业社会责任管理部门，这是因为企业社会责任涉及到工商、环保、公益事业等各个部门，通过专门的管理部门可以对各部门进行统一协调，又可以基于全局考虑制定符合实际情况的企业社会责任履行办法，充分发挥政府的导向作用。此外，政府要充分发挥自身的作用，努力建立健全企业社会责任履行监管体制。在企业履行社会责任时，既需要社会道德伦理的监督和制约，也需要相应的规范体制形成严格的监管，只有两者充分结合起来，才能确保企业能够更加积极主动地承担相应的社会责任。

二、企业自律机制

企业是履行社会责任的实践者，其主动性、积极性是保证企业履行社会责任的关键。根据马克思主义理论的观点，如果企业仅仅考虑自身的经济效益，则很难达到理想的发展目标。企业履行社会责任不仅是积极承担责任与义务、回报消费者、回馈社会的体现，也是企业树立良好形象与口碑、提高市场竞争力的关键举措。企业自律是企业社会责任履行机制的内在动力。为此，企业需要理念先行，积极强化社会责任意识，用理念指导实践，逐步建立与之相匹配的社会责任制度体系与管理机制，通过自觉履行社会责任来促进社会的和谐发展。

（一）不断强化企业的社会责任意识

我国企业要树立主动履行社会责任的观念，强化主动履行社会责任的意识并付诸于实际工作中。在主动履行社会责任的同时，企业管理者应该意识到承担社会责任是一种长期的并对企业自身有利的一种行为。只有积极承担社会责任，才能更好地营造良好的企业外部环境，打造良好的品牌形象，吸纳更多的优秀人才，以完善企业管理，同步规范企业的内外环境，从而提升企业的生产效率。企业应该坚持可持续发展的长远目标，不断提升社会责任意识，并将这种意识逐步渗透到企业内部员工当中去，做到人人有责，人人监督，实现在思想上和行为上同步同向。首先，企业需要建立良好的企业文化，塑造正确的企业发展观，克服经营过程中片面追求企业利润最大化的行为，在日常工作中关注相关利益者和员工的利益，提高员工的思想凝聚力。只有将企业社会责任标准合理地融入企业管理文化中，并兼顾员工利益，才能实现双赢。其次，要培育和弘扬企业家精神，企业家要积极履行政治责任、经济责任、法律责任，发挥企业在履行社会责任中的先锋模范作用，通过思维创新来弥补实践中的不足，化短板为优势，实现企业和社会经济的可持续发展。最后，企业要树立以人为本的绿色发展理念，走绿色生产之路，建立绿色技术创新机制，加强绿色产品的研发与销售，开展能源生产和绿色消费，为环境治理与绿色发展贡献力量，实现产业转型升级与社会经济的可持续发展。

（二）建立健全企业社会责任制度

在经济全球化背景下，企业履行社会责任需要不断优化企业内部社会责任的承担机制，从而为企业社会责任的切实履行提供依据与保障。首先，企业需要将社会责任纳入到整体发展战略规划中。企业制定发展战略是企业明确未来发展方向与路径的重要举措，是企业决策的关键与基础。我国企业履行社会责任的自觉性不强，只有将社会责任纳入到企业战略规划中，才能将其与企业战略制定、企业运营布局、企业领域规划以及经济利润分配结合起来，才能使企业根据实际情况实时调整与完善社会责任战略。其次，企业需要完善公司治理制度，这不仅是深化企业改革的重要任务，也是企业实现可持续发展的必然步骤。具体来说，企业需要引进现代管理方法与现代公司治理制度，积极参与市场竞争，在竞争中壮大力量。最后，企业需要不断完善社会责任管理体系，建立专门机构负责企业社会责任事务，在企业内部管理与控制中融入企业社会责任，制定符合自身实际情况的企业社会责任规范体系，以此作为企业内部管理与外部监督的依据，并建立科学的信息反馈机制，及时发现企业履行社会责任中存在的不足，降低企业管理的机会成本，确保企业社会责任的高效履行。总而言之，企业承担社会责任不应该只是对当前世界发展潮流的一种跟风行为，应是一种实实在在的行为，明确企业应当承担哪些社会责任，把企业社会责任落到实处，为企业的长远发展做铺垫，这样不仅有利于企业综合竞争力的提升，还为企业的可持续发展提供了保障。

三、社会监督机制

作为社会经济组织之一，企业的行为活动不仅关乎着消费者的合法权益，而且对经济社会有直接的影响。市场力量结合政府的强制力量只能解决企业部分社会责任履行问题，为了使企业履行社会责任达到更高的标准，还必须借助社会的力量，即企业履行社会责任不仅需要政府的监管与引导，而且需要社会公众的监督，通过标准制定、认证、宣传可给企业的商业行为施加压力，促使企业自觉履行社会责任。一方面，通过社会公众的监督形成企业履行社会责任的压力，促使企业自觉履行社会责任。另一方面，针对社会公众的反馈，企业可以适时调整社会责任战略方案，将企业面临的外部压力转化为内部动力，从而增强企业履行社会责任的能力。

（一）构建多元主体社会监督体系

随着信息技术和大数据的快速发展，信息传播速度不断加快。在这一背景下，利用现代网络技术，通过开展多样化的活动，可以加强企业社会责任的宣传推广，营造积极健康的社会氛围。在提高公众约束力的同时，对逃避社会责任的企业予以曝光，对积极履行社会责任的企业予以嘉奖表扬，以此作为实操案例，为其他企业提供社会责任履行“红黑榜”。广大社会团体、组织以及协会是维护公民合法权益的重要力量，在民众组织中起到带动引导作用，所以应对相关社会组织团体的职能予以明确，加强监督和引导，协助企业树立正确的社会责任意识。同时，创建社会责任服务平台，利用网络、活动、会议等方式方法增强企业和组织协会之间的互动交流，并且积极反馈公众的看法与意见，搭建企业与公众沟通的桥梁，切实提高企业的履责能力。公民作为社会的重要组成部分，具有监督企业的社会责任，因此应该积极履行这一义务，踊跃参与到对企业社会责任履行的监督工作中去，通过听证、公益诉讼等途径发挥监督作用，并利用企业社会责任报告和信息披露制度充分了解企业的状况，并反馈给企业，为企业履行社会责任提供决策依据。只有形成多主体的社会监督体系，才能发挥出软约束力的作用，實现对企业社会责任多维度的监管。

（二）搭建社会责任缺失诉求平台

企业社会责任的履行能够保障社会效益不受到损坏或能够显著提高社会效益，有效加强社会公众的切身利益。实际生活中，消费者的合法权益受到损害后，大多是本着多一事不如少一事的心理，不了了之，没有及时去寻求保护。这是因为消费者觉得维权成本太高，这就导致企业侵害消费者权益的事件频频发生。为此需要搭建社会责任缺失诉求平台，积极开展调研，收集社会公众对企业社会责任问题的意见和诉求。通过核实后，对企业违法行为进行监督与惩处，从而提高企业的社会责任意识。

总之，在经济全球化背景下，特别是党的十八届四中全会作出“全面推进依法治国”部署以来，企业履行社会责任成为一种更为迫切的必然要求。当前，我国企业承担社会责任面临着多种因素的影响和制约，为此需要借助企业、政府和社会公众的力量，三方共同参与，相互配合，精准发力，协同推进。必须在政府的管制和合理的指引之下，并且通过企业自身的意愿和广大群众的舆论压力，方能有效促进企业加强社会责任感。只有从加强企业社会责任相关法律法规建设、完善企业社会责任制度体系、强化企业社会责任意识、建立健全企业社会责任制度、构建多元主体社会监督体系、搭建社会责任缺失诉求平台等方面入手，才能为企业履行社会责任增添新动力，全面推动企业积极履行社会责任。

参考文献：

[1]于雅章.传统义利观及其对我国企业履行社会责任的启示[J].中国集体经济，2019（35）：66-67.

[2]陈冠宇.从企业履行的社会责任探讨管理伦理[J].时代经贸，2019（30）：96-97.

[3]强以华，李琼.企业自由与企业社会责任的履行[J].湖北大学学报（哲学社会科学版），2019，46（05）：21-27.

[4]吕秋颍，曹锦清.自由与危机：制造业企业履行社会责任的行动策略及反思[J].华侨大学学报（哲学社会科学版），2019（04）：151-160.

[5]董明.环境治理中的企业社会责任履行：现实逻辑与推进路径——一个新制度主义的解析[J].浙江社会科学，2019（03）：60-73.

[6]高欣.从价值链角度看企业社会责任实践与企业竞争力的关系[J].中国市场，2014（46）：74.

[7]赵德志.企业社会责任的理论基础研究：视角与贡献[J].辽宁大学学报（哲学社会科学版），2014，42（06）：123-128.

[8]李国平，韦晓茜.企业社会责任内涵、度量与经济后果——基于国外企业社会责任理论的研究综述[J].会计研究，2014（08）：33-40.

（作者单位：同济大学马克思主义学院）

作者：方志国

地方政府监督社会责任构建论文 篇2：

基于企业社会责任博弈模型分析三鹿集团破产原因

摘 要:三鹿集团因“毒奶粉”事件,于2008年12月24日宣布破产,对于其破产的原因在社会各界引起了广泛的探讨,文章的观点是:三鹿集团最终走向破产的根本原因是企业社会责任的缺失。因此,文章从企业社会责任的视角,通过企业社会责任的博弈模型,分析三鹿集团破产的原因,并给出相应的结论和建议。

关键词:三鹿破产 企业社会责任 博弈模型

一、引言

1.三鹿奶粉事件回顾。三鹿集团是河北省石家庄市的中外合资企业,控股方是持股56%的石家庄三鹿有限公司,合资方为持股43%的新西兰恒天然集团,主要经营产品为奶粉。自1993年起,三鹿奶粉产销量连续15年实现全国第一。2007年,集团实现销售收入100.16亿元,同比增长15.3%。2008年9月,三鹿集团生产的婴幼儿奶粉中被查出含有化工原料三聚氰胺,导致全国各地多名食用该奶粉的盈幼儿患上肾结石。2008年9月15日,三鹿集团发表声明,对产品给消费者带来的影响和伤害表示歉意,并承诺对于8月6日以前生产的产品全部收回。2008年9月17日,三鹿集团原董事长、总经理田文华被刑事拘留。2008年12月24日,石家庄市中级人民法院对三鹿发出破产令。

2.由三鹿奶粉事件引发的对企业社会责任的讨论。三鹿奶粉事件并非偶然,实际上,早在2004年4月,安徽阜阳发生“大头娃娃”事件,阜阳地方媒体公布本市45家不合格奶粉和伪劣奶粉“黑名单”中,三鹿奶粉榜上有名。加上此次的三鹿奶粉事件,不得不引起我们对于企业社会责任的探讨。

对于企业社会责任的讨论,我们首先从信息不对称这个条件入手。三鹿集团作为信息优势方在作出“是否履行社会责任”、“是否在奶粉中添加超标的三聚氰胺”选择时,实际上是有一个成本与收益的分析过程:如果添加超标的三聚氰胺的利润大于不添加的利润,就选择添加;反之,则选择不添加。

此外,在政府监管方面,由于信息是不对称的,三鹿的“毒奶粉”可能被披露、被惩罚,也可能由于法制不完善,监督力度不够而不被发现。但是不管怎么样,政府的作用是巨大的,因为在政府監管严格的情况下,三鹿选择不履行社会责任是不明智的,为此他们将遭受巨大的惩罚,所以三鹿必然会选择履行社会责任。而在无政府监管或者监管力度不够的情况下,三鹿会选择不履行社会责任,因为这样做的成本相对比较低。上面的分析简单归总如下图所示:

基于上面的分析,本文接下来在一定的假设条件下,建立企业社会责任博弈模型,并通过模型详细地分析三鹿集团破产的原因,最后给出结论和建议。

二、企业社会责任博弈模型

1.模型的假设。将我们研究的企业命名为“A企业”,该模型的建立有六个基本假设条件,分别是:

(1)企业行为的不确定性。A企业可能履行社会责任,也可能不履行社会责任;政府可能监督企业,也可能不监督企业。

(2)个体理性。即A企业的行为出发点是以最少的投入带来最大的利益,其博弈过程采取利益占优。当履行社会责任有利时,它会选择履行;当不履行社会责任能带来更多好处时,它就会选择不履行。

(3)重复博弈。A企业和政府之间博弈往往是多次重复的,是一种伙伴关系,双方博弈行为不会改变其博弈的结构,彼此都可以看到对方过去的行为。此时,A企业不但关心一次履行社会责任收益,而且更关心其未来合作收益。

(4)A企业履行社会责任的成本为C1,企业A从履行社会责任中获得的声誉激励的收益为R1。

(5)如果A企业不履行社会责任,一旦被政府发现将对其进行惩罚,惩罚量为C2。

(6)设A企业履行社会责任的概率为p,相应地采取自私行为的概率为1-p;政府对A企业不履行社会责任的处罚概率为q,相应地不处罚概率为1-q。

2.模型的构建。

(1)A企业选择履行社会责任,政府选择监督。A企业作出履行社会责任与否的选择不仅是依靠当期收益进行判断,而且A企业将以持续收益作为判断依据。当企业选择履行社会责任,而政府选择监督时,A企业由于承担了社会责任增加的成本为C1,同时带来了较好的声誉,相应增加的收益为R1(R1>C1),企业A履行社会责任受到一种正向激励,用μ(μ>0)来表示,为声誉激励因子。企业履行社会责任受到的激励具有累积性,存在一种经过时间传导的正向运动,每一次履行社会责任都会在原来的基础上受到一次正的激励μ,企业的支付矩阵(或称效用)为:

(2)A企业选择履行社会责任,而政府不监督。A企业由于承担了社会责任增加的成本为C1,而政府并不监督时,这时公众处于信息非对称状态,因此A企业履行社会责任也不能给其带来额外收益,而其竞争对手由于不履行社会责任而增加了收益C1,对于A企业来说则相当于成本损失。A企业的支付矩阵为:

G2A=p(1-q)(-2C1)(2)

(3)A企业不履行社会责任,而政府监督。A企业的支付矩阵为由于不履行责任而受到的处罚C2以及声誉损失R1:

G3A=-(1-p)q(R1+C2)(3)

(4)A企业不履行社会责任,而政府又没有进行监管。这时候企业没有获得来自于声誉方面的激励和损失,但是A企业由于没有履行社会责任而节省了一部分成本C1,可以计入其收益当中,A企业的支付为:

G4A=(1-p)(1-q)C1(4)

3.模型分析。从企业A的角度考察支付函数,此时企业A对自己的行为具有完全信息,而政府和社会对A企业又不具有完全信息。企业A是否选择履行社会责任,关键在于它对履行社会责任时的期望支付(p=1)与不履行社会责任的期望支付(p=0)之差ΔGA的大小。

三、基于企业社会责任博弈模型分析三鹿破产原因

1.政府对行业中违规企业惩罚力度不够是导致三鹿破产的一个重要原因。当μ,C1,R1,n一定时,如果C2较大,即使q比较小,企业履行社会责任的可能性也比较大。对于q来说,在μ,C1,R1,n一定时,q越大,企业履行社会责任的可能性越大。

由此可知,企业不履行社会责任被发现的概率越大,遭到惩罚的程度越严重,企业就越乐于履行社会责任。反之亦成立。

三鹿之所以弃社会责任与道德不顾生产“毒奶粉”,就是因为他深知企业履行社会责任是要付出一定成本的,因此为了利益三鹿选择逃避社会责任,但是如果政府对于乳制品行业监管力度加大,对于逃避社会责任的企业给予足够重的处罚,使得企业感觉得不偿失,就会产生一种示范效应。所以,三鹿破产一方面是企业社会责任的缺失,另外一个很重要的原因是政府对三鹿,甚至整个乳制品行业的监管力度不够,惩罚不够严厉。

2.政府对履行社会责任的企业的激励作用不够。当C1,C2一定时,R1越大,μ越大,合作的次数n越大,即使q比较小,企业履行社会责任的可能性也比较大。由此可知,当企业从履行社会责任中获得的激励越多时企业越有动力履行社会责任。

三鹿事件也证明了这一点。如果政府对履行社会责任的企业的激励作用足够大,像三鹿这样的企业能够感觉到履行社会责任虽然付出一定成本,但相应得到的回报是高于成本的,并且存在正向累积性,那么,企业就有履行社会责任的动力,主动履行社会责任。

同理,在消费市场上,应该引导消费者理性消费,因为消费者购买有社会责任感的企业产品要比购买没有社会责任感的企业的产品风险小,交易成本随之降低。而消费者的这种理性消费反过来既是对企业的激励,企业从实践经验中会得知,履行社会责任会吸引更多的消费者来购买产品,从而提高利润。

此外,也可以鼓励企业将社会责任作为一种差异化策略,因为企业社会责任为企业创造了一种可靠和诚实的声誉。消费者通常认为可靠和诚实的企业的产品会有较高的品质。而这种累积激励越强就越会激励企业更好地履行社会责任。

3.履行社会责任的成本大。若q,μ,C2,R1,n一定,C1越小,即企业履行社会责任的成本越低,企业越乐意履行社会责任。三鹿不履行社会责任的一个原因可能是感觉责任成本太重。

我们知道,近年来乳制品行业中的价格战愈演愈烈,而由于奶源竞争激烈使得生产成本不断提高。不仅仅是三鹿,行业内的其他企业都感受到了巨大的压力。这使得履行社会责任的成本增大了,因此行业中出现“潜规则”来降低成本,“毒奶粉”浮出水面。我们结合下图来分析社会责任的成本和收益问题。

(1)政府没有对三鹿履行社会责任状况进行监督,且三鹿不履行社会责任时,经营成本比较为MC1,相应的收益为MR1,均衡生产点是B,产量为Q1。

(2)政府没有对三鹿履行社会责任状况进行监督,且三鹿履行社会责任时,由于履行了社会责任,其成本增加为MC2,但是由于没有获得政府的声誉激励,因此收益为MR1,均衡点为D,产量为Q2。

(3)政府对三鹿履行社会责任状况进行监督,且三鹿不履行社会责任时,政府将对三鹿进行处罚,由于处罚成本的增加,边际成本将上升到MC3;另外,由于不履行社会责任减少了三鹿的声誉,相应的边际收益下降到MR3,这时其的利润最大化点为C,产量为Q3。

(4)政府对三鹿履行社会责任状况进行監督,且三鹿履行了社会责任时,虽然其成本增加到MC2,但是,由于履行了社会责任获得了良好的声誉,消费者更愿意购买其产品,边际收益上升到MR2,均衡点为A,相应的产量增加到Q4。

以上分析见上图(Q4>Q1>Q2>Q3)。

由上述分析我们可以知道,政府对三鹿的监管状况对于三鹿是否履行社会责任是至关重要的。如果政府对三鹿这样的企业严格监管,并给与适当的激励,三鹿集团是不可能选择不履行社会责任的,因为这样做对于企业自身没有任何好处,正如上表所示的那样,产量为最小的Q3。所以企业不管是从自身的盈利角度考虑还是从社会声誉的角度考虑,都会选择履行社会责任,因为这样做企业可以名利双收,获得最大产量Q4。

但是,三鹿事件发生的背景是:政府对乳制品行业的监管力度十分薄弱。这使得三鹿在追求利润最大化的驱使下,自然会选择不履行社会责任,因为这样可以降低成本,并有较高的产量Q1。而履行社会责任的产量为Q2,小于Q1。所以,在政府缺乏监管的情况下,三鹿选择不履行社会责任似乎是必然的。

四、建议与启示

1.政府应加强对乳制品行业的监管,提高对违规企业的惩罚力度。“三鹿事件”实际上绝非三鹿一家企业的事情,整个乳制品行业存在严重的问题。我国乳制品行业要健康有序地发展,一个重要的保证就是需要政府出台相关的乳制品行业监管条例。

鉴于乳业行业本身有其特殊性,它前端连接的是广大奶农,终端连接的是广大消费者。要建立对行业的监管,就要建立从牧场到餐桌整个过程的质量安全监管。特别是要保证原材料的质量安全,即奶农提供的奶产品的质量安全,因为作为消费品,特别是食品,涉及到的不仅仅是中间生产商的利益、前端广大奶农的利益,还涉及到终端消费者的安全。

此外,仅仅加强行业监管是不够的。国家应该出台政策和法规,运用法律的手段严格惩罚缺失社会责任,为了追求利润和降低成本而生产伪劣产品的企业。

2.政府应采取一定的激励政策,鼓励企业履行社会责任,注重产品质量。三鹿事件后,政府相关部门应尽早制定激励企业承担社会责任的税收政策、信贷政策、土地政策、荣誉政策,对于那些能够自觉履行企业社会责任的企业,政府应该对其进行适当的政策倾斜,包括加大其财政补贴、给予税收优惠以及在招商引资方面的优惠,引导社会资金流入具有社会责任的企业,形成企业履行社会责任的良好氛围。在全社会广泛形成鼓励企业承担社会责任的舆论环境、政策环境。

3.企业自身应该协调好利润与社会责任的关系。我们说,企业社会责任+经济利益=企业竞争力。企业作为经济主体,其首要责任是为社会提供合格的产品和服务,以获取最大限度的利润,这是企业的生存之本。因此,许多企业不履行社会责任的理由是认为这样做会增加企业的运营成本,从而降低效益和效率。这是由于企业只注重短期利益,而不注重长期利益。在现代社会,企业与社会的共生关系越来越紧密,追求利润和承担社会责任之间更多的不是替代关系。

4.三鹿破产对其他行业的重大启示。三鹿破产告诉我们,企业与社会是共生关系,企业的盈利和发展不能脱离整个社会。履行社会责任是企业存在的前提,如果企业生产出来的产品不被社会认可,甚至由于质量的问题危害消费者的利益和生命安全,整个社会就会对企业存在的价值提出挑战,企业最终会走向灭亡。另外,企业作为经济实体而存在,追求利润是合乎常情的,但是要衡量好利润和社会责任,利润和质量的关系,寻找一个平衡点。为了高收益去牺牲产品质量、忽略社会道德,一定是得不偿失的。

参考文献:

1.夏静.企业社会责任:政府与企业角色分析[J].合作经济与科技,2008

2.叶陈刚,叶陈云.论企业社会责任与道德责任[J].石家庄经济学院学报,2008

3.杜中臣.企业社会责任及其实现方式[J].中国人民大学学报,2005(4)

4.徐二明,郑平.国际化经营中的企业社会责任的概念模型[J].经济与管理研究,2006

5.李立清,李燕凌.企业社会责任研究[M].人民出版社,2005

6.韩晶.企业社会责任的博弈模型分析[J].财经问题研究,2007

(作者单位:上海师范大学商学院 上海 200234)

(责编:贾伟)

作者：郭 威 施永红

地方政府监督社会责任构建论文 篇3：