贸易纠纷论文范文

写论文没有思路的时候，经常查阅一些论文范文，小编为此精心准备了《贸易纠纷论文范文(精选3篇)》，仅供参考，大家一起来看看吧。国际金融危机以来，部分国外买家资信状况恶化，付款意愿降低，经常以“货物存在质量问题”为借口拖延付款、拒收货物甚至逃避债务，中国信保受理的贸易纠纷案件数量和金额不断增加。同时，由于部分出口商在合同签订合同环节有失严谨，合同履行过程不够规范，导致自己在欠款追讨工作中陷入被动局面。

第一篇：贸易纠纷论文范文

“一带一路”国际经济贸易纠纷解决办法

摘 要：习近平主席提出的“一带一路”倡议为拓宽国际贸易往来开通了新道路，树立了成功范例，得到国际社会广泛关注与支持。在前行的道路上，不可避免地会出现国际经济贸易纠纷，因此相应的解决机制的建立是不可或缺的，需要将经济、政治、文化、法律等因素全面纳入考量，借鉴成功经验，设立“一带一路”国际经济贸易纠纷解决新机构，探索多元化方案。

关键词：“一带一路”;国际经济贸易;纠纷;解决机制

“一带一路”，来源于古丝绸之路，结合了当下新时代经济背景而提出的，它使东亚和欧洲的经济圈紧密联合，全面促进中亚腹地经济的发展，因此它不是威胁，是机遇。自“一带一路”倡议计划提出以来，便受到了国际社会的多方认可和大力支持，“一带一路”对经济共荣无可厚非地起到了促进作用，但是产生的国际贸易争端的数量也日益明显，故为维护“一带一路”倡议的顺利发展，确保“五通”的全面实现，建立相关国际经济贸易纠纷解决机制是其中核心任务之一。

1 “一带一路”国际经济贸易纠纷解决机制建立与实施的重要性

“一带一路”倡议的提出，再现了古丝绸之路的辉煌历史，在经济全球化时代下促进了世界文明的交流，促进了各地区互联互通，为志同道合国家共商合作大计搭建了重要平台，与沿线国家构建良好的合作关系，促进国际贸易健全发展。在“一带一路”开展过程中，会遇到不动产、环境保护方面的问题，因此，要构建适应经济发展的国际经济贸易纠纷解决机制。当前，只会通过简单的调解仲裁诉讼方式解决纠纷，不适宜国际经济贸易纠纷的实际情况，因此要寻找有效的解决方案，并将其应用于实际中。

2 “一带一路”国际经济贸易纠纷解决办法的具體实施

在构建国际纠纷解决机制时，一定要遵循平等、民主、公正以及多种纠纷方式相结合的原则，建立健全多元化解决方案，在此原则基础上主要应从如下几方面入手。

2.1 积极转变观念，完善相关立法

国际纠纷体现出复杂性与多元性，解决“一带一路”贸易纠纷如果只是通过诉讼手段，受到了很大的局限。因此，我国应与时俱进，积极转变旧观念，用新眼光全面考虑不同的视角，要不断优化国际经济贸易纠纷解决内容，在进出口、不动产、知识产权、对外贸易、环境保护等方面的条例应就多元化特点加强完善，结合“一带一路”倡议要求，建立健全司法条例，有效维持各方公平交易。

2.2 完善社会和自力救济网络结构

在解决“一带一路”纠纷时，要依据“一带一路”倡议，构建纠纷解决机制，并非要完全抛弃传统解决方式，而要不断拓宽、使解决机制更具有司法权威性与有效性，完善国际纠纷解决机制。构建具有差异性的网络与社会救济机制，应对如今经济贸易纠纷的多元化，完善社会经济结构效能，实现网络结构效应，完善与改进社会经济结构，满足国际经济贸易多元化需求，加强国家之间的深层次合作。为有效解决“一带一路”中国际经济贸易纠纷问题，处理方式和手段必然要顺应其多元化的特征，符合新形势背景下的要求，建立“一带一路”国际经济贸易解决机制，不是彻底摒弃抑或颠覆以往的制度机制，保证司法的有效性与权威性，并进行相应的修正，不断拓宽和完善当前阶段的法案。对于五花八门的贸易纠纷事件，对应多元化的救济机制和网络结构也应当逐步建立发展，如不断完善自力及社会救济网络结构，发挥其积极作用，更好地实施与建构国际经济贸易纠纷解决机制。加上社会和自力救济网络结构的完善，将会使得诉讼的压力减小，进而提高纠纷解决的效果和效率，充分满足“一带一路”倡议合作要求，推动共同经济发展。

2.3 明确司法部门在“一带一路”国际经济贸易纠纷解决机制中的地位

随着时代的发展，我国公民的文化水平在逐步提升，法律意识也不断增强，遵法，守法，依法办事的方式更为广大群众所接纳，法律在百姓心目中的地位日趋上升，虽然司法部门的地位得到了提升且我国律师团队人才队伍在不断壮大，但是法院等司法部门的诉讼压力也在增加，而“一带一路”倡议发展的提出，随之而来的多元性、复杂性的国际经济贸易纠纷事件，无疑将给法院和相关司法部门带来更多不同寻常的诉讼压力和新挑战，并且对相关的司法资源将会有更高、更严的标准要求。因此，司法部门与法院要更加清晰自己在经济贸易纠纷解决机制中所扮演的重要角色和起到的关键作用，高效发挥本身应具的司法效力，提高处事效果和效率，发挥积极作用。

2.4 发挥贸易协定的积极作用

贸易协定可以起到约束贸易国家经济行为的作用，是各个国家签订的基本规范，合理合法地保障各方利益，在法律上起到保护贸易国家正当合法的经济行为不受损害，并可作为发生纠纷问题时的有力法律依据。但是由于贸易协定的约束力不强，故应重新规范贸易协定的法律效力，使其既能明确界定参与方的具体权利和义务，又能严格分明责任，从而促进问题的处理效率。与此同时，要求各方切实增强对协定执行的履行力度，更进一步对解决机制的建设提供支持，发挥、展现贸易协定的积极作用。

2.5 建立完善的贸易争端解决机制

当前，需要构建贸易争端解决部门，并建立完善的贸易争端解决机制，有的国家尚未建立贸易争端解决部门，因此在面临争端时会陷入困境，问题解决起来也会特别困难与复杂。在构建贸易争端解决部门之后，如遇到纠纷问题，有效解决多种问题，减少争端耗时，并可以仲裁方式快速处理问题，提升贸易争端解决效率。

2.6 防止争端解决结果具有强制性

WTO在贸易争端解决中具有强制性，这会影响我国国家的贸易交流，也会导致在执行过程中，对国际贸易活动的阻碍，不利于各个国家更好地合作，在争端解决中也不够灵活，缺乏相应的法律依据。在构建贸易争端解决机制时，要注意不要出现强制执行的情况，使机制更具灵活性，这样能够推动各国经济贸易活动的开展，并实现“一带一路”倡议的目标，促进经济的发展，增加国家之间的交流与互动。

2.7 加大法律人才培养力度

在“一带一路”倡议下，要加强人才队伍建设，提升法律人才的专业素养与能力，促使解决机制能够顺利实施，有效解决经济贸易问题。法院人才在“一带一路”经济贸易纠纷解决中发挥着重要作用，因此要加大培养力度，并使其拥有正确的工作态度，促进纠纷解决机制的形成，同时使其发挥出重要价值与作用，提升其业务能力。在“一带一路”环境下，要通过排除性管辖明确争端解决管辖权，合理处理双方争端，有效解决争端与纠纷，并确保争端解决的公正性与权威性。

3 结语

综上所述，世界经济全球化背景下要求“一带一路”国际经济贸易纠纷的解决机制向着多元化方向发展前进，切实保护到每一方正当经济利益，各成员国都应当积极寻求这样的处理纠纷的共赢方案。我国应与时俱进，积极转变观念，充分发挥贸易协定的效能，让司法部门能够认识到自己在贸易纠纷解决中的独特角色，构建自力与社会救济网络结构，加强对相关方面的立法。建立完善的贸易争端解决机制，防止争端解决结果具有强制性，加大法律人才培养力度，遵循平等、民主、公正以及多种纠纷方式相结合的原则，建立健全多元化解决方案，促进国家贸易争端的有效解决，加快经济发展速度。

参考文献

[1]虞忠平.“一带一路”背景下国际经济贸易纠纷问题的解决措施[J].环球市场，2020，(03)：01-02.

[2]杨玲.“一带一路”背景下国际经济贸易纠纷解决机制探究[J].现代商贸工业，2019，(27)：48-49.

[3]赵亚会.“一带一路”倡议视角下国际贸易争端解决机制的完善[J].中国集体经济，2018，(15)：77-78.

[4]王笑笑，于夕媛，刘晓航，等.“一带一路”贸易争端与争议解决机制研究[J].经济师， 2018，(09)：61-62.

[5]李凯.“一带一路”倡议下国际商事贸易争端的解决机制[J].法制博览，2020，(09)：166-167.

[6]刘平.“一带一路”背景下我国对国际纠纷多元解决机制探讨——国际基建领域纠纷多元解决机制情况[J].智富时代，2018，(12)：94-94.

[7]焦成媛.论“一带一路”倡议背景下的国际贸易争端解决机制的建立[J].现代经济信息，2019，(03)：146-146.

[8]刘梦洁，李辉.“一带一路”建设背景下国际贸易争端解决机制的建立[J].全国流通经济，2019，(02)：36-37.

[9]张艺璇.浅析“一带一路”倡议下我国贸易争端解决路径[J].现代交际，2018，(10)：243-244.

[10]金如山.论“一带一路”倡议背景下的国际贸易争端解决机制的建立[J].商情，2019，(49)：94+103.

[11]包運成.“一带一路”贸易便利化争端解决机制问题及对策[J].改革与战略，2018，(08)：110-115.

作者：蔡文盛

第二篇：防范出口贸易纠纷风险

国际金融危机以来，部分国外买家资信状况恶化，付款意愿降低，经常以“货物存在质量问题”为借口拖延付款、拒收货物甚至逃避债务，中国信保受理的贸易纠纷案件数量和金额不断增加。同时，由于部分出口商在合同签订合同环节有失严谨，合同履行过程不够规范，导致自己在欠款追讨工作中陷入被动局面。中国信保的专家对中国出口商应对和解决“货物质量争议”问题的成功经验，总结提出了有针对性的风险防范建议，希望对广大出口商有所帮助。

在下列案例中，国外买方均以中国出口商的产品存在不同程度的质量瑕疵为由拖欠货款、要求给予折扣或拒绝接受货物。三家中国出口商均在中国信保投保，向中国信保报损、委托介入调查追讨，并在中国信保的帮助下有力减损，有效地维护和保障了自身的合法权益。

案例一

中国出口商甲于2009年初向意大利买方A出口货值约140万欧元的高科技产品。买方A收货后，以产品存在质量瑕疵为由拒付全部货款。

经中国信保调查，买方A虽然主张甲出口的产品存在质量瑕疵，但始终未能提供任何有效的书面证据材料。甲向中国信保提供的SGS出具的检测报告也证明相关产品在出口前已通过电磁检测，符合合同约定的质量标准（合同约定产品质量以SGS出具的检测报告为准）。此外，为了避免可能与买方发生的贸易纠纷，甲在与A公司签署的贸易合同中还明确约定了如下条款：“买方承诺不得以任何理由拒绝付款。”面对贸易合同上的“白纸黑字”、出口商甲提出的抗辩理由及证据材料，买方A再也无法找到赖账的其他借口，只能承认拖欠货款的主要原因是其自身资金周转出现了问题。在中国信保和被保险人的双重压力下，买方A很快出具了分期还款计划。

案例分析：本案中，甲根据贸易合同约定，在出运前取得了由SGS出具的产品质量检测报告，同时在合同中约定买方不得以任何理由拒付货款，迫使买方最终承认债务，并出具分期还款协议。

案例二

中国出口商乙于2009年向德国买方B出口货值约100万欧元的服装。买方B收货后，提出产品存在严重质量问题，要求乙给予折扣。

经中国信保介入追讨，买方B称乙公司出口的服装存在严重的质量问题，并提供了仓库验货照片等书面证据材料。乙公司随即派员前往德国仓库进行查验，发现部分服装确实存在脱扣现象，但尚可补救。对问题服装数量及脱扣严重程度进行详细统计、评估后，贸易双方经协商一致，最终签署了书面和解协议，要点如下：“在乙公司同意给予买方20万欧元降价折扣的前提下，买方B承诺在协议签署后15个工作日内一次性支付货款80万欧元。”和解协议签署后，为避免买方态度反复，影响未来追偿效果，乙公司根据中国信保的建议，在德国当地对和解协议办理了公证手续。和解协议约定的应付款日届至后，虽中国信保及乙公司屡次催促，买方B始终未履行80万欧元的付款义务，又以服装在当地市场销售状况不佳为由，要求乙公司再次降价10万欧元。为维护自身合法权益，乙公司在中国信保的协助下，在德国当地法院对B公司提起了诉讼程序，并通过简易程序对经过公证程序的和解协议申请执行。2009年10月，乙公司获得胜诉判决，德国当地法院支持了乙公司的诉讼请求80万欧元，买方B不得不根据法院判决结果向乙公司支付了货款。

案例分析：本案中，乙公司尊重客观事实，积极应对和解决货物质量问题，并根据中国信保建议及时采取了有效的债权保障和诉讼减损措施，最大限度维护了自身合法权益。

案例三

中国出口商丙于2009年向西班牙买方C出口9票价值90万欧元的蜂蜜。货物到港后，买方C仅提取前2票货物，并以丙出口的产品未通过某项检测标准、存在质量问题为由，拒绝提取剩余7票货物。

经中国信保介入调查，买方C提供了INTERTEK出具的检测报告，检测报告显示产品未能通过果糖苷酶指标的检测。针对买方C的上述主张，丙公司抗辩如下：第一，根据双方贸易合同的约定，果糖苷酶并非合同约定的检测指标；第二，本案项下货物在出运前已通过INTERTEK的检测（根据贸易合同约定，检测内容不包括果糖苷酶指标），丙公司在获得买方C的书面确认后才安排装船出运，丙公司向中国信保提交了上述书面检测文件及货物出运前买方的确认文件；第三，买方C提供的检测报告存在明显瑕疵，检测样品来源不明。

尽管贸易合同并未将果糖苷酶指标列入检测要求，但为进一步澄清事实，一方面，丙公司要求INTERTEK对其预留的装船前样品追加进行果糖苷酶指标检测；另一方面，丙公司要求买方C配合其赴西班牙现场查验货物，被买方C以各种理由拒绝。同时，INTERTEK根据丙公司要求进行的二次检测结果显示，预留样品的果糖苷酶指标检测结果为“正常”。

综上，中国信保经分析后认为：首先，贸易合同并未将果糖苷酶指标列入检测要求，买方C以该指标不达标为由拖欠货款明显缺乏贸易合同依据；其次，对丙公司要求现场查验货物的提议，买方C无理拒绝，一直不予配合；再次，即便不考虑贸易合同约定，INTERTEK根据丙公司要求进行的二次检测结果也显示，预留样品的果糖苷酶指标检测结果为正常；最后，经中国信保进一步调查发现，货物到港时国际市场蜂蜜价格出现大幅下跌，买方C以所谓“质量问题”为由拒收货物、转嫁市场价格下跌风险的意图十分明显。

案例分析：本案中，丙公司在合同中明确约定检测项目并在装船出运前进行了检测，在买方提出质量问题后不等不靠、据理力争，积极要求检测机构再次检测，为维护自身合法权益提供了有力保障。

签订严谨规范的书面合同是防范贸易纠纷的基本前提

在国际贸易实务中，销售合同作为明确约定买卖双方权利义务关系的正式协议，是双方意思表示一致的体现，具有重要的法律意义。签订严谨、规范的书面合同，是维护贸易双方合法权益、防范贸易纠纷隐患的基本前提。现结合理赔业务实践中的常见问题，选取贸易合同中的关键性条款简要分析如下。

支付方式条款经查，案例三中，贸易双方约定的支付方式为：“经比利时检疫部门检测通过后支付50%货款，剩余50%货款在拿到检测报告并到达买方仓库后21天内支付。”此种支付方式不仅将货物置于买方控制之下，而且买方还可能以货物未通过检测为由要求较大金额折扣或拒付货款，从而使出口商陷入两难境地，不得不被动接受买方的无理扣款要求，从而面临较大损失。因此，我们建议出口商在签订贸易合同时应高度关注支付方式条款，在常规支付方式（OA、D/A、D/P、L/C）的基础上，尽量设计并选择有利于保护自身权益的具体支付方式条款，避免任人宰割的局面产生。

产品检验条款《联合国际货物销售合同公约》第38条规定：“（1）买方必须在按情况实际可行的最短时间内检验货物或由他人检验货物。（2）如果合同涉及到货物的运输、检验可推迟到货物到达目的地后进行。（3）如果货物在运输途中改运或买方须再发运货物，没有合理机会加以检验，而卖方在订立合同时已知道或理应知道这种改运或再发运的可能性，检验可推迟到货物到达新目的地后进行。”在贸易实务中，货物检验一般涉及检验时间、检验地点、检验标准、检验机构、检验费用承担等一系列具体问题，属于贸易双方当事人意思自治的范畴，国际公约或惯例一般不会对此做出强行性规定。因此，贸易双方在签订合同时，应对上述问题进行事先明确约定，以便在发生纠纷和争议时有据可循，最大限度保障自身权益。

质量异议期条款在国际贸易实务中，货物因跨境流转，通常需要较长的运输时间，并经过多个中转环节，因此约定合理的质量异议期条款就显得尤为重要。常见的质量异议期条款一般约定（大意）：如买方发现货物存在质量问题，必须在收到货物后（或货物到港后，或卸货入库后）的一段合理时间内（如30～60天）以书面形式通知卖方，说明货物与合同不符的具体情形，并提供初步证据材料（如查验照片等），否则即丧失声称货物与合同不符的权利。如此设计合同条款的目的在于，尽可能避免买方在货物到港（或收到货物）后的较长时间内，因销售情况不佳或其他原因，以货物存在质量问题为由向出口商转嫁市场风险，从而在贸易双方之间寻求合理的权利义务平衡点。

严格履行贸易合同是规避贸易纠纷的重要保障

作为卖方，出口商应严格履行贸易合同项下的各项义务，尽量避免自身履约存在瑕疵，给买方以“可乘之机”。许多理赔案例表明，虽然国外买方提出的反索赔未免牵强甚至是对实际问题的严重夸大，但却反映出出口商义务履行并非完美无瑕，才使买方有机会“漫天要价”，提出高额的反索赔要求。

具体而言，货物品质的瑕疵担保义务是卖方应承担的最基本合同义务。产品质量是企业发展的基石和生命线，只有产品质量过硬、售后服务专业，才能满足市场的要求，逐步扩大市场占有率，树立企业品牌，赢得市场声誉，为企业长远发展奠定坚实的基础。出口企业只有高度重视产品质量问题，严把产品质量关，才能在日益激烈的市场竞争中立于不败之地。

案例二中，乙公司经过实地查证，发现买方B提出的质量问题并非子虚乌有，乙公司也承认自身在产品质量控制环节存在疏忽，导致其不得不同意给予买方20万欧元的货款折扣。

积极应对贸易纠纷是维护自身权益的有效途径

贸易实务中，无论合同约定如何清晰完备，出口商履约如何谨慎小心，都无法从根本上杜绝贸易纠纷的产生。贸易纠纷发生后，出口商不必惊慌失措，而应通过多种途径积极应对和解决纠纷，最大限度保障自身权益，避免损失扩大。具体建议如下：

一是在纠纷发生后，根据贸易合同约定以书面形式向买方积极抗辩、据理力争，并提供相应的书面证据支持。

二是如贸易合同对双方争议事项未约定或约定不明确导致无法认定责任归属的，在发现买方有和解意愿时，在不损害自身根本利益的前提下，应争取尽快与买方达成书面和解协议，使大部分应收账款“落袋为安”。必要时，和解协议签署后可在专业律师的指导下办理公证等法律手续。

三是如买方以纠纷为由拒收货物，应本着损失最小化的原则尽快保全并处理货物，同时妥善留存相关损失证明文件。

四是如无法与买方和解解决纠纷，出口商可选择立即委托中国信保介入对买方实施非诉追讨，或经评估买方资产状况后直接对买方采取诉讼、仲裁等法律行动，以免贻误最佳的追偿减损时机。

（作者单位：中国信保贸易险理赔部）

作者：王平

第三篇：“一带一路”国际经济贸易纠纷解决机制探讨

摘 要：自“一带一路”倡议提出以来，我国及其沿线多个国家积极参与到“一带一路”的经济建设中，许多国家和地区的经济和政治都得到了快速发展。随着国际政治和经济的不断发展，原有的国际经济贸易纠纷解决机制已经不再适用于“一带一路”的特殊背景，新的贸易纠纷解决機制亟待探索。本文将对“一带一路”背景下的国际经济贸易内容和形式进行详细的分析，就贸易纠纷解决机制展开讨论，希望可以对相关专业人士的工作和研究有所帮助。

关键词：“一带一路”;新挑战;国际贸易纠纷;解决机制

本文索引：严蓉.<标题>[J].商展经济，2021(13)：-051.

DOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.13.16

“一带一路”是丝绸之路经济带与海上丝绸之路的简称，它打破了东亚与欧洲之间的贸易界限，将亚欧大陆联通起来，一定程度上促进了中亚地区的经济发展。自从我国提出了“一带一路”倡议，国际方面对其给予了高度的重视，沿线国家更是给予了大力的支持，积极参与到“一带一路”的建设过程中，推动了“一带一路”倡议的稳定发展。而在此背景下，通过对相关资料的研究，我们发现，我国大部分经济纠纷的解决方案以诉讼、仲裁和调解三种形式为主，但受到“一带一路”特殊性的限制，其中所涉及的不动产、环境保护及相关领域的大量知识理论，以及传统的经济纠纷解决方式无法满足“一带一路”的特殊需求，急需建立一种全新的、多角度、多层次的经济纠纷解决机制，对“一带一路”国际贸易中出现的各种问题进行解决和调解，促进“一带一路”沿线国家政治和经济的稳步发展，为国际贸易的顺利开展打下坚实的基础。

1 “一带一路”背景下国家经济发展前景

在“一带一路”倡导下，我国及沿线多个国家之间的经济贸易活动日益频繁，世界经济贸易不断发展，国际经济贸易主要有以下几个趋势：

(1)区域性自由贸易发展不断加快。在“一带一路”的倡导下，区域性自由贸易十分活跃，且在一定时间之内这种活跃性仍会持续增强。就一般情况而言，若多边国家之间的贸易存在一定障碍或发展较为缓慢就会寻求区域经济合作。例如我国在20世纪末期，与周边许多国家建立了多样化的合作关系，这也在一定程度上促进了国际贸易和去自由贸易的不断发展，改革开放后，我国加快经济转型，积极开展国际合作，先后与秘鲁、印度、巴基斯坦等国家达成贸易共识，进一步将区域自由贸易推入了新的高度。

(2)新经济力量迅速崛起。一些西方发达国家长期在国际经济贸易体系中处于主导地位，但随着中国等发展中国家的不断崛起，国际贸易活动体系出现了一定的变动，出现了一系列新兴的经济体。即使面对发达国家的强大压力，新兴经济体制也表现出了强大的竞争力，这对世界经济产生了重要的影响。

在这种情况下，“一带一路”倡议为国际经济贸易发展带来了新的机遇。它不仅加快了我国西部地区的经济发展，促进了亚非欧地区经济建设，并且推动了国际经济贸易合作的不断深化，从多个方面多个领域建立起国家之间的贸易枢纽，解决发展中国家产能过剩问题，实现了地区间的优势互补，资源配置优化，甚至为一些西方国家的生产制造业提供了合作的机会和平台，实现了产业结构的优化与升级，推动了发达国家制造业的不断改进。

2 “一带一路”背景下国际经济贸易发展面临的新挑战

2.1 环境方面的挑战

“一带一路”的倡议虽然为各国之间的贸易提供了便利的条件和丰富的资源，但在实际的执行过程中，不同的国家针对经济贸易有着不同的政策和解决方案，但由于国际经济贸易涉及的是不同国家之间的合作关系及贸易关系，仅仅由中国一方政策支持解决矛盾是远远不够的，且国际贸易形势极为复杂，在贸易过程中往往容易出现运输问题或单据不清等情况，严重影响了国际贸易的顺利开展。此外，“一带一路”倡议中所涉及的沿线国家地理位置各不相同，有些国家虽有着积极合作的意愿，但奈何地理位置较为特殊，交通较为闭塞，难以完成国际贸易中的大量运输工作，从而使得国际贸易受到影响，难以顺利推进。

2.2 投资方面的挑战

“一带一路”的建设和国际经济贸易难免会出现一些投资行为，而随着经济贸易的不断活跃，区域间投资日益频繁，这也为投资环境带来了风险，容易引起国际间的经济纠纷。对于一些政治局势尚未稳定的国家来说，它们的经济活动往往会对国家政治带来一系列的影响，而政治环境也不断地对经济活动产生作用，二者之间联系密切，关系复杂，容易阻碍经济贸易的正常进行，而在此情况下，就需要我国加大对该方面的投资管理力度，降低国际贸易的风险，有效解决贸易中的经济纠纷。

2.3 发展方面的挑战

共同发展是“一带一路”倡议顺利推进的前提，只有确保朝着共赢的方向稳定发展，才能长期稳定国际间的合作关系，尤其在国际经济贸易中，协同发展是贸易活动开展的重要条件。而在实际情况中，要想实现贸易双方共同发展并非一件容易的事情，在“一带一路”建设过程中，越来越多的国家参与到多边贸易中，但由于国家的政治体系和文化背景都不一样，语言、习惯、风俗、文化各有不同，这就容易导致贸易过程中出现各种各样的纠纷，使得部分国家发展效果明显，而部分国家则长期发展落后，不平等的发展机会易导致部分国家失去对“一带一路”的信心和参与的积极性，对于“一带一路”长久发展有着严重的威胁。

3 解决“一带一路”背景下国际贸易纠纷的意义

3.1 有利于进一步促进国家经济贸易的可持续发展

长期以来，我国坚持可持续发展战略，而“一带一路”的倡议则与我国发展战略有着不谋而合的一致性。我国与“一带一路”沿线各国建立了友好的多边合作关系，促进了沿线各国的共同发展，实现了资源的优势互补和共同发展的目标，而在此情况下，只有建立完善的贸易纠纷解决机制，才能进一步深化国际合作，拓展合作范围，进一步发掘可利用的资源来推进可持续发展的国际经济贸易。

3.2 有利于减少企业经济损失

在“一带一路”国际贸易过程中，大量的正常贸易活动都因为复杂的贸易纠纷而被迫终止，其所消耗的时间成本和资源成本严重影响了企业的经济效益，对企业的发展带来严重的打击，尤其对于某些比较复杂的纠纷，其较长的處理周期，更是损害了企业的根本利益。因此，在复杂的经济纠纷面前，我们要积极寻找解决问题的方式，加快促进矛盾的解决，最大限度减少经济损失。

4 “一带一路”背景下国际经济纠纷解决现状

4.1 解决途径有限

传统的国际贸易纠纷解决机制难以适应“一带一路”这一全新的贸易背景，国际贸易经济纠纷问题频繁发生，且纠纷原因更加多元化，急需对纠纷处理机制展开全面的研究，提高纠纷处理的有效性。

4.2 缺乏理论支撑

“一带一路”是一种全新的国际贸易合作方式，其所涉足的领域和国际间的合作都是前所未有的，有许多纠纷问题是在“一带一路”这一新的环境中所产生的，无法按照传统的机制进行处理。而现阶段，对“一带一路”背景下国际贸易纠纷解决机制的研究仍有不足，问题的解决缺乏有力的理论依据，因此许多国家对纠纷处理的结果仍抱有不满的态度。

5 解决“一带一路”国际经济贸易纠纷的具体措施

5.1 加快思想的转变，健全相关法律法规

现阶段国际纠纷体现出较为复杂的特点和多元的性质，如果仍旧采取传统的贸易纠纷解决手段，采取诉讼的方法处理国际贸易纠纷，很难客观全面地对纠纷进行评估，因此我国要与时俱进，积极转变思想观念，用“一带一路”背景下新的发展眼光看待问题，优化国际贸易纠纷解决的方案和内容，尤其在进出口、运输、不动产、知识产权、环境保护等方面，优化立法，采取有效措施维持各方之间的公平竞争，促进国际多边合作。

5.2 完善调剂网络

在解决“一带一路”经济纠纷时，要充分对原有的解决机制进行完善，拓宽解决问题的途经，尊重各国之间的文化差异，构建符合现代多元化社会的解决方案。要想有效地解决现代化的国际贸易纠纷，必须充分适应现代化的多元特征，在“一带一路”新形势背景的要求下建立有效的解决方案，在保证司法的有效性与权威性的同时，发展对应的多元化救济机制和网络结构，充分发挥非法律方面的力量，减轻诉讼压力，提高贸易纠纷解决效率，推进国际经济的共同发展。

5.3 明确司法部门在国际贸易纠纷解决机制中的地位

司法手段自古以来就是解决国际贸易纠纷的重要途径。随着时代的不断发展，我国公民的文化水平也在不断提高，对法律的认识也逐渐完善，社会法律意识稳步增强，国家大力宣传遵法、守法、学法、用法，逐渐稳固了法律在人们心中的地位。在“一带一路”背景下，虽然我国法律人才队伍正在不断发展壮大，但仍无法满足“一带一路”国际贸易纠纷的巨大需求，部门诉讼压力随着“一带一路”的不断发展显著增加，多元化复杂的国际贸易纠纷也为司法部门带来了新的挑战，我国要积极明确司法部门与法院在国际贸易纠纷解决机制中的地位和扮演的角色，充分发挥法律效力，优化办事流程，加快司法建设，提高诉讼效率，进一步推动“一带一路”的发展和建设。

5.4 进一步完善贸易争端解决机制

现阶段要想有效解决“一带一路”发展建设过程中出现的各种国际贸易争端问题，就需要成立有效的解决部门，完善相关的解决机制。现阶段有些国家尚未成立相关解决部门，因此在面临国际贸易争端时容易陷入困境，纠纷问题解决的流程与方案也会显得更加复杂。因此，各国要积极推进贸易纠纷解决部门的建设，集中解决国际贸易中出现的各种问题，加快国际贸易纠纷的解决速度。

5.5 防止出现强制性解决结果

WTO在国际贸易争端解决过程中具有严格的强制性，但这种解决方案对我国“一带一路”倡议的建设并不完全适用，它会影响国际之间的有效交流，并导致在国际贸易过程中出现严重的阻碍，从而阻碍国际合作的有效开展。同时，强制性的解决结果在贸易纠纷中缺乏一定的灵活性和相应的法律依据，阻碍了“一带一路”沿线国家的交流与合作，因此在构建“一带一路”背景下，国际贸易纠纷解决机制要避免强制执行情况的发生，提高解决机制的灵活性，在“一带一路”倡议的引导下，增加国际间的有效交流与互动，促进共同发展。

6 结语

要想有效解决“一带一路”国际经济贸易过程中出现的各种问题，就要在尊重国家文化差异的前提下，积极构建多元化的贸易纠纷解决机制，落实每个国家正当利益的保护，积极寻求实现成员国之间共赢的方案。我国作为“一带一路”发展建设的发起国、世界第二大经济体和第一贸易大国，要充分发挥在“一带一路”建设中的带领作用，加强相关立法，完善贸易争端解决机制，建立多元化的纠纷解决方案，促进国际贸易纠纷的有效解决，促进“一带一路”沿线国家的发展和建设。

参考文献

蔡文盛.“一带一路”国际经济贸易纠纷解决办法[J].现代商贸工业，2021，42(10)：23-24.

虞忠平.“一带一路”背景下国际经济贸易纠纷问题的解决措施[J].环球市场，2020(03)：1-2.

郭双梅，汪金锋.“一带一路”背景下国际经济贸易纠纷现状及解决措施分析[J].商场现代化，2020(16)：74-76.

石靓砉，管志义.“一带一路”国际经济贸易纠纷解决机制分析[J].现代经济信息，2020(22)：76-77.

杨玲.“一带一路”"背景下国际经济贸易纠纷解决机制探究[J].现代商贸工业，2019(27)：48-49.

刘强强.“一带一路”国际经济贸易纠纷解决机制[J].改革与开放，2018(05)：60-63.

李凯.“一带一路”倡议下国际商事贸易争端的解决机制[J].法制博览，2020(09)：166-167.

何晶晶，惠寧宁.“一带一路”建设与法治保障——专访中国国际贸易促进委员会法律部副部长刘超[J].人民法治，2018(03)：40-43.

作者：严蓉