该不该节省-高三作文

该不该节省-高三作文（共15篇）

篇1：该不该节省-高三作文

该不该节省-高三作文

中午吃饭的时候有个外地的顾客在手机上下单买了一件毛衣，因为是外地的顾客，所以我就得给人家寄到家里。可是关于邮寄的方式有俩种。总是自己坐在店里给快递公司打电话，让快递公司的员工过来取件。这样倒也方便，就是邮费贵了点，是十块。另外一种方式是自己跑到快递寄货点去送货。这样的话运费稍微便宜点是六块。

关于这中间四块钱的差价。我跟同事们之间就产生了不同的意见。同事们的`意思是说这么冷的天气，不必省那四块钱，自己坐在店里等着快递员过来取就行了。可是对于我来说，每次都习惯了跑到快递点去寄货。因为这样真的挺便宜的。

本来我已经决定好在店里等快递员过来取件。我的理想价位是，如果八块的话，我也就让快递员拿走了。可是快递员过来说是最低也得十块。我就说那么那我自己去寄吧。于是自己就骑着电车去寄货了。

我知道在我走后。同事们之间又会笑话我。为了四块钱还跑一遭真的挺不值当的。可是对于我来说，剩下四块钱就能给小臭买吃的。因为一件毛衣本来就没挣多少钱，心里想的是能省一个是一个吧。

寄快递的路上其实并没有自己想象中的那么冷。我知道自己的做法在别人眼中就是一个笑话。觉得我太小气。该省的地方不省，这十块钱对于他们来说就是不该省的。

可是我对于我自己来说，今天省了四块钱就挺开心的。毕竟我觉着出去跑一趟能够省下4块钱也值得了。大概这就是所谓的道不同不相为谋吧。每个人的经济情况不一样，对金钱的理解也不一样。有的人觉着自己宁愿坐在家里暖暖和和的等，也不愿意出去跑那一张神那四块钱。

可是对于我来说，剩下四块钱，真的值得了。我觉着这并没有什么该与不该。只是每个人的价值观不一样吧。尽管同事们怎么说，我还是觉着我的做法是正确的。

篇2：该不该节省-高三作文

初春的城市真冷啊，大大的操场上，你却只穿了一件薄薄的运动衣。看着你和那群生龙活虎的孩子挤在一起抢球，看着你笑得像阳光一样灿烂，我的眼泪止不住淌了下来。

14年不见，儿子，你竟然长得这么高了。我颤抖着站在操场外的栏杆旁，心里翻江倒海，说不出的疼痛。我已经答应他们，永远不再见你。

你走失那年刚满4岁，4岁的你，已经会唱简单的儿歌，已经知道给我揉脚捶背。因为你，你妈和我在这个陌生的城市再苦再累都能够承受。可是，谁能想到，你却突然不见了。完整的家一下子散了，我疯了一样天天奔波在找你的路上，你妈妈木头人一样坐在家里，怀里抱着你的玩具和衣服，哭累了睡，睡醒了接着哭。

我以为从此就要和你妈妈孤独终老，没想到，忽然有民警到家里来，说有了你的消息。

爱的抉择

警察说他们将我的DNA数据输入了建成不久的全国DNA数据联网库，那上面的比对结果显示：你是我的儿子。

我扶着你妈爬上警车。儿子，14年，我们终于要见到你了。

可是，你的养父母却告诉警察：你不在，去了外地。

我闷头坐在旅店的椅子上，含泪了解了你这些年的经历。

被拐后，你先是被卖到一座大山里，后来，可恶的人贩子犯案，交代出了你。于是警察将你解救出来，可因为我和你妈妈已经搬离了原来的城市，所以，他们再也找不到你的家了。

没办法，他们提取了你的DNA数据后，将你寄养在孤儿院。前，一对做生意的夫妻因为没有孩子领养了你，他们就是你的养父母。

于是，一个下着大雨的黄昏，我再次见到了你的养父母。

让我震惊的是，不过3天，你那高大威严的`养父，两鬓竟然出现了参差的白发。听警察介绍完情况，他，忽然跪倒在我的面前：“求求你，不要带走我的孩子，你要多少钱我都可以给。”

我和你妈同时跳起来，谈判陷入僵局。你的养父母最终起身离开，滂沱大雨中，看着他们两个落寞的身影，我忍不住潸然泪下。

今日他们失去你，同当年我们失去你，其实是一样的心情。

那天，我们给你买了鞋子、书包和运动服，刚回旅店，你养父的车就到了。

他带来了你从7岁到17岁的所有照片，流着泪给我们看，在他们家，你生活得有多么幸福，他们对你有多么宠爱。

我脸上的愤怒慢慢消散，看着照片中日渐长大的你，我想起了柜子底下你儿时的那些照片。那时，你总穿别人穿剩的衣服，买个玩具我们都要犹豫半天。而8岁之后的照片中，你简直像个小王子，那么多的玩具，那么高档的衣服，还有，那么幸福的笑脸。

你养父轻轻将你的照片捂在胸口上：“如果真的足够爱孩子，你们就不应该只考虑自己的心情，而忽视孩子的需要。你们就忍心将孩子从一个都市生生拉到偏僻荒凉的乡村去吗?即便真的去了，孩子是否能够接受已经疏离了14年的亲情?即便能接受，你们又让他如何适应这巨大落差的生活?”

不惊醒你的梦

第二天早晨，我和你妈呆呆地坐在旅店前的台阶上，心里正左右彷徨着，一个穿着背心的小伙子忽然蹬着三轮过来了。直到他叫我，我们才认出来，这是村里的小董。他高中毕业，家里拿不出上大学的费用，就到城里来打工了。

说起生活的艰难，小董声音有点儿哽咽了，他羡慕地看着不远处那些时髦悠闲的城市少年，喟然长叹：“谁让我生到了那样贫穷的家庭。”

就在那个瞬间，我们仿佛在小董身上看到了你的未来。

思前想后，我终于做出一个艰难的决定：不认你了。孩子，我们宁愿自己痛苦一辈子，也不愿意你的人生有任何缺憾。

听了我们的决定，你的养父母“扑通”一声跪在我们面前。

临走时，你养父执意将10万块钱塞到我手里，我知道，他是想要一个承诺。我收了那10万块钱，和他立下字据：今生再也不见你。

我和你妈用那10万块钱在这个城市最好的钢琴店里给你买了一架钢琴，委托你的养父将它放到你的卧室里。

孩子，你的亲生父母除了爱其实一无所有，这些年，我们什么都没有为你做，今后，我们也什么都不能为你做。这架钢琴，就算咱们父子一场的一点儿纪念吧。当你偶尔孤单或者忧伤时，弹起这架钢琴，会在音乐中感受到一些温情，那是我和你妈此生都不能释怀的对你的爱和惦念。

想到这些，我的眼泪又没出息地掉下来。

球赛散了，你大笑着和几个男孩儿从我身边跑过。我慌忙垂下头，没想到，手里的东西“哗啦”一下子掉下来。

一双清秀的手伸过来，你友善地站到我面前，捧着那些你妈妈买给你的东西，笑着对我说：“伯伯，你的东西掉了。”

我泪眼婆娑地接过来，目不转睛地看着那张酷似我的脸，一句话都说不出来。

等我从巨大的眩晕中清醒过来时，亲爱的儿子，你的背影也消失了。

孩子，看到你灿烂纯真的笑脸，我才明白，你最需要的，就是生活在一个圆满的梦里永远不被惊醒。

篇3：“西瓜树”作文该不该给高分

我想，这位胡老师大概是混淆了“想象力”和“弄虚作假”的界限。“西瓜树”作文或许有想象的成分，但其本质，应该是胡编乱造、说了假话。作文和为人处世一样，诚实应放在第一位，知之为知之、不知为不知，不能信口开河，更不能弄虚作假。这是最基本的原则，背离了这个原则，看起来再美的作文、再高超的想象力，都属于无本之木，没有任何意义。

当然，胡老师保护孩子想象力的初衷值得肯定。为了避免伤害孩子，其实他可以干脆不打分，但绝对不能打高分。因为高分意味着肯定甚至是鼓励，可能会起到不良的引导作用，让孩子对说假话心存侥幸。作为老师，引导孩子诚信比呵护虚假的想象力更重要。特别是小学生正处于人生观养成的关键时期，这就要求成年人特别是老师一定要黑白分明、态度鲜明，不能有丝毫的含糊。

学生写作文编造成风，其实早就引起了一些家长和老师的警惕。“现在的孩子编造之风太可怕了！”重庆张先生说，上初二的儿子将第一篇暑期作文拿给张先生检查，看后，他立即“无语”了。作文的标题是《我捡了100万，交还失主》。作文里，儿子说自己一不小心，就在路上捡到个钱包，里面有100万元支票，就将这张支票拿给了父亲，在报纸上刊登出来，最后将100万交转交给了失主。“这个作文总共600字不到，里面全部是编造的，气得我不晓得怎么说了！”张先生一脸无奈。

篇4：该不该？作文

危害一：伤视力

我拿到妈妈给我的手机，高兴地一蹦三尺高!妈妈告诉我：“不要沉迷游戏里。”我爽快地答应了。以后我遇到了什么困难，拿起手机刷刷刷地查资料。很快地，我就对这部手机爱不释手了。无意中，我在一次查找资料的时候，页面突然蹦出了一款游戏，很好玩的样子。于是我点击进去，把妈妈的话忘到脑后，玩了起来。刚开始，我还是无聊时玩玩，但到后面，越来越爱玩。有时，在家玩半小时，在后来，边写作业边玩，边走路边玩。甚至连上课趁老师不注意偷偷地在抽屉里玩。到最后，我对手机游戏也爱不释手了。学校体检视力时发现自己的视力突然降到4。6，只好配副眼镜。这就是玩游戏给我带来的危害。

危害二：伤成绩

玩了手机之后，我配了副眼镜，多丑啊!我决定：以后除了查资料再也不碰手机。到学校，看着同学们捧着手机，又沟起了我的玩手机瘾。它就像一个恶魔，催促着我玩游戏。算了，就玩一会儿。于是，老师在讲课时，偷偷地玩了一会，哈哈，老师竟然没发现。此后，愈发不可收拾，我又上瘾了。可我在考试时，竟有很多不会做。那是一次比任何时候都低的分数。我的成绩一落千丈，都是手机惹的祸!

篇5：该不该的小学作文

星期五下午放学，我和同学一起回家。路过菜市场，便去小店买些零食吃。可突然听见小店外面有吵骂声，我便赶紧出去看了看。一个身强力壮的男人，一个没开店门的前面有好几个摆着青菜摊子的老奶奶，那个男的.是这个面店的主人因为长久不开门，所以就有老奶奶在那里摆摊子。

“叫你们摆，叫你们摆!”男人说罢便踢倒了老奶奶的菜篮子，青菜洒落了一地。可我们还都是敢怒不敢言，等男人走后，我和同学一起把在地上的菜全都捡了起来，老奶奶直夸我们是好孩子，我们也是应该的。事后，我们都在谈到底是谁的错，老奶奶在门口摆摊是不对，不也是因为没开店嘛。可有一点是可以却定的，不管老人再怎么不对，也不能踢翻老人的菜篮子，这些才可都是老人辛辛苦苦一棵一棵种出来的。至少的美德，该知道吧。

篇6：该不该作文500字

我认为，人生该示弱。既然“弱”这个词语存在于世上，那么就有一定的道理。表面上，它只是“强”的反义词，可实际上，示弱的益处常常远大于逞强。最重要的一点当然是要适度。任何一件事情，只要超出了正常的范围，便会百害而无一利。巧妙地运用示弱这一技能，不仅能够事半功倍，还能避开令自己反感的场景，避免譬如感情破裂与争执。

当然，示弱不分人，不论男女老少都应该学会如何在合适的场合适度地示弱。最常见的示弱行为是撒娇以及道歉。撒娇不仅限于女生，同理，道歉也不仅限于男生。两者的目的是共同的――维护感情。人际关系总是脆弱的，若是不处理好三观不合、性格不合、习惯不合等问题，通常会发展到争吵的地步。这时，如果没有人选择退步，那么事态将会升级到感情破裂的程度。

篇7：该不该提倡含蓄的考场作文

关于含蓄的作文，我们已经听到过不在少数的负面新闻，谁谁作文主题含蓄“雾”住了阅卷老师而被判低分，谁谁作文高手的文章受了主题含蓄之害而得分很低，谁谁谁……可以很明确地说，写含蓄的文章，让读者蒙在烟尘里，于应试来说是颇有风险的，我们的作文课应该特别重视这一现象。

对于很多同学来说，作文得分高低是升学质量的关键。我们语文老师应该结合含蓄为文会致低分的这种情况，旗帜鲜明地提倡写主旨明了的作文，不提倡写含蓄的作文——这既是老师对学生的关爱，也应当是我们语文老师的责任。

为什么含蓄的作文会弄到低分那一档呢？因为写作文是一个环节，批作文是另外一个环节。作文环节没出错，批作文环节有了意外的话，作文分数照样不理想。批作文环节咋会出问题呢？我们的阅卷老师不负责任吗？问题不在老师身上，而在于阅卷组织者提供的工作时间只能快速批改上。快速批改，阅卷者品味作品的时间受到高度压缩，含蓄的作文不易读明白，所以，评分就对之颇为不利了。

我们的老师评阅作文的时候就不能慢一点，细心一点吗？现实情况是有别样因素的。在阅卷组织者提供的时段里，我們的作文评分只能在明显紧张的情况下进行。时间一紧，评每一位学生作文的工夫就“论秒”了，细读慢评是没工夫的事。所以，主旨鲜明的文章更易于受到赏识，而含蓄的文章会处于劣势，容易被判低分。这种情况的存在，是我们语文老师必须思考的。

如果读一篇800字以上的文章需要3至5分钟，只给你1分钟来读，你能读得深、悟得透吗？你肯定读得很粗糙的，文章的内涵领悟得肯定很糊涂的。我们阅卷工作有这样充足的时间保证没有？答案是：“这个真没有。”写出好文章只是一方面，读者细评慢理是另外一个方面，而且对于应试者来说是非常重要的一个方面呢！没有细评慢理的阅读，好文章就易于被埋没，含蓄的文章恰在其中。

含蓄的作文，在不具备细评条件的情况之下，是很容易被误判的。我们老师在评作文的时候不是都有过这样的体会吗？这好比有一盘佳肴，细嚼慢咽，你会感到滋味丰富；狼吞虎咽，你会觉得滋味平常，甚至会觉得食而不知其味。我们看过品尝师品定所饮所食时的功夫，那个过程是很细腻很细腻的。时间过于紧张，品尝师也会有失常、有差错的。我们作文评卷的时间是紧张的，这对于含蓄为文的学生是不利的，这一事实谁能改变呢！

惹眼的美易于被人发现，含蓄的美易于被错过。你仪表堂堂，别人一眼就能看得出来，效率奇高无比；内秀者却易于因藏而不露而被置于凡俗之列，内秀者被埋没的例子不在少数吧。对此，我们该有一样的共鸣吧！

赞美一个人要情感浓烈，批评一个人也应该旗帜鲜明，含蓄到需要别人坐下来细细咂摸，这是易于有差失的。藏爱恨于字里行间，给闲人们慢慢咀嚼是可以的，拿给阅卷场地的评卷老师看却不够合适。考试好比一场相亲会，匆匆一面还要让别人看得动心，靠内秀是易于失利的。我们看过有关相亲的电视栏目，真有不少人因为需要张扬自己却没有必要的展示而失意退场。看来，含蓄和内秀，是急功近利的时刻所不该取的方式。

含蓄本是一种很有滋味的表达，它本身也没有什么错，有不少文学精品是含蓄而精彩的，我们悠闲的时候还真的喜欢看看含蓄的文章呢！但是，当别人阅读需要看表掐时的时候，含蓄却不被理会。候车室里要急于赶车的人，有几人耐得住性子沉下来去看含蓄的文章呢？

在作文教学过程中，我们要把老师阅卷时间仓促的因素充分地考虑进去，高调地告诉同学们，考场上还是要写主题鲜明的文章，我们不提倡写含蓄的作文。

篇8：该不该作文500字

中午，刘浩翔走过来问我：“刘宇轩，今天王梓一要生日聚会，你去不去呀?”“这……我回家征同我妈妈和爸爸的同意吧。”我回答。

我一回家就去征同妈妈的同意：“妈妈今天我们班上有一个同学生日，我能去吗?”“那好吧。”妈妈回答。我又补充了一句：“可我们还要去歌厅唱歌。”“那就不行了。”妈妈立刻反驳。叹……我也没办法了，妈妈的“圣旨”我敢不接吗?

他们在歌厅一直嗨到10点多钟也没回家，这时喻义爸爸发了一条微信：十点了，儿子还没从王梓一的生日聚会上回来。谭老师接到了，这时她才恍然大悟，下巴都快掉下来了。

王梓一办的生日聚会终于散了，可是离他们家路程非常遥远的肖双为给家里报个信以后，居然直接和王梓一一家住了一夜。

如果你问我同学生日该不该请客的回答是不该。因为：

1、王梓一生日时请几个非常要好的朋友去他家玩就可以了，根本就不需要去唱歌、去宾馆吃饭。

2、去郊游都会有几个大人监视我们，而且司机包接包送的。可他们没有人接送很可能发生事故。

篇9：该不该举手记事作文

还记得那一次，上数学课时，老师给我们出了一道思考题，让我们思考，想出它的解题方法，然后说出来。

顿时，我那几千万个脑细胞迅速工作起来，灵机一动，想出了一种解题方法，正当我要举手，前面一位同学飞快地举起了手，挡住了我，于是老师让他答题，那位同学把自己的解题方法说了一遍后，老师笑了笑说：“你的方法很特别，但是对于这题不适用，不过你敢举手，这很好。再想一想，好吗?”那位同学的同桌说：“哼!耍什么威风，到头来还不是说错了。活该!”我在一旁偷偷地吁了一口气想：唉，幸亏没举手，否则下场一定会跟他一模一样被同学嘲笑的。

经过了一段冥思苦想，我又想出了一种解题方法。我又想举手，可是那位同学的话又在我耳边响起“……耍什么威风……”经过了一场心里战争，我终于把手举了起来。可我的心紧张得快要跳出来了，于是又软弱地放了下来。可正当这时，我想到了妈妈说的一句话：“你屡教不改，坏习惯会陪你走完人生的.道路……”我想：这个解题方法憋在心里也舒服，还有可能让我一生都带着不敢发表意见这一个坏习惯走完人生的道路呢!想到这儿，我的手“唰”得一下举了起来，老师的眼睛一下子转移到了我这里，就让我回答，我毫不犹豫，把解题方法说了出来。老师的眼睛变成了一条线，笑眯眯地说;“这道题你解对了!”顿时，教室里响起了一片雷鸣般的掌声!我松了口气，笑了，心里别提有多甜了。

篇10：该不该禁止烟花英语作文

When the Spring Festival of 20xx was around the corner, bans on fireworks frequently came out. Some citizens think it necessary to forbid setting off fireworks. For one thing, fireworks worsen air pollution and give rise to smog. For another, they often bring about fires, and even cause great loss of property in addition to severe injuries and deaths.

However, those who are opposed to banning fireworks think it the Chinese tradition to set off fireworks. It is a way of adding to atmosphere of happiness. Besides, fireworks are not set off every day, so it is absolutely not the major source of environmental problem.

篇11：茅台“入奢”该不该？

特邀嘉宾

中国奢侈品协会会长蔡苏建

世界奢侈品协会中国代表处首席执行官欧阳坤

美国《福布斯》重点推荐的著名品牌营销专家于 斐

首都经贸大学经济学院前副院长、商务部特聘品牌专家祝合良

背景

冬天刺骨寒冷，茅台却格外“火热”。茅台酒节节涨价的传闻还未散去，申请加入世界奢侈品百强榜的消息再次将茅台推到大众舆论前沿。

作为中华五千年酒文化传承的白酒经典，茅台早在1915年巴拿马太平洋万国博览会上一鸣惊人获得金牌，与法国科涅克白兰地、英国苏格兰威士忌一起被评选为世界三大名酒。这一直都是国人引以为傲的资本，可欢喜过后，老百姓发现国酒距离普通老百姓越来越远。作为一个国企，茅台曾承诺“我们要做老百姓喝得起的国酒”，而十年茅台，价涨十倍，如今的飞天茅台普通装一瓶直逼2000元。

“奢侈品”的字眼与茅台一路飙升的价格刺痛了公众的神经，各种议论、指责甚至愤怒铺天盖地。批评者的矛头直指茅台的国企身份：国企应该是普惠人民的企业，不应该做奢侈品。

那么，茅台究竟是不是奢侈品？众人排斥的“奢侈品”头衔果真一无是处？国企身份的茅台，难道注定与奢侈品品牌无缘？《国企》特邀相关专家学者、市场人士各抒己见。

奢侈品不是贬义词

《国企》：要想成为奢侈品必须具备哪些条件？国酒茅台是否够资格成为奢侈品？

蔡苏建：茅台无须申请奢侈品资格。因为它本身就是奢侈品。2011年11月，中国奢侈品协会发布了“中国第一批奢侈品品牌” 和“中国奢侈品品牌行业标准”，其中飞天茅台位列中国第一批奢侈品榜首。我们所认定的九大奢侈品标准中，无论是品质、制作工艺、文化等等各个元素，茅台全部具备。茅台酒作为中国文化的代表性产品，历史背景就是数千年的中华文明。它与生俱来的高贵基因，足以俯视全球的奢侈品文化。但是，其中有一个子品牌的问题。飞天茅台是茅台的子品牌，是茅台作为奢侈品的基础品牌。它往上的系列品牌是奢侈品，往下的品牌却属于大众消费的品牌。所以，不能说所有茅台酒都是奢侈品。

欧阳坤：没有任何一个机构可以认定奢侈品身份。奢侈品是相对地域而言的。在一定的区域内，如果售价超过当地市场人均收入就可称为奢侈品。茅台飞涨的价格本身已经满足奢侈品的条件。此外，茅台的全国影响力、市场占有率很高，消费者反馈也非常好，可以称之为中国的奢侈品品牌。但是从全球来看，它的影响力、市场占有率和消费者印象都没有达到世界奢侈品的标准。

祝合良：茅台一直宣称要做“老百姓都能喝得起的酒”，但因为气候、水质、土壤、工艺等各方面的限制，导致产量跟不上市场需求，价格才一路走高，导致茅台具备了奢侈品的特征，但这也许并非是它的品牌发展路线。从大众消费角度来看，茅台价格贵，非生活必需品，品质高，从奢侈品的特征来看，茅台满足稀缺性、文化性、价值感等元素，可以被称为奢侈品。

《国企》：茅台申请加入世界奢侈品百强榜引发舆论抨击，您怎样看待这场风波？

蔡苏建：从我们与茅台的接触来看，对于我们评测发布的“中国第一批奢侈品牌”，茅台采取了默认态度，不反对也不主动认可。茅台存在一个做奢侈品牌与保证消费大众化的矛盾，它目前也在为解决这个问题积极应对。因此，我们对“茅台主动向世界奢侈品协会申请加入世界奢侈品百强”的说法存疑。茅台作为国酒，地位高，姿态高，对一般的国际组织不会在意。

这场风波说明国人对奢侈品的理解还很落后，当然这也跟中国文化有关：奢侈一词总与浪费相连，与勤俭节约的传统美德相斥。在我们的印象里，“奢侈”是远离群众的，“国企”是代表群众的，如此相悖的两个词放一起，难免让很多人接受不了。但真正的奢侈品概念是舶来品，是指那些能带给消费者精致生活品质的高档消费品。除了具备基本的实用功能之外，更重要的是，这些商品能满足购买者的特定精神需求，没有褒贬之分。

国人一直对奢侈品消费和奢侈品产业存在混淆。茅台如果做奢侈品可以壮大完善我们的奢侈品产业，拉动相关产业的转型升级，大众会从中受益。我们需要从战略和产业化的角度去看待这个问题。为什么只能其他国家的大量奢侈品牌来中国圈钱，而我们的酒，品牌不能走向世界高端？我们应该有自信，可以用我们的品牌改变欧洲酒类消费市场和消费习惯。国人观念需要改变。

欧阳坤：茅台申请奢侈品资格的问题遭到了一些媒体的误传。茅台方面确实与我们咨询过相关情况，但只是对我们的世界奢侈品百强排名榜比较感兴趣，并非是申请奢侈品资格。这件事带来这么大的关注和议论，很大程度上是因为茅台是国企。奢侈品本是给富人使用的，是为富人服务的，而国企又代表着全体人民的利益，这样的矛盾自然会激发群众的情绪，会让大众产生“不让老百姓喝”的印象。而茅台涨价速度如此之快，也会让外界产生“是否为继续涨价找理由”的怀疑。

于斐：这件事可能是茅台的话题营销。白酒走出国门，口号已喊了十多年，但是在国外的份额几乎可以忽略不计，与国外大品牌相比简直不堪一击。但是国内高端白酒市场竞争也相当惨烈。前几年，茅台发展并不如五粮液，在40岁以上的年龄层茅台认知度比较高，但是40岁以下的认知度相对较低。茅台涨价、从申请加入再到否认很好地制造了一个话题，这样有利于拉开与竞争对手的差距，提高行业集中度，进一步掌握市场和产业升级的话语权，提升品牌价值。虽然奢侈品头衔会给茅台带来一些负面影响，但是从市场角度来看，这次事件营销很成功。

祝合良：奢侈品消费一直备受全球关注，也受国内社会广泛关注。尤其是在世界经济增长速度明显放缓、消费增速降低的当下，中国的奢侈品消费增长速度最快，全球瞩目。中国人拿钱去消费别国的奢侈品，增长别国的经济，而国内的奢侈品品牌太匮乏。消费市场与品牌之间出现了巨大的反差，茅台这样的导火索一出现，肯定会引起社会关注。

茅台要做中国自己的奢侈品

《国企》：此次引起争议的核心还在于茅台的企业性质是国企。以茅台为例，国企能否生产奢侈品？应不应该生产奢侈品？

蔡苏建：如果说中国有20个国企生产奢侈品品牌，那么会意味着消费奢侈品的中国国民可能会有20%享受我们自己的奢侈品。国企当然可以做奢侈品。目前，本土奢侈品品牌贫瘠，国内奢侈品消费突飞猛进，茅台带头做奢侈品品牌并非是人尽喊打的坏事。作为国酒，茅台有义务有责任将中国的酒和酒文化带向世界，创造国家民族的奢侈品品牌。茅台要做的是推动中国的奢侈品产业，而绝非中国的奢侈品消费，这是两个不同的概念。如果大众抛弃对奢侈品的消极理解，为茅台创造更为宽松的环境，茅台的发展将会进入一个全新的阶段，中国的奢侈品产业也会得到快速发展，中国的企业品牌价值也必将得到提升。

茅台的发展方向必然是奢侈品品牌化。因为茅台在国外的市场销售额不高，在产能已经无法大幅度提升的情况下，只有做品牌升级，提高价格。而奢侈品售价中占很大比例的国际性品牌附加值茅台是几乎没有的，所以茅台在国外的售价和其他奢侈品相比是比较低的。这也是国人做品牌和国外做品牌的一个差异。所以茅台需要加大国际宣传的力度，将茅台定位为奢侈品，大力做茅台酒文化推广，提升附加值，从而快速提高市场占有率。

欧阳坤：一个商品是不是奢侈品，跟生产的企业所有制性质没有关系。只要具备了构成奢侈品的几个要素就可被称为奢侈品，不管是否承认，事实已经形成，消费市场也已经认可。

于斐：我们不能凡事都从传统角度和民族情结来看问题，从市场角度看这是好事。近年来中国高端消费群体大量涌现，奢侈品消费市场活跃，从产业角度看需要自己本土的奢侈品品牌。奢侈品产业在国外已是夕阳产业，而在国内还是刚刚起步的朝阳产业，因此国外奢侈品近年来在中国市场收益惊人。如果最有实力去做的国企不去做，未来的市场不仅会被国外品牌占领，更关键的是80后、90后的孩子的文化意识将会越来越被西化。这是非常可怕的。等到觉醒的时候，国内的奢侈品也会被市场边缘化。作为国企更应该带头转变观念，这是当务之急。同时，茅台也面临着品牌老化到品牌创新的过程，人们对品牌的印象不能仅仅停留在过去。作为国企的茅台，反而更应当也更适合带头重塑品牌内涵，促进国内奢侈品产业化，带领国内民族品牌在奢侈品产业崛起。

祝合良：是否能生产奢侈品跟企业性质毫无关系，但是全球没有一家世界级知名品牌和奢侈品品牌的生产企业是国企。中国改革开放30年取得全球瞩目的成就，已成为世界第二大经济体，可是国内品牌发展相当落后，没有一个响当当的国际奢侈品牌。其中一个制约因素在于所有制性质。自主品牌发展一定要有自主权，但是国企品牌的发展约束太多。奢侈品需要历史文化积淀，在中国往往生产这样产品的企业为国企。但国企的品牌进取与发展意识并不是很高，甚至国企品牌的发展取决于国企领导的观念和意识。而私营企业发展的主动性更强。他们可以聘请专业的职业经理人去经营企业，提升品牌价值。茅台要不要、能不能打造具有全球影响力的奢侈品品牌，在很大程度上取决于领导的品牌观念。

《国企》：从市场品牌战略来看，茅台奢侈品品牌化对其发展有何意义和影响？

欧阳坤：从品牌来讲，茅台作为国酒在国内的地位不可撼动，但是茅台在欧洲的市场不被熟知，国外的市场份额比较低，一般在华人区、签约的店和一部分自建的销售点有售，销售渠道较窄。加入百强榜后可增加在欧洲市场的宣传，提高知名度，利于其塑造全球化的企业形象。但是，打造国际品牌有国际品牌的规则，茅台必然会因此牺牲国内的部分市场，占份额不小的政务、商务消费必然会受到限制。还有国企性质与大众观念的冲突，这个影响也是茅台不得不面对的棘手问题。

于斐：2011年初，《瑞士隆奥私人银行奢侈品市场报告》预期中国内地奢侈品消费市场将在2014年超越日本及美国。《世界奢侈品协会2011官方报告蓝皮书》显示，预计到2012年，中国奢侈品消费将达146亿美元以上，有可能超日本成为全球第一大奢侈品消费国。但是，遗憾的是我们五千年传统文化并没有培育出一个我们国家民族基因的奢侈品品牌。而茅台的各方优越条件正好可以填补这个空白。从品牌营销和产业角度来看，茅台成为奢侈品对于国外市场的开拓有一定的好处。对于国内而言，因为国务院法制办最新出台的《机关事务管理条例（征求意见稿）》规定政府各部门不得采购奢侈品、购建豪华办公用房，或者超范围、超标准采购服务，所以茅台成为奢侈品会直接影响到占很大份额的政务消费，但也遏制了腐败消费。

篇12：摔倒老人该不该扶作文素材

我想，我们应该要扶的。

跌倒的老人很危险，年轻人跌倒有时都会伤筋动骨，更何况老人呢?我们都具有“帮扶弱小，乐于助人”的美德，这些话不止是在读书时读的，是要我们用实际的行动来实行的。我们应毫不犹豫的冲上去扶一把才对。我们不应该纠结在如何扶，要不要扶等问题上。

可是，事实却没有那么简单。

就拿发生在武汉的一个事例吧。

十月十六日下午四时许，一女士在汉口民书路被电动车撞伤后，指认搀扶她的男孩为肇事者。在此期间，十五岁的男孩和他的妈妈一直在事发地寻找目击者。为此事，他们一家三口一直背负着沉重的压力。因为如果这成了无头案，男孩家要赔上许多钱。后来经过警方十余天的调查作出结论：15岁的男孩是清白的。

在上海也有一个事例。

上海杨浦大润发超市班车司机尹启亮就遇到了这个问题。十月十六日中午，他将车开到三门路510弄站点后，一位从班车上下来的老奶奶倒在了离车约50公分的地方，头磕在地上。他赶紧跳下车去搀扶。搀扶后他打了110，他看老奶奶快不行了，又打了120。可老奶奶还是死了，扶老奶奶的他在扶之前曾在提醒他说当心好心没好报，但他还是毅然去扶了。

许多事例说明了扶老人的确有可能被人冤枉，但真相最终还是会水落石出的。

篇13：小学生该不该上网作文

讨论会一开始，同学们就七嘴八舌地讨论。有的觉得上网是合理的，可以网购、看电视……有的则反对上网，认为上网对眼睛不好，还会有网瘾……

秦梓雁同学说：“我觉得上网是好的，因为网上我们可以学到许多新知识。”

纪州同学却慢条斯理地说：“虽然上网可以学到知识，但长期上网会让我们对网络有依赖感，这样就会产生网瘾，像吸毒一样，戒不掉了。”

务秋雨同学也赞同地说：“是呀，上网会让人沉迷于网络，而且对大脑有辐射。”说完，她还指了指脑袋。

可是许星逸同学却不以为然地说：“上网是有坏处，但只要我们尽量避开这些，那上网还是有好处的。”

我说：“网上是有不好的一面，但是上网也会给我们带来许多方便，比如网购、看电影、查资料、听音乐等。而且，合理上网还能让我们因学到新知识而变聪明，各种各样的信息、娱乐和活动让我们的生活更加丰富多彩。”

“哇……”

“啊……”

……

篇14：小学生该不该上网作文

星期四，我们开了第二次辩论会。这次的辩论会的主题是：小学生该不该上网。

辩论会开始了，只听主持人说：“现在请双方代表说出自己的看法。”正方代表雷萌便起立说：“我方认为，该上网，因为上网是有好处的，现在是一个知识经济时代，信息正在以前所未有的速度提高。未来的世界是网络的世界，要让我国在信息世界中跟上时代的步伐，作为21世纪的主力军，必然要能够更快适应这个高科技社会。”听了雷萌的发言，作为反方代表的我当然是不敢示弱。我反驳道:“如果我们上网，便会对网络产生依赖性，老师不论布置什么作业，在电脑上打几个字，一查，打印下来，就可以交卷了。这样会让我们的成绩下降。在考试时便会出现一窍不通的结果。”可是正方辩友李梦怡听后便说：“反方辩友们，你们手中的那一份资料不也是从电脑上调出来的吗？由此可以说明我们小学生是可以上网的。”听了李梦怡的话，全班同学不约而同的为他鼓起掌。可我们反方不认输，换了个话题继续辩论，场面十分激烈。最后，王老师评出几位最佳辩手，其中一位便是我，我十分开心。

这次辩论会，我知道了一些事物会有两面性，只要我们利用了好的一面，将会一生受用；可相反，如果错误利用，将会把我们引入歧途。

篇15：名校“限游”该不该?

我去过清华、北大，即使不是寒暑假，校园里也到处是拿着相机拍照留影的游人。在校园里走走，觉得气氛确实不同。比起其他大学来，清华、北大的学生似乎少了几分进入大学就放松的慵懒，多了几分锐意进取蓄势待发的生气。他们或三五成群地讨论问题，或安静地坐在草地上看书，或自顾自地大声朗诵，但脸上都流淌着自信与从容，那种气质很容易感染周围的人——这可能也是家长们想让孩子来感受的。本次来稿中，大部分小辩手都不赞成名校“限游”，赵云飞同学更以表哥的亲身经历来论证“名校游”对个人成长的好处，极具说服力。本来典子也快倒向反方阵营了，但李文君同学的来稿令典子眼前一亮。她联系身边的现实，观点是：“名校游”热折射的是整个社会的功利与浮躁。我觉得李文君同学的视角和观点特别值得肯定，因此典子想把本期的最佳辩手称号授予她，她将得到精美奖品一份。六位小辩手都将获得本期样刊和稿费。另外，我们已开通新浪微博“中学生阅读初中版”，将在上面定期发布新辩题，欢迎密切关注并积极参与哦!

[辩论材料]

摩肩接踵的游客，一拨又一拨的旅行团穿梭来往……如今，参观北京大学、清华大学已经如同逛长城、游故宫一样，成为众多旅行社必备的旅游线路。“高校游”成为“热门”旅游项目的主要原因是许多家长望子成龙的迫切心理。他们利用暑似带孩子参观名校，希望孩子能通过与名校的“亲密接触”，提高学习热情。而假期突然增多的游客造成学校环境嘈杂不堪。面对诸多问题，两所大学采取“限”字诀应埘——每口参观北京大学的游客限制在5000人；清华大学则规定，在7月16日至8月14日的暑期游览高峰期，校园参观时问限定在8：30-16：30。

“限游令”一发即引来各方争论，争论有正反两方面的意见。持反对意见的主要理由是：高校应是开放的，国际上的知名高等学府都是“没有围墙的大学”，“限游”限住了人们对名校的“憧憬”；北大、清华等名校的教育支出来自国家，花的是全国纳税人的钱，“限游”是对纳税人的不尊重。持支持意见的主要理由是：中国人多，蜂拥而至的游客，不仅破坏学校的环境，对学校的教学、科研和师生生活都造成了不良影响，还会滋生旅游行业的乱象——清华大学校内有人自称清华火学“员工”向游客收取每人6至8元的进门费。

我认为，名校不该“限游”。

如今，参观清华大学、北京大学已成为游客进京旅游的“热门”路线，人们普遍认为参观名校可以得到激励，也可以感受现代文明与时代风情。但是现在名校开始“限游”，规定每日参观的人数和时间，这自然会引起许多人的不满和争议。

游客慕名而来，为的是一睹名校的风采，在这些学校里走一走，看一看，感受悠久的历史和人文气息。游客的增多的确给这些大学带来了不少麻烦，学生和教师的确需要安静的学习、科研环境。不过，即使游客增多了。麻烦增加了，也不能以此为理由，限制参观游览呀。这是对游客的不尊重，“限游”也只是治标不治本的方法。

我建议校方发挥名校的智力优势，向全校征集治堵良方，出台的措施要既能体现名校的风度，又切实可行，还能让游客心甘情愿地遵守和支持。作为游客，也应保持应有的素质和修养，不做校园里的“闹客”，而做安静文明的游客。

反方：(473000)河南南阳市第十六中学八(4)班刘佳佳

我支持名校限游。因为最新数据显示，光北京市人口就已达到1961万，是名副其实的“首堵”。在这样严峻的人口压力下，北大、清华若不采取“限游令”，岂不也成“名堵”?

当然，也许有人认为“限游令”违背了高等学府直是“没有围墙的大学”这一精神，阻挡了人们对名校的憧憬。可是，假设你是在摩肩擦背、人声鼎沸的名校里参观，你又能收获什么?家长们花钱带孩子“名校游”，为的就是让孩子感受名校的精神，见识名校的真面目，回去后学习更加努力；但在喧闹的环境里，孩子看到的净是人头，一点也感受不到名校的氛围和精神，这样一来浪费了金钱，二来浪费了时间和精力。

还有人会驳斥，名校的建设经费来自于国家的财政税收，“限游”就是限制纳税人的权利。但是，比起为看一眼名校被人乱收费，“限游”倒是对纳税人的尊重和保护呀!

再说，名校毕竟是学校，学校需要洁净的环境、安静的气氛和良好的秩序。游客过多，不仅会破坏校园环境，还会干扰校园的正常秩序，影响师生正常的学习和生活。归根结底，我支持名校限游，“限游令”的出台是迫不得已，也是出于保护学校和游客双方利益的需要!

指导老师：谢云林

清华、北大是我国的著名学府，为国家培养了不计其数的优秀人才。游客，特别是学生家长，哪个不想去感受一下名校的氛围?但是，面对假期蜂拥而至的游客，名校颁布“限游令”也是应该的。

首先，清华、北大是学习的地方，不是旅游胜地。很多学子要在假期里留校苦读，如果校园内到处人声鼎沸，到处是滚滚人流，师生的学习和生活肯定会受影响。

其次，从加强学校管理的角度出发，也应出台“限游令”。过分拥挤的人流，不但打破了校园的宁静，破坏了校园的学习氛围，更带来了其他的管理问题，甚至还会带来安全隐患。

最后，从“名校游”的目的考虑也应理解“限游令”。游览清华、北大其实主要就是为了感受那里的学习风气。当游客千里迢迢来到北京，走进清华、北大，却要面对人山人海和处处塞得满满的垃圾桶，将会是何种感受?再说，“限游令”不是“禁游令”，游客如果能选择错峰参观，不在旺季游览名校，说不定能更好地领略名校的风采呢!

所以，颁布“限游令”是应该的，也是必须的!

指导老师：翟慎海

清华、北大作为中国的名校，是国家花费众多纳税人的钱建设起来的，在开放的21世纪，应该以开放的姿态面对民众，而不是“铜雀春深锁二乔”。在这一点上，同外的许多名校，比如牛津大学、哈佛大学等就做得很好，它们长期对来自世界各地的游客免费开放，显示出世界著名学府的泱泱气度。这些年来，许多网民批评清华、北大“太死板”、“太教条”。打开校门，亮出真诚，也许会冲淡人们对我国一流学府的这种印象。去年暑假，我就畅游了这两所名校，不但欣赏了美丽的校园风光，而且体会到了最高学府的庄严神圣，理想从此扎根。因此，我坚决反对北大、清华“限游”。

一些人担心太多游客的拥入会影响学生的学习。其实不然，游客们走的大多是观景区，而并非教学区。观景区和教学区是相对独立的，而且，游客集中游览的时间一般是在似期，学校也没有大规模的教学活动。还有人担心游客太多会污染学校的环境。这算什么问题呢?多设几个垃圾桶，多请几个清洁工，服务疏导工作再做细致一点，就可以解决。况且，一心向往北大、清华的家长和学子大多还是有素质的。在巍峨的博雅塔下、美丽的未名湖畔，在庄严的清华同，准好意思乱扔垃圾放肆吵闹去破坏它的美?

一味“限游”只会激发人们的好奇心，更想进入学校一游，反而为一些不法分子提供了商机。人数没有真正得到限制，游客花钱进去后，只怕还要嘲笑名校的风度和气量，何必呢?

指导老师：何晓玲

“名校游”成为热潮，是名校崇拜症泛滥的一种、表现。在我周围就有盲目崇拜名校的现象。有的考生说：“我要考不上重点大学，那可太丢人了。”家长们也把孩子考上重点大学当做与人攀比的资本。“同事的女儿已经在上重点大学了!你也给、我长长脸，再考不上重点，就别上了。”一位家长还这样硬逼已考上二本的儿子复读。上重点大学俨然成为中学教育的终极目标。

“名校游”热，恰好反映了我国教育状况的不健康，无论老师还是家长都功利心太强，缺乏对学生的关怀与理解。他们把学生能否考入名校、考入名校的学生数量多少作为衡量学生是否优秀、学校的教育是否成功的标尺。报考名校的人数连年居高不下，那些二本、三本学校却“吃不饱”，更不要说什么中专技校了。而大力提倡“名校游”，必将使社会、学校和家庭更看重名牌学校，为应试教育、名校崇拜推波助澜。不难想象，学校素质教育的理念将成为空谈，学生“成功”的道路也会被越挤越狭窄。而“限游令”正好可以给这种扭曲的教育观打上一针镇静剂，让社会、学校和家长认真反思该如何引导我们健康快乐地成长。

因此我坚决赞成名校的“限游令”。

指导老师：张海燕

我的表哥读高二的时候有一段时间沉迷于网络，对学习没有兴趣，姑妈就给表哥报了个假期夏令营，想让他开阔视野、放松心情，也想让他在参观游览中重新认识自我，改掉坏习惯。当表哥走进北大校园时，他被那里的氛围深深吸引了，无论是人文气息还是校同风光都令他陶醉，久久不愿离去。表哥回到家以后，开始发愤图强，专心学习，经过一番努力，最后如愿考上了理想的大学。他说是那次参观改变了他的一生，他还邀请我去他就读的大学玩，亲身感受一下名校风采。

中国古时就有“孟母三迁”的故事，强调了环境对一个人成长的重要作用。清华、北大等名校作为众多学生心中的圣殿，通过优势资源的展示，能让学生身“在”其境，感受其学术氛围、人文气息，也必将对学生的学习和成长起到巨大的激励作用，增强学生积极进取、永争上游的拼搏精神。这样的优势资源难道不应该全民分享吗?

因此我坚决反对名校“限游”。

指导老师：张海燕