经济与发展论文范文

今天小编给大家找来了《经济与发展论文范文(精选3篇)》，供大家阅读，更多内容可以运用本站顶部的搜索功能。摘要：两类经济发展观不是从真理观、人类利益统一性或自然观的角度的区分，而是从价值观、人类利益对立性或社会观的角度的区分。物本经济发展观以物类增值为本，主张经济个人主义和片面的人类幸福，将人类仅仅当作手段。人本经济发展观以人类增值为本，主张经济人类主义和全面的人类幸福，将人类当作目的。

第一篇：经济与发展论文范文

港口经济与区域经济发展

[摘要]辽宁沿海经济带发展的重点是沿海港口和临港产业的发展建设。本文分析了沿海港口发展对辽宁沿海经济带发展战略实施的作用，论证了港口经济在辽宁沿海经济带战略下发展现状与未来发展趋势。一方面，辽宁沿海经济带的建设和发展要依托于港口;另一方面，沿海各大港口要抓住机遇，大力发展港口经济。不断增强国际竞争力，推动辽宁沿海经济带又好又快地发展。

[关键词]辽宁沿海经济带;“五点一线”;港口;港口经济

2009年7月1日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，讨论并原则通过《辽宁沿海经济带发展规划》，这对于加快辽宁沿海经济带发展，振兴东北老工业基地，完善我国沿海经济布局，促进区域协调发展和扩大对外开放，具有重要的战略意义。

一、港口发展对辽宁沿海经济带发展战略实施的作用

2005年中共辽宁省委、省政府为了贯彻落实《国务院关于实施东北地区等老工业基地振兴战略的若干意见》及国务院办公厅《关于促进东北老工业基地进一步扩大对外开放的实施意见》，从辽宁实际出发，站在战略高度，提出了打造“五点一线”沿海经济带的决策。4年后的《辽宁沿海经济带发展规划》明确指出，“五点一线”是辽宁沿海经济带发展战略的重中之重。所谓“五点一线”，即包括：大连长兴岛临港工业区、辽宁(营口)沿海产业基地、辽西锦州湾沿海经济区(包括锦州西海工业区和葫芦岛北港工业区两个部分)、丹东产业园区和大连庄河花园口工业园区在内的五个重点发展区域以及东起丹东，贯穿“5点”，西至葫芦岛的绥中，沿滨海路经济带“一线”的开发建设(滨海大道现已开通)，进而带动整个辽宁沿海经济带发展。作为辽宁沿海的各个港口，在这个长远的经济发展战略中发挥着举足轻重的作用，是一切对外开放经济发展战略实施的基本前提。从一定意义上说，这些主要港口的发展壮大决定着辽宁沿海经济带又好又快地发展。

1　港口是扩大对外开放的门户。研究资料表明，世界经济的主体是港口经济。排在全球35位的大都市有31个靠海靠河，10个大的经济中心都依赖港口经济，世界50个最发达的城市2/3都是沿海城市。打造辽宁沿海经济带，发挥沿海区域的区位和资源等独特优势，融入世界经济主体当中去，更好地对外开放，利用两个市场、两种资源发展本国、本地区的经济，可以重振辽宁“共和国长子”的雄风，带动东北老工业基地的振兴。辽宁沿海经济带建设的本身具有得天独厚的综合优势。辽宁省位于东北地区的前沿、环渤海地区的中心和东北亚经济圈的关键地带。毗邻黄海和渤海，与日本、韩国、朝鲜隔海邻江相望，面向经济活跃的泛太平洋区域，与俄罗斯、蒙古陆路相连，是欧亚地区通往太平洋的重要“大陆桥”之一。海岸线全长2110公里，占全国海岸线总长的1/8。“这一沿海经济发展计划首先要依托的就是辽宁稳固的港口群，辽宁沿海经济带港岸线长达1000多公里，优良港址38处，其中深水岸线400多公里。共拥有5处重要港口，296个生产泊位，其中所具有的最大泊靠能力达到30万吨级。”目前通航的国家和地区达到了160多个。辽宁规模庞大的港口群已经为沿海经济带的进一步对外开放提供了坚实的基础。

2　港口是综合交通体系的枢纽。港口的发展离不开腹地的支持。加强与中部城市群良性互动，加强与辽西腹地良性互动，加强与东北腹地良性互动和“港城互动”是辽宁沿海经济带发展的必须。目前整个东北地区的交通网较为完善，这个完善的交通网将腹地之间、腹地与港口之间有机地联系在了一起，这有利于港口之间的整合，优化结构，合理分工，形成整体的竞争合力;有利于各个港口城市利用完善的交通运输网成为共同发展的战略伙伴;有利于建成大连东北亚国际航运中心和国际物流中心，把大连港建成具有核心竞争力的主要枢纽港、营口港建成国家级枢纽港、锦州和丹东港建设成为区域性重要港口、葫芦岛和盘锦港建设成为地方性重要港口。

3　港口是现代物流的重要组成部分。辽宁地区的港口群作为对外开放的门户以及综合交通体系的重要枢纽，在我国物流行业的发展中担负着重要责任。随着世界经济格局的变化和我国经济平稳快速的发展，我国的物流行业也随之迅速兴起并逐步发展壮大，这就要求辽宁的港口群也应当跟上时代的步伐，进一步提高港口物流水平，在沿海经济带的建设中发挥重要作用，并且作为对外开放的前沿和窗口，有责任在物流行业中起到引领发展的表率、带头作用。随着辽宁沿海经济带的发展，辽宁各地区都在依靠地理位置、自然资源、发达的交通体系、颇具规模的港口群有条不紊地推进沿海经济带发展战略和规划，物流行业也随之提高了水平，并且快速发展的物流行业也对经济发展方式的转变起到了积极的推动作用。

二、辽宁沿海经济带战略下的港口经济发展前瞻

港口经济是在一定区域范围内，由港航、临港工业、商贸、旅游等相关产业有机组合而成的一种区域经济。作为本地区与外界物资和信息交换的重要载体，港口经济已经成为推动区域经济发展的重要力量。辽宁港口经济未来将形成一个面向东北亚、辐射东北及内蒙古东部四盟的新的开放战略高地。就目前而言，辽宁港口经济发展中存在着一些不容忽视的问题，有碍于辽宁沿海经济带的打造和发展，应该有充分的认识和前赡性的解决问题的思路。

1　进一步深化对外开放，实现辽宁港口资源整合。以“五点一线”为重点的辽宁沿海经济带发展战略的实施，表明辽宁沿海地区对外开放的新格局正在形成。进一步深化对外开放对辽宁的发展意义深远，也给辽宁沿海各港口带来了千载难逢的发展机遇。应当把握这一难得的机遇，把进一步增强对外开放的理念贯彻到每一个港口企业中，充分利用企业自身的创造力和政府的对外开放经济发展政策，努力扩大各港口的影响力，从而对港口企业及临港产业园区的发展起到积极的推动作用。

目前辽宁有6个港口，即：大连港、营口港、丹东港、锦州港、葫芦岛港和盘锦港。大连港独占鳌头，营口港穷追不舍，锦州港雄心勃勃，其他港口也当仁不让。各港口之间围绕内地货源、港站建立、航线开发等问题进行竞争，必定要增加航线、港站的重复投资，对辽宁沿海经济带发展战略的有效实施极为不利。从长远来看，各港口间的竞争、合作关系还有很大的改进空间，这就需要进行合理的港口整合，以便发挥辽宁港口群的合力作用。要以大连大窑湾保税港区建设为核心，打造大连东北亚国际航运中心：要围绕大连东北亚国际航运中心建设，在政府引导、企业自主的原则下整合全省港口资源，优化沿海港口资源配置，完善沿海港口布局，努力打造以大连港为

中心，营口、丹东、锦州、葫芦岛等港口为两翼，布局合理、层次分明、结构优化、分工合作、优势互补的港口集群。

2　进一步优化区域布局，实现港口腹地协调发展。港口经济和腹地经济是相互依赖、相互促进的关系。辽宁沿海经济带发展战略的实施，从根本上改变了之前港口倚靠腹地的现象，使港口的主体能动性得到充分的发挥。发挥港口主体能动性作用的实质意义在于优化产业的区域布局，而要实现和优化这种区域布局，在于进一步深化对外开放，增强辽宁港口群的综合实力，使港口经济成为辽宁的支柱产业;同时利用港口在交通运输体系中的枢纽作用带动腹地经济的发展。

实施“五点一线”战略以来，辽宁地区经济呈现大幅增长态势，这对港口的货物吞吐量产生了直接的影响。但同时辽宁腹地产业结构调整步伐的缓慢也直接给辽宁港口群吞吐的货种带来了不确定性，对集装箱及货源影响很大。我们应该看到，辽宁沿海经济带土地资源较为丰富，拥有2000多平方公里的废弃盐田、盐碱地和荒滩，其中大部分尚未开发且不涉及农用地和搬迁。土地综合利用的增值潜力较大，劳动力资源的优势也较明显;辽宁城市群具有大中城市高度集中、重化工业基础雄厚、交通运输网络密集、物流中心功能完备、科学教育事业发达等优势;还有东北腹地自然资源丰厚，产业实力较强，基础设施完备，拥有全国8%左右的人口和10%左右的国内生产总值。这为J临港产业发展、重大项目建设提供了广阔的拓展空间，为实现港口腹地协调发展提供了良好的条件。

3　进一步提高信息化水平，促进港口资源有效整合。党的十七大报告中提出“两化融合”，即信息化与工业化融合，但“两化融合”并不仅仅是信息技术与工业技术的融合。“化”是一个过程，“工业化”、“信息化”描述的是两种发展形态。未来经济将主要依靠三大支柱：高新技术产业、现代服务业和信息化带来的倍增效应。信息化可以说是加速沿海经济带发展的引擎，充分和深入的信息化可以对经济快速稳定的发展起到事半功倍的作用。这也正符合了辽宁沿海经济带发展的未来趋势。

但是，目前辽宁港口群在日常运转中体现的信息化还不够，这也从。定程度上制约了一个现代化港口所需的巨大的信息吞吐量，信息化的不足也使得包括人力在内的各种资源得不到合理的配置和有效的利用。因此，要“以信息产业和现代物流业为重要支撑，大力发展配套产业和现代物流业，拉长产业链条，在经济带区域内形成集制造业、冶金工业、石化工业及信息产业之大成的临港工业产业聚集区”，从而更加高效地利用、整合有限的人力、财力、物力，使港口发展的综合实力进一步大幅度提升。

4　进一步推动港城互动，加快发展临港服务贸易。服务贸易发展的本质来自于社会进步、经济发展、社会分工的专业化等需求，具有智力要素密度高、产出附加值高、资源消耗少、环境污染少等特点。目前，全球经济竞争的重点正从货物贸易转向服务贸易，服务业与服务贸易的发展水平已成为衡量一个国家现代化水平的重要标志之一。因此，加快发展沿海服务贸易被置于辽宁沿海经济带发展规划的重要位置。“要鼓励和引导外商直接投资服务贸易，外商直接投资越多，服务贸易出口额越大，服务贸易竞争力越强，越能够吸引更多的外商直接投资。”由此可见，在辽宁沿海经济带发展战略步步落实的过程中，临港服务贸易产业必须向辽宁沿海经济带支柱产业的方向快速发展。

在全球的贸易结构中，服务贸易占总贸易量的比重大约为25%，发达国家服务业在GDP中的比重一般为70%-80%，即使低收入国家也有50%。“经过调整，中国服务贸易占总贸易量的比重达到40%。”“2007年，辽宁省服务贸易增加值占地区生产总值的比重为36.14%，低于全国平均水平2.16个百分点。”为了改变现实的服务贸易状况，必须通过港城互动，加快发展临港服务贸易，提升沿海经济带的服务贸易比重。从发展的趋势来看，通过沿海经济带建设形成新的产业布局，将推动辽宁服务业的大发展，带动服务业的可贸易性，促进服务贸易额的增长，进而给辽宁省服务贸易全面均衡发展带来机遇。

作者：鄂 锐

第二篇：物本经济发展观与人本经济发展观

摘 要：两类经济发展观不是从真理观、人类利益统一性或自然观的角度的区分，而是从价值观、人类利益对立性或社会观的角度的区分。物本经济发展观以物类增值为本，主张经济个人主义和片面的人类幸福，将人类仅仅当作手段。人本经济发展观以人类增值为本，主张经济人类主义和全面的人类幸福，将人类当作目的。两类经济发展观在经济发展的方向、方针、方式和方法上存在基本区别，同时在理论渊源和理论内容上存在基本联系，因此，在实行人本经济发展观时，既要划清其与物本经济发展观的界限，又要扬弃物本经济发展观。在现代，已经出现人本经济发展观逐步取代物本经济发展观的基本趋势，同时人本经济发展观自身也应不断完善。

关键词：物本经济发展观;人本经济经济发展观;关系;趋势

文献标识码： A

在社会主义现代化事业中，我们党逐渐形成了人本科学发展观。社会主义现代化事业以经济建设为中心，如何在经济建设中落实人本科学发展观，是当前面临的重要课题。要在经济建设中落实人本科学发展观，就应该坚持人本经济发展观，要做到这一点，就必须理解物本经济发展观与人本经济发展观的基本涵义、基本关系和基本趋势。

一、物本经济发展观与人本经济发展观的基本涵义

两类经济发展观的区分是从价值观角度进行的，而不是从真理观角度进行的;两类经济发展观的区分是从人类利益的对立性角度进行的，而不是从人类利益的统一性角度进行的，因为从后者出发，人类不会在价值观上将物的价值看得比人的价值更高。换言之，两类经济发展观的区分，是从社会观角度进行的，不是从自然观角度进行的，因为面对自然界，人类利益具有统一性，人类所有的经济发展观都是人本经济发展观。

物本经济发展观是以物类价值为本的指导经济发展的价值观。物本经济发展观以物类为中心，将人类价值归于物类价值，重视物类价值胜过人类价值，忽视或否定人类价值(人类的自由和幸福)，显示出在经济发展中将人类仅仅当作手段，忘记人类是目的，是世界的主体和主人。物本经济发展观是以资本增值为本或以财富增值为本的经济发展观。主张物本经济发展观的人本意是肯定本人价值、否定他人价值，其结果是物奴役人，人奴役人。否定物本经济发展观，并不否定重视资本，只是否定以资本为本。从物本经济发展观的外延分析，西方资产阶级经济学本质上都是物本经济发展观，因为这些学说在社会观上都是维护资本主义雇佣劳动关系的。说这些学说是物本经济发展观，并不否定其在自然观上是人本经济发展观，并不否定其在社会观上具有人本性。

人本经济发展观是以人类价值为本的指导经济发展的价值观。它以人类为中心，将物类价值归于人类价值，重视人类价值胜过物类价值，珍视人类的自由和幸福，显示出在经济发展中将人类不仅仅当作手段，更当作目的，当作世界的主体和主人。人本经济发展观是以劳动解放为本或以人类增值为本的经济发展观。从人本经济发展观的外延分析，以西斯蒙第为代表的追求生活幸福的经济学、以马克思为代表的追求劳动解放(人类解放)的经济学、以民族民主主义者为代表的追求民族平等的发展经济学等等，都属于人本经济发展观。

二、物本经济发展观与人本经济发展观的基本关系

(一)两类经济发展观的基本区别

1.关于经济发展方向的区别。物本经济发展观仅仅注重追求财富增值，忽视或否定人类和谐。斯密说：“无论任何国家，其经济学的最大目的都是为了增加国家的财富和力量。”[1](P64)斯密的这一经济思想一直被西方经济学所继承，宏观经济学的四大政策目标中，其核心目标就是财富增值。追求财富并没有错，但单纯追求财富就是物本主义。马克思说：“古代的观点和现代世界相比，就显得崇高得多。根据古代的观点，人，不管是处在怎样狭隘的民族的、宗教的、政治的规定上，毕竟始终表现为生产的目的。在现代世界，生产表现为人的目的，而财富则表现为生产的目的。”[2](P486)当今西方经济学只强调效率标准，不注重公平标准，其结果是在社会关系上出现不和谐。加尔布雷斯批评西方国家只注重经济增长，忽视“公共目标”，造成失业、通胀、贫富不均、腐败、道德败坏、社会犯罪加剧、生活质量下降等一系列问题，使人没有幸福可言。人本经济发展观追求人类幸福，将人类幸福与人类劳动紧密相联。

在马克思主义政治经济学中，存在着两类劳动价值论，一类是经济学的劳动价值论(财富价值论)，另一类是社会学的劳动价值论(人类价值论)。社会学的劳动价值论包括劳动自由论、劳动异化论和劳动解放论。马克思主义政治经济学认为劳动的本质是自由，恩格斯说：“动物仅仅利用外部自然界，单纯地以自己的存在来使自然界改变，而人则通过他作出的改变来使自然界为自己的目的服务，来支配自然界。这便是人同其它动物的最后的本质的区别，而造成这一区别的还是劳动。”[3](P158)劳动的本质是自由，所以人类的本质就是自由。马克思说：“一个种的整体特性、种的类特性就在于生命活动(生命活动特指劳动——笔者)的性质，而自由的有意识的活动恰恰就是人的类特性。”[4](P57)马克思认为在资本主义社会人类劳动异化了，在《1844年经济学哲学手稿》中，他以大量篇幅谈到这一问题，指出劳动者与劳动产品、劳动过程、人类整体、他人相异化。在他看来，劳动本应是人的自由、自觉的活动，但由于异化，劳动仅仅成为谋生的手段，而不能成为谋求幸福的手段，人的本质被异化了。他面对着劳动异化，主张劳动解放。他说：“从异化劳动对私有财产的关系可以进一步得出这样的结论：社会从私有财产等等解放出来，从奴役制解放出来，是通过工人解放这种形式来表现的，这并不是因为这里涉及的仅仅是工人的解放，而是因为工人的解放还包含着普遍的人的解放;其所以如此，是因为整个的人类奴役制就包含在工人对生产的关系中，而一切奴役关系只不过是这种关系的变形和后果罢了。”[4](P62～63)这里的劳动解放，只不过是恢复劳动的自由本质。在马克思看来，劳动自由的结果就是劳动幸福，这一点可以从他对资本主义雇佣劳动的评价与对共产主义自由劳动的设想的对比中看出来。对于资本主义雇佣劳动，他评价说：“劳动对工人来说是外在的东西，也就是说，不属于他的本质;因此，他在自己的劳动中不是肯定自己，而是否定自己，不是感到幸福，而是感到不幸，不是自由地发挥自己的体力和智财经理论与实践(双月刊)2007年第2期2007年第2期(总第146期)杜勋昶：物本经济发展观与人本经济发展观力，而是使自己的肉体受折磨，精神遭摧残。”[4](P54)对于共产主义自由劳动，他设想说：“在共产主义社会里，任何人都没有特定的活动范围，每个人都可以在任何部门内发展，社会调节着整个生产，因而使我有可能随我自己的心愿今天干这事，明天干那事，上午打猎，下午捕鱼，傍晚从事畜牧，晚饭后从事批判，但并不因此就使我成为一个猎人、渔夫、牧人或批判者。”[5](P37)马克思主张劳动不仅仅是谋生的手段，主张劳动具有使人幸福的性质。在这里可以看到，劳动自由的结果就是劳动幸福。总之，社会学劳动价值论主张人类追求自由和幸福，这里强调的是人类价值论。

2.关于经济发展方针的区别。保障实现人类自由、幸福的原则是效率和公平。效率原则涉及人类劳动能力，是处理人与物的关系的原则，可以保障人类实现在自然界中的自由和生活富裕，本质是收益大于成本。公平原则涉及人类劳动权力，是处理人与人的关系的原则，是保障人类实现在社会中的自由和生活和谐，本质是权利等于义务(收益等于成本)。经济发展是一个追求财富价值、发展生产力的过程，更是一个追求人类价值、完善生产权的过程，所以，效率原则和公平原则不能偏废。物本经济发展观始终注重效率原则，但忽视和否定公平原则。西方经济学一贯注重效率原则，配第把劳动生产率的提高看成国家财富增长的主要因素;而斯密在《国民财富的性质和原因的研究》开篇第一句话就是“劳动生产力最大的增进，以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断，似乎是分工的结果;”[6](P5)此后，帕累托提出了著名的帕累托效率标准，至今几乎成了西方经济学检验经济发展的唯一标准;萨缪尔逊说：“效率是经济学所要研究的一个中心问题(也许是唯一的中心问题)”[7](P45)。西方经济学一贯忽视和否定公平原则，西方经济学要么认为公平问题已经解决，要么将公平问题归结为效率问题。在帕累托效率标准提出之前，萨伊以要素价值论、巴师夏以服务价值论、西尼尔以节欲论、克拉克以边际生产力论、马歇尔以价格价值论，竭力论证资本主义制度是公平的，市场自发地解决了公平问题。自帕累托效率标准提出之后，西方经济学将一切经济问题归于效率问题。受其影响，研究制度问题的新制度经济学和行为经济学，本当注重制度的公平问题，但注重的却是制度的效率问题。总之，在近代，西方经济学抛弃了公平原则。

人本经济发展观既注重效率原则，又注重公平原则。马克思这样概括未来的新社会：“在保证社会劳动生产力极高度发展的同时又保证每个生产者个人最全面的发展的这样一种经济形态。”[8](P342)列宁说：“在任何社会主义革命中，当无产阶级夺取政权的任务解决以后，随着剥夺剥夺者及镇压他们反抗的任务大体上和基本上解决，必然要把创造高于资本主义社会的社会经济制度的根本任务，提高到首要地位;这个根本任务就是提高劳动生产率。”[9](P509)邓小平说：“社会主义的优越性归根到底要体现在它的生产力要比资本主义发展得更快一些、更高一些。”[10](P63)马克思和恩格斯所设想的共产主义社会，就是一个消灭(消除)了三大差别的公平社会。毛泽东反对两极分化，主张共同富裕。在农业合作化时期，他说：“许多贫农则因为生产资料不足，仍然处于贫困地位，有些人欠了债，有些人出卖土地，或者出租土地。这种情况如果让它发展下去，农村中间两极分化的现象必然一天一天地严重起来。”[11](P437)在谈到农业合作化问题时，他说：“帮助农民提高生产力，增加收入，共同富裕起来。”[12](P359)邓小平将防止两极分化，实现共同富裕作为社会主义现代化的价值目标，他说：“社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。”[10](P123)总之，人本经济发展观始终强调效率公平兼顾原则。由于实行效率公平兼顾原则可以保障实现人类自由和人类幸福，使人类对生存状态满意，可以将这一原则称为人类满意原则。

3.关于经济发展方式的区别。物本经济发展观从私有产权出发，实行物权(货币权力)为本的经济发展方式;人本经济发展观从公有产权出发，实行人权为本的经济发展方式。

物本经济发展观主张私有产权制度。西方经济学在分析经济问题时，假定制度是给定的，这就是肯定了私有产权为主的资本主义制度。物本经济发展观从自利性的私有产权出发，主张追求效率，就必然注重资本增值，注重以物权为基础的市场经济，斯密强调发挥“看不见的手”的作用，就是物本经济发展观以物权为本的方式发展经济的经典概括。

人本经济发展观主张公有产权制度。马克思主义政治经济学主张共产主义，马克思指出：“共产主义是私有财产即人的自我异化的积极扬弃。”[4](P81)他又指出：“真正的自由和真正的平等只有在共产主义制度下才可能实现。”[13](P582)人本经济发展观从互利性的公有产权出发，主张追求公平，就必然注重劳动解放，注重以保障人权为基础的自由人联合体经济。马克思批判了维护私有产权的资产阶级人权，他指出，在资本主义社会，“人权本身就是特权，而私有制就是垄断。”[5](P228～229)他又指出，资产阶级“把历代的一切封建特权和政治垄断权合成一个金钱的大特权和大垄断权。”[14](P647)他还指出：“平等地剥削劳动力，是资本的首要人权。”[15](P324)马克思主张人类人权，他说：“生产资料的全国性的集中将成为自由平等的生产者的联合体所构成的社会的全国性基础，这些生产者将按照共同的合理的计划自觉地从事社会劳动。”[16](P454)以往人们引用这段语录，往往只注重马克思否定了市场经济，但忽视了马克思要求保障人权的思想实质。马克思强调未来的社会是由“自由平等的生产者的联合体所构成的社会”，就是强调未来的社会是保障人权的社会，因为自由平等的生产者就是拥有人权的生产者;同时，马克思主张以自由人联合体的社会所主导的计划经济去代替市场经济，其初衷也是为了保障人权，为了实现人的自由而全面的发展。由此可见，人本经济发展观主张以人权为本的方式来发展经济。

4.关于经济发展方法的区别。经济发展的方法主要是提高生产能力的方法。在提高生产能力的问题上，物本经济发展观强调资本为本的方法，人本经济发展观强调劳动为本的方法。

西方经济学始终注意生产能力的研究，强调对经济增长而言，资本的作用大于劳动的作用。从斯密开始，到现代西方经济学家都存在着资本为本的倾向。斯密认为影响经济增长的因素有两个：其一，劳动生产力。劳动生产力受分工的影响，分工的专业化使劳动者提高技巧并减少工作转换的损失，但分工又取决于市场的发育程度和资本的积累。其二，生产性劳动和非生产性劳动的比率。这又取决于资本的积累。哈罗德-多玛模型在假定资本/产出比稳定不变的条件下，资本积累率(储蓄率)是决定经济增长率的唯一因素。在现代，舒尔茨提出了人力资本理论，论证了在经济发展过程中人力资本投资收益率要高于物质资本投资收益率，尽管人力资本理论承认了人力的首要作用，但是仍将人力(劳动力)归于资本，最终将劳动纳入资本的范畴。

马克思主义政治经济学始终强调在生产力中人力的因素重于物力的因素。马克思主张劳动价值论，他借用资本范畴分析剩余价值产生的源泉时，将生产资料看作是不变资本，而将劳动力看作是可变资本，强调了劳动是价值的唯一源泉。当代社会主义政治经济学强调人是生产力中最活跃的因素，强调了作为劳动力的人对于经济增长和经济制度变迁的决定作用。

综上所述，可以将物本经济发展观的基本内容概括为物利为本的方向、物效为本的方针、物权为本的方式和物力为本的方法。同时，可以将人本经济发展观的基本内容概括为人类幸福为本的方向、人类满意为本的方针、人类人权为本的方式和人类人力为本的方法。由于当今人类仍存在利益冲突，可以将上述“人类”主体改换成“人民”主体，则人本经济发展观的基本内容可以概括为民福为本的方向、民意为本的方针、民权为本的方式和民力为本的方法。通过上述概括，人们可以窥见两类经济发展观的基本区别，从而在坚持人本经济发展观时划清其与物本经济发展观的界限。

(二)两类经济发展观的基本联系

1.两类经济发展观的共同理论渊源。两类经济发展观都根源于资产阶级人本主义思潮，物本经济发展观是自然性人本经济发展观的孪生兄弟，而后者是对资产阶级人本主义无批判地继承，人本经济发展观是对资产阶级人本主义批判地继承。

人本经济发展观就是坚持人本主义的经济发展观。在历史上，作为一种以人为中心和出发点的人本主义，是新兴资产阶级反对封建专制主义和宗教神学的一种思潮。资产阶级人本主义最初出现在15、16世纪的意大利，在随后的三个世纪中，它又在英、法、德三国的新兴资产阶级中传播，并波及到美国等资本主义国家。资产阶级人本主义以三种形式存在着，即以文化中的人文主义、政治中的人道主义和哲学中的人性主义存在着。资产阶级人本主义的宗旨是为资产阶级追求自由、幸福而高唱赞歌，在这一过程中，也给当时处于被封建专制主义奴役的劳动阶级带来一定利益。人文主义以人的主体性、自由性和世俗性对抗神的主宰性、奴役性和神圣性，其核心是主张个性解放(自由)和尘世幸福。人道主义以人道反对神道和君道，从人道出发主张“天赋人权”，认为最重要的人权是人的自由权和幸福权[22]。人性主义以人性反对神性：感性哲学主张“我欲故我在”，以感性欲望为前提论证了人的自由和幸福;理性哲学主张“我思故我在”，以理性自由为前提论证了人的自由和幸福。从哲学世界观的角度分析，资产阶级人本主义的出现，是人类对自身价值的自我觉醒和自我肯定，具有历史进步性。但是，资产阶级人本主义从抽象的人性出发，把人仅仅看作具有感性和理性的自然人，从而只能形成自然性人本主义哲学，又具有历史局限性。马克思站在无产阶级的立场上，从具体人性出发，把人看作具有实践性(劳动性)的社会人，批判地继承了资产阶级人本主义哲学，形成了社会性人本主义哲学，即实践唯物主义哲学。此后，在经济领域中，斯密以休谟等人的自然性人本主义哲学为基础，将人看作经济人(资本人)，主张追求资本增值和财富增值，在人与物的关系上形成了自然性人本主义经济发展观，在人与人的关系上形成了社会性物本经济发展观，这一传统被后世的西方经济学家所继承和发展;而马克思以社会性人本主义哲学为基础，将人看作社会人(劳动人)，主张劳动解放和人类增值，形成了以自然性人本经济发展观为基础的社会性人本经济发展观，这一传统为后世的马克思主义者所继承和发展。总之，两类经济发展观都与人类思想发展史中的优秀价值观相联系。

2.两类经济发展观的共同理论内容。

(1)自然观中的人本主义。两类经济发展观都是以自然观中的人本主义作为基础的，都包含着自然性人本主义。西方经济学主张追求财富增值、提倡效率，运用物权、发挥物力，客观上是在追求人类富裕，这就是自然观中的人本主义。马克思主义政治经济学同样承认自然性人本主义。从经济发展方向看，马克思追求保障人类价值的共产主义制度，但是他将“集体财富的一切源泉都充分涌流”[17](P22)作为实现共产主义的前提之一;从经济发展方针看，在《共产党宣言》中，马克思强调，无产阶级夺取政权后，应该采取一切措施“尽可能地增加生产力的总量”;从经济发展方式看，马克思承认货币权力或货币资本权力，他说：“货币是需要和对象之间、人的生活和生活资料之间的牵线人”[4](P140)，他肯定资本(包括货币资本)的历史作用;从经济发展方法看，马克思强调生产资料在经济发展中的作用，他说：“各种经济时代的区别，不在于生产什么，而在于怎样生产，用什么劳动资料生产。”[15](P204)

(2)社会观中的人本因素。两类经济发展观都承认个人价值，这通过承认个人利益和个人自由表现出来。物本经济发展观主张经济人，经济人追求个人利益。斯密说：“不论是谁，如果他要与旁人做买卖，他首先就要这样提议：请给我以我所要的东西吧，同时你也可以获得你所要的东西。这句话是交易的通义。我们所需要的相互帮助，大部分是依照这个方法取得的。我们每天所需要的食料和饮料，不是出自屠户、酿酒家或烙面师的恩惠，而是出自他们自利的打算。我们不说唤起他们利他心的话，而说唤起他们利己心的话。”[6](P11～14)人本经济发展观并不否认合理的个人利益。马克思说：“共产主义既不用利己主义来反对自我牺牲，也不用自我牺牲来反对利己主义。他们清楚地知道，无论利己主义和自我牺牲，都是一定条件下个人自我实现的一种必要形式。”[18](P156)物本经济发展观主张经济自由主义。斯密作为新兴资产阶级的代言人，极力反对封建特权，主张自由竞争和个人自由，这是有利于人类价值实现的。他说：“每一个人，在他不违反正义的法律时，都应听其完全自由，让他采用自己的办法，追求自己的利益，以其劳动及资本和任何其他人或其他阶级相竞争。”[19](P254)人本经济发展观同样并不否认个人自由，在《共产党宣言》中，马克思谈到共产主义理想时说：“代替那存在阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”[13](P443)

综上所述 ，两类经济发展观在理论渊源和理论内容上有着联系，理解了这一点，便理解了两类经济发展观区分的相对性，从而有利于在坚持人本经济发展观时扬弃物本经济发展观。

三、物本经济发展观与人本经济发展观的基本趋势

(一)人本经济发展观取代物本经济发展观

人本经济发展观之所以会逐步取代物本经济发展观，根源于人类追求自由和幸福的本性，根源于人类生产力的不断发展。

在现实中，伴随着经济的不断发展，人本经济发展观取代物本经济发展观正在逐步实现。

1.可持续发展观取代不可持续发展观。可持续发展观的兴起，源于经济社会发展中的可持续发展问题的突现。所谓可持续发展问题，是指人类在经济社会发展中违背了自然规律，造成人与自然的不协调，从而影响经济社会的正常发展，降低了人类生活质量的问题。战后，经济发展成为各国中心问题，人类与自然的矛盾尖锐，在此背景下，可持续发展问题才被提出来。人类经过对工业革命以来经济社会发展付出沉重代价的反思，提出了可持续发展观，借以取代原有的不可持续发展观。可持续发展观强调可持续人类发展，联合国开发计划署在《人类发展报告(1994)》中指出：“可持续人类发展是这样一种意义上的发展：它不仅创造经济增长，而且关注经济增长成果的公平分配;它要再造环境，而不是破坏环境;它给予人帮助，而不是使人边缘化[20]。”由此可见，可持续发展观取代不可持续发展观，展现的是人本经济发展观取代物本经济发展观。

2.经济发展观取代经济增长观。战后，随着经济的发展，发展经济学应运而生。在早期的发展经济学文献中，经济增长和经济发展是不加区别的。发展经济学家认为经济增长的成果既可以通过“涓流效应”迅速地分流给社会的各阶层，也可以通过政府的调节重新分配。然而，20世纪五六十年代以利比亚等国为代表的发展中国家的经济现实中出现了有增长而无发展的现象，迫使发展经济学家对经济增长和经济发展的涵义加以区分[21](P8～9)。赫里克和金德尔伯格说：“经济增长指更多的产出，而经济发展既包括更多的产出，同时也包括产品生产和分配所依赖的技术和体制安排上的变革。”[22](P11)显然，发展经济学家将经济增长理解为财富增值，而将经济发展主要理解为生产技术、生产制度的变革，后者已经涉及人类价值。在此后的探讨中，发展经济学家将经济发展与人类自由联系起来。托达罗在《第三世界的经济发展》中说：“自由应该包括整个社会和它的成员有更大的选择范围，尽量缩小我们追求所谓发展的社会目标时所受的外部限制。”[23](P98)而阿玛蒂亚·森更进一步认为“发展可以看作是扩展人们享有的真实自由的一个过程”[24]，他实质上认为真实自由是享受人们有理由珍视的那种生活的可行能力[25](P85)。这样理解发展(包括经济发展)，实质上是将发展理解为人类增值。目前，越来越多的人们将经济运动理解为经济发展，这一现象说明人本经济发展观正在取代物本经济发展观。

(二)人本经济发展观的不断完善

1.为何需要不断完善人本经济发展观。马克思主义政治经济学之所以需要不断完善，与其历史特点有关。马克思的《资本论》虽然研究的是市场经济，但有这样几点特殊性：其一，马克思出于为工人阶级解放服务的目的，批判性地对待资本主义市场经济，他的经济理论的内在逻辑否定了所有的市场经济，而当前我国正在实行市场经济。其二，马克思分析的是资本主义市场经济，资本主义市场经济是私有产权为主体的市场经济，由此形成的资本主义生产方式是由剩余价值规律支配的生产方式，而当前我国的社会主义市场经济是公有产权为主体的市场经济，社会主义生产方式从总体来说是由使用价值规律支配的生产方式。其三，马克思为了揭示资本主义制度造成了人与人之间的不平等，侧重于从价值角度分析商品，而基本将商品的使用价值放在次要地位。这样，马克思并未强调市场价格的作用，而当前我国实行社会主义市场经济，注重的是利用市场价格进行资源优化配置，促进生产力发展。其四，马克思的再生产理论虽然揭示了市场均衡，但是这种市场均衡是物质资料生产部门的均衡，不包括服务行业在内。其五，马克思分析的资本家与劳动者剥削与被剥削的关系在资本主义社会占主导地位，是一种制度性剥削关系，而当前我国虽然也存在着剥削关系，但在社会主义社会不是一种制度性剥削关系。正是由于马克思经济理论的这类特点，使其在对社会主义市场经济的指导方面不是十分理想。虽然针对我国社会主义市场经济的实际，党中央提出了一系列创新理论，但那主要是解决宏观层面的问题，而微观层面的操作问题尚需经济学界的努力。

2.如何不断完善人本经济发展观。首先，扬弃物本经济发展观。对于西方经济学，应该发扬其人本性因素，抛弃其物本性因素。粗略地说，对于其有利于生产力发展的因素、实现效率的因素、财富增值的因素，都应该坚持和发扬，而对于其不利于生产权完善的因素、实现公平的因素、人类增值的因素，都应该剔除和抛弃。具体地说，对于西方经济学的价值立场(为资本主义制度服务)、价值目标(仅仅追求财富增值，忽视或否定人类增值)、价值原则(仅仅追求效率，忽视或否定公平)应该抛弃，而对其生产理论、价格理论、资源配置理论、市场失灵理论、政府经济职能和经济政策理论、寻租理论、制度理论和个人价值理论等等，都是可以借鉴的。

其次，扬弃空想人本经济发展观。将事实上违背科学性但主观上追求人民解放和人民幸福的经济发展观称为空想人本经济发展观。斯大林的生产关系经济学就是空想人本经济发展观的体现。前苏联在斯大林指导下写成了《政治经济学教科书》，对于社会主义在东方落后国家取得胜利后，政治经济学的着力点是生产力还是生产关系，斯大林选择了后者。他说：“政治经济学是研究人们生产关系发展的规律”、“政治经济学的对象是人们的生产关系，即经济关系。这里包括：(1)生产资料的所有制形式;(2)由此产生的各种不同社会集团在生产中的地位以及他们的相互关系，或如马克思所说的，‘互相交换其活动’;(3)完全以它们为转移的产品分配形式。这一切共同构成政治经济学的对象。”[26](P58)这一观点长期影响着我国，我国建国后，甚至在1956年生产资料所有制的社会主义改造完成以后，一直专注于生产关系的变革是有其思想根源的。本来，马克思主义政治经济学是人本经济学，它主张追求人类富裕，所以重视生产力，同时它主张追求人类和谐，所以重视生产关系(生产权)，它是生产力经济学与生产关系(生产权)经济学的统一。斯大林将马克思主义政治经济学仅仅理解为生产关系经济学是不科学的。针对斯大林的生产关系经济学，邓小平以生产力经济学来完善它，以改革经济学来丰富它。邓小平将生产力作为马克思主义政治经济学的着力点，而将改革(生产权)作为马克思主义政治经济学的关键点。概而言之，邓小平以生产力经济学和改革经济学对斯大林的空想人本经济学进行了特殊意义上的扬弃。

注释：

①例如，深受法国人道主义影响的人类第一个人权宣言即美国《独立宣言》宣称：“我们坚信这些真理是不言而喻的：人人平等，他们都从他的造物主那里被赋予了某些不可转让的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。

参考文献：

[1]山本二三丸著，王处辉译.人本经济学[M].北京：东方出版社，1995.

[2]马克思·恩格斯.马克思恩格斯全集(第46卷上册)[M].北京：人民出版社，1979.

[3]黄顺基等.自然辩证法教程[M].北京：中国人民大学出版社，1985.

[4]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社，2000.

[5]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社，1960.

[6]斯密.国民财富的性质和原因的研究(上卷)[M].北京：商务印书馆，1972.

[7]萨缪尔逊，诺德豪斯.经济学(第12版)[M].北京：中国发展出版社，1992.

[8]马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社，1995.

[9]列宁.列宁选集(第3卷)[M].北京：人民出版社，1960.

[10]邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社，1993.

[11]毛泽东.毛泽东文集(第6卷)[M].北京：人民出版社，1999.

[12]熊芳，雍涛.毛泽东眼中的人[M].北京：人民出版社，2003.

[13]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社，1956.

[14]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社，1957.

[15]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社，1972.

[16]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社，1972.

[17]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社，1963.

[18]何新.新国家主义的经济观[M].北京：实事出版社，2001.

[19]斯密.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].北京：商务印书馆，1974.

[20]联合国计划开发署.人类发展报告(1994)[M].北京：中国财政经济出版社，1995.

[21]张建华.创新、激励与经济发展[M].武汉：华中理工大学出版社，2000.

[22]李宝元.人力资本与经济发展[M].北京：北京师范大学出版社，2000.

[23]张培刚.新发展经济学[M].郑州：河南人民出版社，1999.

[24]阿玛蒂亚·森.以自由看待发展(导论)[M].北京：中国人民大学出版社，2002.

[25]阿玛蒂亚·森.以自由看待发展[M].北京：中国人民大学出版社，2002.

[26]斯大林.苏联社会主义经济问题[M].北京：人民出版社，1961.

Materialcentric and Anthropocentric Economic Development ViewsDU Xunchuang

(College of Economics of Huazhong University of Science and Technology,Wuhan,Hubei 430071,China)

Key words： Materialcentric Economic Development View; Anthropocentric Economic Development View; Relation; Basic; Trend

作者：杜勋昶

第三篇：经济发展、模型再造与中国经济发展方式的转变

摘 要：经济发展理论是社会经济发展的一种理论反映，源于斯密和李嘉图为代表的古典经济学派，是二战后在发达国家广泛流行的经济理论，其大体经历了三个发展阶段。现代经济发展理论及模型的建立强调科学技术进步、人力资本积累对经济发展的促进作用。但是，发达国家经济学家自身存在的认识论缺陷使其不可能科学完整地建立经济发展理论及模型，因此必须遵循马克思的方法论从理论为实际的反映入手建立科学模型，并指导中国社会经济建设实践，特别是经济发展方式的转变实践。

关键词：经济发展;科学模型;方式转变

一、经济发展的历史经典理论扬弃过程及价值分析

1. 经济发展理论是研究以国家为经济体如何增大产品和劳务的产出量，即如何增加国民生产总值的经济学，是二战后在美、英等国广泛流行的一种经济理论。经济发展理论源于亚当·斯密、大卫·李嘉图为代表的古典经济学派，斯密首先系统研究资本经济发展问题，认为每个国家所需要的生活必需品和便利品的供应状况，取决于该国国民劳动的总生产物对该国人数的比例，而这个比例又由劳动生产率和生产者人数来决定。如果劳动生产率高，参加生产的劳动者众多，就能生产更多的年生产物，可以用更多的生活必需品和便利品供给每个国民。

斯密的经济发展模式可以概括为：首先，新增产出在积累与消费中的比例;其次，新增积累资本的配置效率;第三，技术进步对存量资本、新增资本和生产者素质的影响，而三方面的动力基础是自由市场竞争。

李嘉图把经济发展理论的研究重点从生产转移到分配领域：社会总产品是土地、资本、劳动三者结合的产物，而国民收入可分解为地租、利润和工资。土地在“收益递减规律”的作用下，随着资本的积累增长和人口的增加地租增加;工资由维持工人生存的最低限度生活资料的价值决定，工资的增加意味着利润的减少;资本积累是经济发展的动力可以推动技术进步，提高生产效率。

马克思扬弃斯密与李嘉图将经济发展的影响因素概括为生产力与生产关系及其相互作用的辩证统一关系。生产力要素包括劳动者、劳动资料、劳动对象等;生产关系是社会系统的基本关系和本质构成，阻碍或促进生产力的发展即阻碍或促进经济发展。

2. 经济发展理论成为经济学一个独立研究领域是20世纪50年代即二战后的事。资本主义国家再生产矛盾加深，特别是美国在大战期间增长起来的生产能力，与日趋缩小的世界市场愈来愈不相适应，增长周期极不稳定，生产力和生产关系的矛盾也越来越尖锐。社会主义国家的相继出现，民族解放运动的蓬勃发展，促使资本主义国家克服再生产中的矛盾，因此，发达国家经济学家连篇累牍地探讨资本经济发展问题。

战后经济发展理论经历了三个发展阶段：从凯恩斯借鉴马克思总结罗斯福新政到20世纪50年代中期凯恩斯宏观经济发展理论编制;50年代中期新古典学派经济发展理论提出，代表人物为英国的米德和美国的索洛批评哈罗德、多马增长理论提出自己的模型;80年代以罗默、卢卡斯、斯科特为代表形成新经济发展理论，强调知识和人力资本的作用，对长期增长动因进行解释。

凯恩斯认为社会的就业量取决于有效需求，而有效需求的大小又主要取决于三个基本心理规律，即“消费倾向”规律、“资本边际效率”规律、“流动偏好”规律，同时提出国家推动经济发展。

3. 哈罗德和多马为研究经济发展而建立的理论模型，是增长经济学的第一个广为流行的模型，被称为哈罗德—多马经济发展模型。出发点是凯恩斯的“有效需求原理”，并把凯恩斯的短期静态理论长期化和动态化，企图找到资本经济长期均衡增长的条件，以防止经济危机和消除失业。模型提出两种增长率概念：自然增长率和有保证的增长率。自然增长率是劳动力增长和劳动生产率所决定的增长率，分别以Gn1、Gn2表示，总的产出增长率即自然增长率用Gn表示，那么：Gn=Gn1+Gn2+Gn1n2

有保证的增长率的高低取决于资本的预期“资本产出率”和本期“储蓄收入率”，要保证社会经济能实现均衡发展需要的增长速度即有保证的增长率，必须等于储蓄收入率除以资本产出率。

4. 英国经济学家罗宾逊、卡尔多增长模型的特点在于增长速度决定于收入在工资和利润间如何分配。认为分配中的变化影响总储蓄，因为工资领取者和利润获得者的储蓄倾向不相同;分配本身取决于积累率，而积累率又决定着利润率及其在收入中占的份额;收入的剩余部分转化为工资。根据其模型经济的增长速度的提高只有靠有利于利润的分配，即利润高则增长快。

罗宾逊夫人则认为工资相应于劳动生产率的提高而提高，能够消除商品销售的困难，并且是经济发展的最重要的刺激力。主张把经济发展理论和收入分配理论融为一体，着重考察经济发展过程中工资和利润在国民收入中所占份额的变化。

5. 新古典学派经济发展理论代表经济学家是美国的索洛和英国的米德等人，认为哈罗德—多马模型的主要缺点在于忽视劳动和资本有互相替代的可能性，也反对罗宾逊夫人收入均等化和提高工资的论点。新古典学派经济发展理论以自由竞争占统治地位为前提，生产要素的所有者相应于“边际产品”而各自获得应有报酬，即劳动—工资、资本—利润、土地—地租。模型不仅考察投资增长要素，而且还考察劳动、自然资源、技术进步等要素。

新古典理论的核心是生产函数方程式，含义是经济活动的产出取决于使用的资本和劳动数量，并且给出一个规模收益不变和边际收益递减的假设。但是，目前的工业化国家并未发生这种情况，同时资本少的国家投资能更有力地刺激产出增加的情况也不明显。

新古典理论对这两种矛盾的解释是技术进步的作用。尽管收益随着经济中增加更多的资本而递减，但新技术的涌现可以抵消这种结果。

新经济发展理论加入知识和人力资本要素，建立了一个基本与实际情况相适应的理论框架，承认知识能提高投资收益，认为知识是一个生产要素并在经济活动中必须像投入机器那样也投入知识。投资促进知识积累，知识又刺激投资，从而得出投资的持续增长能永久性地提高一国增长率。

二、经济发展模型的再创造与中国的具体适用

1. 经济发展理论的再研究即研究发达国家经济学家关于经济发展理论及模型的扬弃发展过程，可以清楚地得出以下结论：一是基本没有脱离经济实际并且触及到经济发展的基础和核心问题及内涵，局限是就经济而经济;二是发展脉络基本反映了社会经济发展不同阶段的热点，如二战后科学技术革命兴起经济发展理论的反映便是科技因素由外生变量转化为内生变量;三是每一时期的经济发展理论现在看都有一定可参考的价值，但是都不全面完整且存在片面性;四是部分发达国家经济学家的理论基础即哲学分析方法和出发点存在伪科学性。

科学经济发展理论及模型的建立还是必须遵循马克思的方法论，也就是从整个大社会着眼而从经济着手，即从生产力构成、生产关系构成以及生产力与生产关系的辩证影响关系建立科学经济发展理论及模型。马克思提出生产力的三个基本要素，既然是基本要素就不是全要素，因此就需要根据社会经济的发展提炼丰富;生产关系也在不断变化发展，生产关系要素对经济的影响程度也不断变化，因此在模型中的重要程度也就需要随之变化进行调整。

生产力要素是促进经济发展的基本、直接要素，包括劳动力及其实际劳动、资本即过去劳动的占有和积累、生产对象即自然环境即初级劳动产品及其包含的劳动复杂程度和量、科技即简单劳动中独立出的复杂劳动、教育即劳动者生存成本扩张和社会要求。

因此：经济发展JZ=P[劳动力L·教育J(劳动力L+资本Z+对象D)]·科技K

生产关系是人与人在生产中结成的关系，核心是社会分配关系，其社会表现形式是经济制度。发达国家经济学家把重点放在研究资本、土地与劳动的分配关系上，但是资本与土地的所有者是人。资本与土地的所有者获得新增经济发展的比重高，劳动者获取的就低。发达国家经济学家的结论是资本与土地获得新增经济发展的比重高，再投资就高，经济再增长的速度就高。

事实是，现代社会影响直接投资的因素不是分配关系，而是银行利率。收入高者与低者的储蓄或投资倾向没有太大差别。

生产关系对经济发展的影响直接表现为有效需求，分配关系不当有效需求就不足，经济发展过程就产生被动，甚至危机。分配关系通过社会再生产过程即生产、分配、交换与消费需求实现其对经济发展的促进或阻碍作用。

进而：经济发展JZ={[劳动力L·教育J(劳动力L+资本Z+对象D)]·科技K}·生产关系影响系数S

生产力与生产关系及其相互作用是经济发展及模型的核心层次。经济发展还存在一个间接影响层次，即上层建筑对经济基础的影响。上层建筑包括政治法律、社会阶层和文化传统等，对经济发展形成间接的、外围的、整体的、宏观的影响，并且主要是通过生产关系影响经济发展。

递进：经济发展JZ={[劳动力L·教育J(劳动力L+资本Z+对象D)]·科技K｝·[生产关系影响系数S+(政治法律+社会阶层+文化传统)·系数]

实际上，影响经济发展的任何社会经济因素都根本不可能用数学方法、甚至自然科学的方法来精确计算或表述，建立经济发展模型只是个相对规范的表述，无法精确到企业收入-成本=利润的程度。如自然环境因素中对经济发展影响最直接的是能源，包括石油、水、天然气和煤等常规能源，核能、太阳能、风能、地热和生物等替代能源，而能源又是生产或劳动对象中的基础原材料，那么自然环境对经济发展影响究竟多大，无法计算。增长模型的科学价值在于运用科学的即发展的联系的观点和方法认识经济发展问题。

2. 发达国家经济学家跟随经济发展变化的热点提出的不断修订的经济发展理论，有其现实应用价值，但是对中国的现实应用价值就要具体分析，中国的经济学家应尽量避免跟随瞎起哄，什么需求约束时代、什么知识经济到来、什么信息社会等等，道理有，但不是现实经济发展中的主要矛盾。政府更不能随波逐流而是为我所用，美国提息中国也跟着提，世界经济的确有同步性趋势，但并不完全同步。改革开放20多年的历史也清楚地证明，中国经济快速增长过程中的不同时期促进或制约增长的主要因素各不同。

转型初期，促进经济发展主要方式在于制度创新，从而调动劳动者生产积极性，但供给不足与需求旺盛矛盾突出;之后，资本制约矛盾显现，大规模引资开始，国际资本与中国低廉的劳动力结合使中国成为世界加工厂，而缺乏自主知识产权大量剩余价值被外国资本掠走，教育改革与发展产业教育同时展开，科学技术进步及机构改革提上日程;目前，迅速扩大的生产能力使资源供应紧张矛盾极为突出。

分析中国经济未来增长的制约因素将劣势转化为优势，是保持中国经济持续发展的重大课题，也是经济发展理论研究的根本目的和归宿。

就决定经济发展的核心因素即劳动力、资本、劳动对象、科技和教育进行分析，中国最不缺乏的是一般劳动力，特别是农村存在大量富余劳动力，如果能实现充分就业将对经济发展产生巨大的积极影响，而中国最缺乏的是较高素质的劳动力，这需要通过普及教育和提高教育质量来实现。

资本的一般表现即生产工具其，多寡相对于劳动力而言。中国闲置大量过剩劳动力的事实同时说明资本存量不足，需要长期且高比例投资。

劳动对象即生产资料是目前中国经济发展的最大直接制约因素，特别是生产资料中的资源问题、资源中的能源问题。自然资源通过人类劳动开发成为生产最终产品的基础资料，而对自然资源的过度开发不仅造成自然不堪重负，并且经济运行困难。

中国劳动力使用不足、资本紧缺、自然资源过度开发，归根结底是增长方式粗放，经济发展的各基本要素中缺乏科技含量，转变经济发展方式提高科技含量是根本途径。

教育的功能在于提高劳动者素质从而提高资本及劳动对象的科技含量。

就生产关系对中国的经济发展的影响而言，其突出表现为经济制度是否适应中国生产力的发展，生产关系决定分配关系是否适应中国经济进一步增长的要求。

持续快速的20多年的经济发展，中国的经济总量已大幅提高，不仅积累了物质，也积累了许多社会性矛盾，经济发展在某种程度上并不能使社会问题迎刃而解，弱势群体、贫困、失业、老龄、医保、社保等社会问题仍然突出。这些问题和矛盾不克服不仅影响社会的安定，并且会直接影响社会再生产过程，降低经济发展的持续性和进程。

就政治法律、社会阶层、文化传统等对中国经济发展的影响而言，其是经济快速增长的环境条件。上层建筑虽然与经济发展没有直接的必然联系，但是通过生产关系及社会分配环节产生影响，上层建筑与经济的分配方式直接相关，而经济分配方式又与经济发展速度的辩证统一，上层建筑通过社会分配方式作用于经济发展。中国社会经济转型后期经济利益竞争使经济发展的同时导致中国社会阶层分化，利益差距扩大，如果不及时予以调整必然影响经济的进一步良性增长。

三、科学模型应用与当前中国转变经济发展方式

1. 转变经济发展方式是继社会再生产需要从“外延”向“内涵”、从“粗放”向“集约”转变后的再强调。所以强调转变经济发展方式是因为“高投入、高消耗、污染重、效益低”的粗放经济发展方式越来越难以为继。改革开放27年来，中国经济始终保持高速增长势头也付出沉重代价。拼资金、劳动力和自然资源的结果是GDP增长10多倍而投入却相应增长40多倍;资源及能源消耗水平高，火力供电煤耗、钢铁企业吨钢能耗高都比国际先进水平高20%以上，水泥高45%;而单位GDP废水排放量是发达国家4倍，固体废弃物10多倍;人均劳动生产率也大大低于世界先进水平，大致相当于美国的1/50。

新的科学的经济发展模型表示为：{劳动力L·教育J[(劳动力L+资本Z+对象D)·科技K]｝·[生产关系影响系数S+(政治法律+社会阶层+文化传统)·系数]

模型显示经济发展方式粗放的根源是整体科技水平低的结果，而科技水平低直接与教育水平及普及程度所造就的高素质人才及劳动者相关，同时也与生产关系的核心表现——经济体制及制度、政治的政绩评价机制不合理相连。因此，转变经济发展方式的长期根本性措施是大力提高教育水平和普及程度;中期措施是提高存量资本即生产工具的科技含量;短期措施是改革经济体制、制度以及政绩评价机制。

转变经济发展方式的最终目的是建设节约型社会，提高发展资源循环利用经济，高效利用能源，保护生态环境，实现经济发展与人口、资源、环境的相互协调。

为实现经济发展方式转变的目标，在指导思想上需要转变观念，坚持科学的发展观，坚持以人为本、全面协调统筹发展，通过新的科学的经济发展模型认识发展思路。1995年在制订“九五”计划时就曾经提出从粗放型经济发展方式向集约型经济发展方式转变的任务，但是成效不理想未达到转变的目标，根本原因是转变的途径不明确，途径不明确是因科学的经济发展模型未建立起来。

2. 模型显示经济发展方式粗放的根源是整体科技水平低的结果。必须从提高存量资本即生产工具的科技含量入手，提高高新技术产业在整个经济中的比重同时，实现高科技向生产力的转化，推广和普及先进适用技术。实现经济发展方式的根本转变，最重要的就是要大力推进科技进步和创新，提高产业结构的层次和深度，发展高附加值产业开发高附加值产品，打造拥有自主知识产权的强势产业企业，把增强自主创新能力作为转变增长方式的核心。

开发高新技术和先进适用技术改造传统产业及工艺的手段和杠杆是增量资本的投入方向及方式。新增资本是否投入新技术、新工艺以及新产品的开发是转变经济发展方式最为核心的环节。

3. 就生产对象即资源的开发利用而言，转变经济发展方式需要开发利用方式的根本转变。开发中，先开发什么后开放什么、以什么能源为常轨、以什么为替代都必须有章程，都必须上升到法律、政策的高度;在利用中，循环经济是一种良性的能源利用理念和模式，强调资源的循环利用，原则是资源的减量化、再利用，重点是发展清洁生产、推行资源节约和开发综合利用。发展循环经济仍需要科技的支撑，改进产品设计和制造工艺，促进废弃物的再利用，实现由资源—产品—废弃物流程向资源—产品—废弃物—再生资源的循环经济型转变。

4. 转变经济发展方式的长期根本性措施是大力提高教育水平和普及程度，提高科技人员水准和国民整体素质。因此必须加快教育体制改革，改革教学内容，更新教学方法，坚持教育优先发展，使科技和管理方式的创新具有坚实的人才和大众基础。

家庭、企业和政府都是教育及人力资本的投资主体，家庭以个体人的志向为导向进行投资，企业以实用需要为导向进行投资，政府以基础科研和普及性教育为导向进行投资，因此政府要把科技、经济与社会发展关系中的重大基础性教育作为主要任务，建设国家安全和社会可持续发展的基础，制定教育发展的中长期规划和政策。

5. 经济体制及制度要加快改革健全制约引发粗放型增长的机制。通过转变政府职能深化财税和金融体制改革，建立反映资源稀缺程度的价格机制，完善相应的法律法规，把企业生产行为及扩大再生产投资“逼入”科学发展的轨道。具体做法是：通过宏观及产业政策促进投资结构的优化与升级;通过产业政策及金融手段制止不顾资源和经济承受力污染大、技术水平不高的项目。

需要特别注意的是大项目不等于不顾资源和经济承受力，许多官员及“半瓶子”理论家不懂得规模经济效益，把大项目与盲目扩大投资联系在一起，事实上中小盲目投资项目更容易造成对环境的污染，并且生产、经营、管理、治理的成本都高。

无论粗放还是集约，也无论外延还是内涵增长，增长源于投资，而投资源于利益，收益大于银行利率企业就具备投资冲动，企业不会考虑资源是否过度使用。因此，要完善制度和加强宏观管调，从制定严格的宏观经济政策、能源使用政策和加强政府监管两方面着手，提高能源使用成本，如此才能建设资源节约型社会和环境友好型社会。

6. 建立符合经济发展方式转变的行政政绩评价机制。国有经济在国民经济中的大比重与中国政治结构决定中国的行政资源、权利远比发达国家政府的行政范围要大得多，行政权利使用的效果直接影响经济发展方式转变的成败以及成效的大小。因此，政绩就不能仅考察GDP增速，必须综合考察单位能源使用GDP的提高、社会失业的降低、公共产品供给的水平、教育投入及质量、环保改善程度、社会法安状况、社会保障制度的执行情况、百姓对医疗卫生的满意程度等。

当然，转变经济发展方式的直接要求是环保改善程度与能源使用效果，因此要把资源浪费、环境污染纳入行政干部政绩考核体系，用制度进行约束，从根本上转变干部政绩考核办法和经济绩效考核办法，真正做到转变经济发展方式。

参考文献：

[1]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].北京：商务印书馆，1974.

[2]马克思，恩格斯.《资本论》书信集[M].北京：人民出版社，1976.

[3]保罗·萨缪尔森.经济学(第16版)[M].北京：华夏出版社，1999.

[4]R.M.索洛.经济发展论文集[C].北京：北京经济学院出版社，1989.

[5]崔巍.商品经济学[A].(第二卷).现代市场经济学[C].北京：社会科学出版社，2000.

责任编辑：学诗

责任校对：金 霞

作者：崔　巍