档案学研究方法统计分析——以2009年《档案学通讯》论文为例

2023-01-14

研究方法是指在研究中采取的工具、手段、途径和程序, 它是运用智慧进行科学思维的技巧, 是研究能否获得成功的基本保证。科学的研究方法是有效地认知事物、探索事物规律的必备工具。档案学研究方法, 是指从事档案学研究活动所运用的科学方法。掌握和正确地运用档案学研究方法, 是深化档案学研究、推动档案学科发展的必要条件。因此, 我们在开展档案学研究时, 必须同时注重对行为本身进行研究, 探讨档案学研究方法的改进和完善。

一、档案学研究方法的界定

纵观国内学界对档案学研究方法的认识, 国内学者们对于档案学研究方法存在如下共同点, 即档案学研究方法是一个复杂的体系, 不仅包含了档案学研究领域类的专门研究方法, 还包含了适用于多个学科领域的共通性研究方法。档案学研究方法可以划分为哲学方法、一般性方法和专门研究方法这三个层次。哲学方法是对于一切科学研究都具有普遍性的、宏观上的指导意义的方法。其对档案学研究的积极意义主要在于对思维本身的促进与改善, 对档案学研究的直接影响较为微弱。一般性方法是指在多门学科或许多工作中通用的科学方法。专门研究方法, 是指根植于档案学研究领域, 结合档案学研究实际, 在一定程度上其适用范围局限于档案学研究领域, 这类方法事实上并未形成科学、完整的体系, 尚处于发展之中。因此, 本文将所指的档案学研究方法限定在档案学研究方法层次的第二层, 即一般性方法。

档案学研究的一般性方法主要包括:观察、实验、调查方法, 分析与综合方法, 历史方法, 数理与统计方法, 分类、比较方法, 移植方法。本文对档案学研究方法所作的统计和评述主要围绕以上一般性研究方法展开。

二、档案学研究方法统计分析

本文对档案学研究方法的研究采用上文所述的一般性研究方法之统计分析方法。统计分析的对象为《档案学通讯》杂志2009年第2期至第6期中的100篇文章。《档案学通讯》为我国档案学研究领域的权威期刊之一, 在我国当代档案学研究中居于领先地位, 对其的统计分析能够把握我国当前档案学研究方法的采用情况和动态。

本调查所选取的《档案学通讯》杂志上的文章依据其主题的不同, 可大致分为四种类型:档案学原理问题探讨、新型档案问题研究、历史档案问题研究、档案工作实践研究。档案学原理问题探讨主要是指对档案学的研究对象、研究内容、研究方法、学科体系、学科性质及发展规律等问题的探讨;新型档案问题研究是指对档案、档案学和档案工作领域内出现的新问题的研究, 如数字档案馆、电子文件、知识组织等;历史档案问题研究指的是对历史档案的载体和内容的研究, 以及以档案文献为基本的论证工具对重大历史问题的探讨;档案工作实践研究主要是指对档案工作中产生的一些实际问题的研究, 比如档案馆工作、档案人事工作、档案保护工作等等。

表1为对所选取的100篇文章进行统计的结果:包括采用各方法的文章总数、各类型文章中采用不同方法的文章数, 以及在采用同一方法的所有文章中, 不同类型的文章所占百分比。

通过表中对所有文章所采用方法进行的分析, 我们可以看出, 在所选取的这些文章中, 有55%的文章采用了分析与综合的方法, 其最典型的研究模式为分析现状——提出问题——提出对策。这一方法是目前档案学研究领域中最为普遍的方法。相比而言, 采用其他研究方法的文章较少, 篇数总和亦未过半。

从这份统计表来看, 我国目前的档案学研究在主体上还是延续着分析综合法这一传统、普遍的方法。实验调查和数理统计等实证分析方法是当前社会科学研究领域新兴的有效方法, 其对当代社会科学的发展起着重要的推动作用。但从本统计来看, 目前档案学研究领域中实证分析方法在总体中所占比例不大。历史方法在档案学研究领域中有着较多的应用。档案与历史本身就是密不可分的, 历史本身就是通过档案来记录与传承的, 很多档案学问题都可以通过历史方法来解决, 因而历史方法在档案学研究中比较常见。分类比较的方法在档案学研究中有着一定程度的应用, 但范围并不广。移植方法的比例在所有方法中最小, 应用面较狭窄。

通过统计, 我们可以看出在采用观察、实验、调查方法的所有文章中, 各类型主题的文章分布较为均衡, 表明这一方法有着广阔的应用面。而其中, 档案工作实践类型的文章最多, 这表明, 观察、实验、调查的方法对于探究档案工作实际问题有着明显的作用。

分析综合方法中, 新型档案问题、档案学原理研究和档案工作实践研究所占的比例接近, 唯独历史档案问题研究比例非常小。这说明, 对于历史档案问题的研究, 分析综合这一常规方法并不能很有效地切合历史档案问题的特点, 在历史档案问题方面的适用性有一定的局限性。

在历史方法中, 历史档案类的文章占60%, 这说明历史方法在历史档案研究中有着很好的适用性, 有助于高效地开展历史档案研究。档案学原理研究类占20%, 这说明以前人们留下的珍贵档案和档案研究遗产对当代档案学原理研究仍然起着十分重要的作用。新型档案问题类文章和档案工作实践类文章所占的比例十分小, 这是因为它们的侧重点分别为当下和未来, 亟须解决眼前和将来的问题, 对过去溯及不多。

在数理统计方法中, 没有新型档案问题研究和历史档案研究类的文章采用此种方法, 这说明, 数理统计方法的应用面十分有限, 尚未在新型档案问题研究和历史档案问题研究中发挥足够的作用。而在档案学原理研究和档案工作实践研究中则有较多的分布, 这表明在这两类文章中, 数理统计方法能够通过数据很好地说明问题, 对这两类问题的研究十分有益。

在分类比较方法中, 新型档案问题研究、档案学原理研究、档案工作实践研究分布较为均衡, 这表明分类比较方法适用性较强, 有助于对大部分的档案学问题开展研究。而历史档案研究类文章中, 没有采用此方法的。分类比较方法通过对照比较来发现异同, 进而深入地探究问题。对于历史档案问题, 其价值应该也很重要, 在此出现的没有历史档案研究类文章没有采用分类比较方法的情况, 可能是由于统计面狭窄导致的统计误差。

移植方法, 对于档案学研究有着重要的意义, 因为, 从宏观层面来看, 档案学在一定程度上属于小型学科, 囿于研究水平与深度等原因, 其研究方法并不十分丰富。移植方法可以借鉴其他学科的优秀研究成果, 将其他学科的先进研究方法引入到档案学研究领域, 推动档案学研究的发展。但是, 这也是一个渐进的过程, 其他学科的先进方法中只有一部分能够适用于档案学。这从以上的统计表中就可以看出来, 在总共100篇文章中, 使用移植方法的只有5篇, 其中2篇是新型档案问题研究, 3篇是档案工作实践研究。新型档案问题立足于档案学领域出现的新情况、新问题, 其研究方法必然不甚成熟, 引进、尝试其他学科较为成熟的方法是必然的选择。档案工作实践研究立足于解决档案工作中的实际问题, 其实用性倾向较强, 能够大胆地接受、尝试其他学科的方法。历史档案研究和档案学原理研究通过多年的发展, 已相对较为成熟, 已形成了自己的一套行之有效的研究方法, 对于新方法的需求不是那么迫切, 因此, 这两类文章较少采用移植法。

三、档案学研究方法统计评述

通过以上统计和分析, 我们可以看出, 目前档案学研究领域仍以传统方法为主, 实验调查、实证分析、移植等方法也占有一定比例。分析综合法这一传统方法由于其普遍适用性, 在档案学研究领域占据着首要位置。历史方法也有着相对较广的应用, 其重要性也不可忽视。其他方法的应用相对较少, 这一情况应该得到重视。在现代社会科学发展中, 研究方法的地位相较以前有了很大的提高, 有时甚至能对学科的发展起到极其重要的作用。因此, 档案学研究也应该与时俱进, 不断开拓新的研究方法, 通过方法的创新来推动档案学研究的发展。

摘要：档案学研究必须遵从一定的科学方法, 科学方法对于档案学研究的发展有着重要的推动作用。本文以2009年《档案学通讯》杂志为统计资料, 对目前档案学研究领域的研究方法进行统计和分析, 掌握档案学领域研究方法的现状和发展趋势, 促进档案学研究的发展。

关键词：档案学,研究方法,统计,分析