信息真实性会计论文

摘要：会计人员的职业判断力是影响会计信息质量的重要因素，它贯穿于会计确认、计量、记录和报告的全过程，也能成为企业会计造假的手段，会计要素确认和计量方面的选择对会计信息质量的影响。今天小编给大家找来了《信息真实性会计论文(精选3篇)》的相关内容，希望能给你带来帮助!

信息真实性会计论文 篇1：

影响会计信息真实性因素与提高会计信息透明度研究

摘 要：改革开放以来，中国已经建立起与市场经济发展相适应，与国际惯例相协调的国家统一的会计制度，会计工作在经济管理中作用也愈发重要。但当前会计工作中也存在着一些突出的问题，如假账泛滥、信息失真、秩序混乱等，严重影响了社会经济秩序和会计职能作用的发挥，损害了国家和社会公众利益。国务院前总理朱镕基同志在考察国家会计学院时题词“不做假账”，对会计人员的基本职业道德和行为准则提出基本要求。但我们在实际工作中发现，企业会计信息失真现象仍很普遍，会计报表造假行为仍相当严重。主要对影响会计信息真实性因素与提高会计信息透明度进行研究。

关键词：会计信息；真实性；透明度；会计委派制

会计信息是会计工作的最终产品，目前已日益成为一种准“公共产品”，其质量的好坏将直接影响到社会资源的配置与利用效率，这就要求会计信息做到真实与公允。然而现阶段，会计信息质量普遍不高。真实的会计信息，是指生产会计信息的程序符合会计制度、会计准则以及相关的法律、法规等法定规范标准，在所有重大方面都能公允地反映会计主体的财务状况、经营成果及现金流量情况的会计信息。由于难以从会计信息结果本身判断和评价会计信息的真实性，所以在实践中真正奉行的只能是相对真实的会计信息，遵循程序理性观的真实性。

一、影响会计信息真实性因素

1.会计人员舞弊造成的信息失真。是指企业所有者、企业经营者或会计人员为谋取局部、小团体和个人利益。有时由经营者为追求财务收支在不同期间的均衡性也将收入隐藏，在以后各期，或者，实施短期行为，该摊的不摊，该记支出的不记等。由这一原因导致的会计信息失真，称为利益导向性失真。失误性失真与利益导向性失真虽均称为会计信息失真，但两者有着本质的区别。前者是种不自觉、无意识的和无任何不良企图的失误行为，问题一旦被发现或指出便会自觉地纠正；后者则是种自觉的、有意识的、有不良企图的、以会计为手段的谋利行为，也就是会计作假。这种行为作假者不仅不会自觉地纠正相反还会千方百计地加以掩盖。会计信息失真主要表現在：（1）原始凭证失真，有些单位的原始凭证填写不完整，不规范，甚至采取制作不对原始凭证的方法进行“变通”，使一些非法收支变成“合法”的收支。（2）凭证的要素填写不全，使收支的资金渠道不能明确划分，混淆了成本和专项基金的界限。（3）财务账务管理混乱，在会计账薄设置和会计科目使用上没有严格按照财务部的有关规定来设置，会计核算缺乏系统性。账目混乱，账证、账账、账表严重不符。（4）会计报表虚假，具体表现在会计信息失真可分为故意失真与非故意失真。非故意失真是会计人员技术熟练程度不够、疏忽大意等非故意因素导致的，比较容易克服和纠正。故意失真是指在企业管理当局的授意下，利用会计规范给予企业的灵活性，有偏向性或诱导性地提供信息，或者违背会计规范制造假账。这是危害最大、后果最严重、也最难以防范和察觉的失真行为。人为地调整报表数字，甚至编报两套报表，一套自用，一套对外提供，导致报表使用者不能了解企业真实的财务状况和经营成果。

2.企业内部监督不力。一些企业的领导由于不懂《会计法》，为追求个人或小团体的利益，不惜一切代价，弄虚作假，逃避国家有关法规和纪律的监督，而会计人员又受单位负责人的聘任和管理，在工作中很难坚持原则，履行会计的监督职能。会计基础工作薄弱，会计人员业务素质不高。

3.来自社会的客观因素。会计工作的社会监督体系不完善。从中国目前实际情况看，外部监督主要由企业主观部门实施，而主管部门往往从本部门利益出发，采取保护主义，掩盖了会计信息失真的现实。

二、提高会计信息透明度对策

1.建立规范的公司治理结构。在中国现有的国有企业公司治理结构中，企业外部所面临的产品市场变得激烈了，但是仍缺乏来自资本市场和经理市场的竞争，因此外部治理结构是不健全的。内部治理结构方面，中国国有公司形成了六套组织机构（职工代表大会、党代会、工会等老三会和股东大会、董事会、监事会等新三会）但相互之间责权界限不清，运作中出现了许多问题。会计不是兼顾投资者和债权人利益，而成为经理人为实现其意图而操纵的工具。为了规范公司的治理结构可采取如下措施：（1）完善公司的外部治理结构。大力发展资本市场，逐步培育经理市场。消除政府任命经理人现象。（2）规范公司的内部治理结构，对新老三会权责进行明确划分，必要时可予以整合，形成有效的权力制约机制。（3）公司应建立独立董事制度和审计委员会，切实加强内部监督机制。

2.健全内部控制制度。建立内控管理体系是建立现代企业制度，完善法人治理结构，实现经营机制的转换，加强企业管理，提高企业经济效益的客观需要，要做到与中国具体的经济环境、政治环境、法律环境、监管体系和意识形态相适应。2006年中国颁布的新企业会计准则，其完善程度显著提高，有力地规范了会计工作秩序和会计行为，明确了会计信息的质量要求，规范了会计确认、计量和报告的标准，提高了对信息披露的要求，增强了对会计操作行为的约束力。要求企业内部建立相互制衡、相互监督的治理机制，以加强内部管理，提高经营效率，这是提高会计信息透明度的关键。做到及时、真实、充分、公平地向广大投资者披露财务信息，并提供充分的定性与定量信息，有助于会计透明度的提高。

3.建立有效的金融市场和完善的公司制度，加强会计规范化建设。随着金融市场和现代公司制度的建立和发展，出现了企业所有权与经营权相分离的现象，“两权分离”促进了现代会计学的形成和发展，使得会计信息使用者多元化。金融市场、现代公司制度、现代会计制度是共生互动的三驾马车，它们相辅相成。中国金融市场正在起步阶段，连“弱式有效”的金融市场都不是，同时，公司制度也在不断地探索和改进当中，所以，会计规范化建设存在着“先天不足”。会计信息失真的一个重要原因是会计规范化建设上存在缺陷。因此，我们应当建立有效的金融市场和完善的公司制度，以加强会计规范化的建设工作，要尽快健全和完善中国的会计规范化体系。根据会计实践中出现的新情况、新问题，应及时制定和不断完善相关的会计准则。在新的具体会计准则的制定和修订方面，要充分进行多方博弈，要注重其可操作性，最终使准则能为各方所接受。在做到有法可依的同时，还必须做到有法必依，无论是谁都要维护准则的权威性。对违反准则的行为要进行严厉地处罚，使其违法付出的代价远远高于依法所得的代价。这样，会计信息供给方就会愿意提供真实的会计信息，而不愿提供失真的会计信息使自己遭受损失，这就从会计规范上消除了提供失真会计信息的经济利益动机。

4.强化政府对会计信息的监督。目前政府监管还存在的问题主要有：（1）相关法规规定存在一定的差异，例如对违规行为的处罚，责任人、处罚轻重等不一致。（2）相关法规规定往往比较原则。应制定诸如实施细则之类更为具体的法规。（3）政府监督体制不是十分顺畅。例如，目前对会计师事务所进行监督的部门有财破部门、审计部门、证券监管部门。这些部门容易出现争夺审计权、监管权现象，结果导致“令出多门”、“相互扯皮”问题，让会计师事务所无所适从。在防范会计信息失真问题上，政府有关部门不仅应扮演国有公司大股东的角色，还应作为市场的监管者，本着一种社会责任。加强对这一问题的监督。政府监管包括：审计机关的综合审计监督，以及财政部门、工商部门、税务部门、证券监管部门等机构的监管。

5.实行企业会计委派制。企业的会计人员由财政部门、国有企业监督管理部门或上级主管部门委派，使会计人员与服务的企业利益分离，人财物等方面与企业脱钩，可以保證会计人员的业务素质和职业道德水平，防止企业领导者根据自己的意图随意调整会计信息，确保会计信息完整、真实、准确。成立具有行业协会性质的会计服务机构，负责对会计人员进行登记、考核、培训、注册、推荐和管理。政府只对会计服务机构进行监督，而不直接对会计进行监督。所有的企业使用会计都一律到会计服务机构选聘。会计服务机构根据会计的职责收取费用，负责提供派出会计的应有待遇。使会计与用人单位不再具有人身依附关系，切实保证会计人员充分发挥监督职能。会计服务机构要求会计人员既要对外提供真实的会计信息，又能向企业经营者提供企业经营管理所需的会计信息并提出经营决策建议。同时做好会计的合法性监督和效益性监督，否则就可能面临被降级、在会员中被通报和丧失执业资格等处罚。这既可以督促会计人员不断提高自身素质，又能切实减少信息造假。

6.提高会计人员的素质。会计人员造假行为以至犯罪常有发生，也是造成会计信息失真的原因之一。提高会计人员的素质，首先是强化会计人员的法制观念和职业道德观念；其次是提高会计人员的业务素质。提高会计人员业务能力要抓好在职会计人员的后续教育，帮助会计人员更新会计知识，胜任日益提高的工作要求。会计信息来源于会计核算，会计核算是会计的基本职能，是会计的基础工作，会计人员只有以真实的经济业务为核算对象，严格遵循统一的会计原则、会计制度，并依照规范要求进行会计信息披露，才能保证会计信息的真实、可靠、可信。严格会计核算要求是确保会计信息质量的基础。加强对会计人员的法制教育。会计信息失真是个历史性的问题，需要各方相关单位的共同努力才能消除，才能创造个真实的会计环境，为国民经济健康发展打下坚实的基础。

参考文献：

[1] 曲占凤.浅谈会计信息的真实性[J].集团经济研究，2007，（33）.

[2] 财政部CPA考试委员会.公司战略与风险管理[M].北京：经济科学出版社，2012.

[责任编辑 陈丽敏]

作者：赵勤

信息真实性会计论文 篇2：

论会计职业判断对会计信息真实性的影响

摘要：会计人员的职业判断力是影响会计信息质量的重要因素，它贯穿于会计确认、计量、记录和报告的全过程，也能成为企业会计造假的手段，会计要素确认和计量方面的选择对会计信息质量的影响。

关键词:会计职业判断、会计信息、真实性、会计制度

会计职业判断指职业会计人员在履行职责的过程中，依据现有的法律、法规和会计准则以及会计制度，根据企业理财环境和经营特点，利用自己的专业知识和职业经验，对会计事项处理和财务会计报告编制应采取的原则、方法、程序等方面进行判断与选择的过程。本文拟就会计人员职业判断力的重要性及新《制度》留给企业会计选择的空间作一简要分析。

一、会计人员的职业判断力是影响会计信息质量的重要因素

我国会计准则在许多方面为同一经济业务的处理规定了多种方法。目的是为了使企业各项经济业务的会计处理更符合实际，以便使企业提供的会计信息具有真实性、可靠性、有用性。但如何做出合理选择，在很大程度上取决于会计人员是否具有良好的职业判断力。

(一)会计职业判断贯穿于会计确认、计量、记录和报告的全过程

会计职业判断贯穿于会计的确认、计量、记录和报告等的全过程。在会计实践工作中主要表现为：1、会计原则的选择与协调。2、会计政策的选择。3、会计估计。

(二)会计职业判断也能成为企业会计造假的手段

会计准则和会计制度赋予企业以会计选择的自由空间，意味着会信息会存在不同的结果。一般认为会计信息的真实性分为两个层次：第一层次是合规性，第二层次是公允性。根据这种划分，会计信息失真有两种含义： 

1.非法失真。即指会计信息的“有意造假”或故意造成会计信息失真的行为。例如：虚增利润、掩盖亏损；侵占流转税款；设置账外账、私设“小金库”；隐瞒利润、逃避企业所得税；以及隐瞒交易或事项等。

2.合法失真。即会计人员遵循了会计统一制度和会计准则，但未能反映企业的经济现实或全貌而引起的信息失真。会计处理过程中包含了大量的不确定因素，很多数据需要估计和预测，如固定资产折旧年限、预计残值、无形资产使用寿命的估计。 

二、新制度留给企业会计政策选择的空间

新制度在许多方面增加了在会计核算中的选择空间，要求企业根据具体情况做出判断，选择合适的会计处理方法。

(一)有关核算原则的选择空间

新制度规定，企业在进行会计核算时，应遵循客观性、及时性。实质重于形式、重要性及谨慎性等13条原则。纵观这13条原则可以看出，其中的实质重于形式原则、重要性原则、谨慎性原则并没有规定具体的判断标准或实施程度的界限。这就需要会计人员依据自己的经验和知识做出合理的选择。

（二）会计要素确认和计量方面的选择对会计信息质量的影响

新制度中与会计要素确认、计量有关的选择空间主要表现在以下几个方面：

1.坏账准备计提方法和金额的确定。新制度规定，“企业应于期末时对应收款项计提坏账准备。”至于按什么方法计提及计提的上下限均未做出具体的规定。

2.待摊费用转销期的确定。新制度规定，“如果某项待摊费用已经不能使企业受益，应当将其摊余价值一次全部转入当期成本、费用，不得再留待以后期间待摊。”待摊费用是否转销的标准是这项待摊费用能否继续使企业受益。而能否继续使企业受益就需要会计人员做出合理的判断。

3.存货发出实际成本的确定。新制度规定，“企业领用或发出存货，按实际成本核算的，应当采用先进先出法、加权平均法、移动平均法、个别计价法或后进先出法确定其实际成本”。至于什么情况下企业采用哪一种方法，则需要会计人员做出合理的判断和选择。

4.存货的期末计价。新制度规定，“企业的存货应当在期末时按成本与可变现净值就低计量，对可变观净值低于存货成本的差额，计提存货跌价准备。”可见，可变现净值金额是确定跌价准备是否计提以及计提多少的主要依据。而可变现净值，是指企业在正常生产经营过程中，以估计售价减去估计完工成本及销售所必需的估计费用后的价值。因此，可变现净值就是会计人员进行估计和判断的结果。

5.长期股权投资的核算方法。新制度规定，“企业的长期股权投资，应当根据不同情况，分别采用成本法和权益法核算。”通常情况下，企业对其他单位的投资占该单位有表决权资本总额20％或20％以上，或虽投资不足20％但具有重大影响的，应当采用权益法核算。企业对其他单位的投资占该单位有表决权资本总额20％以下，或对其他单位的投资虽占该单位有表决权资本总额20％或20％以上，但不具有重大影响的应当采用成本法核算。“在这里，是否具有重大影响就需要会计人员做出正确的判断。

6、固定资产折旧方法的选择。新制度规定，“企业应当根据固定资产的性质和消耗方式，合理地确定固定资产的预计使用年限和预计净残值，并根据科技发展、环境及其他因素的变化，选择合理的固定资产折旧方法。”同时又规定，“固定资产折旧方法可以采用年限平均法、工作量法、年数总和法、双倍余颌递减法等。”从以上规定不难看出，无论是折旧方法的选择，还是折旧年限的确定都需要会计人员的职业判断。

7、无形资产受益期的确定。新制度规定，“无形资产应当自取得当月起在预计使用年限内分期平均摊销其成本，计入损益”。其摊销年限应根据情况确定，其中，“如果合同没有规定受益年限，法律也没有规定有效年限的，摊销年限不应超过10年。”新制度虽然规定了无形资产摊销期的上限，但在这一界限内一项无形资产的成本究竟几年摊销完，则需会计人员做出判断和选择。

8、销售收入的确认。新制度规定，企业销售商品时，应在如下四个标准同时得到满足时确认收入：（1）企业已将商品所有权上的主要風险和报酬转移给了购货方；（2）企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，也没有对已售出的商品实施控制；（3）与交易相关的经济利益能够流入企业。（4）相关的收入和成本能够可靠地计量。对这四条标准满足与否的判定，也需要依靠会计人员的职业判断力。

三、 提高会计人员职业判断的途径

(一)提高会计人员综合素质

1.会计人员要转变观念，提高会计职业判断的自信心，要敢于坚持原则，建立起在会计准则与统一制度的框架内独立做出会计职业判断的信心。 

2.加强会计职业道德建设。真实、公允是会计职业判断的基本准则。当法律法规无明确规定时，会计职业道德的作用就在于促使企业及会计人员能自觉抵制各种利益的诱惑，确保判断所产生的会计资料能客观、公允地反映会计主体的财务状况和经营成果。

(二)完善会计监管体系

就企业内部控制系统而言，一是要完善公司治理结构，充分发挥监事会和独立董事对公司经营和财务活动的监督权，以确保上市公司如实编制和披露会计信息。二是建立健全内部控制制度。企业应针对其内部控制系统运作中存在的薄弱环节或漏洞，建立健全内部控制系统。

就企业外部会计监管系统而言，必须按照“行业自律、政府监督、法律规范”的思路框架，建立“行业自律为基础、政府行政监管为主导、法律法规的完善为准绳”的三位一体的监管体系：1、是尽快健全和完善以行业自律监管为核心的社会监督体系，并以此约束和监督企业的会计职业判断，充分发挥注册会计师的社会监督作用，以保证会计信息的真实可靠。2、是强化政府外部监督，即由国家财政、审计、证券监管等部门依法加强对企业财务检查和审计，尤其是要加强对准则、制度执行质量的监督检查，以约束企业会计职业判断行为，增强会计信息的客观性和公允性。3、是加强法制建设。健全的法制是制止和防范会计人员利用会计政策的可选择性以及会计职业之便，主观蓄意制造虚假会计信息的保证。

参考文献:

会计的真实性与会计职业判断、作者：王乐锦

网址：WWW.CHINAACC.COM

作者：李焰

信息真实性会计论文 篇3：

加强会计监督　保证会计信息的真实性

摘要：会计监督是会计的基本职能之一，是保证会计工作有序运行的必要手段，也是不断提高会计信息质量的必要保证。

关键词：会计 会计监督 会计信息

会计监督是会计的基本职能之一，是我国经济监督体系的重要组成部分，是保证会计工作有序运行的必要手段，也是不断提高会计信息质量的必要保证。在我国由计划经济向市场经济的转轨过程中，经济呈现出多种经济形式和利益主体的格局，这种格局一方面调动了不同部门、单位和企业的积极性，促进了我国经济事业的发展，另一方面也引发了一些深层次的管理矛盾。表现在会计工作上就是一些部门和单位受局部利益或个人利益的驱动，违规违纪、弄虚作假，造成会计工作秩序混乱，会计信息失真，严重影响了投资人、债权人及社会公众的利益，同时也阻碍了国家宏观调控和管理的正常进行。这些问题如不解决，势必对经济体制的深化改革和社会经济的发展产生不利影响，而解决这些问题的有效途径之一就是进行有效的会计监督。要有效防范上述种种弊端，就必须从以下几个方面着手：

第一、加快法律体系建设，为会计监督的有效实施提供法律保障。会计监督的有效实施离不开一系列的法律法规，加强我国法律体系的建设势在必行。我国已颁布了新《会计法》，但还应该进一步提高《会计法》的可操作性。建立和完善统一的会计制度，满足企业多元化经营的需要，明确会计监督、审计监督的执法职责和权限，以实施清晰明了的监督职能。加大法律法规的处罚、赔偿和执行力度，对违规违纪的企业及其连带负责人予以曝光，同时还要强化一些相关配套法律及相关法规的实施，如《经济法》、《证券法》等，加快会计法律体系的建设步伐，使会计监督真正做到有法可依。

第二、建立健全企业内部会计监督和控制机制。我国企业会计监督不力的问题还在于我国企业还未充分意识到内部监督的重要性，对内部监督还存在着很多误解，因此监督能力弱化，会计信息不真时有发生，这就要求单位加强内部监督的力度，建立完整的内部监督机制。建立健全内部监督制度主要体现在：参与经济业务事项的所有过程的工作人员要相互分离、相互制约；重要经济事项的决策和执行要明确相互监督、相互制约的程序；明确财产清查范围、期限和组织程序；明确对会计资料定期进行内部审计的程序。这些内部控制制度有效实施的关健就是不相容职务相互分离。这样就使一个人或一个部门的工作必须与另一个人或另一个部门的工作相一致或者相联系，进行连续不断的检查和监督，使内部监督制度真正落到实处。有效完善的内部会计制度使会计造假没有了造假的环节、载体并从源头杜绝造假事件的发生。

第三、加强外部监督即社会审计监督和政府监督的作用。在会计监督中单纯强调内部监督是不够的。也必须强化对会计工作的外部监督，也就是加强社会审计监督和政府监督。社会审计监督是指注册会计师接受委托，根据有关规定以独立第三者的身份对委托单位的经济活动进行客观、公正、全面的评价，对依法公开披露的单位会计报告的真实性负法律责任。目前很多注册会计师就没有确实履行其监督职能，“银广厦”案例给注册会计师行业的警示就在于注册会计师对现有准则的执行存在重大疏忽与不力。因此加强注册会计师的审计工作的有效性，是提高会计监督力度的外部基础之一。政府监督主要是指财政部门对单位会计工作的监督。我国财政、审计、税务、人民银行、证券监督、保险监管等部门应当依照有关法律、行政法规规定的职责，对有关单位的会计资料实施会计监督检查，进行宏观调控。这样在建立健全单位内部会计监督制度的基础上，规定单位外部监督层次，将专业监督和群众监督结合起来，使外部监督和内部监督配合协调一致，为会计人员创造了良好的会计工作环境，为确保会计监督的有效性奠定了科学的基础。

第四、明确会计责任主体，加强单位负责人在会计监督中的责任。在我国实际中，有些单位负责人认为自己是负责人，会计上的事情自已说了算，授意、指使、强令会计机构、会计人员按照他的意愿办事，出了问题将其一推了之或者找个替罪羊，减轻自己的责任，这些都严重阻碍了会计监督工作的正常进行。因此明确单位负责人的会计责任主体地位，是保证会计信息真实的关键。作为单位负责人，他应对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责，应当保证会计机构、会计人员依法履行职责，不得授意、指使、强令会计机构、会计人员违法办理会计事项，这样就加强了单位负责人为单位会计行为的责任主体的地位，为会计工作者明确行使会计监督职能提供了保障。再者，为了适应现代企业管理制度的要求，单位负责人作为会计责任主体，还必须要懂管理、懂业务、懂财务、懂会计，熟悉有关经济法规，对自己负责，对单位负责，对法律负责。

第五、培养高素质的会计人才，加强会计职业道德观念的建设。加强对会计人员监督管理，提高会计队伍的整体素质，是强化会计监督的根本要求。由于会计人员出具的会计信息反映企业经营活动的整个过程，他的素质的高低直接影响会计的输出结果。所以高素质的会计人员必须具备以下几个方面的素质：首先是要有较强的法制观念。其次是要具备良好的会计职业道德；再次，会计人员要有较高的业务素质和较强的综合能力。最后，会计人员还要有较高的风险管理能力。因为会计人员在提供会计信息时，也承担着一定的风险。

随着知识经济的飞速发展，会计人员面临的经济事项会越来越复杂，这就要求会计人员能够在保持职业的谨慎性和规范性的同时，能从整体的角度，用科学的分析方法、明确的理解力和准确的判断力，找出解决的办法和思路。因此，高素质的会计人才首先要主动地学习新的知识和技能，提高业务操作能力，同时国家、社会也要提供相关的人力、财力和物力对这些会计人员进行培养，保证会计信息质量的真实性、全面性，使得会计监督能够有效地得以执行。

作者：周红英