科技期刊问题分析论文

摘要：在数字化时代，我国科技期刊面临着新的发展机遇和挑战，其出版方式也已经发生重大变化。文章分析了我国科技期刊数字出版的现状，以及存在的标准不统一、数字化出版优势不明显和缺少知识产权保护等相关问题，并指出，传统科技期刊和现代数字化科技期刊都是当代科技信息资源的重要载体，传统出版要积极主动利用数字化，融入数字化。今天小编给大家找来了《科技期刊问题分析论文(精选3篇)》，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助！

科技期刊问题分析论文 篇1：

科技期刊集群/联盟发展的问题分析

[摘 要 ] 在阐述我国科技期刊发展面临的新机遇基础上，以E方知库期刊群为例，分析了期刊建立联盟的优点、缺点，同时建议，成立期刊集群/联盟需要建立完善的联盟制度，建立统一数字化出版平台和知识共享机制。

  [关键词 ] 科技期刊 期刊群/聯盟 E方知库

  [

一、我国科技期刊发展面临新机遇

近年来，科技期刊在学术交流、学术引领、体现国家科技竞争力和文化软实力方面的作用日益凸显，受到国家相关部门的重视，陆续出台了一系列重大政策。2018年11月，中央全面深化改革委员会第五次会议审议通过了《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》;2019年8月，中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》 [1 ];2019年9月，中国科协、财政部、教育部、科学技术部、国家新闻出版署、中国科学院、中国工程院联合发布《关于组织实施中国科技期刊卓越行动计划有关项目申报的通知》等 [2 ]。在众多政策的支持下，我国科技期刊的办刊环境有了进一步改善。

根据《中国科技期刊发展蓝皮书（2020）》 [3 ]，中国科技期刊的管理、出版机构呈分散化特点，目前国内科技期刊有4958种，但平均每个主管单位主管期刊3.84种，每个主办单位主办期刊1.61种，每个出版单位出版期刊1.16种，其中只出版一种期刊的出版单位占全部的95.8%。该报告建议，中国科技期刊应顺势在选题、策划、精品出版、集约化办刊、全球传播和市场化运营上着重发力。

为适应市场竞争的需要，越来越多的期刊社、出版社、学会等积极探索，通过各种形式尝试整合期刊资源，期刊编辑部也在考虑如何既能保护自己，又能获得快速发展的机会，集群化建设已经成为期刊未来发展的趋势。目前，已有多家行业期刊形成了专业的期刊联盟/联合体，如E方知库期刊群（16个成员）、光学期刊联盟（58个成员）、心血管期刊联盟（24个成员）、中国案例研究期刊联盟（26个成员）、形式政策刊物联盟（22个成员）等。本文以E方知库为例，对目前期刊联盟存在的优点、缺点进行分析，以期为相关政策制定提供参考。

 二、E方知库期刊群案例分析

E方知库是由中国科学院生态环境研究中心发起，以该中心主办的9本科技期刊为主体，并集合了中国环境科学研究院、生态环境部环境发展中心、沈阳环境科学研究院、江西省科学院、中海油天津化工研究设计院、广东省生态环境与土壤研究所等单位主办的16本期刊的期刊群。所属期刊包括《Journal of Environmental Sciences 》（JES）、《Ecosystem Health and Sustainability》（EHS）、《Acta Ecologica Sinica》（AES）、《环境科学学报》、《环境科学》、《环境工程学报》、《环境化学》、《生态学报》、《生态毒理学报》、《环境保护科学》、《能源研究与管理》（原《江西能源》）、《生态环境学报》、《中国环境管理》、《环境科学研究》、《环境工程技术学报》和《工业水处理》。

根据其网站介绍，E方知库除致力于生态环境领域优秀学术期刊的编辑与出版、助力该领域的学术传播活动外，还深耕生态环境领域的学术资源，深入参与该领域的学术交流活动，为科研人员提供会议、培训、咨询等全方位学术服务 [4 ]。

 （一）建立期刊联盟的优点分析

 1.建立行业组织，便于各期刊交流。 E方知库是我国生态环境领域第一个期刊群，该期刊群是以中国科学院生态环境研究中心主办的期刊为主，期刊群的成立一定程度上加强了平时各自独立运营的各个期刊间的联系和交流。E方知库网站会不定期发布学术会议及相关专业培训的通知，类似资讯的共享也为期刊群中的其他期刊提供了专业学习和交流的机会。

 2.便于宣传和推广。 相比单刊而言，行业期刊集群更便于宣传和推广。参加一次推广活动，可以让潜在受众同时了解到集群内10多种不同期刊，宣传效果要远远优于单刊的宣传。比如在高校进行相关活动时，高校相关专业的师生可以充分了解到期刊群成员，如果刚好有论文撰写计划，在这些期刊中挑选期刊投稿的概率要大于未做过推广活动的期刊。由于期刊群成员众多，既包含SCI收录期刊、EI收录期刊，也包含核心期刊和普通科技期刊，为投稿选刊提供了众多选择。

例如E方知库期刊群参加全国污染控制前沿高端论坛，参加第十届重金属污染防治技术及风险评价研讨会，参加中国环境科学学会科学技术年会等，对于扩大期刊群的影响力和期刊群内各刊的宣传大有裨益。

 3.增加了潜在稿源。 当期刊群内某个期刊的学者通过浏览E方知库网站进行投稿，或者通过该期刊群的线下推广活动，了解到以前没有接触过的期刊群内其他期刊，当有适合的文章时，这个作者可能变成期刊群内其他期刊的作者。因此，相当于期刊群中每个期刊的潜在作者通过期刊群整合成了原来各分散期刊的潜在作者的总和。

 4.整合了更多资源。 以E方知库期刊群为例，期刊群各刊的主办单位包括中国科学院生态环境研究中心、中国环境科学研究院、生态环境部环境发展中心、沈阳环境科学研究院、江西省科学院、中海油天津化工研究设计院、广东省生态环境与土壤研究所等单位，其拥有员工、学生等近万人，如果宣传足够充分，如此庞大的科研人员和研究生团体，均可以变成整个期刊群的潜在读者、作者和审稿者，每个单位的学术活动也都可以成为整个期刊群的宣传阵地，以及编辑提高自身专业素质的平台。

 5.有助于防止“一稿多投”。 较单刊而言，建立统一数据库的期刊群更容易对一稿多投等学术不端行为进行防控。以中国科学院金属研究所学报信息部及其所属的《金属学报》、《金属学报》（英文版）、JMST、《材料研究学报》、《中国腐蚀与防护学报》、《腐蚀科学与防护技术》等6种期刊为基礎建立的局域材料期刊联盟，对期刊原有信息加以集成整合，建立了统一的数据库，稿件在进入审稿流程后，编辑可随时对作者在联盟内期刊的投稿记录等信息进行查询，以防止作者在稿件审理期间，将稿件再投他刊，同时保留各期刊编辑部独立的采编平台，保证了各编辑部工作的正常运行 [5 ]。由于联盟是由行业内重点期刊组成，所以在一定程度上，选择其中一个期刊投稿的作者会大概率选择在期刊群内继续投稿，因此期刊群/联盟建立统一数据库后，在一定程度上可以防止“一稿多投”。

 （二）期刊联盟的缺点分析

 1.分散化办刊，不能充分发挥期刊群优势。 绝大部分的期刊群/联盟由于成员期刊的主管/主办单位不同，不能协调更多资源去建立类似材料期刊联盟的数据库。以E方知库期刊群为例，期刊群内各刊都拥有自己独立的采编、发布平台，通过期刊群网站可以链接到各刊平台，但各刊间未建立统一数据库，就目前情况看，该期刊群仅能做到统一宣传和参与学术活动。

由于E方知库网站建成时间晚于各刊网站，各刊多年来积累的固定的投稿习惯，绝大部分作者不会通过期刊群网站进行投稿，而是直接到目标期刊投稿平台投稿。因此，期刊群对于扩大潜在作者的作用有限。

E方知库期刊群各刊间由于管理是独立的，并且采用独立采编系统，因此其内部也缺乏稿件之间的流通机制，比如被一个成员期刊退稿的稿件并不方便推荐到其他成员期刊，也无从了解最终修改后投往哪里，稿件最终是否流向了期刊群内部。

 2.组织活动时成员期刊定位不明，存在争夺稿源情况。 E方知库2020年组织白洋淀专辑征稿，拟结合旗下各刊的报道范围和关注重点，将各项成果以专栏的形式分别刊发到各期刊上。征稿范围上 ，《Journal of Environmental Sciences》（JES）主要报道白洋淀项目中涉及的新型污染物的环境行为、白洋淀典型污染物对人类的危害机制和风险评估，以及相关的生态修复、污染治理和管理 ;《Ecosystem Health and Sustainability》（EHS）主要报道白洋淀项目中涉及的区域环境变化对自然生态系统的影响，以及生态学研究方法在可持续政策制定和管理方面的应用 ;《Acta Ecologica Sinica》（AES）主要报道白洋淀项目中涉及的生态学相关的理论和实验研究;《生态学报》主要报道白洋淀水生态保护与修复过程中涉及的生态学基础理论的重要进展;《环境科学》主要报道白洋淀项目中涉及的污染控制、清洁生产和生态环境建设等可持续发展的战略思想、理论和实用技术等;《环境科学学报》主要报道白洋淀项目中涉及的环境修复技术与原理、环境污染治理技术原理与工艺、环境经济与环境管理等;《环境化学》主要报道白洋淀项目中涉及的化学污染特征，营养盐、重金属、有机污染物等监测调查和环境行为效应（吸附、迁移、转化、降解）以及环境修复研究;《环境工程学报》主要报道白洋淀项目中涉及的环境污染防治技术（材料、设备、工艺、技术集成）及工程应用;《生态毒理学报》主要报道白洋淀生态环境整治过程中涉及的环境应激因子（如化学污染物、营养盐和生物毒素等）在环境中的迁移、转化和降解，对生态系统、种群和个体的影响，以及对人体和生态系统的风险评价研究;《环境保护科学》主要报道白洋淀项目中涉及的环境管理理论与方法，以及区域环境整治技术与成果;《能源研究与管理》主要报道白洋淀项目中涉及的能源、环保及生态资源方面的基础与应用研究。从各刊的征稿范围和侧重点看，除了《生态毒理学报》仅与JES有部分要求重叠，其余各刊，如EHS、AES和《生态学报》，JES与 《环境科学》、《环境科学学报》、《环境化学》、《环境工程学报》、《环境保护科学》和《能源研究与管理》的内容要求均存在不同程度的重叠。收稿要求的重叠必然会引起作者投稿时的困惑，不知道自己的稿件具体适合哪本刊，最终只能根据经验投往之前熟悉的期刊。

 3.知识共享不足。 E方知库期刊群由于成立时间不长，成员期刊间尚未形成知识共享和流动机制，知识资源的利用率不高。各成员期刊均是在自己的网站和微信公众号等自有平台传播知识，而不是在期刊群网站传播，知识资源的利用率较低，这也是目前大多数期刊集群/联盟共同存在的问题。而业内人士普遍认为，知识管理对于联盟的成功运作至关重要，建立合理的知识共享机制是关键 [6 ]，只有联盟内合理的知识流通，才能促进联盟的健康发展。

 三、期刊集群/联盟发展建议

 （一）建立完善的联盟制度

期刊集群/联盟要保证高质量发展，吸纳更多行业期刊加入，必须制订完善的规章制度，在期刊群网站及平台顺利运营的同时，保证期刊集群/联盟内成员办刊利益不受损害。例如光学期刊联盟先成立了光学期刊联合编辑部，联盟的成员期刊开会通过了加盟光学期刊网的权利与义务，规范了加盟网站相关电子版权使用、数字服务、网站营收分配等协议 [7 ]。研究表明，中国光学期刊联盟在知识共享层面总体凝聚力很强，成员之间的相互关系比较紧密，知识共享流动性也比较高 [6 ]。又如材料期刊联盟在建立统一数据库的基础上，还保留各编辑部拥有的独立采编平台，保证了各编辑部内部的正常运行 [5 ]。

 （二）建立统一数字化出版平台

为适应我国科技期刊集群化发展的要求，必须建立适合集群运营的出版平台。以光学期刊网为平台的光学期刊联盟建立了光学期刊集群数字出版平台，该平台包括电子期刊系统、光学期刊数字主页集群系统、论文优先上网系统、光学期刊DOI注册系统、光学知识社区、光电博客聚合系统、光电学术会议系统、新闻发布系统等功能。通过该平台，联盟在成员期刊间广泛开展了广告、发行及数字出版合作等，进一步提升了光学期刊联盟的紧密联系和盈利能力 [7 ]。该联盟共有成员期刊58个，其他联盟在规模上可能比不上该联盟，但在有条件的情况下建立统一出版平台，对于加强联盟成员间的凝聚力和促进成员间的合作非常必要，对联盟内各成员的发展也非常有利。

 （三）完善联盟成员间的知识共享和合作机制

上文提到，知识共享不足是目前期刊集群/联盟存在的共性问题，因此联盟成员间通过协商，形成一系列知识共享协议和合作准则，明确成员间彼此的权利和义务，增强成员间的协作意识，可对整个期刊集群/联盟的发展进行指导和协调。

参考文献

 [1 ]培育世界一流科技期刊[KG*2]四部门联合发文推动科技期刊改革发展 [Z/OL ].（2019-08-16）.http：//www.gov.cn/xinwen/2019-08/16/content_5421699.htm.

 [2 ]关于组织实施中国科技期刊卓越行动计划有关项目申报的通知 [Z/OL ].（2019-08-19）.https：//www.cast.org.cn/art/2019/9/19/art_458_101785.html.

 [3 ]《中国科技期刊发展蓝皮书（2020）》发布 [EB/OL ].（2020-10-10）.http：//d.youth.cn/newtech/202010/t20201010_12524798.htm.

 [4 ]E方简介 [Z/OL ].http：//eekw.rcees.ac.cn/index/news/solo-detail/efjj.

 [5 ]李海兰，毕淑娟，陈新贵，等.利用学术期刊联盟防范一稿多投——以中国科学院金属研究所材料期刊联盟为例 [J ].编辑学报，2012，24（1）：62-63.

 [6 ]任健，纪瑜.科技期刊战略联盟的知识共享机制探析——以中国光学期刊联盟为例 [J ].中國科技期刊研究，2017，28（6）：538-543.

 [7 ]郑继承，邓迎，段家喜，等.IDEF0模型在光学期刊集群数字出版平台建设运营中的分析 [J ].中国科技期刊研究，2013，24（1）：23-28.

作者：王晓飞

科技期刊问题分析论文 篇2：

我国科技期刊数字化出版现状和问题分析

摘要：在数字化时代，我国科技期刊面临着新的发展机遇和挑战，其出版方式也已经发生重大变化。文章分析了我国科技期刊数字出版的现状，以及存在的标准不统一、数字化出版优势不明显和缺少知识产权保护等相关问题，并指出，传统科技期刊和现代数字化科技期刊都是当代科技信息资源的重要载体，传统出版要积极主动利用数字化，融入数字化。

关键词：科技期刊；数字化出版；版权

一、引 言

随着计算机、网络技术、通讯技术等的飞速发展，我国许多科技期刊已经通过在网上建立主页或者网站的方式，实现了上网，科技期刊出版的数字化和网络化趋势已经不可避免了。我国《国家“十一五”时期文化发展规划纲要》曾指出：大力发展以数字化内容、数字化生产和网络化传播为主要特征的新兴文化产业，积极发展电子书、手机报刊、网络出版物，鼓励自主研发数字内容、数字传播、数字服务终端的产品和装备。科技期刊作为科技文献的重要信息来源，在数字化时代面临着新的发展机遇和挑战，如何在数字化时代，更好实现转型发展就成为我国科技期刊所面临的重要课题。

二、我国科技期刊数字化出版现状分析

在数字化时代，科技期刊主要是以电子期刊的形式来发行和出版的，而电子期刊则主要是指期刊以数字形式存储在光介设备上，并且可以通过网络和计算机设备进行远程读取，科技期刊数字化是一种全新的，没有印刷版载体的一种网络出版模式。

目前，我国政府十分重视学术期刊数字化建设，国家科技部门把科技期刊上网列入到了国家的“九五”重点科技攻关项目，在“数字化图书馆示范系统”中加以启动，不仅把国家知识基础工程（CNKI）提高到一个新的知识信息资源建设高度，而且把万方数据库资源系统付诸于实施中，此外，重庆维普等机构学术期刊数据库也实现了我国学术期刊出版数字化。这些项目的实施，不仅可以促进知识资源的快速传播和有效利用，而且可以实现信息资源的社会化共享，直接推动我国学术期刊数字化发展。

（一）中国国家知识基础工程

CNKI是由我国光盘国家工程研究中心和中国学术期刊（光盘版）电子杂志社等单位联合建设的，中国期刊网作为我国第一部集成化的全文电子期刊，主要是以清华大学的重点学术期刊电子出版社编辑出版的《中国学术期刊（光盘版）》全文数据库为核心的，目前，整个数据库共收录从1994年至今的国内5700多种期刊的50余万篇文章，其学科内容主要包含了理工、文史哲学、经济、教育、医学等126个专题和9个专辑，作为一个大型网络全文数据库，其所有期刊是和印刷版期刊相对应，可以在世界各地提供区域性内部机构信息服务和知识资源共享功能。

（二）万方数据库资源系统

作为万方数据库公司和中国科技信息研究所共同开发的的万方数据库资源系统，是目前我国具有较大影响力的数字化学术期刊资源数据库，其共收录2000多种科技期刊全文内容，甚至早在1999年，该数据库系统就已经推出了较为完备的系统记账功能，是一个集科研机构能力分析、科研成果查新、论文引文分析等功能于一体的数据库资源。

（三）维普期刊网

维普期刊网是重庆维普资讯公司和国家科技部西南信息中心共同研发的较为权威的中文期刊咨询网站，也是悠游网智能中文搜索引擎和《中文科技期刊数据库》的一种完美结合，自从1998年至今，其共收集了各种期刊多达12000余种，收录各类文献400余万篇。

虽然许多出版社已经纷纷推出了各种类型的印刷型期刊电子版，大型数据库系统也提供了内容较为丰富的电子期刊数据库，对于知识共享和学术交流都产生了十分重要的作用。但是，和国外相比，我国国内的科技期刊数字化还没有形成规模，而且其规模和质量仍然相对落后。由于出版体制的原因，国内还缺乏一个商业性质的大规模学术期刊电子出版单位，科技电子期刊数量较少，内容单一。

三、我国科技期刊数字化发展过程中存在的问题

数字化出版对于我国科技期刊而言是一次发展机遇，但是由于我国期刊数字化目前还处于起步阶段，和国际科技期刊数字化发展趋势相比，我国科技期刊数字化建设还存在一些问题。

（一）科技期刊数字化建设标准未能统一

科技期刊数字化建设的主要目标是实现我国知识资源的共建和共享，所以，科技期刊数字化建设的首要任务是实现对科技期刊建设标准的统一，使用共同的信息语言和信息技术，实现科技期刊知识资源能够得到有效共享。例如，在国际科技期刊数字化建设过程中，基本是将排版的数据直接转换成统一的PDF格式，读者在进行阅读的时候，只需要下载一个统一的阅读软件就可以原样打印和阅读。但是，在我国，CNKI、万方和维普之间，无论是知识信息检索手段，还是期刊上网浏览格式，都具有自己的标准，例如，CNKI是采用自己开发的CAJ软件来实现页面的原样浏览和打印，万方是采用国际通用的浏览器阅读期刊页面，维普期刊数据库也使用了自己的浏览器。由于在期刊存储格式方面存在多样化问题，读者就难以对通用的全文管理系统进行知识资源利用，在数据交换和资源共享方面存在多个障碍。

（二）数字化出版优势未能得到充分体现

科技期刊数字化的优势主要体现在网络信息资源共享的新颖、交互性强和快捷。但是，由于我国科技期刊数字化发展较慢，这些优势未能得到有效体现。在时效上，维普、CNKI、万方电子期刊在出版时间上都远远落后于印刷版期刊，例如维普为了避免对印刷版学术期刊的销售和发行造成影响，特意把发行时间比印刷版期刊出版时间滞后三个月以上；在内容上，基本上都是直接翻印印刷版期刊内容，未能够在网络优势基础上增加更多内容；并且，由于科技期刊时间覆盖面较窄，可以出版的回溯性电子期刊种类较少，例如，CNKI期刊数据库至今只是回溯了1994年以后出版的期刊，其日更新速度是3000余篇文章，但是美国Web of science则已经回溯到了1945年以来的多种科技学术期刊文章，其Uncover原文服务系统则是以每天5000篇的增加速度供论文用户免费检索；而且，我国电子科技期刊还出现较为明显的缺期问题，许多文章全文阅读和下载还出现一些困难。

（三）数字化出版中知识产权保护存在困难

当前，在我国由于数字化以及网络的复制行为尚未得到有效规范，特别是对于作者的知识产权保护方面还未采取有效措施，在文章版权支付方面是采取稿酬一次性支付，而且这种稿费支付也只是少量的。但是，科技期刊文章在网络中传播范围较广，传播时间较为长久，发行量较大，文章价值增值是无限的，作者实际所得和文章网络出版收益之间呈现出明显的不对等，作者作品被重复发表以后，其收益并没有增加，这种做法显然是违背著作权有关规定的，严重侵犯了作者的著作权，究其原因主要有: 国内网络技术（上网速度、带宽）尚不能达到相应的水平, 无法统计提供因特网信息服务的具体使用情况, 使得上网期刊无法收取合理的报酬； 同时, 与目前网络尚处于发展阶段, 各网站收益较低有关。目前，我国许多科技期刊编辑部在其期刊上都发表声明，凡是投寄该刊的文章，如果没有特殊说明的都视为是同意在网上进行发表。这个带有强迫性质的规定，是不利于文章著作权的保护，特别是作者和期刊之间，前者为了文章的发表，往往委曲求全，处于弱势地位，这给文章的发表带来一些不必要的问题，例如，有的文章往往只适合在一个特定的范围内进行传播，如果在网络上出版的话，将使文章的保密性难以得到控制，所以，期刊编辑部通过简单的声明来取得作者对文章上网授权的做法是不可取的。

四、科技期刊数字化出版前景展望

相对于数字化出版，传统的印刷出版时滞严重，降低了科技成果的首创性，而数字化出版能大大提高出版时效，利于读者、编者和作者互动，能有效把握市场需求。中国科协书记处书记冯长根在第六届中国科技期刊发展论坛上指出：“面对科技期刊的数字化趋势，我国应加强政策引导，制定鼓励科技期刊向数字转型的措施，鼓励科技期刊出版形式的创新。”

然而，我们应该看到，传统科技期刊和现代数字化科技期刊都是当代科技信息资源的重要载体，科技期刊出版工作者只有充分认识到两者的优势，在实践中扬长避短，才能在未来的社会发展过程中充分体现出应用的价值。传统出版要积极主动利用数字化，融入数字化，二者将共同促进，互相推动信息和知识的传播，使知识资源优势得以充分体现，共同促进我国科技期刊出版事业的繁荣。

参考文献：

[1] 吴业进.印刷业现状与数字化出版的前景[J].中国印刷物资商情,2004(12).

[2] 武夷山.科技期刊在数字化时代的两难处境[J].中国科技期刊研究,2003(1).

[3] 苏柱华,骆浩文,侯建国.科技期刊数字化办刊发展现状及趋势[J].广东农业科学,2008(3).

[4] 杨爱萍.网络化出版时代科技期刊面临的挑战[J].新疆师范大学学报,2002(3).

[5] 王桂珍.科技期刊应重视版权符号的标注[J].编辑学报,2009(3).

作者：刘 畅

科技期刊问题分析论文 篇3：

科技期刊编辑工作中３类易混淆问题的分析

摘 要 针对科技期刊编辑实践中常见的3类易混淆的问题，逐一进行剖析，并举例加以说明，以准确理解不同术语(或名词)的意义，区别对待，正确使用。

关键词 量名词；字体；单位；符号；术语

在科技期刊编辑实践中，经常会遇到一些混淆常数和常量、数量词和序数词、比率和分数的案例，编者之间对此也有不同看法。笔者对这些问题逐一剖析，举实例加以说明，以消除误区，引起探讨，达成共识。

1 常数与常量的区别

常数顾名思义，即固定不变的数值[1]。如圆的周长与直径的比值就是常数，圆周率π=3.141…；还有自然对数的底数e=2.718…，它也是常数。不难看出，这里所说的常数是指数学常数，规范要求用正体字母表示[2]。

常量即在某一过程中数值恒定不变的量，也称恒量[1]。最简单的例子，如匀速直线运动中的速度就是常量。类似的还有力学中的引力常量，光学与电磁学中的辐射常量、斯忒藩玻耳兹曼常量，原子物理与核物理学中的里德伯常量，固体物理学中的马德隆常量等。另外，还有一些以“常数”命名的量，如原子物理与核物理学中的反应堆时间常数、法拉第常数，物理化学与分子物理学中的玻耳兹曼常数、摩尔气体常数，电学中的介电常数，声学中的时间常数等，其量值只是在某一过程或特定范围内恒定不变，所以它们也是常量。很明显，上述常量或以“常数”命名的量都是物理量，规范要求用斜体字母表示[2]。

在科技期刊编辑实践中，有些编辑一见到冠以“常数”或“常量”的量名称就认为其量符应该用正体字母表示，持有这种误解的同仁还不少。其实，除了圆周率π、自然对数的底数e、虚数单位(I²=-1)这类数学常数的符号用正体表示外，其他所谓的“常数”或“常量”都是特定条件下保持量值恒定不变的物理量，它们的量符均应用斜体字母表示。

2 数量词与序数词的区别

数词与量词的组合即数量词[1]。表示事物次第或排列次序的词即序数词[1，3]。数量词与序数词的一个明显区别就是，前者有单位，而后者没有单位或后面紧接的不是单位，所以序数词也就不存在单位符号。但在科技期刊编辑实践中，少数编辑会把序数词后面紧跟的汉字改成单位符号，其根本原因就是混淆了数量词与序数词。请见实例。

例1 油菜内亚硝酸盐的浓度在第1 d、第2 d及第3 d是缓慢增加的，到第4 d急剧增加，与菠菜、芹菜的相比晚1 d达到最高值，至第5 d又急剧降低，而后缓慢减少，并接近初始值。

此例中除“与菠菜、芹菜的相比晚1 d…”是正确的数量词的表达外，其余误改的“第1 d”、“第2 d”、“第3 d”、“第4 d”、“第5 d”均是序数词，仅是表示油菜内亚硝酸盐浓度在哪一天有什么变化，亚硝酸盐浓度是表达主体；而“与菠菜、芹菜的相比晚1 d…”中的“晚1 d”却是指3种蔬菜亚硝酸盐浓度变化在时间上的比较，时间是表达主体。可见，根据不同的表达主体和有无前置的“第”字，就能很清晰地区分数量词与序数词。数量词所在句子，时间等数据是表达主体，无前置“第”字；序数词所在句子，表达主体必定是其他物理量(量名称)，且前置“第”字。因此，此例中除“晚1 d”正确无误外，其余“第1 d”“第2 d”“第3 d”“第4 d”“第5 d”均需将单位符号“d”改正回汉字“天”，以正确表达序数词，还其本来面貌。

3 比率与分数的区别

由两个量所得的量纲为1的商称为比率[4]，如质量比、体积比、摩尔比等。由比率的定义可知，百分数或分数也是比率。依此类推，似乎质量比、体积比、摩尔比也可称为质量分数、体积分数、摩尔分数。其实不然。只有小于1的比率有时用分数这一术语[4]。那么什么时候可用质量分数、体积分数、摩尔分数这些术语呢 科技编辑界对此已有约定俗成的规范，那就是当混合物中某成分的质量(或体积、物质的量)与混合物的质量(或体积、物质的量)相除时[5]。以下以实例来辨析比率与分数的使用。

例2 大米、玉米和花生粉碎后，过筛混合，按四分法取20 g置于250 mL的磨口三角瓶中，准确加入100 mL甲醇 水溶液(体积分数55/45)，振荡15 min，过滤，弃去初滤液。

例3 固定AAc浓度并保持交联剂Bis与St PEG大分子单体的摩尔分数为1%，改变St PEG大分子单体浓度，得交联微球的流体力学半径与St PEG大分子单体浓度的关系。

由例2中“甲醇 水溶液”的表示方式可知，括号中“体积分数55/45”实际上意指甲醇与水的体积比，因此括号中应改为“体积比55/45”。也可以去掉“甲醇 水溶液”中的连字符，改为以甲醇水溶液的体积分数表示，将例2中原句“准确加入100 mL甲醇 水溶液(体积分数55/45)”改正为“准确加入100 mL体积分数55%的甲醇水溶液”。

例3中“保持交联剂Bis与St PEG大分子单体的摩尔分数为1%”实际意指交联剂Bis物质的量与St PEG大分子单体物质的量之比为1∶100，而并非Bis或St PEG占多成分混合物的摩尔分数。因此此句宜改为“保持交联剂Bis与St PEG大分子单体的物质的量比为0.01”，这里用小数0.01取代1%能更清楚地区别物质的量比与摩尔分数，不致产生歧义。

参考文献

[1] 中国社会科学院语言研究所.现代汉语词典[M].5版.北京：商务印书馆，2006.

[2] 陈浩元.科技书刊标准化18讲[M].北京：北京师范大学出版社，1998.

[3] 大辞典编纂委员会.大辞典[M].台北：三民书局，1985.

[4] 全国量和单位标准化技术委员会.GB 3101—1993有关量、单位和符号的一般原则[S].北京：中国标准出版社，1994.

[5] 王春林.科技编辑大辞典[M].上海：第二军医大学出版社，2001.

作者：秦和平