经济法体系分析论文

摘要：随着经济社会的快速发展，经济法体系逐渐受到越来越多人的重视，对经济法体系结构的认识一定程度上决定了对经济法的直观认识。随着社会经济的发展经济法体系的内部结构也在不断发生变化，因此应当从多视角多方位出发对经济法结构进行认识。下面是小编精心推荐的《经济法体系分析论文(精选3篇)》，希望对大家有所帮助。

经济法体系分析论文 篇1：

经济法体系问题的结构分析

摘 要：经济法体系关乎着我国经济发展的态势，有着指导与规范的作用。经济法体系是由各经济法部门组成的有机联系统一整体，其构成的主要因素是经济法部门，并且组成经济法部门的法律规范都是经济法律规范，但在当下的经济法体系发展中仍存在一定的问题，下文就经济法体系问题的结构分析进行论述，希望能够为经济法体系这一领域中相关人士提供一些可行建议。

关键词：经济法;体系;结构

一、经济法体系构建概的括

经济法体系构建需要恪守相关原则，进而得以保证经济法体系能够更为健康地运行和发展，在构建中应注重社会主义商品能够得到反映，促进我国经济稳步发展，在确保社会主义商品得到反映的同时也提高了政府对于社会发展的调控能力，促进政府相关部门的顺利运营。在经济发展体系构建中，需要充分发挥市场经济的中间环节的作用，并根据当前市场发展所需的要求，不断完善社会主义市场经济宏观调控能力，进一步提升经济法体系对于政府经济的管理和保护作用，促进我国经济能够在稳定的局面下得以有效发展。经济法体系构建能够有效推进社会主义市场经济的发展，在一定的情况下科学使用法律确保市场经济的稳定运行，这才能够有效推进我国和谐社会的发展，并能够进一步稳固法治社会的发展。此外，经济法体系是由于经济领域里产品发展问题不断涌现，并随着经济全球化发展而得出的产物，其与宏观经济发展模式以及经济调控模式有着直接的关系。在市场经济中，倾销与补贴等商业行为会对市场机制造成较为严重的负面影响，补贴是通过在制造商或批发商传递给零售商产品时给予零售商一定的产品补贴，一般用于新项目产品的推广、周转换面的项目以及较高毛利差额的产品，反补贴措施则是为了打击不公平竞争以及不公平出口的重要方法，其能够起到保护国内同类产品价格的作用[1]。倾销则是将产品以低于正常的价格出口至另一个国家或地区的行为，其被视为一种不正当的行业竞争手段，被WTO所禁止，而反倾销则是为了保护国内市场，有着扶持国内企业的积极作用。在当前的全球化经济中，多数国家都以落实了反倾销发和反补贴法，其目的便是为了维护市场经济稳定运行，并能够进一步完善经济体系。

二、经济法体系发展中的问题

价格规范、监督规范、反倾销与反补贴等规范中二元结构在经济法体系中的应用容易在中间地带出现一些归属问题，而二元结构在发展过程中也一直存在着模糊性以及过渡性的问题，比如在对银行、证券、保险业的金融监管时，其监管权的所述问题还有待进一步细化，这也使得随着我国经济不断发展而出现的一些新兴法治规范并没完全明确划分应由哪些法律制度体系进行监管。但经济法体系构建过程中的二元结构要素并不是独立的个体，而是有着交互性且共同发展的特性。时下经济法体系中二元结构交融的问题已被广泛关注，由于市场规则法治的出现时间要早于宏观调控法，所以与行政法以及商民法之间的联系性较强[2]。而宏观调控法因政府行为需要规范，需要法律保障各种手段的应用，在我国《宪法》第十五条第二款规定“国家加强经济立法，完善宏观调控”，是“一体两翼”中的另一翼。而经济法体系的构建实则是在整合两部分内容，通过融合的方式将其中所有的问题进行有效解决，并确保经济法体系中所有部分都能够得到比较完善地发展。最后一点是，经济法体系中价格制度也属于最为关键的一环，在价格法的归属上还存在一些问题，其或是归属宏观调控法，或是归属市场规划法，需要在实践中不断明确价格法的基本要素，并深刻分析两法间的联系，再确定价格法应如何归属。

三、经济法体系的发展

随着我国经济不断发展，以及“一带一路”的贸易落实，我国与沿线国家构建了一个新的经济共同体，其具有较强的包容性，并能够推动各国经济的有效发展，但是随着经济贸易日渐复杂并加之保护主义与对抗性经济政策发展的情况下，我国经济体系所面对的问题也将愈来愈多。所以在当下市场经济运作中的经济法体系需要不断进行革新，并积极转型升级，目的是能够有效提高我国经济法体系在全球化經济格局下的适应能力，并在经济法体系不断完善的道路上逐渐彰显我国为推动世界经济发展的决心，进而提高我国经济法体系的权威性，并提升我国经济法体系的国际认可程度以及国际影响力。此外，在完善经济法体系的同时还应注重构建具有中国特色的经济体系;马克思主义哲学对于我国的发展具有重要意义，我国科学技术发展所依据的哲学理论多数都是以马克思主义哲学为起点，并在历史演变中分裂出不同的方向，而我国经济建设亦不能脱离马克思主义哲学思想，应做到在不断实践中构建具有中国特色的经济法体系，并将更多的中国文化元素融入我国经济体系法的建设之中[3]。此外，“一超多强”的发展模式在当下的全球化经济中已经无法满足其包容性发展的需要，所以我国仍需在经济建设道路上应同其他国家一起不断完善经济法体系，进一步推动世界经济法体系的构建。

四、总结

不积跬步，无以至千里。对于经济体系中存在的问题还需在不断地实践与反思中进行革新，从国家经济发展的实际问题开始，根据不同经济领域中不同问题以发展的眼光提出具有针对性地策略，并加强政府自身的宏观调控以及市场干预能力，科学利用市场经济中的资源，为我国经济法体系建设打下坚实基础。

参考文献：

[1]陈兆复，蔡岩.供给侧改革视角下经济法面临的挑战及应对措施分析[J].中国物流与采购，2020（07）：53-54.

[2]张鑫.谦抑性视野中经济法理论体系的构建研究[J].山东农业工程学院学报，2019，36（10）：64-65.

[3]李玉虎.民法典时代的经济法体系构造——兼论《经济法通则》的结构[J].财经法学，2020（02）：54-63.

（云南工商学院  云南  昆明  650071）

作者：刘丽华

经济法体系分析论文 篇2：

关于经济法体系问题的结构分析

摘 要：随着经济社会的快速发展，经济法体系逐渐受到越来越多人的重视，对经济法体系结构的认识一定程度上决定了对经济法的直观认识。随着社会经济的发展经济法体系的内部结构也在不断发生变化，因此应当从多视角多方位出发对经济法结构进行认识。基于此，本文深刻阐述了经济法的一般结构组成，在此基础上结合市场主体法、社会保障法等对经济法的结构进行了深层次分析，并对经济法体系中的中间地带问题进行了结构分析，希望能对经济法的结构分析起到一定的借鉴作用。

关键词：经济法体系；结构分析；宏观调控法；市场规制法

一、经济法的一般结构组成

经济法体系的一般结构可视为由宏观调控法以及市场规制法组成的“二元结构”，其中宏观调控法有包括财税法、计划法等等，市场规制法可分为反不正当竞争法、反垄断法等。对市场经济的规范管理应将宏观调控法以及市场规制法二者紧密结合，有机统一，宏观调控法是政府对市场经济进行干预行为的基本准则，政府通过对市场经济的宏观调控保证国家经济计划的顺利开展以及经济市场的健康运行；市场规制法通过对经济个体意思自治的限制规范其经济行为，从而保证市场经济整体的健康发展。当然，上述各二级部门法还可进行更为细致的分类，如之前提到的财税法就包括三级部门法财政法及税法，而其下属的四级部分法也就更多；而经济法中的其他诸二级部门法亦可进行与之相似的分级细化，在此不再赘述。需要指出的是，上述针对经济法不同层级的划分将对经济法体系的内部结构及形式产生直接影响。整体而言，经济法体系的内在结构可看作是“金字塔结构”，由上至下，及从顶端第一级结构的用以表明经济法相关机能或是说调节手段的规范类法群——宏观调控法以及市场规制法；包括中段第二级的部门法，即用来进行宏观调控的财税及计划等法，以及用来指导市场规制的反不正当竞争及反垄断等法，这是该体系的首次细化；到底端的更为细化的部门法，以进行更进一步的说明。从这三者的数量、比例及其相对应的功能来看，将其按上述分级，并称之为“金字塔结构”是十分合理的。但必须说明，各法之间的关系并非金字塔各层级之间那般静止的、互相压制的甚至是相互对抗的，而是动态的、相互协调的、相互补充的，是辨证的。简而言之，各部门法之间的有机结合是经济法体系发挥稳定效用的重要基础。

但是，经济法体系的分法并非仅局限于此一种，如有些学者就主张所谓“多分法”，而这些分法均不是完美的，都存在一些问题，如前所述的“二元结构”就存在“中间地带”的归属问题。因此，本文将对经济法结构分析中存在问题进行更进一步的探讨，从而为解决这些问题提供可能。

二、经济法的结构分析及其问题的探讨

前所述的“二元结构”是对经济法体系结构的基本认识，这种认识是广泛的共识，显然，共识的得来离不开各方面的妥协，因而会不可避免对实际情况产生一定的偏差。这是因为经济法体系结构是动态的，发展的，人们对经济法体系结构的认识不尽相同。“二元结构”作为基本认识，指出了经济法体系结构的基本内容，在其基础上又衍生出各种“多分法”，所谓“多”是指这些分法在宏观调控法与市场规制法之外引入了其他新法，如包括但不限于市场主体法以及市场运行法，这些分法在解决一些较复杂问题上应是较为有利的。但“二元法”所确立的宏观调控及市场规制二法体系始终是经济法体系最为核心的部分，这是无可辩驳的。但与此同时，考虑到经济法及其体系的动态变化与发展，经济法体系已不仅仅是单纯的“二元结构”，对于“二元结构”的理解也应该与之俱进，在进行经济法体系结构分析时，应秉持开放的观点，以二分法为基础，发现新问题，找到新思路，从而使其得到进一步的发展，这是较为理想的。

诚然，“二元结构”的一个主要问题是如何理解两部分之间那些具有过渡性质、功能界限较为模糊的法文并对其进行合理的划分。虽然“二元法”存在两个功能明显区分的法律部门，但二者构成了一个完善的体系，因此决不能隔绝开来各自讨论。那如何动态的利用二分法呢？事物的性质由其主要矛盾的主要方面決定，既然中间过渡区域在某种程度上具有双重效用，那么在不同场景或适用条件下，必然存在一主要功能，此时便可将中间地带划入相应的一级部门，自然当场景发生变换，其划分也需要做出相应调整，这是经济法及其体系具有动态性的重要体现，也是对二元法解决实际问题时必然要求。

三、结束语

随着社会经济的快速发展，人们对经济体系的结构分析产生了新的认知。一般而言，经济法体系的内部结构一般由宏观调控法以及市场规制法构成，二者相辅相成共同维护市场经济的健康发展。此外对经济法体系内部结构的划分并不是一成不变的，随着时代的发展经济法体系在二元结构的基础上有增加了市场运作法、社会保障法等多元结构，其次对于二元结构中的中间地带也应根据实际情况进行合理划分，增强经济法体系的实际运用能力。

参考文献：

[1]罗冬莲.经济法体系初探——社会保障法之归属[J].家教世界，2013（20）.

[2]陶聪.关于经济法体系问题的结构分析[J].法制博览，2016（01）：262.

[3]张守文.经济法体系问题的结构分析[J].法学论坛，2005（04）：21-27.

[4]黎江虹.坚守与创新——经济法学科建设的现在与未来[J].财经法学，2017（06）.

[5]吴家乐.经济法主体行为放大效应对经济法产生的影响及其形成机制探究[J].农村经济与科技，2017（22）.

作者：齐曼

经济法体系分析论文 篇3：

经济法体系与社会保障法的关联分析

摘要：法律随着当今社会的需求运运而生，由于当今现代国家需要对社会经济生活进行干预，所以经济法也随之产生。经济法是我国国内法律体系的基本概念，它自身就是属于体制化结构。本篇文章从经济法体系的最初的建立着手，就社会保障法的归属，我有以下几点看法。

关键词：社会保障法；经济法；法律体系

作者简介：周灵妤（1990-），女，四川安岳人，西南财经大学法学院，硕士研究生在读，研究方向：经济法学。

一、对社会保障法和经济法的基本认识

社会保障法是当今现代一门无人不晓的法律，它最初起源于欧洲地区工业先进的国家，到现在为止已经有了一百多年了。然而经济法的产生，却是在二十世纪时期最为关键的发展期间。经济法是社会市场经济潜在矛盾的势必产生的物质，是国家机器职能进展的必须经历的过程，同样也是法律对于经济关系整改的历史进展的逻辑成果。二、社会保障法与经济法的共性

我们在经济法与社会保障法的诞生的条件以及范畴的形容之中能够知道，这两种法律全是在“私法公法化”与“公法私法化”这两个历程中演生的。这两个法律与民法中着重契约自由与各个物体之间的平等，重点维护个体权益不同，与行政法主要用于国家管理，着重保护国家的利益也不同，这两个法律看重的是全社会整体的权益，使弱势人群得到相应的保护从而达成社会的整体公平。（一）以社会利益为本位

利益是什么，利益便是以生产基础作为基垫从而得到的社会内容以及特征的需求，它是人类所需的社会转变，所有利益的后面全都藏匿着固定的社会关系.之后产生的三元法律的结构里面，个人利益、国家利益以及社会公共利益共这三者一起形成了一个完整的社会利益结构。

在这之中，社会保障法把追求社会利益当做首要目的，和国家人民的生活息息相关，国家之所以设立社会保障制度，目的就是为追求国家人民生活大部分都得到安全的保证，不再因为生活资源的缺少而面临危机，并且得到一种健康的、快乐的生活。社会保障法把社会的广大人民做为获得利益的一方，展现出了社会公共利益的本位。

经济法的整改对象即使与社会保障法不一样，但是经济法同样是把社会公益做为本位的。经济法是把市场经济作为基垫的经济体制前提下，把整改以及完善市场机构里面的失灵问题作为目的的社会公共干扰的法律举措。重点维护和帮扶经济较弱的人群，这种之中，作为当今现代经济法关键法律的反垄断法的重点的规范管制的对象是大型企业，就是为了要保护中小企业的权益，以此来维持市场有充足的竞争人群，让市场机制产生全部的作用。

（二）以社会公平为价值追求

达成社会公平的根本之源是人类对于平等的渴望，可是在现实的生活里面，完全的平等是不可能实现的。所以，法律为了能够达成社会公平，就需要如此设立。

社会保障法是经过对国家人民财产收入实行分配以及再分配从而实现社会公平的社会保护的运行，是国家人民财产收入的一种转移，就是从财产收入高的人群转移到财产收入低的人群，从健康的人群转移到非健康的人群，从家庭压力小的人群转移到家庭压力大的人群。这种转移是以社会公平为基垫的。所以，社会保障法就是为了达成人们的幸福生活而设立的法律，不仅保证了人类在任何意外风险产生时候的最为基本的生活，同时又保证了社会广大人群一起分享社会进展的成果，让人们一起走向文明的道路。

然而经济法主要使用下面几种方法在经济领域达成社会公平的：第一，实行反垄断法以及反不正当竞争法来抑制大型企业的一些垄断手段，使中小企业以及另外的合法竞争人群得到合理的竞争，保护整个社会的共同利益；第二，为社会人群增加就业机会，达成高效率就业，使物价不受波动，使钱财收入不高的人群不必经受通货膨胀带来的烦扰；第三就是要实行消费者权益保护法来保障消费人群的权益。三、社会保障法与经济法的相异性（一）调整对象的差异

社会保障法与经济法在整改的对象方面所保存的差别如下：

第一，主体上，和经济法着重国家功能不一样，社会保障法更加关注社会在里面所产生的影响。一些发达国家社会保障的数据说明：政府实行经济政治方法来干扰调整经济运营历程的影响不是无限的，不能够全部的肩负起社会保障的职责。

第二，对于在内容上，社会保障法仅仅是与社会公民社会保障权益的法律，公司与社会公民根据相关的法制支付相应的社会保障费，社会公民在与法律要求相符的状况下能够申请从国家获得相应的社会保障待遇。然而，经济法的范围就更加的大了，包含反垄断法与限制竞争法等许多方面的法律。（二）价值取向的差异

对公平的渴望是社会保障法的价值的主要反映。最终结果的公平一直都是社会保障法的最为明显的特点。社会保障制度之所以设立就是为了实现社会公平，以此来补偿市场分配所产生的缺点。大部分表现为：一，改善了的社会保障法律条规能够使机会更加的公平。因为它是对于全体社会人员的，不论哪个社会人员一旦和法律相关的要求相符，就会被纳进社会保障范围，所以，对任何一个社会保障计划符合要求里面的社会人员来讲。这便是好处。保证机会的公平公正。二，改善的社会保障法律条规能够对起点和过程公平起到一定的作用。因为社会保障法为所有社会人员保证了基本的生活，所以社会人员就不会由于天生的不足或是某些因素而步入困境，使得起点与过程不公平。

经济法的价值是什么，经济法的价值就是指经济法进行规范以及整改中谋求的目的。经济法的价值观又是什么呢？经济法的价值观就是对经济法的法律规范给出价值判定以及合适的一种准则。

尽管经济法同样谋求社会公平，可是按照它在法律体系里面和另外组织在整改工作上面分工，经济性以及社会性是正确了解经济法的价值的方向特证的重要方面。对于此，和社会保障法的着重社会的公平与稳定比较，经济法更加注重的是社会整体运营的如何。这其中包含了劳动生产效率、经营效率等等。四、经济法与社会保障法的关联（一）经济法与社会保障法之衔接与联系

经济法和社会保障法相同的地方，简略的表示就是社会性的整改视觉角度，公共利益以及社会本位的优先的概念等一些方面。经济法和社会保障法之间密切联系，社会保障金钱的筹备就需要经济法主体实行相应的强制型策略。同时，社会保障法达成了对与经济法活动主体的经济验算以及生产经营的间接性的整改。经济法和社会保障法之间的差异关键表现在特定的目标以及整改的社会的关系之上，经济法着重经济的稳定以及和协进展，社会保障法就着重于社会性结果。（二）关于经济法与社会法的关系

对经济法体系和社会保障法的探寻讨论在于经济法和社会法两者之间的关系的问题上，对经济法和社会法两者之间的关系，当前有以下四种：1、經济法包含了社会法；觉得经济法体系包含了市场主体规制法、宏观调控法以及社会分配法等等。2、社会法包含了经济法；觉得社会法包括了经济法、社会保障法等等。3、社会法包含经济法里面的一部分；觉得社会法的所包括的是：反垄断法、消费者权益保护法、社会保障法、环境法等等。4、经济法和社会法两者共同存在；觉得经济法和社会法两者都是在传统社会转变到现代社会巨大的社会转型进程里面所诞生的两个独立存在的法部门。（三）关于社会保障法的归属

经济法和社会法一起担任着社会整合的法律职能。经济法的作用与社会法的作用不一样它是直接带动经济发展的，是在内部产生效果的。然而，社会法的作用就是一种间接的作用，社会法就是主要消除一些社会性的难题，如失业等。缓解社会的矛盾，为市场经济和谐有效的发展建立美好的社会氛围；利用一些相关的公共事业是人民的素质得到提升，加强市场经济主体的竞争实力，以此来带动经济的进步，因此，社会法的作用重要是在外部产生作用。尽管这两种法律息息相关，可是社会法的主旨以及整改对象和经济法不同，所以，跟着社会保障法制度的设立与不停改善，独立性就渐渐的突出。从法律组织的区分来说，社会保障法不适合归到经济法体系，这就是经济方面与社会管理方面两个不同方面的问题，表示了不一样的立法标准。[参考文献]

[1]漆思剑，张建成，薛江武.正本溯源：经济法与社会法关系辨析[J].井冈山大学学报（社会科学版），2011，32（02）：131-136.

[2]于海燕.完善我国社会保障法律制度体系建设的思考[J].产业与科技论坛，2016，15（09）：7-8.

作者：周灵妤