中医辨证治疗糖尿病方案选择及效果对比

在临床代谢性疾病中,糖尿病较为常见,随着医学研究的逐渐发展、逐渐进步,对糖尿病的认知越来越科学化。通过临床医生的分析,糖尿病发病主要由于血糖在血液中所占比例逐渐增高所致,随着血糖指标的升高,神经系统、泌尿系统以及血液循环系统均受到不同程度上的影响。在当前医学领域,对于糖尿病的治疗,常常采取西医的 治疗手段[1], 例如 , 服用传统降 血糖的药物等。 但服用西药只能在短期内产生较为明显的效果,不能令糖尿病患者的身体达到长期有效的治疗效果。因此,对于糖尿病的治疗,本院通过阅读相关文献,进行探究性实验,发现中医辩证疗法效果显著,具体数据如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取本院近年来接纳的糖尿病患者60例,进行数据研究划分为对照组、实验组。患者采取随机抽样的手段平均分配到两组,两组患者相应数据对比分析,对照组男性糖尿病患者16例,实验组男性糖尿病患者15例;女性糖尿病患者对照组14例,实验组女性糖尿病患者15例。对照组糖尿病患者平均年龄为64岁,实验组糖尿病患者平均年龄为63岁。两组对比分析得出,他们的性别、年龄等基本资料差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 治 疗方法

实验组糖尿病患者采用中医辨证疗法进行治疗,分为上、中、下三种消的针对性中药治疗。对于上消治疗主要以清热润肺、生津止渴为主,运用中药有:花粉、天冬、生地黄等等;中消治疗主要以清胃滋阴为主,运用中药有:石膏、熟地黄、牛膝、知母等;下消治疗主要以滋阴固肾为主,运用中药有 :熟地黄、山药 、丹皮等。再服用中药的基础上,采取常规护理原则进行对糖尿病患者的护理。对照组采取传统的西医疗法,降糖药物以及胰岛素的运用,针对性治疗糖尿病患者身体上的不适,并在此基础上进行常规的护理。比较两组患者的治疗效果及身体恢复情况。

1.3 疗 效 判 定标准

在实验组和对照组糖尿病患者治疗一段时间后,经过临床观察以及糖尿病患者的疗效对比,确认其康复状况,将两组糖尿病患者的治疗效果分为显效、有效、无效三个等级,显效患者日常生活得到了明显的改善,血糖指标明显恢复正常;有效糖尿病患者日常生活稍有改善,血糖指标有恢复迹象;无效糖尿病患者血糖的不正常依旧严重影响患者的日常生活,没有恢复征象。并根据这三种治疗效果等级评定出两组糖尿病患者的总有效率 ,进行对比,具体数据如下。

1.4 统计 分析

通过运用SPSS 13.0软件分析,本次实验两组治疗效果对比讨论研究,如果存在统计学意义,差异较大,那么P<0.05。

2 结果

通过上表数据之间的比较,可发现应用中医辨证疗法治疗糖尿病患者治疗后的效果明显比传统西医疗法中服用胰岛素降血糖药物的服用更加显著实验组和对照组糖尿病患者的总有效率之间差异很大(P<0.05),并根据两组糖尿病患者在治疗过程中以及治疗之后的不良反应发生情况来看,中医辩证疗法对糖尿病患者治疗后的不良反应更少,因此,中医辩证疗法更加适用于对糖尿病患者的治疗。见表1。

3 讨论

在目前的医学领域,认为糖尿病发病主要机理是血糖指数异常增高[2],从而产生对身体各个系统以及脏器的连锁不良反应症状,具体表现为“三多一少”等代谢严重紊乱的症状。糖尿病患者血糖指数异常,主要由于患者胰岛出现了病变,从而使患者胰岛分泌胰岛素出现异常。胰岛素是维持人体血糖的重要激素,如果分泌异常,血糖就会发生缓慢的增多,从而出现糖尿病的典型症状。

对于糖尿病的治疗,当前世界医学水平还不能够使糖尿病患者彻底解除疾病的困扰[3],只能在糖尿病发病时 ,尽量维持患者的生命指标趋于正常,使患者正常生活不受到影响。本院通过对糖尿病患者的实验性探究,发现中医疗法对于糖尿病患者有着很好的治疗效果,本次实验结果针对实验组和对照组两组糖尿病患者治疗效果对比分析,最终得出,中医辨证疗法对糖尿病患者的治疗有着明显的优势,值得广大医院推广使用。

摘要：目的 探究中医辨证治疗糖尿病临床疗效。方法 选该院糖尿病患者60例,分为对照组和实验组,对照组采取常规糖尿病治疗—服用西药治疗。实验组对于糖尿病患者采取中医治疗手段—中医辨证治疗。结果 通过治疗前、治疗后两组的实验数据对比来看,实验组和对照组糖尿病患者治疗前后症状均有好转,但两组之间糖尿病患者的治疗效果差异很大(P<0.05)。治疗后,两组糖尿病患者中对照组的不良反应明显高于实验组(P<0.05)。结论 中医辨证治疗对于常规的西医治疗方案在糖尿病的治疗方面有着极大的提升,能够让糖尿病患者身体各项指标更好的恢复到正常水平,从而提高糖尿病患者的生活质量。适合各大医院在糖尿病的治疗方面广泛推广。

关键词：糖尿病,治疗效果,中医,辩证治疗