1英国金融体系

2024-04-29

1英国金融体系（精选10篇）

篇1：1英国金融体系

1英国金融体系：以英国财政部和英格兰银行为核心以零售型银行商人银行海外银行贴现行房屋互助协会保险公司投资信托公司和单位信托公司等各类金融机构为主体，以英镑货币市场英国资本市场欧洲货币市场英国保险市场及伦敦外汇市场等各类金融市场为依托的多层次金融机构和多功能金融市场并存的金融体系

金边债券：指由因格兰银行代表英国政府为筹集资金而发行的一种可转让性债券。零售性银行：指从个人和小企业吸收数量大，金额小的存款，然后向相同群体发放贷款。

合理票据：由银行承兑的商业票据而又符合英格兰银行规定的若干标准，即票据是短期的，发行的目的不是为了筹集资本，承兑是合格的等。杠杆租赁：是一种融资性节税租赁，出租人一般只需提供设备金额的部分投资就可获得其所有权享受全部设备的投资税收优惠代理融通：是一种应收帐款的综合管理业务，指的是由商业银行代客户收取应收账款，并向客户提供资金融通的一种中间业务。英国资本市场：是英国和外国政府出售公债，英国和外国工商企业筹集中长期资金的场所，是进行中长期借贷的金融市场

单位信托公司：将公司资本额分成票面价值较小的许多单位后再公开出售，由投资者按有关规定认购并且保证投资者可以像兑换其他有价证券一样随时将手中所持有的单位兑换成现金。

认股权证：是授予持有人一项权利，在到期日前以行使价购买公司发行的新股欧洲债券：是指以外在通货为单位，在本国外在通货市场进行买卖的债券

独立董事：指这些董事既不是交易所的雇员也不是交易所的会员或与交易所有合作关系的人员

2金融市场类型：交易对象，货币.资本.黄金.外汇|金融工具的约定期限，短期资本.长期资本|金融交易的功能，初级.次级|是否立即交割，现货.远期.期货.1844年《银行特许法》颁布

英格兰银行组织分为：货币稳定部，金融稳定部，金融服务局中央银行有发行的银行，政府的银行，银行的银行三大职能

零售性银行有：清算银行.英格兰银行银行部，国民划拨银行，信托储蓄银行等作用股份制银行分为：决策系统，执行，监督，管理

特别金融机构的组成：金融行，代理融通公司，风险资本公司。贴现市场分为国库券市场，长期资金拆借市场，商业票据市场，短期金融工具这四大市场。

伦敦外汇市场：组织结构，市场主持人.外汇经纪人|交易方式，即期外汇交易.远期外汇.期权外汇.期货外汇|交易所涉地点，两点套汇.多点私营养老金计划分为：自行管理的和交由保险公司管理的。

3银行同业市场的职能：1）银行同业市场能帮助银行平衡资金余缺2）银行同业市场为非银行机构提供了短期存款的场所3）银行同业市场为一些中小银行提供了筹集资金的场所。

伦敦发展为欧洲货币市场的主要中心的原因：内1）伦敦早已是世界各国银行进行国际银行业务的一大中心2）伦敦是世界最大的国际债券市场之一3）伦敦是主要的国际股票发行和交易中心4）伦敦拥有世界上最大的外汇市场5）西方国家逐步放松外汇管理制促进了欧洲货币市场的发展欧洲货币市场的资金来源：1）商业银行.国际银团及大型工商企业是伦敦的欧洲货币市场的重要资金提供者2）石油输出国的大量油款曾一度是主要来源之一3）大型跨国公司和国际银行出于业务需要将大量资金投放在欧洲货币市场4）有关国家政府和中央银行是其重要的资金来源5）派生存款使得其资金额增加

伦敦证劵交易所是如何推动经济发展的：1）加速资本的积累和集中2）为人们进行投资提供了场所3）向人们提供各种经济信息4）有效地促使公司改善经营管理和扶植新兴产业的发展5）正确的引导投资方向有利于合理分配资金和提高了资金使用效益

金边债券市场的改革主要内容：1）取消固定的最低佣金规定2）该单一资格制度为双重资格制度3）要求金边债券市场的参与者必须成为伦敦证劵交易所的会员4）金边债券市场的批发性交易从伦敦证劵交易所移出改为通过电话网络同主要客户进行直接交易5）实现金边债券市场的国际化伦敦外汇市场的职能：1）继续发挥了外汇兑换汇付及调剂的传统作用2）防止外汇汇率风险促使金融市场稳定3）服务于其他金融市场4）形成外汇汇率体系发挥汇率对经济发展的调节作用

英国银行的特点：1）十分重视传统惯例，通过实践再进行总结，然后再形成法律条文2）通过贴现行来控制市场现金的松紧度和影响利率水平3）专业化银行制

4英格兰银行实施货币政策的手段：1）短期利率：短期利率分为三个阶段.英格兰银行利率是通过调整再贴现率，贴现行的资金减少使得清算银行不得不提高贷款利率和存款利率|最低贷款利率采取国库券中贴现行来决定的最低贷款利率比贴现率高0.5个百分点|基础利率是英格兰银行按规定清算银行的利率2）公开市场业务，在英国的货币市场和金边债券市场主要买卖的是合格票据金边债券国库券地方政府债券3）特别存款：当银行系统流动性过大时，英格兰银行临时要求银行将一定比例的现金存入英格兰银行并加以冻结以期缩小准备金资产的供应从而压缩银行的放贷规模4）准备金要求：包括英格兰银行的存款余额.活期贷款及短期通知贷款国库券.财政部及地方政府的票据.一年期内的政府债券和合格的商业票据.还要保持相当于其合格负债1.5%的无息存款余额5）补充特别存款：实质是对银行实行直接行政监控的一种金融惩罚手段，主要目的是对银行接受存款和放贷实行数量控制6）超额融资：为控制广义货币供应量增长，英格兰银行采取的政策，英国政府通过出售金边债券和国民储蓄证以满足政府部门的借债要求但英国一度向非银行私营部门出售比政府实际借贷需求高得多的政府证券以期减少银行系统的存款7）要求.控制.指：要求分为两类一是数量性要求即资本充足率和贷款数量，二是结构性要求即资产结构合理化。5期货交易与远期外汇交易的异同，期权交易和远期外汇交易的异同：

6.1986年伦敦证券交易所的改革原因.效果及现行做法：1986年以前实施的体制特征是严格的会员制度，单一资格制度，伦敦证券交易所的证券批发商实际上就是市场主持者，证券经纪商交易的高低按议价.固定价格和按费率计价这三种方式向客户收取佣金。这样做法的弊端有：不利于促进证券批发商之间的有效竞争和促进证券业务的发展|不利于证券市场的正常运行|不利于促使证券经纪商之间的竞争和影响到机构投资者得利益|不利于外国资本进入英国证券市场|导致英国资本外流。1986年大爆炸改革的主要内容是：取消了原有的最低佣金制度，改为交易双方可以通过协商的方式来确定佣金|废除单一资格制度，改为实行新的兼营证券批发与经济双重资格制度|对有关交易所会员所有制的规定进行修改，允许非交易所会员全部收购交易所会员和允许公司会员加入交易所|采用先进电子技术实行了证券交易系统的电子化。现行做法：改革固定的佣金制度，允许大型公司直接进入交易所进行交易，放宽对会员资格的审查允许批发商与经纪人兼营，证劵交易全面实行电脑化，巩固了其在同际证券市场中的地位。7英国金融机构的主要职能以及资金来源和用途：英国金融机构包括房屋互助协会.国家储蓄银行.特别金融机构.保险公司.养老金基金机构.投资信托公司.单位信托公司。1）房屋互助协会创建之初是由一些经济收入不高但又希望自己拥有住房的技术人员和小业主自发组织起来的，其发展原因是：1.对小额储蓄者具有较大吸引力2.具有合作社的性质，在存贷款业务上实行低利差政策3.其迅速发展与英国公众所认同的租房不如买方这一观点是分不开的4.英国政府为其提供了较为优惠的条件5.英国个人部门的储蓄率大幅上升。其主要业务内容是：借短贷长和两头在外即从个人储蓄者那里借入短期资金然后再向个人借贷者做长期放贷。2）国家储蓄银行的主要职能是通过各种形式的储蓄和投资工具吸收个人储蓄者的存款并将这部分储蓄投资于指定的证券，其中大部分为政府债券，这实际上也弥补了政府借贷的需要。3）特别金融机构：分成金融行.代理融通行公司.风险资本公司4）保险公司：保险业务实质就是在保险单持有人之间分散某种风险。保险公司按业务性质分为长期保险和普通保险，英国保险公司把吸收的大量保险费投资于英国的资本市场并运作到工商企业者手中以满足其对资金的需求。5）养老金基金机构：资金来源是私人或政府缴纳的养老金。现行养老金计划分为政府养老金计划，职业养老金计划，个人养老金计划。养老金资金用途主要是将资金直接投资于不同的投资市场6）投资信托公司主要职能是依靠专门的投资经验和经营技巧，将从公司股东那里获得的资金分散投资于多种证券.房地产或其他投资场所以帮助投资者获得较高的投资收益和减少投资风险，其资金来源是大量的小额储蓄者和一些工商企业资金用途是政府证券.英国公司证券.地方政府证券.房地产等

篇2：1英国金融体系

01、存款要尽早

而在获得学校的录取通知新西兰留学中介书之后，就进入申请签证的阶段。存款证明对于英国签证的通过至关重要。

02、留学贷款做弥补

如果你的留学决定做得比较仓促，没有足够的存款时长或者存款数额不足，可以通过办理留学贷款的.方式来弥补。

03、用电汇票汇带“钱”出国

除了在离境前准备好外汇，你还要懂得如何安全加拿大魁北克投资移民地把钱带出国。电汇是最常见的资金出境方式，电汇的最大特点是快捷、安全、金额较大。

篇3：1英国金融体系

1 英国近代金融体系初步形成的背景

17世纪以后的英国, 深受新航路开辟及由此发生的“商业革命”的影响, 贸易迅速发展, 新兴资产阶级的经济力量日益增长。其时恰逢英国历史上的“重商主义”时期, 通过特许贸易、创建殖民地、关税倾斜甚至发动商战等政策, 英国开拓了庞大的世界市场。这不仅为英国近代金融体系的初步形成奠定了坚实的物质及制度基础, 并且也顺应了建立适应新的社会发展要求的资本主义的金融体制的内在要求。农业、工业的迅速发展, 立宪君主制的确立, 代表新兴资产阶级利益的党派掌权, 汇票等信贷工具的发展及货币的稳定等, 构成了健康稳定的金融体系初步形成的有利基础和环境。

在这样一个历史发生重大转折的时代, 英国的社会政治经济各方面都发生着革命性的变化。17世纪之后, 英国的货币制度渐趋稳定, 票据结算等信贷工具获得了较快的发展, 这是金融体系形成必不可少的条件。这一切不仅为金融业的进步与发展提供了良好的基础和环境, 而且对金融体系的形成提出了迫切的要求。17世纪以后, 随着英国农业、工业、贸易的飞速发展, 以及信贷工具和货币制度的发展, 为英国金融革命的发生提供了必要前提。到18世纪50年代, 以国债制度的建立为轴心, 以银行网络与伦敦证券交易所的早期发展为基本内容的英国近代金融体系已初具雏形。以英格兰银行为代表的银行体系, 以伦敦股票市场为核心的证券市场共同组成的近代金融体系的初步形成, 是英国得以率先迈入工业化大门的至关重要因素。作为直接资本市场的交易所和作为间接融资渠道的银行, 为英国近代早期积累的大量财富与工业投资构筑了一座坚固的顺畅的大桥。

2 英国近代金融体系的特点

首先, 指导近代金融体系形成的政府是一个新兴的资产阶级政府, 这样才会有不同于封建时代的财政体制以使金融革命成为可能。英国资产阶级革命推翻了专制统治, 建立起了资产阶级和新贵族占统治地位的政府。“光荣革命”更加巩固了资产阶级的统治地位, 立宪君主制的确立使议会的权力压倒了王权, 资本主义发展的政治基础更加牢固。同时, 英国的财政结构也得到了彻底的改组, 即实行财政的国有化。具体表现为在1671年和1683年分别把关税和消费税收归国家管理, 并设置财政部, 该机构又发展为财政委员会, 负责监督向国库输送收入等国家财政事宜。财政国有化的核心就是议会对国家财政的决定性干预, 英国近代金融体系的形成始终贯穿着这样一个过程, 即政府利用其特权, 通过市场作用控制私人资本以有利于国家的政治经济发展。

另一方面, 政府对私人资本除了加以利用外, 更重要的是指导和服务, 并且, 国家的强盛同样为私人资本的发展提供了非常有力的后盾和很好的条件。英国在工业革命之前, 其政府的经济作用至关重要。政府推出一系列法规和政策, 直接干预经济, 促进了适应资本主义工业化发展的现代化环境的形成。土地立法、议会圈地、海外掠夺、殖民战争和国债制度等都是政府在工业革命之前直接参与创造工业化发展的有利条件的重要内容。例如沃波尔领导下的政府, 实行了一系列财政政策, 使英国经济呈现出繁荣景象。与其邻国相比, 英国具有统一的货币制度, 税收和关税制度, 以及健全的商法体系。国内战争的胜利使英国征服了爱尔兰和苏格兰, 有利于国内统一市场的建立。对外战争打败了荷兰、法国, 逐步使它成为世界的贸易中心, 工商业逐步渗入到亚洲、美洲等广大市场。这一切无不为金融的发展提供了坚实的基础和有利的条件。

英国金融体系初步形成过程中第三个比较明显的特点就是:政府既是管理者又是参与者。英国政府作为管理者的作用在本文前面的论述中已体现的十分鲜明。作为参与者指的是政府为了自身的利益, 运用交换的手段, 在金融市场获取利益。它不一定要成立金融公司参与竞争获利, 而是利用政府的特权进行交换获利。其主要表现为发放特许状、政府高官参股或兼任大公司的董事、经理等。政府对金融市场的积极引导和管理具有重要的意义, 而政府的直接参与在当时的历史条件下也有其必要性。但在市场形成过程中, 若把权势和不公平等带入其中, 势必产生“黑箱操作”和政府腐败, 其后果就是导致市场竞争的不公平和金融环境的不稳定。例如, 政府官员染指南海公司, 就是“南海泡沫”危机产生的一个重要原因。

3 英国近代金融体系的影响

3.1 促进了工业革命的产生

18世纪中后期, 英国率先拉开了工业革命的序幕, 进入现代经济增长时期。当时, 满足经济发展的资金是通过自拥资金、非正式的资金市场和正式的资本市场等几种渠道来筹集的, 其中正式的资本市场起着主导作用, 它是通过银行和证券机构来运作的。有人认为, 18世纪英国发生了两次经济“革命”:北部的工业革命和南部的金融革命。这两次革命是互相促进、互为因果的, 正是工业部门的资本需求和政府借款的需要促成了金融革命的发生。在18世纪末和19世纪初, 英国形成了全国统一的资本市场, 金融革命反过来则为工业革命提供资金, 促进了工业革命的发展。

在英国开始工业革命后, 城市银行迅速增长:从1750年的大约30家发展到1770年的50家、1800年的80家。 (2) 它们通过贴现票据、发放短期贷款来为顾客提供短期资本, 同时, 还在票据贴现时充当乡村银行的中间人。因此, 乡村银行的发展也极为迅速:1750年, 英国约有10家乡村银行, 1789年有120家, 1797年有290家, 1800年370家, 1810年约有700家。 (3) 为了拓宽资金的来源, 一些公司往往同时向多家银行贷款。“在以前的交易中, 卡伦公司把资金来源局限在一家银行, 到加斯科因时, 这种状况发生了变化, 他向许多金融机构求助。因为公司明显有更多的机会从几家银行各借款一点点, 而不是从一家银行借一大笔资金。曼斯菲尔德、亨特把对卡伦公司的贷款从7000英镑增加到15000英镑, 西斯尔银行以前每周提供200英镑 (时间4个月) , 后来又延长到6个月, 这样总共提供5600英镑。英国亚麻银行在28周内每周提供100英镑, 总共28000英镑。” (4) 在英国工业革命前期, 金融机构通过贴现票据、间接提供长期贷款以及采用债券等方式筹集经济发展所需要的资金来为经济发展做出自己的贡献。从而促进了英国工业革命的产生。

3.2 带动了生产方式的变革

首先体现在经济体制的变革。经济体制的变革在生产方式转换的基础上也是一种质变, 是从旧模式向新模式的转换。体制变革或转轨是一个制度变迁的过程, 制度变迁一般有两种方式:强制性制度变迁和诱致性制度变迁, 前者“指的是由政府法令引起的变迁”;后者“指的是一群 (个) 人在响应由制度不均衡引致的获利机会时所进行的自发性变迁”。 (5) 英国在金融革命时期的制度变迁两种方式都存在, 其基础是生产力的发展, 其基本走向是市场经济和资本主义, 这就带动和促进了生产方式的变革。

其次, 金融革命的发生, 也使英国社会商品化进程加快。农业和手工业在越来越强大的商品经济的旋涡中越来越身不由己, 商品化程度的加深, 促使农业和手工业的生产方式日益取决于市场的需要, 不得不做出调整和变革。特别是18世纪的议会圈地, 彻底剥夺了农民赖以生存的生活条件, 切断了耕织结合的传统。随后到来的产业革命加速了这一进程, 从而最终完成了从封建农本经济向资本主义经济的过渡。生产方式的改变, 也促使产业组织不断创新和演进, 农业中租地农场的出现, 工业中集中手工工场的建立, 金融体系中股份公司的形成, 一系列制度创新, 反过来推动了生产方式变革的广度和深度。特别是股份公司组织形式的出现, 成为现代企业制度的源头, 在工业革命后与现代工厂制度结合, 不断得到完善, 并在各行业得到广泛应用和发展, 为资本主义社会化大生产提供了组织形式。

3.3 改变了世界历史的发展格局

随着英国金融体系的发展, 客观上对其商业和航运业的发展提出了更高的要求, 英国为了促进本国商业与航运业的发展, 一方面后来居上, 积极推进海外探险和殖民活动, 建立特许贸易公司, 开拓世界市场, 垄断对外贸易。在1600年到1700年间, 英国在欧洲、非洲、美洲之间建立起跨大西洋贸易网, 并建立起对亚洲进行贸易掠夺的通道。到17世纪后半期, 伦敦成为跨大西洋多边贸易的中心;另一方面, 不惜发动商业战争, 向当时垄断大西洋和殖民地贸易的西班牙、荷兰及其竞争对手法国发起挑战, 成功崛起, 为英国商人打开了一个广阔的世界市场。仅前三次英荷战争就使伦敦拉开了取代阿姆斯特丹成为欧洲经济世界中心城市的序幕, 最终伦敦成为世界商品的集散地。奴隶、烟草、蔗糖、靛蓝、沥青、松脂、丝绸、香料、棉布、葡萄干、茶叶、咖啡等商品源源不断输入伦敦, 然后又输出到西欧各国。此外, 英国的呢绒、五金制品等也不断出口欧洲等地。

英国的金融革命也带来了工业上的优势, 随着工业革命的开展, 英国凭借其“世界工厂”的优势地位, 极大地改变了世界历史的发展格局。随着伦敦登临顶峰, 欧洲和世界的经济史翻开了新的篇章, “历史上第一次, 欧洲经济世界排挤着其他的经济世界, 谋求支配世界经济并在全球范围内与世界经济结为一体。普天之下, 一切障碍都得首先为英国人, 同时也为欧洲人让路。这种局面一直维持到1914年。” (6)

英国金融体系的初步建成向我们展现了英国从传统社会向近代社会转变、从封建主义向资本主义过渡、从农业文明向工业文明变迁的宏阔时代背景下, 英国经济体制变革历程的全貌。

参考文献

[1]　王含卿.英、法两国政体不同之原因探析.郧阳师范高等专科学校学报, 2008, 4:45～47.

[2]　宋鸿兵.货币战争.商界, 2007, 8:32～33.

[3]　姜海川.从世界强国崛起看金融革命对经济的引领作用.中国金融, 2006, 9:18～19.

篇4：英国金融监管镜鉴

当

前，我国的金融监管体系正面临重构，不久前各种改革建议说法纷纭。英国金融监管改革走过的曲折之路，是我国可借鉴的案例和模式之一。

继2015年底推动宏观审慎监管升级后，中国人民银行于2016年进一步将多项外汇和资金跨境的业务纳入宏观审慎管理范畴。以宏观审慎的名义扩充监管范围和权限，是金融危机后全球主要国家央行的经验做法，也表明中央银行在金融监管中应被赋予更加重要的角色。

全球主要国家的金融监管改革中，英国改革力度最大，其模式的明显特征是由“超级监管者”转向“超级央行”。在反思2008年金融危机教训的基础上，英国拆分了原来大一统的混业监管机构金融服务局（FSA），以增强中央银行在金融监管体系中的地位为主线，围绕构建“双峰”监管体制下的监管协调机制和推动银行业结构性监管改革这两大“支柱”，不断强化中央银行实施金融监管和维护金融稳定的职能。

三大方面改革

在全球金融危机之前，英国实行单一监管模式，即根据《2000年金融服务市场法》，将原先的9个监管机构合并为了金融服务管理局（FSA），成为所有金融业的监管机构，即“超级监管者”。而英格兰银行，则专注于实现货币政策的目标。

金融危机重创英国金融业之后，曾引以为豪的金融监管体系面临前所未有的信任危机。2009年，英国政府提出彻底的系统性改革，体现在三个方面：

一是监管体制从单一到双峰。

2010年，英国政府将FSA拆分为两个机构：审慎监管局（PRA）和行为监管局（FCA）。PRA作为英格兰银行的下设机构并负责对商业银行、保险公司和投资公司的监管；而FCA则对所有公司的商业行为进行监管，侧重于对消费者的保护。由此，英格兰银行在金融市场中的地位得以提高，开始兼具宏观审慎监管与微观审慎监管的双重职能。

二是监管方式从“三方共治”到“超级央行”。

1997年至2010年，英国一直实行“三驾马车”监管模式，即：由FSA与英格兰银行、财政部共同分担金融体系保护责任，但这一“三方共治”的监管体系在金融危机中严重失灵。

为消除“宏观监管缺口”，英国议会2009年2月出台了《2009年银行法》，确立了英格兰银行作为中央银行在金融稳定中的核心地位，集货币政策、金融稳定、金融市场运行以及存款性金融机构处置等职能于一身，成为“超级央行”，形成大一统的监管局面。

三是银行经营从全能银行模式到结构化综合经营。

金融危机期间，英国实行的“全能银行”模式造成了诸多监管难度，并产生了系统性影响。2012年，根据英国独立银行委员会的建议，英国政府决定实施“围栏法则”进行结构化监管改革，打破“全能银行”模式，在集团内部对零售银行和投资银行业务实行隔离，并由“超级央行”对金融集团实施审慎监管。

构建“双峰”监管新框架

回看英国金融监管改革的整个历程，主要在于其贯彻了著名的“双支柱”改革，即“双峰”监管体制改革和银行业结构性体制改革。

支柱之一，是构建“双峰”监管体制的新框架。

英国于2013年4月开始实施“双峰金融监管（Twin Peaks）”，这是金融危机以来其改革的重大成果。

在各国金融监管实践中，“双峰”一般用来代指两权分立的监管结构，可与统一监管、三方监管等架构相对比。不过，英国的“双峰监管”有所区别，英格兰银行下设的金融政策委员会（FPC）与审慎监管局（PRA），将宏观审慎监管与微观审慎监管统一于央行之下；同时审慎监管局（PRA）和金融行为监管局（FCA）组成了专司金融审慎与行为监管的两方组织架构；PRA和FCA之间相互协调合作，并受到FPC的指导

“双峰”监管模式的最大特征是，英格兰银行金融监管职责全面扩充，集货币政策制定与执行、宏观审慎管理和微观审慎监管于一身，在金融监管体系中处于核心地位。

第一，英格兰银行内部设立FPC，负责识别、监控、采取行动消除或降低系统性风险，以维护和增强英国金融系统的风险防御能力，特别是通过对PRA和FCA进行建议和指导，打通从宏观政策到微观监管的传导机制。

第二，英格兰银行下设附属机构PRA，直接负责对系统性重要的存款机构、保险公司和大型复杂投资公司的审慎监管。PRA作为英格兰银行的一部分，已于2013年4月正式运行，负责实施审慎监管职责，监管对象包括存款机构（银行、房屋贷款协会、信贷公司等）、保险公司和主要的大型投资公司。

第三，英格兰银行之外设立的FCA专注于金融行为监管，以保护和增强公众对英国金融系统的信心。FCA直接对英国议会和财政部负责，并接受金融政策委员会的指导和建议，对所有监管对象实施行为监管。

由此，那些系统重要的企业，包括金融公司、存款机构、保险机构和大型复杂投资企业，将接受FCA和PRA的双重监管。

这种全新的监管协调机制中，最重要的是PRA与FCA间的协调，以及PRA/FCA与负责宏观审慎监管的FPC、负责金融系统稳定性的英格兰银行之间的协调。

其一，PRA与FCA两者存在“共同监管利益”，必须签订一份备忘录来说明各自的监管职责和协调职责。尤其是当涉及双重监管企业时，双方有必要相互协商，若无法取得一致，可选择咨询FPC；PRA还可动用否决权，阻止FCA的相关规则。其二，FPC与FCA/PRA之间的协调，表现为事关金融稳定的信息、建议和专业知识的双向合作与交流。其三，英格兰银行与FCA之间，由前者直接全面负责清算所的监管，成为清算所的审慎监管机构，且在一些关键领域需要与FCA密切合作。其四，英格兰银行与PRA之间，后者成为了英格兰银行的附属机构，因此与其关系比FCA密切，两者之间主要是微观信息的交流与共享。

结构性综合经营

“双支柱”改革中的另一支柱，是银行业结构性监管改革。

金融危机爆发后，人们重新评估全能银行开展自营交易及其它证券市场活动的经济成本和效益，发现形式上的分业监管已不适应事实上的综合经营，须有一个强有力的监管机构来应对全能银行和综合经营带来的挑战。

因此，世界主要经济体均对银行业实行了结构性监管，包括美国制定实施的沃克尔规则、英国维克斯报告、欧盟利卡宁报告等，其共同点在于将商业银行业务同某些证券市场业务强制分开。

其中，英国维克斯报告中最核心的内容就是“围栏法则”，在集团内部隔离零售银行与投资银行两类业务：“围栏”内的业务主要是欧盟区内的个人及中小企业存贷款和支付结算服务；“围栏”外主要是证券承销、在二级市场购买贷款及其他金融工具等。零售银行业务（零售存款、个人透支和对中小企业贷款）等必须在受保护实体内。

“围栏法则”的重点就是“集团综合经营，机构分业经营”。它允许同一集团内部的不同金融机构之间隔离业务，受保护业务与分属于另外独立子公司的其他业务可共存于同一集团内，但不受保护的业务必须遵从更为严格的规定，包括限制内部交易规模等。前述审慎监管局（PRA）将据此对相关金融集团进行监管，通过“超级央行”的审慎监管职能实现整体金融业的稳定运行。

事实上，结构性监管改革并非完全隔离，只是将零售银行业务与批发和投资银行业务实行经营主体的区分，集团综合经营的格局未变，内部仍能实现资源共享，获取来自综合商业模式的多样化收益。而当非零售业务发生危机时，不得让零售银行承担风险损失，以确保储户等债权人不因投行业务风险而受到损失，由此来保障集团内部核心银行服务的连续性。

对中国的启示

市场的发展挑战了旧的监管体系，而金融危机则是这种监管体系失灵的最集中表现。英国之改革，代表了当前世界对于建立有效监管体系的探索。中国同样存在前述的三方面问题，这是分离了中央银行金融监管权之后全球的共性问题。因此，我国可获得以下几点重要启示。

第一，重构中央银行和金融监管之间的关系，强化中央银行金融监管权。

此次英国的改革，力图重构中央银行和金融监管之间的关系。1997年英国剥离了英格兰银行监管权成立了FSA，2010年后又撤销FSA并成立PRA放于央行框架之下，其改革逻辑就是认识到危机中，如果中央银行和金融监管分离，实施监管应对风险就会存在巨大的缺陷——即监管的不协调和成本的提高、效率的降低，因此加强中央银行金融监管权成为全球共同的重要趋势。

第二，重构审慎监管与行为监管的关系，消除金融监管真空。

英国的“双峰”监管模式，是基于监管目标的不同，即分别从审慎的角度和市场风险的角度对金融机构进行监管，同时更加重视消费者保护和对市场公平原则的贯彻。因此FCA和PRA之间的分工与协作值得中国认真研究，这有利于消除金融监管真空。

第三，重构有利于防范系统性风险、维护金融稳定的管理体制。

当前，英格兰银行设立了金融政策委员会（FPC）这一系统性风险的监测、评估、应对的机构，不做具体处置，而是在发现风险之后提出具体指令或者政策建议，要求各成员单位（包括财政部、英格兰银行、PRA和FCA）采取统一的、方向一致的，而不是方向相反的监管措施。

如果没有FPC这一统筹协调机构，各部门风险判断不一致而采取方向相反的措施，就会抵消监管合力。因而，中央银行的机制设计上需特别注重金融稳定尤其对风险的防范和预警。中国或许可以借鉴英格兰银行，在中央银行之下分别设立货币政策委员会和金融政策委员会，有利于强化中央银行物价稳定和金融稳定的目标。

篇5：英国剑桥金融年会

伦敦时间6月29日，第二届剑桥大学替代金融年会在英国剑桥大学举行，这是全球范围内金融科技领域规格最高的学术性会议。

在本届金融年会中，有来自剑桥大学、世界银行、国际货币基金组织、美国证券交易委员会（SEC）、亚洲发展银行、欧盟证券与金融管理局、英格兰银行、IBM、微软等全球多家监管部门、行业机构和知名企业的150多位政界领袖、专家学者和行业精英到场。与会人士在“全球创新金融体系研究”、“金融科技的企业适应”、“新兴市场以及发展中国家中的金融科技”等相关话题上展开了深入探讨，并对全球互联网金融的未来发展提出了解决方案。

在这场全球性的创新金融年会上，顶尖金融专家们的观点和看法将直接影响到互联网金融国际通行规则的制定，会议研讨的内容也将成为各国政府制定行业政策的权威参考。

让世界看到中国互金的力量

对于中国互联网金融从业者来说，大家更关注的是在这场全球金融年会上，中国的影响力与话语权到底应该有多大？据统计，中国目前有超过2000多家互联网金融平台，目前历史累计成交额已经突破4万亿元，无论从数量还是规模而言，中国的互联网金融行业已经稳居全球第一。

确实，中国的互联网金融取得了令世界瞩目的成绩，在这场关乎全球互联网金融规则制定的会议上，中国应该有更多的话语权。剑桥大学也看到了这一现象，在此次全球金融年会中特邀中国借贷宝、京东金融以及盈灿集团参会。

“中国力量已经成为全世界的焦点，海外同行们惊叹于Fintech在中国的巨大市场与发展现状，也对借贷宝的模式创新与所获成就点赞。”借贷宝高级副总裁翁晓奇在参加剑桥全球金融年会中感受十分深刻。在年会的所有讨论话题中，“中国现象”都是海外专家们的关注焦点。

篇6：英国大学金融排名

20xx年英国大学CUG专业排名指标变化不大，还是十大指标：

Entry Standards 入学难度系数(不限)

Student Satisfaction 学生满意度(满分5)

Research Assessment 研究质量(满分4)

Research Intensity科研人员占教职工比例(满分1)

Graduate Prospects 毕业生就业率(满分100)

StudentCStaff Ratio师生比例(不限)

Academic Services Spend学术经费/每人(不限)

Facilities Spend 设施经费/每人(不限)

Good Honours获一等或二等一学位学生比例(满分100)

Degree Completion 毕业率(满分100)

每个学校分数占比分别不同，但从历年来的数据来看，CUG排名依据最大的还是学生满意度Student Satisfaction，其次在是学生和家长们所关心的毕业就业率和学生满意度，所以，大家参看此次排名的时候要从上述排名指标几个方向来进行综合考虑。

20xxCUG英国大学会计金融专业排名TOP50：

从上面排名中我们可以看出20xx年英国大学排名前10名变化不少，前20名英国大学在会计和金融专业方向上有进有退，综合排名第14的利兹大学成为Accounting & Finance专业排名榜单之首，妥妥的黑马!综合大学排名第8的英国华威大学(Warwick)在会计与金融专业排名中位列第4等等....

篇7：英国大学金融排名

20xx英国大学金融专业世界排名

英国排名

世界排名

学校名称

伦敦政治经济学院

牛津大学

剑桥大学

曼彻斯特大学

华威大学

帝国理工院校

伦敦国王学院

爱丁堡大学

伯明翰大学

伦敦大学学院

卡迪夫大学

格拉斯哥大学

诺丁汉大学

100+

巴斯大学

100+

埃克斯特大学

100+

牛津布鲁克斯大学

100+

布里斯托大学

100+

斯特拉斯克莱德大血

100+

圣安德鲁斯大学

100+

伦敦城市大学

篇8：1英国金融体系

央行等七部委发布《关于构建绿色金融体系的指导意见》

在习近平主持召开深改小组会议的第二天,即8月31日,中国人民银行、财政部等七部委联合印发了《关于构建绿色金融体系的指导意见》(以下简称《指导意见》)。随着《指导意见》的出台,中国有望成为全球首个建立了比较完整的绿色金融政策体系的经济体。

《指导意见》强调,构建绿色金融体系的主要目的是动员和激励更多社会资本投入到绿色产业,同时更有效地抑制污染性投资。构建绿色金融体系,不仅有助于加快我国经济向绿色化转型,也有利于促进环保、新能源、节能等领域的技术进步,加快培育新的经济增长点,提升经济增长潜力。《指导意见》提出了支持和鼓励绿色投融资的一系列激励措施,包括通过再贷款、专业化担保机制、绿色信贷支持项目财政贴息、设立国家绿色发展基金等措施支持绿色金融发展。《指导意见》明确了证券市场支持绿色投资的重要作用,要求统一绿色债券界定标准,积极支持符合条件的绿色企业上市融资和再融资,支持开发绿色债券指数、绿色股票指数以及相关产品,逐步建立和完善上市公司和发债企业强制性环境信息披露制度。

此外,《指导意见》还提出发展绿色保险和环境权益交易市场,按程序推动制订和修订环境污染强制责任保险相关法律或行政法规,支持发展各类碳金融产品,推动建立环境权益交易市场,发展各类环境权益的融资工具。《指导意见》支持地方发展绿色金融,鼓励有条件的地方通过专业化绿色担保机制、设立绿色发展基金等手段撬动更多的社会资本投资绿色产业。

将多举措推动建立绿色金融体系

央行31日表示,将通过一系列创新性金融制度安排,推动建立中国绿色金融体系。绿色金融是指为支持环境改善、应对气候变化和资源节约高效利用的经济活动所提供的金融服务。但是,绿色金融所支持的项目,收益率一般要低于市场水平,为此,中国将通过政策引导,鼓励更多的资本投资绿色产业。央行副行长陈雨露表示,鉴于中国现今的发展状况,有必要通过财政贴息、担保再贷款、政府和社会资本合作模式,降低投融资的成本,从而提高绿色项目收益的水平。他说,中国将整合目前的各种节能环保专项资金,在国家层面设立国家绿色发展基金,并鼓励地方政府和社会资本共同组建区域性的绿色发展基金,同时通过央行的再贷款、发行绿色债券等鼓励绿色投资。

中国绿色金融已经产生全球性影响

中国近年来在绿色金融领域的发展令国际瞩目。比如,中国的绿色信贷已经占国内全部贷款余额的10%。中国是全球三个建立了“绿色信贷指标体系”的国家之一。中国是第一个由政府支持的机构(即中国金融学会绿色金融专业委员会)发布本国绿色债券界定标准的国家。从2016年年初到现在,中国发行的绿色债券已近1200亿人民币,占全球同期发行的绿色债券的45%,中国已成为全球最大的绿色债券市场。最近,金砖国家新开发银行在中国境内发行了绿色金融债券,这是多边开发银行首次获准在中国银行间债券市场发行人民币绿色金融债券。包括内蒙、云南、河北、湖北在内的地方已经纷纷建立起绿色发展基金或环保基金,来推动绿色投融资。中国已经宣布2017年将启动全国性的碳交易市场。

中国国内绿色金融迅速发展,以及中国对绿色金融国际合作的积极推动,使中国在该领域的国际影响力不断提升。中国绿色金融的发展和G20绿色金融研究小组的工作,已经在全球财经政策层面和金融界产生了十分积极的影响,不少国家和地区纷纷开始探索在本国推动绿色金融创新和建立包括绿色债券市场在内的绿色金融路径。巴克莱银行的高级官员说,中国工商银行所开发的“环境压力测试模型”是国际同行学习的榜样。欧洲货币的高管对中国的绿色债券市场发展势头的评论是,中国在一年之内从零成长为“英雄”。印度、新加坡和拉美国家都开始与中国接触,希望更多地了解中国发展绿色金融的做法和G20可以提供的支持。UNEP可持续金融项目主管Simon Zadek表示,“中国在系统构建绿色金融体系方面所作的努力是开创性的,并已经开始产生全球性的影响”。

任重道远

尽管绿色金融已经取得一定进展,但目前全球范围内还只有很小比例的银行贷款被明确界定为绿色贷款。根据一些国家对绿色信贷的定义,只有5%~10%的贷款余额是绿色贷款;全球只有不到1%的债券是贴标的绿色债券;全球机构投资者持有资产中的绿色基础设施资产占比也低于1%。相关国际组织的估算表明,全球每年需投入几万亿美元开展绿色投资——绿色金融的发展前景十分广阔。但相关研究表明,目前绿色金融的发展还面临多种挑战:其中部分挑战是绿色项目特有的,如环境外部性内部化的困难、信息不对称、分析能力不足和缺乏对绿色概念的明确定义等。还有一些挑战则属于多数长期项目都会遇到的问题,如期限错配等。