创新民营企业技术论文

[摘要]企业创新能力评价涉及众多指标，利用多指标评价企业创新能力是一个复杂问题。本文构建了技术创新指标体系，利用多元统计中常用的因子分析法原理，结合SPSS13.0统计分析软件，对温州民营科技企业技术创新能力进行了综合评价。今天小编为大家推荐《创新民营企业技术论文(精选3篇)》，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

创新民营企业技术论文 篇1：

广西民营科技企业技术创新探析

摘要：推进民营科技企业技术创新，发展高新技术产业，对于提高经济增长的质量与速度，加快广西工业化进程具有重要意义，很有必要在分析民营科技企业的地位、作用和技术创新的特点与规律的基础上，针对广西民营科技企业技术创新面临的困难和问题，探析如何全面推进广西民营科技企业技术创新的对策措施。

关键词：民营科技企业；技术创新；对策

作者：李德敏　

创新民营企业技术论文 篇2：

温州民营科技企业技术创新能力评价

[摘要] 企业创新能力评价涉及众多指标，利用多指标评价企业创新能力是一个复杂问题。本文构建了技术创新指标体系，利用多元统计中常用的因子分析法原理，结合SPSS13.0统计分析软件，对温州民营科技企业技术创新能力进行了综合评价。

[关键词] 民营科技企业 技术创新能力 综合评价

在熊彼特的创新理论中，“创新”是经济增长与发展的“主发动机”，是“建立一种新的生产函数”。经典的创新测度把创新与发展理解为一种线性关系，即科学研究是创新的起始点，增加科学研究的投入将导致下游的创新与新技术的增加。

一、技术创新能力评价指标体系

借鉴国家统计局国家经济景气监测中心提出的企业自主创新能力评价指标体系，并结合温州民营科技企业实际情况，构建了温州民营科技企业技术创新能力评价指标体系。

人力投入能力：科技活动人员尤其是研究与开发人员是技术创新活动的核心力量，是一个具有国际可比性的重要指标，从事技术开发的技术创新人员的数量、素质直接决定着企业技术创新能力的强弱。企业技术创新能力的提升，最基本的条件就是培养和造就一批具有高素质的技术创新人才。人力投入能力体现在企业技术职称人员比例、大专以上人员比例、科技活动团队强度和R＆D团队强度几方面。

财力投入能力：技术创新经费的投入是开展技术创新活动的根本保障和前提，是决定技术创新能力的一个非常重要的因素。从另一方面来说，创新经费的投入水平也反映了企业对于技术创新的重视程度。由科技活动投入强度和R＆D投入强度来衡量企业的财力投入能力。

创新产出能力：反映其各种要素组合产生的实际成效，是评价企业技术创新能力最直接、最重要的指标。包括百元总收入利税、全员劳动生产率、产品出口创汇率、技术性收入比率。

二、民营科技企业技术创新能力评价

因子分析从研究多个变量之间的相互依赖关系人手，在尽量保持原有信息量完整的前提下，寻找少量能够控制所有变量的公因子，将每个变量表示成公因子的线性组合，再现原始变量与公因子之间的相关关系，最后计算主要指标的合理权重，依照公因子得分对每个样本对象进行综合评价。利用SPSS13.0统计分析软件对样本进行因子分析，得到这十二家民营科技企业技术创新综合能力。

经KMO和Bartlett检验，变量之间的相关系数矩阵不是一个单位阵，而且KMO（用于比较观测相关系数值与偏相关系数值的指标）的值为0.52>0.5，球形检验卡方统计量＝72.925，P＝0.005<0.01，表明适合对这些变量进行因子分析。分析共同度表，本文指标变量与因子之间具有较强的相关关系，因子能够充分反映样本指标的信息量，进行因子分析的效果显著。

设定主成分的特征值必须大于1，并且按照因子分析的原则，所选取的主因子对方差解释的累积达到85％以上。用SPSS求得特征根分别为2.72、2.107、1.931、1.81、……前4个特征值大于1的因子对方差解释的累积百分比为85.675％，满足设定的条件，因此提取4个公因子。根据特征根求出的权重分别为27.196％、21.071％、19.305％、18.103％。

以“方差极大化”为准则进行因子正交旋转，从而得到方差极大化后的因子载荷矩阵，4个因子的总体方差累积贡献率还是85.675％。根据旋转后的因子载荷矩阵可以得到明确经济意义的主公共因子。

第一公共因子F1主要由R&D投入强度、科技活动投入强度等指标决定，它们作用在第一公共因子上的载荷量分别为0.931、0.885。我们把其定义为企业创新财力投入能力因子，其方差贡献率达27.196％，成为决定企业技术创新能力的最重要因子。第二公共因子F2中技术性收入比率载荷量领先于其他因子，达到了0.936，所以我们把其定义为技术产出能力因子，方差贡献率达21.071％。第三公共因子F3中产品出口创汇率载荷量领先于其他因子，达-0.807，所以我们将其定义为出口能力因子；R&D团队强度、科技活动团队强度载荷量亦较高，分别达0.770、0.676，我们把其定义为人力投入能力因子。出口创汇能力因子和人力投入能力因子方差贡献率达19.305％。第四公共因子F4主要由百元总收入利税和全员劳动生产率指标决定，它们作用在第四公共因子上的载荷量分别为0.91、0.759。将其定义为社会贡献力因子，其方差贡献率达18.103％。

根据因子得分系数和原始变量的标准值可以计算每个因子的得分数，旋转后的各因子得分，进一步结合相应的方差贡献率，可以建立如下的综合线性评价函数：

（为第个企业的技术创新能力综合得分）

根据上面的综合线性评价函数及各样本企业各主因子得分，计算出样本企业技术创新能力综合得分并进行排序：创力电子（0.777）、万谷科技(0.722)、东瓯生物(0.68)、华润电机(0.196)、正泰设备制造(0.124)、昌泰电力开关(-0.065)、强盛石化机械(-0.128)、银达印业(-0.235)、宝特仪表(-0.398)、吉尔达鞋业(-0.479)、奥特塑胶(-0.545)、硕颖数码科技(-0.648)。

结合各主因子得分进行分析，创力电子综合得分第一，主要由于该企业创新财力投入能力因子F1，技术产出能力因子F2，出口创汇能力因子和创新人力投入能力因子F3得分均位居前列，但是其社会贡献力因子F4为负，使得其综合得分低于1，因此技术创新能力不高。对于创力电子来说，可改进企业对社会贡献力以提高技术创新水平。

从样本分析结果来看，十二家温州民营科技企业技术创新能力不高，需要加大创新人力和财力投入，提高出口能力、技术性收入能力，同时加大对社会经济的贡献力。

参考文献：

[1](美)约瑟夫·熊彼特.经济发展理论[M].北京:商务印书馆，1990

[2]周仁郁:SPSS13.0统计软件[M].成都:西南交通大学出版社， 2005

作者：张　敏

创新民营企业技术论文 篇3：

民营科技创新型企业技术创新能力综合评价

[摘要] 本文运用DEA，对温州民营科技创新型企业技术创新能力进行综合评价，旨在为不断提升其创新力提供一定的参考。

[关键词] 民营科技创新型企业 DEA 综合评价

民营科技企业是以技术创新为主要特征，实现自筹资金、自愿组合、自主经营、自负盈亏经济实体。对现代化建设做出了重要贡献，新的发展时期面临新的发展机遇。民营经济占温州经济比重高达76%，民企成为温州自主创新绝对主力。

一、民营科技创新型企业

民营科技创新型企业主要由国内私人个体（机构）创立并经营，以不断创新为主导思想，以新产品不断开发、原有产品功能质量不断改进、或工艺设备不断改善为主导策略的科技型企业。

二、DEA评价模型

数据包络分析（DEA）是Charnes和Cooper等以“相对效率”概念发展起来的一种效率评价方法，运用数学规划模型比较决策单元之间的相对效率，进而对决策单元做出评估。

将企业技术创新系统看作一个DMU（决策单元），记。设A代表决策单元集，代表DMU每年投入代表DMU每年产出，则为第j个DMU第i种类型输入的投入量，为第j个DMU当年投入向量，为第j个DMU第k种类型输出的产出量，为j个DMU当年产出向量，。定义|产出Y能用投入X生产出来}为决策单元集A所有可能的生产可能集。

又设为对第i种类型输入的权，为对第k种类型输出的权，则权系数向量为。对应于权系数，每个DMU都有相应的效率评价指数

（1）

由公式知，对于A，当为已知数据矩阵时，则可以适当地选取v和u，使得。如果想知道某评估单元在A中是不是“最优”，就需考察当尽可能地变化v和u时，最大值是多少。这样，如对进行评价，就可构造模型：

将()化为一个等价的线性规划问题，同时引入非阿基米德无穷小的概念，并求其对偶规划为

其中，。

若的最优解满足，则称DMU为弱DEA有效的。若的最优解满足并且，则称DMU为DEA有效的。

三、综合评价

利用DEA法对创新投入评价指数、创新产出评价指数、创新效率评价指数归一化后用加权法得到综合评价指数，对创新投入、创新产出、创新效率进行综合评价，得到最后的综合得分（见下表）。

表 民营科技创新型企業技术创新综合评价

综合得分排第一的都发燃具设备虽然创新投入评价指数最高，但它的创新效率没有达到1，即它的创新产出和创新投入比例不当，有待进一步改进。排名第二的东方轻工实业创新效率为1，投入和产出的评价指数均位居前列。排名第三到九位企业虽创新效率为1，但它们的创新投入评价指数不高，它们可以通过改进创新投入获得更大的创新产出。排名第十的德力西集团效率不为1，投入和产出均不高，需合理配置资源。

参考文献：

[1]黄孟复:中国民营经济发展报告（2005-2006）[M].北京：社会科学文献出版社，2007

[2]魏权龄:数据包络分析[M].北京：科学出版社，2004

[3]王小兰赵弘:提升民营科技企业的创新力.北京：社会科学文献出版社，2005

[4]莫剑芳:DEA方法在区域经济发展状况评价中的应用．系统工程，2001（3）：18～21

[5]魏权龄卢刚:DEA方法与模型的应用．系统工程理论与实践，1989（5）：67～75

作者：张　敏　黄卫来