企业创新论文提纲

论文题目：竞争政策与企业创新 ——基于《反垄断法》实施的准自然实验

摘要：关于竞争与创新之间关系的讨论,一直以来都是经济学家们主要关注和争论不断的话题,众多学者也从未得出一致的结论。竞争的对立面是垄断。以往的研究也大多集中在经济垄断与创新的关系上,而地方政府的行政垄断与创新之间关系的研究较少涉及。行政垄断被认为是造成市场竞争效率下降的主要原因。2008年,《反垄断法》正式实施,其规制的内容之一就是行政垄断。《反垄断法》的颁布为研究竞争与创新之间的关系提供了新的思路和途径。本文利用《反垄断法》实施这一准自然实验,运用连续型DID方法,探讨了竞争（反行政垄断）对企业创新的影响。同时,本文也是从企业创新角度对《反垄断法》实施效果的一次评估。本文提出三个核心问题:（1）在《反垄断法》实施后,地区性行政垄断程度会如何变化?（2）地区性行政垄断程度与企业创新有着怎样的关系?（3）《反垄断法》的实施对于企业创新具有怎样的影响?本文运用“相对价格法”测算了2004-2015年中国大陆31个省、直辖市、自治区的行政垄断程度。在此基础上,以2004-2015年沪深两市A股上市企业为研究样本,实证分析了本文的三个核心问题,得出如下结论:（1）在《反垄断法》实施后,地区性行政垄断程度会显著下降。（2）地区性行政垄断程度与企业创新存在负相关关系。在解决内生性问题后,结果依然保持稳健。机制检验发现,地区性行政垄断通过增加制度性交易成本,使企业创新产出水平降低。异质性分析方面,地区性行政垄断程度与企业创新的负相关关系仅在省组别、东部地区和中部地区组别,还有国有企业组别中显著。（3）《反垄断法》的实施对于企业创新具有明显的促进作用。在《反垄断法》实施后,相比于地区性行政垄断下降程度较小省份的企业,地区性行政垄断下降程度较大省份的企业的创新产出水平显著提高。从政策实施的动态效应来看,政策效果存在2-3年的滞后。本文创新之处在于:（1）研究视角的创新。从行政垄断的视角出发,利用《反垄断法》对行政垄断的规制,探讨了竞争（反行政垄断）对企业创新的影响。（2）理论模型的创新。借鉴已有文献,在交易成本与企业R＆D投入的关系研究中,引入由地区性行政垄断而产生的制度性交易成本,探讨了地区性行政垄断与企业创新之间的关系。（3）研究方法的创新。利用《反垄断法》实施这一准自然实验,运用连续型DID方法,研究了《反垄断法》对企业创新的影响。

关键词：竞争政策;地区性行政垄断;企业创新;连续型DID

学科专业：产业经济学

致谢

摘要

abstract

1 绪论

1.1 研究背景与意义

1.1.1 研究背景

1.1.2 研究意义

1.2 研究内容、方法与创新点

1.2.1 研究内容

1.2.2 研究方法

1.2.3 可能的创新点

1.3 论文结构安排

2 文献综述

2.1 垄断与竞争政策

2.1.1 垄断

2.1.2 竞争政策

2.2 竞争与创新

2.2.1 竞争抑制创新

2.2.2 竞争促进创新

2.2.3 竞争与创新呈倒“U”型关系

2.3 文献评述

3 理论分析

3.1 《反垄断法》与地区性行政垄断

3.2 地区性行政垄断与企业创新

3.3 《反垄断法》与企业创新

4 研究设计

4.1 总体思路

4.2 数据来源

4.3 地区性行政垄断程度的测度

4.4 模型构造

4.5 变量定义

4.6 数据处理

4.7 描述性统计

5 实证结果

5.1 《反垄断法》与地区性行政垄断实证分析

5.1.1 行政垄断程度总体变化趋势

5.1.2 分区域行政垄断程度变化趋势

5.1.3 回归结果

5.2 地区性行政垄断与企业创新实证分析

5.2.1 基准回归结果

5.2.2 内生性问题

5.2.3 机制检验

5.2.4 异质性分析

5.3 《反垄断法》与企业创新实证分析

5.3.1 基准回归结果

5.3.2 平行趋势检验

5.3.3 稳健性检验

6 主要结论与政策建议

6.1 主要结论

6.2 政策建议

6.3 研究不足与未来展望

6.3.1 研究不足

6.3.2 未来展望

参考文献