财产保险公司保费征收模式论文

【摘要】在第十二届全国人民代表大会第四次会议上，李克强总理提出了全面实施“营改增”，从2016年5月1日起将试点范围扩大到金融业。以下是小编精心整理的《财产保险公司保费征收模式论文(精选3篇)》，仅供参考，大家一起来看看吧。

财产保险公司保费征收模式论文 篇1：

浅析“营改增”对财产保险公司经营模式与绩效的影响

摘 要：“营改增”也就是营业税收改征增值税的简称，它是国家实施的一项结构性减税的重要措施。根据当前财税部门对“营改增”工作计划的报告，预计也将会在2016年之前完成金融保险行业的“营改增”计划。这对于保险公司的发展，将会产生非常重要的影响作用。与此同时，“营改增”也会对保险公司的司绩效与经营模式带来更为严峻的挑战。基于此，本文就以“营改增”对保险公司绩效与经营模式的影响为研究课题，并且从产险角度对其进行深入化的阐述和探索。

关键词：“营改增” 保险公司 公司绩效 经营模式

营业税收改征增值税是国家实施的一项结构性减税的重要举措，也是当前我们国家税制改革当中的重要措施。自2011年以来，经国务院批准，国家税务总局就联合下发“营改增”的试点改革方式。时至今日，“营改增”的实施已经历经5年的时间，借鉴其他行业“营改增”的实施，预计也将对财产保险公司的经营带来深远的影响。

一、“营改增”对财产保险公司经营的影响

针对“营改增”对财产保险公司经营模式的影响，首先应该对保险金融行业有一个较为深刻的认知，明确保险金融行业与实体企业的差异。保险金融行业是经营保险契约风险的行业，在营改税后，保险公司的保费收入的影响有以下两方面的改动：一是保费收入将由不包含税收入和增值税两部分构成，在现行保险费率不变的情况下，保费收入相应将减少；二是：保险公司能开具增值税专用发票，被保险企业以后也能进行纳税抵扣，相应被保险企业的保险购买意愿将更强烈，整体保源将有所增加。

“营改增”的改革，将从收入全额的一定比例，对企业征收营业税，变为征收增值税，理论上讲，这会减少保险公司的税务成本，因为“营改增”的改革，大大减少了，企业重复纳税的弊端。简言之，在当下双税并存情况下，保险企业的增值税纳税人承担了营业税。根据保险业“营改增”的税制改革方向表明，对保险业实施“营改增”不仅可以兼顾财政收入与企业税负，而且还具有较强的操控性。这对于当下保险企业发展和经营来讲，将会产生深远的影响作用。时至今日，保险业“营改增”或许会采用一般征收方式对“营改增”的改革进行推进，原保险企业的营业税下免税业务有望继续免征增值税，使得保险企业真正实现企业的增值。

二、“营改增”对保险公司绩效的影响

首先，营改增对保险公司的绩效影响应该体现在收入的计量、成本费用的抵扣等方面，因为营改增政策的实施，使得保险公司现今上缴的税收金额远远低于之前的税收金额，这样一来，保险公司就可以将更多的收益资金，投入到内部的产险发展当中，而且营改增进对公司的经营效益同样有显著的促进作用，但这也要求保险公司提高税务筹划能力，加强对公司内部的产险规划，专门建立税务管理部门，制定一个合理的税务筹划机制。一直以来保险业的税制征收就存在多处漏洞，很多案例都表明保险企业的增值税的征收，采用简单的征收方式，是非常不合理的。因而，保险业的“营改增”改革中也充分的考虑到保险业经营的特殊性。这样一来，“营改增”的改革可以规避一部分增值税征收的不合理部分的，减少保险企业的重复纳税避免，进而增加保险企业的公司绩效。例如一个中型的产险公司而言，每日的业务量可达几十万笔。例如众安保险那样的互联网保险公司，一份退货的运费险仅卖四毛钱，但在双十一当日就成交了1.5亿笔。由此可见，交易数额的庞大。从这交易金额中也可以看出保险企业的每年的盈利都比较高。“营改增”的改革是对保险企业盈利能力、整体资产状况、债务风险和保险企业的经营增长等方面的全面考核，也是借助于此来作为衡量保险企业公司绩效是否盈利的一个标准。

其次，“营改增”对保险公司绩效的影响大小，还取决于财产保险公司的财产保险公司的成本。因为财产保险公司的经营与其他企业在本质上有很大的区别，所以在成本的划分上有很大的不同，财产保险公司的成本由赔付成本和费用成本组成，“营改增”实施之前，赔付成本全额作为成本扣除，“营改增”实施之后，赔付成本将根据取得赔付发票不同而可以将部分成本进行纳税抵扣，但随着行业简化理赔手续以及免维修发票等优惠理赔政策的推行，将对税务抵扣带来了不少的难度，如不能抵扣将增加公司的税务成本；费用成本主要由业务及管理费用和手续费组成。

三、“营改增”对保险公司经营模式的影响

1.“营改增”有利于保险企业经营发展。“营改增”是一项结构性减税，它是一种结构性调整。尤其是对于盈利额较大的保险企业而言，“营改增”改革极大地促进了保险企业公司绩效的增长，而且对保险企业的经营模式也带来深远的影响。首先，碍于“营改增”所带来征收税额的减少，保险企业可以拓展多种产险的运行模式。

对于保险企业的经营者而言，实施“营改增”改革，不仅消除了企业运营的税制障碍，打通抵扣链条，还理顺抵扣关系。从另一种角度而言，税制改革实现了“道道征收、全额征收”的营业税税制到“环环征税、层层抵扣”的转型，最终完成了“增值額部分”征税的增值税税制转变。这为保险企业的税额缴纳节省了很大一笔费用，而且因为“营改增”保险企业可将更多的资金投入到企业经营当中，例如产险类目的增多，或是产业保额的变更，以此吸引更多的人参与到产险的投保中。

2.“营改增”给保险企业管理提出更高标准的要求。营改增后，业务及管理费列支的发票是否为增值税专用发票，将直接影响公司的经营成本，支付的员工销售绩效工资能否作为增值税的扣除项目也值得探讨，同时公司支付的手续费分公司向代理公司支付和向个人代理人支付，个人代理人能否取得增值税专用发票，也将直接影响公司的经营成本，这些收入、成本的计量和合理列支都将影响公司的经营效益，进而要求保险公司提高税务筹划能力，对公司的经营管理模式提出了新的要求，因而需要进行经营模式的调整，提升企业现有的经营水平。具体表现为加强保险企业税务机制的统筹管理，鉴于营改增的背景下，大力倡导税务管理的科学运营机制，使得保险企业的每一笔税务资金都能够做到查无、科学合理。此外，针对保险公司的高层领导人员必须做到税务公正透明化，减少上层领导对税务资金的徇私舞弊行为。

四、结语

综上所述，营业税收改征增值税是国家实施的一项结构性减税的重要举措，也是当前我们国家税制改革当中的重要措施。自2011年至今日，“营改增”的实施已经历经4年的时间。其中“营改增”在保险企业的产险运营的公司绩效上以及经营模式上，都产生了深远的影响，例如在保险企业的公司绩效上，因为营改增的改革大大的减少了保险企业的税收缴纳金额，给予保险企业带来更多的盈利额。而在当下的产险经营模式上也因为营改增的改革，保险企业开始积极拓展多种产业经营模式，以此为企业带来更多的盈利额。

参考文献：

[1]邓大飞."“营改增”"对保险公司绩效和经营模式的影响[J].中国经贸，2015，（18）：277.

[2]胡蓉.“营改增”对保险公司的影响研究[J].中国经贸，2015，（4）：145-146.

[3]吕庆元.“营改增”对财产保险公司的影响及对策[J].中州大学学报，2015，（2）：19-22.

[4]邓大飞.“营改增”对人寿保险公司财务管理流程的影响及应对[J].企业改革与管理，2015，（20）：147-148.

[5]马树强.对保险业“营改增”的若干思考[J].中国保险，2015，（2）：44-48.

[6]杨帆，于保荣，王涛等.政府和商业保险公司经办新农合的运行机制比较[J].中国卫生事业管理，2012，29（10）：724-726，742.

作者简介：黄明利（1978—），男，籍贯：湖南衡阳，单位：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司，职称：中级会计师，研究方向：财务管理，税务筹划。

作者：黄明利

财产保险公司保费征收模式论文 篇2：

“营改增”对保险业的业务与财务分析

【摘 要】在第十二届全国人民代表大会第四次会议上，李克强总理提出了全面实施“营改增”，从2016年5月1日起将试点范围扩大到金融业。“营改增”是国家税负减负的重要举措，但因金融业其行业的特殊性，世界上绝大多数国家都未曾对其全面的征收过增值税，，因此可以借鉴的国际经验很少，然而“营改增”导致的计税方式、会计科目设置等都对保费定价、赔款支付等环节产生重大影响。本文首先阐述“营改增”对保险企业税负的影响，然后分别从保费收入变化、营销模式、费用等方面来讲述“营改增”带来的变化。

【关键词】“营改增”；财务核算；保险业

一、“营改增”对保险企业税负的影响

“营改增”的初衷是为了增值税抵扣链条能够完整，解决重复征税，减轻企业税负。根据财政部、国家税务总局2016年3月发布的《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）（以下简称36号文）规定：保险服务，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。包括人身保险服务和财产保险服务。

1.销项税额

保险业适用一般计税方式，税率为6%，原营业税的税率5%，从税率上来看增加了1%，销项税额有所增加。

2.进项税额

从营业税变成增值税之后，保险公司一方面可以从成本费用端口，取得可抵扣的增值税发票进行进项税额抵扣，比如采购电子产品、办公用品等；另一方面是通过手续费佣金、理赔费用取得的增值税专用发票。

3.总体税负变化

总体来说，“营改增”使得保险公司原征税金额减少，减轻了税负，增加了进项税额抵扣，在避免了重复征税的同时使得增值税链条变得完整。

虽然“营改增”之后，固定资产和无形资产符合条件的可以抵扣进项税额，但从现实情况来看，很多保险公司的分支机构可自行采购的固定资产数量和金额并不大，大额的无形资产和大型的固定资产采购都由总公司完成，分公司无法对该部分费用进行进项税额抵扣，而大部分的保险总公司只经营再保业务，故没有足够的销项税额能与进项税额进行相抵，一定程度上会造成分公司税负偏高，而总公司税负偏低的局面。

二、“营改增”对保险业会计核算带来的影响

1.保费收入的变化

（1）保费收入金额的变化

保费收入主要分为原保费收入和分保费收入两种。在营业税时期，营业税属于价内税，直接构成原保费收入的一部分。但是增值税是价外税，其需要从原保费收入中剥离，保险产品的价格将变为不含税原保费收入。

再保业务在营业税时期，是不缴纳营业税的，由初保人全额缴纳营业税后，分保人的分保业务不再缴纳税金。但是“营改增”之后根据《关于进一步明确全面推开“营改增”试点有关再保险、不动产租赁和非学历教育等政策的通知》（财税[2016]68号）中第二条规定：

试点纳税人提供再保险服务（境内保险公司向境外保险公司提供的再保险服务除外），实行与原保险服务1一致的增值税政策。再保险合同对应多个原保险合同的，所有原保险合同均适用免征增值税政策时，该再保险合同适用免征增值税政策。否则，该再保险合同应按规定缴纳增值税。

即从2016年5月1日起再保业务也需要开具增值税专用发票，缴纳增值税。

“营改增”之后对保费收入不利的地方在于，保费收入转为不含税收入，会计收入降低；但有利的方面在于，保險服务接收方取得增值税专用发票，可抵扣进项税额，成本减低，有利于拓展业务。

（2）计税金额的确定

原来营业税时期收入均以会计收入数据为准，而增值税长期以来一直实行“以票控税”，需要以增值税开票系统中的已开发票收入为基础进行纳税申报，保险业存在预开票的现象即该保险业务尚未到起保日，从会计上尚未确认收入但因为提前开票所以需要计入税收收入内。而会计上则按照权责发生制确认收入，会与纳税义务时间存在差异。

2.对费用成本的影响

保险公司的成本是由费用成本和赔付成本两部分组成，费用成本主要由业务及管理费、手续费支出以及税金及附加组成；赔付成本由用于赔付给客户的支出和理赔费用组成。

（1）业务及管理费有逐渐降低趋势

全面“营改增”前，营业税和增值税并行，保险公司尚未纳入增值税体系，从上游企业购入与业务管理相关的产品和服务所缴纳的增值税是不能抵扣的。“营改增”之后能取得增值税专用发票且符合相关法律法规条件的部分得以抵扣进项税，在原费用金额不变的情况下，可以降低业务及管理费。

（2）手续费及佣金因渠道不同而产生差异

“营改增”之前保险中介公司（经纪、代理公司）也属于营业税计征范围，所以手续费是含营业税金额，而“营改增”后手续费金额变成包含了增值税的金额。由于手续费在取得增值税专用发票后是可以根据实际情况进行抵扣的。但是每家中介机构情况不一样，存在小规模纳税人和一般纳税人的情况差异（小规模可能存在无法开具增值税专用发票或者代开增值税专用发票税点为3%的情况），这样也造成中介机构对其提供的中介服务定价以及进项税抵扣金额存在差异，从而影响手续费金额。

（3）“税金及附加”科目呈降低趋势

营业税期间，营业税金和其他附加税均计入“营业税金及附加科目”，“营改增”之后该科目变成了“税金及附加”，增值税不计入该科目（原营业税是计入“营业税金及附加”科目），同时印花税、车船税等几个和业务管理费相关的科目也调整计入“税金及附加”。虽然增加几个小税种，但总体来说“税金及附加”的金额呈下降趋势。

（4）直接赔款暂无法取得进项税抵扣票据

直接赔款是保险公司根据保险标的出现受损情况，在保额的基础上对被保险人的损失进行补偿。由于它是直接赔付给被保险人，无法取得增值税专用发票，从而无法进行进项税抵扣。虽然许多税务筹划建议车险理赔可以与修理厂合作，减少直接赔付给被保险人的金额，通过修理厂取得增值税专用发票来增加可抵扣的进项税额。但以上海为例，根据上海市保险同业公会2015年出台的《关于加强上海市机动车辆保险赔款支付服务的自律约定》的规定：在上海市行政区域内设立的商业财产保险公司将车险赔款通过转账方式（银行汇兑、网上银行付款、银行转账支票付款）直接支付至被保险人（或责任保险第三者）的同名银行账户。赔款不得用现金（含现金支票）方式支付。故上海地区的保险公司车险业务暂无法通过修理厂合作来增加进项税额抵扣。

（5）间接理赔费用逐渐降低

间接理赔费用是指在理赔过程中发生的合理的、必要的费用。比如：公估费（与公估公司合作，发生个案勘察费），勘察车辆的保险费（车船税）、保养费、过桥费、维修费等。这些费用部分可以通过取得增值税专用发票增加可抵扣的进项税额，降低理赔费用。

（6）供货方的选择

“营改增”之后，由于增值税实行发票抵扣的制度，为了减轻税负，降低成本，保险公司提出了费用成本均需要取得可抵扣的增值税专用发票的思路。一般来说只有一般纳税人才能开具增值税专用发票，如从小规模纳税人处购买货物或接受劳务，且其自身只能开具增值税普通发票的，则需要该企业向税务机构申请代开增值税专用发票，保险公司方可根据发票上的税额进项抵扣。一般情况来说，从小规模纳税人处取得增值税普通发票是无法进行进项税额抵扣，或取得代开增值税专用发票只能抵扣3%的进项税额，保险公司为了弥补无法抵扣或不能足额抵扣部分的损失，必然要求小规模纳税人的供货方在价格上给予优惠。以一般纳税人的抵扣率为17%、小规模纳税人的抵扣率为3%为例，当小规模纳税人的价格为一般纳税人价格的86.8%时，两者取得成本是相同的；只有当小规模纳税人报价低于一般纳税人报价的86.8%时，选择小规模纳税人作为供货方才有利企业降低成本的。

（7）礼品赠送需作视同销售

为了吸引客户投保，扩展市场份额，保险公司经常会采用赠送保单、礼品等促销方法。在营业税时期，赠送行为的费用是直接计入业务及管理费内，不再做其他会计核算处理。但是“营改增”之后，根据《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第四条规定， 赠送行为需要做视同销售处理征收增值税，借：应交税费，贷：相关费用科目，增加了保单费用成本，降低了营业利润。如何合理降低营销过程中视同销售带来的成本增加额，是众多保险公司面临的新课题。

3.营销模式上的改变

目前保险公司的销售模式主要有三种：中介代理、个人代理和直销。

（1）從税率的角度来看，大部分的中介代理是一般纳税人，适用6%的增值税税率（部分也存在小规模纳税人），个人代理按照3%的征收率缴纳增值税。

（2）从抵扣进项税额来看，大部分的中介代理机构是可以自行开具增值税专用发票，保险公司取得后可以直接按照6%抵扣进项税额（在中介代理机构是一般纳税人的情况下）；但如使用个人保险代理进行业务拓展则在取得税务机关代开的增值税专用发票后，只能按照3%征收率进行抵扣。因此在含税手续费佣金相同的情况下，中介代理机构可抵扣的进项税大于个人代理。如果采取直销方式开展业务活动，全部人工成本计入费用且无法取得可抵扣的增值税专用发票，如在相同的业务产能的情况下，因为有可抵扣的进项税额影响，使个人保险代理的费用成本会低于直销业务。

若保险公司以个人代理和直销业务为主的营销模式，其可抵扣的进项税额会比以中介代理业务为主的营销模式少很多，则管理成本会大幅增加。所以，为了降低税负保险公司应该逐渐转变现有的营销模式，从有利于取得增值税专用发票和相同手续费佣金的情况下取得高金额进项税额的角度出发，降低保险成本。

综上所述，保险业的“营改增”不仅对保险公司的税负高低产生影响，还影响着企业本身的管理模式和经营业绩。如何利用好“营改增”变革中的有利因素降低企业费用成本率，提高盈利水平；同时如何更好的控制因为“增值税”带来新的税务及财务方面的风险点，是保险财务人面临的新挑战。如何在这次改革中更好的利用这些影响给企业带来利润，控制风险才是作为财务人值得深思。

参考文献：

[1]蔡昌.“营改增”新政解读与税务处理.金融与保险业，电子工业出版社，2016.

[2]苗树伟.金融行业“营改增”实战全攻略.中国财富出版社，2017

[3]熊鹭.金融业“营改增”：国际视野与中国探索.中国财政经济出版社，2014.

[4]蔡昌.金融业“营改增”新政与税务筹划.中国财政经济出版社，2016.

注 释：

1.原保险服务，是指保险分出方与投保人之间直接签订保险合同而建立保险关系的业务活动。

作者：方慧吉

财产保险公司保费征收模式论文 篇3：

保险业营业税改增值税的税制设计

摘要：目前针对保险业增值税税制的研究主要集中在以下几方面：是否对保险业征收增值税的理论探讨；保险业税制的现有方案介绍及设计创新。对我国来说，随着2013年12月12日《营业税改增增值税试点实施办法》的出台，“营改增”已经到了关键时期，保险业领域改革势必将提上议程，对于保险业增值税改革的探讨也已经到了白热化阶段。文章借鉴新西兰“反计还原法”，提出了可供参考的保险业增值税税制，并配以具体案例进行说明。

关键词：保险业；“营改增”；税制设计

1保险业营业税改征增值税的理论基础及现实意义

1.1理论基础

从世界范围来看，多数实行增值税税制的国家对保险业免征增值税，这一做法备受争议。国外学界多是从资源配置效率、税收中性原则等角度出发探讨对保险业征收增值税的理论基础。例如，从资源的配置效率来看，Hoffman， Poddar & Whally（1987）认为应该对保险行业征税，否则金融保险业务的价格会低于其他应税产品及服务，这一差别将诱导消费者把大部分的收入用于消费金融保险服务，大大阻碍资源的有效配置；从税收中性原则考虑，Alan Schenk（2009）指出如果对保险业免征增值税，会引发各种弊端，如对B2C交易少征税、对B2B交易过渡征税、扭曲保险机构决策制定及行业的“垂直整合”，所以应将保险业收费都纳入消费税基中。

国内学界关于保险业营业税改征增值税的讨论多围绕国际保险业增值税借鉴以及保险业税制设计及税率测算，吴金光，赵正堂（2003）详细介绍了美国州保险行业税收制度的基本制度架构和特征，为我国保险税收制度的改善提供参考，吴金光（2010）通过对欧盟各国保险业增值税现状的介绍，详细论述了新西兰“反计还原法”对我国税制的启示，吴祥佑（2011）则为“反计还原法”的模式提供了理论基础，以期为我国保险业增值税税制设计提供借鉴；杨默如（2010）应用投入产出表对金融业重复课税规模进行了测算，提出了我国金融业税率设计、税基确定、财政体制等方面的增值税制改革建议。

1.2现实意义

随着我国“营改增”的深化推进，“我国服务业‘营改增’在完成了由地区试点转向全国推行后，从行业分布扩围整体战略规划分析，应遵循先生产性服务业、再生活性服务业，先普通服务业、再特殊服务业原则推进”。

作为生产性服务业，对保险业实施“营改增”具有很强的现实意义。由表1可以看到，2007年投入到保险业中的增值税应税产品及服务约为555亿元，按17%统一税率进行测算，约有80亿元不可抵扣的增值税进项税额；保险业投入再生产环节的产值约为2 614亿元，对其征收的不可抵扣的营业税约为131亿元。保险业改征增值税势必会增加保险行业及其下游行业的可抵扣进项税，达到结构性减税的目的。

同时，税收征管当局征管技术（如金税工程）及能力的不断提升，也为保险业征收增值税提供了可能。尽管国内对保险业“营改增”的呼声较高，但目前并没有对中国保险业增值税税制的详细设计方案，下文便从国际上保险业增值税税制介绍入手，给出保险业增值税税制设计的一种构想。

2我国保险业增值税的税制设计

2.1保险业增值税税基的设计

在对待保险业增值税税基确定问题上，我国学界的观点基本一致，即采取国际上的做法对寿险免税而对非寿险征税。对非寿险征税采用新西兰的“反计还原法”：①投保阶段。投保人在缴纳保险费的同时将对应增值税一并支付给保险人，“这时，如果投保人是经登记的缴纳增值税的企业，则其购买保险服务所支付的增值税可以按正常的增值税抵免机制作为投入税抵免”。保险人收到保险费及增值税后，应将收入作为增值税销项处理。②赔偿阶段。被保险人索赔后除取得约定的保险金外一并收取保险人支付的增值税，若被保险人是经登记的缴纳增值税的企业，则其应对该笔收入进行申报计入增值税销项；若被保险人是非登记的个人则不用申报。此时保险人额外支付的增值税可认定为增值税进项税进行抵扣。

在实际操作过程中，“可考虑从取得的全部保费收入扣除能够提供充足证明的退保和已决赔款部分（如为简便征收起见，可以上个纳税年度的平均已决赔款支出作为扣除数额，年终汇算清缴）作为营业税应税保费。此外，应收保费都应当从保费收入中单独列支，应当按照保险企业实际收到的或应当确认为实收保费（如为分期收款，按照保险合同规定的付款日期确定保费收入）的金额纳税。”

对于兼营寿险与非寿险的保险机构，可以根据《营业税改征增值税试点实施办法》的第26条规定，按照下列公式计算不得抵扣的进项税额：不得抵扣的进项税额=当期无法划分的全部进项税额×（当期简易计税方法计税项目销售额+非增值税应税劳务营业额+免征增值税项目销售额）÷（当期全部销售额+当期全部营业额）。

2.2保险业增值税税率的测算

目前，金融保险业税率的测算多依据杨默如（2010年）对财产保险业务税率的测算方法，将增值税税基确认为“保费”减去“赔偿支付”，并依次测得在税负相同的情况下，2007年财产保险业的增值税税率约为11.36%（财产险保费 /（1+X）×X-财产险赔偿与给付/（1+X）×X=财产险保费×5%）。吴祥佑（2011年）基于相同的计算原理，结合保监会网站“保险业营业情况表”中财产保险的保费收入与赔款支出，测算得出当增值税税率定为11%时总体税负基本保持不变的结论。

尽管在不改变保险业税负的前提下，已经初步得出了保险业增值税税率，但现实中企业是否可以承担这笔税款仍有待检验。考虑到2013年12月12日财政部、国家税务总局印发的《营业税改征增值税试点实施办法》中，税率分为17%、11%、6%与零税率四档，纳税期限分别为1日、3日、5日、10日、15日、1个月或者1个季度，本文试图在税率为11%、纳税期限1个月、不考虑存在除“赔偿支付”以外的进项税抵扣的假设下，依据2008~2013年财产保险业“保费”与“赔偿支付”的月份数据，来测算营业税改增值税对财产保险企业每月的税负影响。

如图1所示，如若改征增值税，但保险业总体的税负基本保持不变，最近两年还有下降的趋势，企业每月缴纳的增值税相比于营业税略有波动，但波幅最多没有超过8万元，在可接受范围之内。依据《营业税改征增值税试点实施办法》中增值税实际税负（纳税人当期提供应税服务实际缴纳的增值税额占纳税人当期提供应税服务取得的全部价款和价外费用的比例）的计算方法，粗略地对2008~2013年数据进行增值税、营业税实际税负的计算可知，除个别月份外增值税实际税负基本围绕营业税税负上下波动，减税的幅度较大。所以，结合理论上对保险业营业税改征增值税的测算与现实政策考虑，11%的增值税税率对财产保险公司来说是可行的。

参考文献：

[1] 胡怡建.进一步深化“营改增”[J].中国财政,2013,(15).

[2] 吴金光.保险流转税制国际比较[J].税务与经济,2010,(6).

[3] 吴金光,赵正堂.美国州保险企业税收制度及其启示[J].财贸研究,2003,(4).

[4] 吴祥佑.新西兰保险增值税的一个理论解释：保险本位商品说[J].税务研究,2011,(6).

[5] 杨默如.我国金融业改征增值税的现实意义、国际经验借鉴与政策建议[J].财贸经济,2010,(8).

[6] 尹音频,姜鑫.对优化我国保险税制的思考[J].税务研究,2011,(8).

[7] 魏华林,林宝清.保险学[M].北京:高等教育出版社,2003.

[8] Hoffman L A,Poddar S N,Whalley J.Taxation of Banking Se-

rvices under a consumption type, destination basis VAT[J].National Tax Journal,1987,(22).

[9] Schenk, Alan.Taxation of Financial Services (Including Insu-

rance) Under a US Value-Added Tax[J].Tax L.Rev,2009,(63).

作者：张敏洁