财务假设理论分析论文

[摘要]研究财务管理理论框架，必须首先确定财务管理理论研究的逻辑起点。在对“本质起点论”、“假设起点论”、“本金起点论”、”目标起点论”等理论起点的观点进行评述的基础上，提出应建立本金与理财目标双起点论作为财务管理理论的逻辑起点。下面是小编为大家整理的《财务假设理论分析论文(精选3篇)》仅供参考，希望能够帮助到大家。

财务假设理论分析论文 篇1：

财务假设理论研究综述

【摘要】财务假设是财务管理原则赖以建立的基础，是财务人员在具体环境条件下的最佳假设，他是财务管理人员在对那些未确切认识或无法正面论证的经济事物和财务现象，根据客观的正常情况或趋势所做出的合乎情理的断定。

【关键词】财务；假设理论；研究

【中图号】D922.26【文献标示码】A

自从1897年美国学者格林（Green）所著的《公司财务》一书问世以来，财务学和财务管理工作取得了很大的发展，但至今仍未建立完善的理论体系。而对财务假设进行研究研究，是构造系统的财务理论结构的基础，是遵循科学方法论的要求，也对充实财务理论体系有着重要的意义。

1财务假设的特征

关于财务假设的特征，林丽认为，财务假设的本质属性首先是客观性。财务假设来源于现实的财务实践，并被大量的财务实践所证明，是财务工作的经验总结，并上升到抽象理论的高度以指导财务实践。同时，财务假设作为财务及财务管理的基本前提是客观存在的，不管认识与否，人们基本上是在这一前提下进行活动的。其次，财务假设不是一成不变的，是一个动态发展的概念体系。财务假设是人们对财务经验或事实材料经过抽象思维构成的逻辑体系。这个逻辑体系是以有限的事实和观察为依据，因此随着财务实践的不断发展，财务假设必将通过财务理论与实践的检验、修正得到纯化或补充。李沪松从一般假设的角度给出了财务假设的特征，他认为假设包括基本性质和整体性质。其中，基本性质包括假设的重要性、公理性、适时性；整体性质包括假设的同一性、贡献性、排他性、独立性。他认为，探明了假设基本性质和整体性质，也就弄清了财务假设的基本性质。

2财务假设的原则

2.1解释性原则解释性原则要求财务假设必须能够合理地解释和说明财物的本质。即回答“为什么”的问题。既然财务假设是构成财务理论的要素，它所反映的就必须是财务最基本的前提，财务中最本质的的东西。这是建立财务假设理论的首要原则。因此在建立财务假设的过程中，必须注意获取财物的本质属性，划清本质属性和非本质属性的界限。

2.2预见性原则预见性原则要求财务假设能够对财务中的未来事实作出科学的推测。预见性既是财务假设的特征，有时财务假设应具有的功能；或者说，财务假设本身即是一种科学预见，包括创新性的预见和重复性的预见。财务假设属于后者，及依据某些经验规律，遇见已有的客观事实将长期存在或在未来将重复出现。

2.3简单性原则简单性原则要求财务基本假设应具有逻辑上的简单性，即财务假设理论体系中所包含的彼此独立的假设应当尽量少，而不是假设理论内容的浅显或形式上的简单。一个理论越是简单，其包含的内容就越丰富，解释能力就越强。财务假设是构造财务理论体系的逻辑出发点，是财务理论和财务工作赖以存在的前提，在建立财务假设的时候，必须注意清洗和精炼假设的内容，并使各项假设协调一致，以便采用尽量少的假设前提，完整、系统地反映财务的本质。

3财务假设的内容

最早研究财务假设理论的王广明、刘贵生认为，财务假设是财务理论研究中对财务活动的空间和时间提出的一些基本设想，是财务理论研究和实践活动的前提条件。其包括三个方面:理财主体与自主理财假设;资金市场健全假设;连续经营假设。李沪松则在分析了财务假设所具有的性质和作用之后提出5个财务假设:财务主体假设;资金市场假设;财务风险假設;持续经营假设;管理行为假设。陆建桥认为财务假设是客观存在的，而这并没有在财务研究中得到足够的重视，他认为财务假设至少包括财务主体假设、理性财务行为假设、不确定性假设、财务预期假设和财务信息的可靠性假设等五个假设：财务主体假设、理性财务行为假设、不确定性假设、财务预期假设、财务信息可靠性假设。王棣华则认为，关于财务概念的表述过多，要对财务假设的内容加以论述就必须明确财务的概念，财务假设的本质应具客观性，并与其他财务概念相区分，例如财务惯例、财务哲学、财务目标等因素。并在此基础上提出了新的财务假设，包括：①独立理财主体假设；②谋求价值增值假设；③财务风险假设；④财务关系客观性假设；⑤利益平衡分配假设；⑥财务环境、文化决定假设；⑦财务可管理假设。在各种观点中，其中以下两个观点争议较大：一是财务假设是否是由会计假设派生而来。二是财务假设能否作为财务理论体系的逻辑起点。财务假设不宜作为财务理论体系的逻辑起点。因为，财务假设并不能对财务理论体系的其他所有范畴进行推演。同时还应该看到，财务理论作为运用经济学，重在人们通过发挥主观能动性去实现财务管理目标，不是简单的技术操作，也不是纯粹的经济学理论证明。通过人为的舍弃而确定财务假设，并以此来构建的财务管理体系限制了财务管理运用时的复杂性和多变性，限制了人们主观能动性的发挥。财务主体为了追求自身利益的最大化，同时又积极规避财务风险，在效益与风险之间作出最佳的正确选择。具体到财务有欺骗行为的商家虽然可获得较大的眼前利益，但丧失的是持续经营获得未来现金流的能力，而企业的价值在较大程度是由预期未来现金流的大小决定的。所以，纵观古今中外，凡生命力长久的企业，必定是非常重视诚信的企业。尤其是在竞争日益激烈的今天。总的来说，有关财务假设的文献相对较少，这与我国学者长期关注会计假设有关，忽视了对财务假设的研究。可以设想，随着我国市场经济体制的不断完善，我们也不再专注于财务实务，而是越来越重视财务假设的研究，通过对理论的不断完善，达到更好的指导实践的目的。

4参考文献

1王宏.“财务管理”理论结构的研究[J].中国乡镇企业会计，2008,5

作者：石　琦

财务假设理论分析论文 篇2：

财务管理理论起点研究刍议

[摘要]研究财务管理理论框架，必须首先确定财务管理理论研究的逻辑起点。在对“本质起点论”、“假设起点论”、“本金起点论”、”目标起点论”等理论起点的观点进行评述的基础上，提出应建立本金与理财目标双起点论作为财务管理理论的逻辑起点。

[关键词]财务管理；理财环境；理论框架

文献标识码：A

成熟的理论体系一般具备演绎式的逻辑结构。财务管理理论结构是财务管理理论各组成部分(或要素)以及这些部分之间的排列关系。科学的财务管理理论结构应是从最基本的概念出发，由抽象的规定性逐步推导出一些较具体的概念，井在思维过程中，对财务管理的整个实践活动进行复制。这种复制既要能够描述财务管理的历史发展过程，又要能够反映人们认识财务管理的历史发展过程，但要构成一个逻辑严密的财务管理理论结构，关键问题是在众多理论要素中正确选择作为构建财务管理理论结构的逻辑起点，即财务管理理论结构应从何处人手，以什么作为逻辑推理的出发点。所谓逻辑起点，是构建一门学科理论结构的出发点。是该学科理论结构中最基本、最抽象、最简单的理论范畴，它对该学科的其他理论要素的建立和发展以及整个理论体系的构造起决定性的作用。那么，财务管理理论结构的逻辑起点是什么呢?

1对现有财务管理理论研究起点的评述

我国财务管理理论研究是从20世纪60年代开始，到目前为止虽然还没有形成一个完善的理论体系，但也获得了长足的发展，并形成了多种起点理论。

1.1本质起点论

长期以来。我国财务管理的理论研究是以“财务的本质”为起点的。持这种观点的学者认为，财务管理的本质应该是财务管理理论结构的逻辑起点。从历史上看，人们对于财务管理的认识，是通过长期实践归纳总结得出财务管理的本质，然后在此基础上，开始研究其他的财务管理问题，没有财务管理的本质也就不可能提出财务管理的假设、目标、要素、程序和方法。财务管理作为一种社会经济活动的客观事实，是社会经济生活的客观需要，井非人们的主观认识，这是财务管理的本质问题。因此，财务管理的本质作为财务管理理论结构的逻辑起点，既合乎历史的选择，也合乎逻辑的选择。但需要说明的是，以财务的本质作为理论研究的起点，只能解决什么是财务、什么是财务管理这些纯理论问题，不能解决为什么进行财务管理这一与财务管理实践密切相关的问题。也不可能有效地指导财务管理实践。因此，以财务的本质作为财务管理理论的起点，会阻碍财务管理应用理论的发展，不利于财务管理理论体系的完善。

1.2环境起点论

所谓财务管理环境是指影响企业财务主体的财务机制运行的各种外部条件和因素的总和。环境起点论最早由王化成教授提出，该观点认为财务管理理论是从财务管理实践中产生的，而财务管理实践又是在一定社会政冶经济环境下进行的，因此应根据环境的需要确定出财务管理目标，进而确定出一定历史发展阶段上的财务管理理论体系。但理财环境能否能成为财务理论的起点也遭到了不少学者的质疑，认为，财务环境只是研究财务理论的一个背景，任何学科的内容，目标和方法都会受环境影响，并且环境是极其复杂且不确定的，很难建立起相对稳定，成型的财务管理理论体系。

1.3假设起点论

持这种观点的人认为，任何一门独立学科的形成和发展，都是以假设为逻辑起点的，财务学理论研究也不例外。财务管理假设的确是财务管理理论结构中一个非常重要的问题，苍须认真研究。但是，财务管理假设也是人们利用自己的知识，根据财务活动的内在规律和理财环境的要求提出的，具有一定事实依据的假定或设想，可见其并不是人们凭空捏造的。因为是环境决定假设，而不是假设决定环境。

1.4产权起点论

持这种观点的人认为，不同的产权结构形成不同的财务管理模式，所以作为一项经济管理活动的财务管理必然受到产权结构的制约，因此。研究财务管理应从产权结构着手。但该观点强调了产权结构对财务理论结构形成的深刻影响，却忽略了财务关系的调整也可以实现产权结构的调整，否认了人们对财务关系能动的改造作用。

1.5目标起点论

这种观点认为。任何管理都是有目的的行为，财务管理也不例外；只有确立合理的目标，才能实现高效的管理，适应市场经济发展要求的财务管理理论结构应该以财务管理目标为出发点；财务管理目标是在考虑风险和报酬两个重要因素的基础上实现企业价值的最大化。但这一观点的不足之处在于，将财务管理理论和财务理论等同起来，使作为财务基本理论之一的财务目标成为财务理论结构的逻辑起点和核心概念。贯穿整个财务理论体系，显得有些牵强。

1.6本金起点论

该观点是郭复初教授提出的。他认为本金是指为进行商品生产和流通活动而垫支的货币性资金，具有流动性与增值性等特点，是财务理论的基本细胞。“本金”作为财务资金从货币形态经过运用、耗费、收入、分配几个阶段，又回到原来的货币资金形态，是财务运用理论的主要领域。同时。财务基础理论也蕴含着“本金”这一概念，如财务本质的主流观点是资金运动，确切地说，就是本金运动。因此，财务应用理论与财务基础理论无不与本金的运动联系在一起，财务理论的研究，应从分析本金及其运动开始。但是，以本金作为财务理论研究的出发点，实质上还是探讨财务的本质问题。同本质起点论类似，仍然没有完全眺出理论范畴，没有最优地解决理论与实践的接口问题，不能有效地指导财务治理实践，不利于财务理论体系的完善。

2构建新的逻辑起点——本金与理财目标双起点论

2.1构逻辑起点应思考的问题

财务管理理论结构的逻辑起点理论是系统化的理性认识。是对研究的客观对象的本质及其与周围环境的相互联系、相互作用中所表现出的规律性进行理性思维和高度抽象的结果，它应该具有以下特征：首先应该是对财务管理实践的一般规律的理性认识，能够反映出其内在的本质，是财务管理理论体系中最一般、最简单的基本内容或理论要素，能成为构建财务管理理论体系的出发点或基点，从而能构建首尾一贯、逻辑严密的财务理论体系；其次它应该在构建财务管理理论体系中能起到统领的作用。即它不仅仅是构建财务理论体系的逻辑起点，还必须对其他理论要素的建设和发展以及相互协调都有着决定性的作用。

2.2新的逻辑起点——本金与理财目标双起点论

我们知道。财务理论源于财务实践。理论研究的逻辑起点不仅要在财务领域起到出发点和统领的作用，还应该是联系财务理论与财务实践的纽带。财务管理理论分为财务管理基本理论和财务管理运用理论。财务管理基本理论研究得是财务管理的基本内容、财务管理原则及财务管理的基本方法。财务管理运用理论研究的是财务管理各类业务处理的理论。基于以上分析，认为，财务管理理论结构逻辑起点的构建应充分考虑基本理论与运用理论的区别，分别以本金作为财务基本理论的逻辑起点，以理财目标为财务运用理论的逻辑起点。

2.2.1本金作为财务基础理论的逻辑起点。

本金是指为进行商品生产与流通活动而垫支的货币性资金，具有循环周转性与增值性等特点。本金的投入、产出与增值的过程是不断追求经济效率的过程，是本金的运动轨迹，也是财务资金与其他社会资金的规律性区别。作为财务资金的本金，是能够带来增值的价值，增值是资本的本质要求，是财务最基本的职能和本质特征，也是财务管理的方向，是人们在理财中所追求的根本目标。可见“本金”是财务理论的基本细胞。可以说本金运动的规律及其体现的经济关系已渗透到与财务相关的各个领域和方面。如果一门学科如果能找到渗透于该领域的一个基本细胞，那么将它作为研究起点是最恰当不过的。所以，以本金为起点，能够推演出最完整的财务基础理论体系。

2.2.2理财目标作为财务运用理论的逻辑起点。

首先，理财目标具有内生性，不是财务系统之外的范畴，而是财务运用理论中最简单、最基本的范畴。理财目标就是要使企业价值实现增值，并处于不断最大化的动态过程之中。以此为财务运用理论的逻辑起点可以在投资理论和融资理论等应用理论中可以得到充分的体现。其二，理财目标能够很好地联系财务系统和理财环境。理财目标是财务主体进行理财活动所要达到的目的，是评价财务行为是否合理的标准。同时理财目标的实现要受制于客观的环境，它直接反映着理财环境的变化，井根据环境的变化作出适当的调整。由此可见，理财目标是沟通财务系统与理财环境的桥梁。最后，理财目标能够将财务理论和财务实践较好的结合。理财目标——企业价值最大化的确立，使得资本成本、净现值、资本结构等基本财务范畴一并归拢到理财目标的约束之下，连通了投资决策和融资决策的内在联系。

双逻辑起点论不仅可以弥补其他理论起点理论的不足。而且可以扬长避短，充分发挥本金起点理论和理财目标起点理论的优势。使得以此构建的财务理论体系更加完整，内涵和层次更加清晰。

作者：俞勇华

财务假设理论分析论文 篇3：

财务管理理论创新原则的研究

【摘要】 财务管理理论是人们对财务活动规律和财务管理规律的认识和高度概括，是一个具有一定层次性结构和功能的、对财务运行机制进行全面描述的理论系统。从总体上看，我国现行财务管理理论至今仍然没有从根本上改变计划经济体制下的财务管理理论，因而不可避免地存在一些问题。本文从分析现行财务管理理论的局限性入手，探讨了当前财务管理理论创新的基本原则。

【关键词】 财务管理理论； 创新； 原则

财务管理理论是人们对财务活动规律和财务管理规律的认识和高度概括。它可以分为两个层次：一是财务管理理论框架，它是指构成财务管理理论的元素以及它们在整个财务管理理论中的地位、作用、各元素之间的内在关系和联结方式所形成的一个有机整体。其中，财务管理理论的元素是指构成财务管理理论的基本细胞，如财务管理目标元素、财务管理主体元素等。二是财务管理理论的内容，它是指组成财务管理理论框架的各个元素在一定阶段的具体选择与内容。

一、我国现行企业财务管理理论的局限性分析

就我国而言，在新中国成立以前，社会经济发展迟缓，并长期处于落后状态，始终未形成独立的财务管理学科和相应的理论。新中国成立以后，在前苏联的影响下，根据计划经济的特点，建立了集中计划管理和统收统支为核心的财务管理理论，它对恢复我国经济和推动国民经济的调整发展曾起到十分重要的作用。从20世纪80年代开始，我国企业虽然经过多次体制改革和机制转换，我国财务管理理论也取得了很大成就，但这些成就仍然局限于为财务管理理论的全面创新作铺垫的各自独立的概念、范畴与命题的领域内。从总体上看，至今仍然没有从根本上改变计划经济体制下的财务管理理论，因而它就不可避免存在这样或那样的一些问题。

（一）我国现行企业财务管理理论系统性不强

系统是一组依一定结构存在的具有密切联系的元素组合，它以整体方式与环境相互作用。系统科学形成于20世纪50年代，它用一般系统理论的概念和方法解决社会、经济、工程中的各种问题，但实际上直到20世纪70年代以后，系统科学的思想才在各个领域得到充分运用。而我国则是近十年来才开始广泛运用系统科学来研究各个领域中的问题。显然，形成于20世纪50年代初期的我国现行企业财务管理理论，即使在后来的发展过程中有所修正，也不可能真正按照系统科学的思想去建立新的财务管理理论，也就不可能从研究财务管理理论的构成元素着手，进而去揭示它们之间的内在联系，使之形成一个完整的统一体。

纵观全国比较权威的几本财务管理专著中所论述的财务管理理论，均未对财务管理理论应包括哪些元素予以明确交待，有的将财务管理理论范畴概括得过窄，以致应该属于理论的内容（如有关财务管理主体的理论、财务管理目标理论等）未能概括到理论之内；有的则恰好相反。并且，现行的企业财务管理理论只是将各元素简单的罗列出来，而对各元素之间存在的相互联系、相互依存的严密逻辑关系没有进行深入的研究。因此，我们必须采用新的研究方法，即系统的、哲学的方法来进行企业财务管理理论的创新。

（二）我国现行财务管理理论规范性欠缺

这主要表现为有关财务管理概念很不规范，不同版本的财务专著或教材对同一概念下的定义不相同，有的出入还很大。

例如，关于什么是财务管理就有如下几种定义：“财务管理这个术语意味着要使资金按照某种计划流转。本书所要研究的就是企业内部管理资金流转问题”；“财务管理是企业经营管理的一部分，它是从制定财务计划开始的，其次是根据制定的计划付诸实施，最后据以对执行情况进行考核”；“财务管理是基于企业再生产过程中客观存在的财务活动和财务关系而产生的，它是利用价值形式对企业再生产过程进行的管理，是组织财务活动、处理财务关系的一项综合性管理工作”；“财务管理是有关资金的筹集、投放和分配的管理工作”。比较上述几个“财务管理”的概念可知，不同国家的论著对财务管理概念的表达方法不同；同一国家的论著，不同版本的表达方法也各异。有的概念明确指出财务管理的对象，有的则不明确指出；有的将财务管理的对象限定为货币资金，有的将其限定为资金；有的涉及财务本质，有的不明确指出财务关系；有的把财务管理作为财务计划工作，有的将其作为一项综合性管理工作；有的对财务和财务管理两个不同的概念也不加区分，经常作为一个概念来处理。类似情况在其他重要财务管理的概念上也屡见不鲜。概念的不定型、不统一，说明了财务管理的理论不成熟。概念的混乱会直接影响财务管理学科的顺利发展，还会对实际的财务管理工作产生不利的影响。

（三）我国现行财务管理理论不够完整

完整的财务管理理论应该对财务管理理论构成元素以及它们之间的关系予以全面、完整的高度概括和总结。而现实的财务管理论著对诸多财务管理的基本概念没有规范的解释，对财务管理理论的元素很少提及，更不讲元素之间的内在联系，不讲财务管理假设，对财务管理职能、方法的表述也五花八门。这说明现行财务管理基本理论基础薄弱，尚未形成一个完整的系统。

同时，我国企业在财务管理实践中遇到一些新的问题，往往直接照搬西方国家的相关理论，而国内对此理论的研究往往停留在初级阶段。比如企业内部重构时的资产剥离理论、企业并购时的资本运作理论等等，我国学者对此还没有进行系统的研究，所以我国现行企业财务管理理论还不能说是完整的。

（四）我国现行财务管理理论不适应环境的变化

当前，我国国内环境发生了巨大的变化。这些变化是企业难以改变的外部约束条件，企业更多的是要适应这种要求和变化，而我国现行的财务管理理论还没有适应各类环境的变化。

1.不适应法律环境的变化。

经济生活的法制化是必然趋势，新的法律、法规不断制定，企业财务管理人员如果不熟悉这种变化后的新的法律法规环境，可能导致财务决策失误，招致不必要的处罚或诉讼，甚至可能将自己推入破产或被恶意并购的深渊。

2.不适应金融环境的变化。

外资银行和其他非银行金融机构相继在我国开展业务，这必将使我国金融市场发生全面而深远的变化，从而对企业筹资、投资产生极大的影响。同时，将有更多新的金融工具被不断创造出来，使金融工具出现多样化的特点，以满足企业不同的需要，但同时也派生出利率风险、汇率风险、表外风险等新的风险，使金融风险进一步加大，规避风险将成为入世后企业财务管理面临的最重要课题之一。我国将不可回避全球采购、全球性的资源配置、资产优化重组和竞争的历史趋势。

3.不适应经济环境的变化。

随着经济发展速度大大加快，经济结构进一步调整和优化，我国企业跨国经营活动更加频繁而复杂，经营管理的全球化将迫使企业的财务管理观念作出重大调整，促使我国企业财务管理内容进行新的扩展。另外，按照比较优势理论，我国原有一些受保护的部门以及资本、技术密集型部门，诸如汽车、仪器仪表、棉花、小麦等将受到较大的冲击；而一些具有相对优势的劳动密集型产业以及已形成规模经济且技术成熟的部门则将从中受益。比如服装、玩具、食品、化工、钢铁工业、洗衣机、彩电等行业，这必定会影响到我国企业资金运动的方向及规模。一些资产素质较差的企业加速倒闭，企业破产时的重整和清算等等都将成为企业财务管理的重要课题。

二、我国财务管理理论创新的原则

企业财务管理理论创新是一项极为复杂的工作，基于我国现行财务管理理论的局限性，笔者认为，在进行财务管理理论创新时，必须明确以下原则：

（一）系统性原则

所谓系统性原则，也就是以包括整体观点、关联观点、环境适应性观点、发展观点在内的系统观点来进行财务管理理论创新。其中，整体观点是指将财务管理理论作为一个整体，从整体着眼，部分着手，统筹考虑，各方协调，达到整体的最优化；关联观点是指创新时必须理清各元素之间具有的紧密内在联系；环境适应性观点是指新的财务管理理论必须适应全球经济一体化和市场经济的大环境；发展观点则是指创新时必须树立起超前观点，具有一定的预见性，以适应我国将来经济形势变化的需要。

（二）规范性原则

在进行财务管理理论创新时，必须对每一个财务管理理论元素都明确其含义和质的规定性，以体现其规范性，从而避免某些概念不必要的混淆，为财务管理理论创新的研究奠定良好的基础。

（三）批判与继承相结合原则

我国现行财务管理理论无论是在研究方法上，还是在理论自身的建设上，都已不能适应市场经济进一步发展的需要，显露出其不足。但是，我国现行财务管理理论中包含的马列主义的思想原则及认识论和方法论，我国传统文化思想中的理财思想和理财经验，都是我们应继承和发扬的。因此，要注意把握好批判与继承相结合的原则。对于我国过去一些行之有效的理财方法，虽然从整体上来说不能适应市场经济的要求，但其中一些具体方法有其先进性、实用性。例如分级归口管理、厂内银行制度、财务收支计划的编制等等，都是被实践证明比较科学的方法，在进行企业财务管理理论创新时不能将其全部否定，应结合市场经济的要求，认真进行提炼，吸收到新的理论中来。

（四）吸收国外先进思想与中国国情相结合原则

现代企业财务管理理论首创于西方，经过近百年的不断完善和发展，形成了适应市场经济要求的，以筹资决策、投资决策、股利分配决策为主要内容的现代财务管理理论，这些都是对市场经济条件下财务管理实践的科学总结，是人类文明的共同财富。但是必须注意到，西方现代企业财务管理是建立在高度发达的市场经济基础之上的，它要求企业必须在自主理财的前提下，通过资金市场和资本市场上多渠道的筹资方式和多样性的投资行为，参与商品市场、资金市场、资本市场的竞争，并且有丰富多样的选择，其理论是活跃的，也能够对现代企业制度下的企业理财实践予以指导。而我国正由计划经济向市场经济转轨，新旧体制尚在磨合之中，市场机制还很不完善。如果盲目照搬西方国家的财务管理理论，将对我国的企业财务管理实践缺乏必要的指导意义，成为中看不中用的花瓶。所以在进行财务管理理论创新时，既不能生搬硬套西方的财务管理理论，又要注意吸收其理论中的科学和精华。

上述这些原则并不是互不相干的，而是相互联系、相互制约、不可分割且互为前提的一个有机集合体，应在这些原则的基础上来进行财务管理理论的创新。●

【主要参考文献】

[1] 端木正.国际财务理论研究的现状及其对我国的启示[J].生产力研究，2005，（10）.

[2] 李春芳.现代企业财务管理与成本控制[J].中国农业会计，2005，（12）.

[3] 邢岚.论网络时代企业财务管理创新[J].中国农业银行武汉培训学院学报，2005，（06）.

[4] 沈廷金，张连辉，刘树远.积极探索财务管理新模式 全面提升财务管理水平[J].农村经营管理，2006，（01）.

[5] 徐化芳.财务管理环境变化对现代财务管理的影响[J].中国科技信息，2006，（03）.

作者：胡　莺