管辖权制度论文提纲

论文题目：我国国际商事法庭管辖权制度研究

摘要：在各国争相建立国际商事法庭的趋势下,我国在2018年建立起了自己的国际商事法庭并受理了一批案件,从而加强对“一带一路”各类商贸往来的司法服务。作为受理案件第一步的管辖权是法庭审理和运行非常基础的一环。从法庭受理的案件以及相关的规定条文来看,我国对此也做出了多种管辖途径的安排。但在分析了国际商事仲裁、调解相关国际条约之共性与发展趋势,考察了目前成立较久、受案量较多的迪拜和新加坡国际商事法庭的管辖权相关法律规定和案例后,笔者发现我国法庭管辖权制度的规定并没有很好地实现与国际商事仲裁和调解的衔接,也并不像上述两个法庭那样规定灵活,对于构建“一站式”国际商事纠纷解决机制造成阻碍,同时也会妨碍我国法庭中立和权威形象的建立。第一,我国对于管辖案件性质的界定没有跟上国际的发展,对案件国际性的界定仅从本国出发,不够中立,对商事性的界定滞后,有些不属于商事性质的案件也被纳入商事范围内,这些规定导致法庭受理案件的范围局限于部分涉外商事案件。第二,对于协议管辖要求具有实际联系,使离岸案件无法进入,不利于树立国际商事法庭的中立性形象。对案件标的额的限制与普通法院级别管辖中规定的标的额不同,且标的额并不是一个十分确定的标准,不利于案件受理。除此之外,协议的形式过于死板,仅仅限定于书面。第三,移送管辖的标准不够细致,没有考虑到当事人的意思。第四,合作的仲裁机构较少,难以与普遍的国际商事仲裁机构对接,且对仲裁的保全和执行管辖规定存在立法缺失,亟待完善。因此本文通过借鉴新加坡和迪拜国际商事法庭的做法,结合我国实际,提出完善我国相关制度规定的建议。第一是完善对案件性质的界定,从更加中立的角度分析国际性因素,明确规定商事性的范围,将案件性质予以明确。第二是逐步放开管辖协议中的实际联系要求,取消案件金额限制,规定更加灵活的协议方式。第三是细化移送管辖的标准,让当事人对案件移送管辖的可能有更准确的预期,并逐渐引入当事人意思,充分尊重当事人在管辖法院选择方面的意思自治。第四是增加合作仲裁、调解机构数量,让更多国际商事仲裁、调解案件能够获得更加专业的司法支持。并对申请确认仲裁协议效力案件的管辖权予以明确。笔者希望可以通过以上建议使我国国际商事法庭的管辖权制度更加开放和完善,能够与国际商事仲裁和调解的相关规定相衔接,更好地构建“一站式”国际商事纠纷解决机制,进一步提高法庭在国际商事纠纷解决领域的竞争力。

关键词：国际商事法庭;管辖权;国际性;商事性;协议管辖

学科专业：国际法学

摘要

ABSTRACT

引言

一、问题的提出

二、研究意义和价值

三、文献综述

四、主要研究方法

五、论文的结构

第一章 我国国际商事法庭管辖权规定及实施现状

第一节 对案件国际商事性的界定

一、对案件国际性的界定

二、对案件商事性的界定

三、我国国际商事法庭已受理案件的国际商事性

第二节 对协议管辖的规定

一、“实际联系”的要求

二、对案件标的额的规定

第三节 移送管辖与级别管辖

一、对移送管辖的规定

二、对级别管辖的规定

第四节 对国际商事仲裁的保全和执行管辖

一、对仲裁案件申请保全的规定

二、对仲裁裁决申请撤销、执行的规定

小结

第二章 我国国际商事法庭对案件国际商事性的界定

第一节 与国际商事仲裁、调解对比下我国国际商事法庭的国际商事性界定

一、国际商事仲裁

二、国际商事调解

三、我国国际商事法庭对案件国际商事性界定的不同

第二节 别国国际商事法庭对案件国际商事性的界定

一、新加坡国际商事法庭

二、迪拜国际金融中心法院

第三节 我国国际商事法庭对案件国际商事性界定的完善

一、改变对案件国际性的界定

二、明确对案件商事性的界定

小结

第三章 我国国际商事法庭下的协议管辖

第一节 国际商事法庭与国际商事仲裁、调解协议管辖的不同

一、诉讼公法性与仲裁、调解合意私法性

二、我国国际商事法庭协议管辖的限制

第二节 别国国际商事法庭对协议管辖的规定

一、新加坡国际商事法庭

二、迪拜国际金融中心法院

第三节 我国国际商事法庭对协议管辖的完善

一、淡化协议管辖中的“实际联系”要求

二、放开金额限制

三、完善协议管辖的具体要求

小结

第四章 我国国际商事法庭的移送管辖与级别管辖

第一节 移送管辖与级别管辖规定的特点

一、移送管辖的特点

二、级别管辖的特点

第二节 别国国际商事法庭对移送管辖和级别管辖的规定

一、新加坡国际商事法庭

二、迪拜国际金融中心法院

第三节 我国国际商事法庭对移送管辖的完善

一、细化移送管辖的标准

二、逐渐引入当事人意思

小结

第五章 我国国际商事法庭对仲裁的保全和执行管辖

第一节 对仲裁的保全和执行管辖规定

一、国际商事法庭受理国际商事仲裁案件的机构限制

二、对申请确认仲裁协议效力案件的管辖权

第二节 别国国际商事法庭对仲裁的司法支持

一、新加坡国际商事法庭

二、迪拜国际金融中心法院

第三节 我国国际商事法庭对仲裁案件的执行管辖的完善

一、扩大纳入“一站式”国际商事纠纷解决机制的仲裁机构范围

二、改变仲裁案件管辖标准以及弥补立法空白

小结

结语

参考文献

后记（致谢）