浅析辨认笔录的证据属性及价值

2022-09-11

一、辨认笔录的概念

辨认笔录作为记录辨认过程的载体, 要界定辨认笔录的概念, 先要对辨认的概念做一简单的分析。关于辨认概念的界定学术界出现两种不同的观点:一种是从辨认的组织主体以及活动内容上表述, 辨认是指在侦查工作中, 侦查人员组织被害人、证人或者犯罪嫌疑人对犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人等客体特征进行辨别, 找出或者认定曾经感知的特定客体的一项侦查措施。一种是从辨认的实施主体以及活动内容上加以表述, 辨认是辨认人通过自己大脑中的印象判断与案件事实有关的客体是否为他所曾经感知过之物的活动。作为一种侦查收集、调查核实证据的手段, 辨认无论是从辨认活动的组织主体还是实施主体, 其最终的目的是为了获取最真实的证据, 以便查明案件事实。为了更全面、更系统地了解辨认的问题, 我们又对辨认的概念进行了广义和狭义之分:广义的辨认, 是指在侦查人员、检察人员、法官以及律师的组织下, 由辨认人对与查明案件事实有关的人、物、无名尸体、文件或场所进行感知, 并将感知的客体特征与过去感知过的客体特征进行对比、判断, 从而认定二者是否同一的证据调查措施。狭义的辨认是指在侦查过程中, 侦查机关根据案件侦查的需要, 在侦查人员主持下, 由证人、被害人、或者犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨别、确认的一种同一性认定活动。但是, 依据我国现有的立法规定以及司法实践实施辨认活动的现状。本文采用辨认的狭义概念。

二、辨认笔录的证据属性

(一) 辨认笔录是一种独立的证据种类

1996年的修正的《刑事诉讼法》没有规定辨认笔录属于哪种证据种类。于是在学术界对于辨认笔录的证据归属问题出现了两种不同的观点:一种观点认为“辨认笔录应该属于证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述三种证据中, 理由是辨认笔录的主体、事实特征以及与案件事实的相关性都与证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述三种证据一脉相承, 都是同一主体对同一事实的证明。尽管在获取方式、参与组织等外在的表现方面存在差异。”一种观点认为辨认有自己本身的特殊属性, 应该一种单独的证据形式。理由是: (1) 辨认笔录与证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人口供三种证据的共性并不能掩盖辨认笔录的特殊属性, 辨认笔录与证人证言、被害人陈述在性质上是有本质差异的; (2) 将辨认笔录归入证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人口供三种证据的范畴中, 会造成证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人口供三种证据泛化, 从而淹没了其本身原始的质的规定性。两种观点经过这么多年的博弈, 2012年的修正的《刑事诉讼法》第48条把辨认笔录归属“勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录”这一证据类型, 结束了学术界对辨认笔录证据归属的争议。

(二) 辨认笔录既可以是直接证据也可以是间接证据

根据证据对案件主要事实的客观联系形式和证明作用的强弱, 将证据的种类分为直接和间接证据。直接证据可以没有其他证据辅助的条件下, 可以直接证明案件事实, 反映案件的全部事实;而间接证据通过间接性的方式与案件相联系, 只能反映与案件有关部分事实或者片段, 在没有其他证据相印证的情况下, 不能直接认定案件事实。在司法实践中, 辨认笔录在绝大多数情况下都可以认定为直接证据, 比如, 对被害人所作的辨认笔录、参与犯罪共犯所作的辨认笔录、亲眼目睹案件整个过程的证人所作的辨认笔录等等。因为这样的辨认笔录的辨认人是与犯罪嫌疑人直接接触的人, 对犯罪嫌疑人的辨认往往能够直接认定被辨认人, 结合其他相关证据可以直接表明犯罪嫌疑人实施某种犯罪行为, 反映案件的全貌, 认定案件事实。辨认笔录作为直接证据运用简单便捷, 证明力较强, 一经查证属实就可以直接证明案件情况, 无须借助其他证据。但是, 在司法实践中, 有的辨认笔录仅能证明案件的部分事实或者片段。这部分辨认笔录属于间接证据, 对于案件的证明作用相对较弱。如, 通过某证人辨认能够确认犯罪嫌疑人在某一特定时间进出过案发地点, 形成的辨认笔录仅能证明该案件局部内容, 不能反映案件的全部事实, 因此属于间接证据。此外, 声音辨认在我国的司法实践中的应用相对较少, 根据其性质, 只能证明案件事实的部分事实或者片段情节, 所以对声音的辨认一般认定为间接证据。

(三) 辨认笔录是具有补强作用的证据

辨认人的心理机制与证人证言、被害人陈述和犯罪嫌疑人供述是不同的。辨认的心理基础是“再认”, 是辨认人对于经历过的事再度出现把它认出来;而证人证言、被害人陈述和犯罪嫌疑供述基础是“再现”, “再现”经历过的事不在眼前能把它重新回想起来, 有的时候在再认发生困难的情况下就转化为再现, 所以说, “再认”比“再现”表现的更提前、更精准。为此, 在被害人陈述和证人证言先取得的前提下, 其实施辨认行为不再是为了证明案件事实, 而是为了保证被害人陈述、证人证言的真实性与可靠性, 增强其效力。

三、辨认笔录的证据价值

大量的实践证明, 辨认是司法实践适用比较普遍的一种侦查措施, 所形成的辨认笔录在诉讼过程中具有重要的价值。

(一) 帮助确定案件性质

在司法实践中, 有许多案件是通过对尸体的辨认来确定死者的身份, 查明死因, 从而帮助确定案件性质的。例如, 一起案件中被害人死亡, 无法确认被害人身份时, 我们通过辨认可以确定被害人身份, 再结合被害人的生活规律、社会关系、身体状况等因素, 查明死亡原因, 确定死者是自杀、他杀或意外死亡, 来认定案件性质。

(二) 辨认笔录可以用于确定犯罪嫌疑人或者澄清嫌疑对象, 保护无辜的人不受法律的追究

尊重和保障人权是我国刑事诉讼的重要目的, 在诉讼过程中保护诉讼参与人的权利, 尤其是保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益是刑事诉讼法一项重要的任务。准确、客观的辨认笔录能够为确定犯罪嫌疑人以及侦查方向提供线索。比如, 可以对一些重要部位的监控视听资料进行辨认形成的的辨认笔录, 来确定犯罪嫌疑人。例如, 在一起盗窃案中, 犯罪嫌疑人李某某、高某某均否认自己伙同一名不知名男子盗窃了小区楼下的摩托车情况下, 侦查人员采用了被害人对小区口和楼道拐角视频进行辨认, 确定了三名犯罪嫌疑人, 并印证了李某某和高某某的辩解。事实上, 实施辨认措施形成辨认笔录也会出现否定的结果, 否定的辨认结果可以作为排除犯罪嫌疑的重要依据, 以此来保护无辜的人不受法律的追究。

(三) 辨认笔录可以印证和补强相关证据, 增强其证明力

由于证据本身具有真伪、证明力大小, 证据价值高低的特点, 在运用单一的证据来证明案件时, 必须需由其他证据来印证和补强, 增强其效力。辨认笔录作为一种独立的证据, 可以增强被害人陈述、证人证言的真实性和可靠性, 其与所补强的证据可以作为指控犯罪和认定被告人有罪的依据。同时, 辨认笔录还可以验证相关证据, 判断相关证据的真伪、成为确定其他证据证明力大小的重要依据。

(四) 确定犯罪现场, 为侦破案件提供线索

在一些暴力性案件中, 尤其是抢劫案件和强奸案件, 大多数的犯罪嫌疑人在实施犯罪的时候, 都会选择一些比较隐蔽或者被害人不熟悉的场所作案, 可能出现被害人记不准确确定犯罪现场的情况。我们可以通过被害人的辨认笔录的结果找到犯罪现场, 来印证其他证据材料, 为案件侦破提供线索。

摘要：辨认是司法实践中运用较为频繁的一种侦查手段, 其在侦破案件、确认犯罪嫌疑人方面具有其他侦查手段无法替代的地位和作用。通过笔录形式固定下来的辨认笔录对案件事实的发生和认定、确定侦查方向和犯罪嫌疑人、保护无辜的人不受法律追究等方面具有重要的证明价值。但是, 近年来不断出现冤假错案, 许多人开始质疑辨认笔录的合法性和可靠性, 相关部门也不得不重新审视其地位与价值了。

关键词：辨认笔录,证据属性,价值