刑事案件讯问笔录及

刑事案件讯问笔录及（通用7篇）

篇1：刑事案件讯问笔录及

一、概念及作用

讯问笔录是公安机关侦查人员、预审人员在侦查活动中，为了证实犯罪、查明犯罪事实，对犯罪嫌疑人进行讯问时如实记载讯问情况的文字记录，刑事案件讯问笔录及范文。

讯问笔录是一种具有法律效力的文书，对于获取证据、全面分析研究案情、定罪量刑、总结办案经验、检查办案质量等都具有重要作用。

二、格式、内容及写作方法

讯问笔录的结构大体可分为以下三部分：

(一)首部

1.标题

在文书顶端正中，只写文书名称。若非第一次，标题后用括号注明次数。

2.讯问起止时间。

3.讯问地点。

4.侦查员、记录员姓名及单位。

5.犯罪嫌疑人姓名。

(二)正文

这部分内容是讯问笔录记录的重点。根据讯问次数的不同，记录内容也有所不同。第一次讯问时，要在第一部分依项讯问和记录清楚犯罪嫌疑人的基本情况，包括姓名、曾用名、化名、年龄或出生年月日、民族、籍贯、文化程度、现住址、工作单位、职务与职业、家庭情况、社会经历、是否受过刑事处罚或行政处分等情况。要与原案件材料认真核对，严防错拘错捕。另外，还要问清记明犯罪嫌疑人是否知道为什么被拘留或被逮捕。

除第一次讯问外，以后的系列讯问可不再问基本情况。可直接进行第二部分讯问内容。

第二部分，要问清记明讯问的全部过程，记录人首先要记清讯问人的提问，根据提问的中心问题，全面准确地记载犯罪嫌疑人关于犯罪事实的供辩。这一部分内容要根据讯问的原过程准确清楚地证明犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、起因、后果、证据、涉及到的人和事等，尤其是其中能说明案件性质的关键情节、有关的证据、有明显矛盾的地方等重要情况，要注意准确清楚地记录下来。如果犯罪嫌疑人进行无罪辩解，要注意记清其陈述的理由和依据。此外，犯罪嫌疑人的认罪态度如何，也要准确地记录下来。

(三)尾部

讯问结束时，笔录应交犯罪嫌疑人核对(没有阅读能力的要向其宣读)无误后，在笔录的末尾由犯罪嫌疑人签明对笔录的意见：“以上笔录我看过(或向我宣读过)，和我说的相符，”并在笔录逐页末尾右下角签名(盖章)或按指印。如记录有差错、遗漏，应当允许犯罪嫌疑人更正或者补充，并在改正补充的文字上按指印。如果拒绝签名(盖章)或按指印，记录员应在笔录中注明。

三、注意事项

根据我国《刑事诉讼法》第91条规定，讯问时，侦查人员不得少于二人。讯问笔录的书写应当用钢笔、毛笔或其他能长期保持字迹的书写工具。

讯问笔录首部内容的填写要内容齐全，不得漏填。

笔录记录内容要清楚、全面、准确。对犯罪嫌疑人的供述，不仅要记“七何”要素，还应该尽可能完整地再现原始犯罪过程；对犯罪嫌疑人供述认罪的情况要记，翻供辩解的也要记；态度老实的要记，态度顽固等不老实的也要记；有回答的要记，拒绝回答、沉默的场面也要记；纪录要如实反映犯罪嫌疑人供述的原意，不能随意夸大、缩小或改变原意。特别是对于涉及定罪定性的重要情节、重要供词，应尽可能地记录原话。对于涉及黑话、方言、特殊内容的词语也要用括号作说明解释；对于讯问过程中犯罪嫌疑人的表情、语气、体态语等也要用括号作准确适当的描写，范文《刑事案件讯问笔录及范文》。

讯问笔录结尾核对手续一定要认真履行，以保证笔录的法律有效性。

讯问笔录在整个刑事诉讼中占有重要地位，侦查结束时，讯问笔录存入侦查案卷(主卷)

【 范 文 一 】

讯问笔录

第1次

99年1月20日

自12时36分开始

至13时08分结束

讯问人：(此处填写讯问人姓名和单位)

孙志明王飞金水公安分局刑侦九中队

被讯问人：

姓名：曹友性别：男年龄：35岁

出生年月日：1965.5.13民族：回文化程度：文盲

工作单位：××市汽水厂

家庭住址：××市南关街213号

兹将讯问内容记录如下：

问：家庭情况讲一下？

答：家里五口人。妻子，李蓝，34岁，××机械厂；女儿，曹红，11岁，上学；女儿，曹青，10岁，上学；儿子，曹蓝，9岁，上学

问：讲一下个人简历？

答：从小没有上过学，不会写字，16岁参加工作，现在是南阳市汽水厂工人。

问：以前受过公安机关处理过没有？

答：没有。

问：今天为啥把你带到刑侦中队？

答：偷了一部手机。

问：是不是这部手机？(出示提取的菲利浦手机)

答：就是。

问：几个人去偷的，你偷过几次？

答：我自己偷的，就偷过这一次？

问：把偷手机的经过讲一下？

答：1999年1月20日上午10点多，我在儿童医院专家诊断室屋内，一个女的在屋里站着，这个女人穿红鸭绒袄，我看见这个女的左口袋里有一部手机，我用右手将这部手机掏出来，拿在手上，被旁边一个男的抓住，带到治安室，后来到了派出所。

问：你所讲的是不是实话？

答：是实话。

问：现在向你宣读笔录，你听一下与你讲的是否相符？

答：记录向我宣读过，与我讲的相符。

以上记录已向我宣读过，和我讲的一样。

曹友(指印)

1999.1.20

【 范 文 二 】

讯问笔录(第2次)

时间:1999年1月20日15时0分至20日16时0分

地点:大石桥派出所

侦查员:王飞、孙志明记录员：孙志明

犯罪嫌疑人：曹友(男)

问：姓名？

答：曹友。

问：性别？

答：男。

问：民族？

答：汉族。

问：出生年月？

答：1965年5月13日。

问：文化程度？

答：文盲。

问：职业？

答：××市汽水厂工人。

问：家庭住址？

答：××市南关街213号。

问：家庭情况？

答：妻子，李蓝，34岁，××机械厂；长女，曹红，11岁，学生；次女曹青，10岁，学生；儿子，曹蓝，9岁，学生。

问：个人简历？

答：自幼未上学，16岁参加工作，现在××市汽水厂工作。

问：你以前是否受过处理？

答：没有。

问：(宣读拘留证)听请了吗？

答：听清了。

问：你为什么被拘留？

答：盗窃。

问：你把你盗窃的经过讲一下？

答：1999年元月20日上午，我到儿童医院准备偷东西，上午10点多钟，我在儿童医院转了一圈，转到诊断室专家门诊最南边屋内，我看见有一个女的，穿一件红色鸭绒衣，她正在问医生什么事情，我挤过去，看到她左上衣口袋内有一部手机，我用右手插到她的口袋里，把手机掏出来，我正准备拿手机走时，被旁边一个男的抓住了。

问：你偷的手机是什么牌子的？

答：是菲利浦牌的。

问：你为什么偷别人的手机？

答：我想把偷来的手机卖掉弄钱用。

问：还干过什么违法事？

答：没有了。

问：你现在有权聘请律师。

答：知道了。

问：现在向你宣读笔录，你听一下是否与你讲的相符？

答：笔录向我宣读过，和我讲的相符。

曹友(指印)

1999年1月20日

【 范 文 三 】

讯问笔录(第3次)

时间：1999年1月27日15时0分至27日16时0分

地点：大石派出所

侦查员：王飞、孙志明记录员：孙志明

犯罪嫌疑人：曹友(男)

问：姓名？

答：曹友。

问：性别？

答：男

问：民族？

答：汉族。

问：出生年月？

答：1965年5月13日

问：文化程度？

答：文盲。

问：职业？

答：××市汽水厂工人。

问：家庭住址？

答：××市南关街。

问：家庭情况？

答：妻子，李蓝，34岁，××通用机械厂工作；长女，曹红，11岁，学生；次女，曹青，10岁，学生；儿子，曹蓝，9岁，学生。

问：个人简历？

答：自幼未上学，16岁参加工作，现在汽水厂工作。

问：你以前是否受过处理？

答：没有。

问：(宣读逮捕证)听清了吗？

答：听清了。

问：你为什么被逮捕？

答：盗窃。

问：你把你盗窃的经过讲一下？

答：1999年元月20日上午，我到儿童医院准备偷东西，上午10点多钟，我在儿童医院转了一圈，转到诊断室专家门诊最南边屋内，我看见有一个女的，穿一件红色鸭绒衣，她正在问医生什么事情，我挤过去，看到她左上衣口袋内有一部手机，我用右手插到她的口袋里，把手机掏出来，我正准备拿手机走时，被旁边一个男的抓住了。

问：你偷的手机是什么牌子的？

答：是菲利浦牌的。

问：你为什么偷别人的手机？

答：我想把偷来的手机卖掉弄钱用。

问：还干过什么违法事？

答：没有了。

问：现在向你宣读笔录，你听一下是否与你讲的相符？

答：笔录向我宣读过，和我讲的相符。

曹友(指印)

1999年1月20日

刑事案件讯问笔录及范文

篇2：刑事案件讯问笔录及

我国刑事诉讼法明确规定了“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”为七种证据中的一种，而职务犯罪案件讯问笔录，在现阶段的执法实践中，是检察机关办案工作的重要组成部分和物质载体，是办案人员对犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解所作的文字记录，是具有证据效力的法律文书，办案质量是反映检察机关执法质量

和办案人员执法水平的重要指标，笔录质量则是直接影响办案质量，因此，要提高执法水平必须注重笔录质量的提高。但在实际操作中的讯问笔录，作为庭审被告人供述和辩解的有力佐证，作为其他证据的相互印证，还存在一些不可忽视的问题。笔者就讯问笔录制作及其证据效力谈些浅显的看法。

一、讯问笔录制作前的准备

准备工作做得好，就可以在讯问中胸有成竹，做到审时度势、随机应变，牢牢掌握讯问的主动权，最终取得成功。反之，仓促上阵，盲目出击，势必造成讯问的被动和僵局，最终导致讯问失败。因此，准备工作是关系到讯问成败的重要环节和前提条件。

1、熟悉案件情况。争取在做笔录前十分有限的时间里多了解案件情况，一是被讯问人的基本情况。包括姓名、年龄、民族、籍贯、住址、职业、单位、文化程度、个人经历、家庭情况、社会关系、职权和作案原因等，在初查时要通过各种渠道尽量了解详细；二是主要违法事实。包括案件的性质、发现的时间、方式和经过，在条件许可的情况下，尽量重点掌握违法的时间、地点、目的、动机、手段、过程和后果等。如共同犯罪，还应掌握被讯问人在共同违法中的地位和作用及其他人员的情况；三是证明违法的证据材料。即已收集到哪些证据，这些证据分别证明哪些问题，哪些证据比较齐全，哪些证据尚需要进一步收集等。通过了解案情，对案件的关键环节做出判断。

2、了解掌握被讯问人的个性特点和心理状态。一是从已有案件材料中分析；二是从案件经过中分析；三是根据被讯问人居住条件、违法地点等分析；四是询问知情人员。对被讯问人的个性特点和心理状态作出正确分析和判断。

3、认真制定讯问计划。对本次笔录要问的内容、通过讯问要解决的问题做到心中有数，一定先列提纲，把想要问的东西写下来，这样才可能“问”得有针对性，增强笔录的目的性、条理性和逻辑性，保证讯问活动有组织、有计划、分阶段、按步骤进行。讯问计划包括：一是案件的简要情况；二是讯问所要达到的目的和要求；三是讯问的方法、步骤和重点，即先问什么，后问什么，如何提问，何时出示证据材料等；四是讯问中应注意的其他事项。如果在讯问中情况发生了较大变化，应当及时对原定计划进行修改和补充。

二、制作讯问笔录的要求

一份好的讯问笔录应是衔接紧密、层次分明、程序规范、记录全面、准确无误，做到“规范、全面、准确、细致、清楚”。否则可能使笔录失去真实性和可信性，给各个诉讼环节造成不利。

1、“规范”这是讯问笔录最基本的特征，区别于其它文书。讯问和笔录的制作必须按照《人民检察院刑事诉讼规则》有关规定执行，规定的内容应记明，如告知事项；规定的程序应做到，如犯罪嫌疑人的核对后，亲笔书写“以上笔录我看过，与我说的一样”的字样并签名、捺印；对涂改、增删处捺指印确认；笔录头应是讯问笔录专用纸；书写时只能用钢笔或毛笔书写，使用黑或蓝黑色墨水，不能用纯蓝色，更不准用圆珠笔或铅笔书写。否则将成为无效证据，严重的可能影响整个案件的质量。

2、“全面” 就是内容真实，切忌语言修辞。内容真实全面，这是讯问笔录最基本的要求，准确全面地反映讯问的全过程，怎么问，怎么答，就应当怎么记，不能断章取义，随意取舍，更不能任意增减或修改。从犯罪嫌疑人供述和辩解这一证据中看出，除供述之外，辩解也是重要一面，办案人员在办案中，应坚持实事求是的办案原则，不仅收集有罪证据，也要注意收集无罪和罪轻的证据，并及时将收集的各种证据加以分析、判断，得出符合客观实际的真实结论，这就要求讯问和笔录制作要全面，对犯罪嫌疑人的辩解也要详细记录，确保客观真实，查明真像。

3、“准确”是法律语言最本质、最重要的特点。对讯问人的问话和被讯问人的回答都要记录准确无误，包括字、句和标点符号的运用都要记录准确，因为错字、标点等在理解上易出偏差，影响办案质量，如“挪”、“拿”两字的行为表现的程度和表达含义不同，在案件中主观意图也就不同，而标点符号的错漏，有时使人无法理解，因此记录必须准确，保证讯问笔录的效果。

篇3：对讯问笔录中三个问题的探讨

一、从讯问话语到讯问笔录的转化中存在的问题

从讯问话语到讯问笔录, 是原汁原味好, 还是加工处理的好?关于这一问题理论界主要有两种对立的观点:一种是以廖美珍、郭颖为代表的“原味派”。他们主张:讯问笔录要尽可能地原话记录, 不仅要客观、真实地记载提问和答话内容, 而且要如实的记录回答中的打断、重复、停顿、拖音、说话等修正行为, 以及含糊不清、突然停顿、摇头叹息、哭笑、吵闹、冒汗、发抖等有意义的副语言行为。他们认为只有这样, 才能够最大程度地确保讯问笔录的真实性和可信性, 才能够使讯问笔录经得起司法实践的检验。

另一种则是以张靖和周水清为代表的“加工派”。他们主张:讯问笔录要完整、忠实地反映案件事实并不等于讯问中要将重复的话语、没有必要的话语等都要一一记录。他们认为, 讯问主要以口语进行交流, 犯罪嫌疑人由于文化水平低, 精神高度紧张, 多数情况下的答话都是脱口而出, 思维混乱, 缺乏条理, 有些话是多余的, 或者是同义反复, 没有必要全部记录。因此, 记录人员就必须将答话进行梳理、归纳、提纯, 将没有价值的话语筛选掉, 同时以清晰的脉络将被讯问人的意思表述在笔录上。这样不仅可以提高记录的效率, 而且可以提高讯问笔录的可读性和办案效率。

我国现行的司法实践中基本上采取的是第二种观点, 我并不完全赞同以上任一观点, 而是持一种中庸的态度, 认为上述两种观点各有利弊, 可以将两者糅合, 取长补短, 从而不断提高我国讯问笔录的质量。

笔者认为, 讯问笔录最基本的要求就是记录不失原意。这里并不是说记录不能掺杂记录人的任何主观因素, 被讯问人说什么就记什么, 丝毫不差, 而是说, 记录人只要能客观、准确地表达出被讯问人的意思即可。对于涉及到数量、重量、型号等重要事实和关键情节时, 最好一字不漏的记录原话;对于被讯问人同一意思的反复表达, 语无伦次的内容, 可以提炼出其意图表达的核心意思予以记录;而对于与案件完全无关的内容, 可以不予记录。因为讯问笔录在审查起诉阶段, 审判阶段都是司法人员据以了解案情的重要材料, 因此, 笔者认为在保持原意的前提下, 应当允许记录人员将被讯问人的答话内容条理化, 在语言上加以精炼, 以确保讯问笔录的严肃性和严谨性, 而不是将提问和答话按照时间顺序简单堆砌在一块。

另外, 在司法实践中, 被讯问人在答话中常常会使用方言, 而方言与普通话的区别主要表现在语音方面, 词汇方面次之, 语法方法则大同小异。因此, 讯问中对方言的处理要坚持两步式:一是必须弄懂方言的意思;二是加注保留原话, 即直接记录方言土语, 同时在方言后面加括号用普通话注明其意思。如答“是我杀死了我家里的 (我的妻子) ”;“她这些年一直不好 (身体有病) ”。

最后还需要说明的一点是, 笔者建议采用上述“原味派”的观点, 将体态语反映到讯问笔录中, 所谓体态语, 就是讯问过程中被讯问人的面部神态和肢体动作。虽然这些神态、动作“无声”, 但往往“有意”, 按照心理学的观点, 这些神态和动作都直接或间接地反映了被讯问人的心理活动——或心存侥幸, 负隅顽抗;或犹豫不决, 权衡利弊等等。通过体态语的记录, 可以了解被讯问人的心理变化过程, 为下一步制定讯问方案, 寻找案件的突破口提供了依据。

二、侦查人员宣读讯问笔录不甚合理

我国《刑事诉讼法》第九十五条规定:“讯问笔录应当交由犯罪嫌疑人核对, 对于没有阅读能力的, 应当向他宣读。”司法实践中, 对于被讯问人因文化程度低或者其他原因自己不能阅读讯问笔录的, 一般都是由参加讯问的侦查人员直接向被讯问人宣读。这种做法操作方便、节约时间, 但是也存在明显的弊端: (1) 有违程序公正之嫌。司法实践中, 讯问的侦查人员一般都是案件的承办人员, 身负打击犯罪的重任, 犯罪嫌疑人对侦查人员也是处处防守。可以说, 控辩双方在司法活动中是针锋相对的对立方, 犯罪嫌疑人对侦查人员宣读的讯问笔录内容极度的不信任, 而侦查人员为了查证犯罪, 提高诉讼效率, 很有可能对讯问笔录进行有选择性或者有违书面本意的宣读, 从而让犯罪嫌疑人同意在笔录上签字。 (2) 为犯罪嫌疑人日后翻供留下了隐患。侦查人员这种自录自读的方式, 完全脱离了对抗和监督, 一旦犯罪嫌疑人日后在审查起诉阶段或者庭审时认为笔录和当时宣读的不一致, 讯问笔录上记载的并非自己的真实意思表示, 从而推翻供述, 势必会影响诉讼进程, 增加办案难度。因此, 寻找一个让被讯问人放心, 讯问人也同意的解决方案就显得十分重要。

笔者认为, 要解决该问题我们可以从《刑事诉讼法》第九十五条的规定中寻找突破口。该条规定“应当向他宣读”, 至于谁应当向他宣读, 法律并没有指明, 司法实践中一直都是默认宣读的主体是讯问的侦查人员, 法律并不反对侦查人员宣读讯问笔录, 但是侦查人员以外的主体可以吗?比如说被讯问人的亲朋好友, 不相干的第三人等。按照“法无明文规定不禁止的”的学理, 由侦查人员以外的人向被讯问人宣读讯问笔录也不违背法律的规定, 应当允许。当然并不是说, 任何人都可以向被讯问人宣读笔录。笔者认为, 应该赋予没有阅读能力的被讯问人选择宣读人的权利。被讯问人员可以提出申请要求其信任的近亲属、见证人、或者其他非侦查人员 (辩护律师除外) 向其宣读讯问笔录。尽管这些人可能代表着被讯问人的利益, 但是由于侦查人员在场, 且有阅读能力, 即使讯问笔录被歪曲的宣读, 侦查人员也可以及时发现, 当场纠正。当然, 如果被讯问人员对侦查人员宣读讯问笔录没有异议, 侦查人员就可以直接宣读, 保险起见, 最好让被讯问人作出同意宣读的书面说明。但是对于重大的刑事案件, 重要犯罪嫌疑人没有阅读能力时, 最好还是通过视听资料的方式固定其供述和辩解。

三、讯问笔录的补充、改正规定应予完善

我国《刑事诉讼法》第九十五条规定:“如果记载有遗漏或者差错, 犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。”《人民检察院刑事诉讼规则》第一百四十二条规定:“如果记载有遗漏或者差错, 应当补充或者改正。”这两条规定是补充、改正讯问笔录的法律依据, 但是仔细对照一下就会发现, 这两条规定存在着诸多不一致。

两者的不一致性主要体现在: (1) 前者立足于自愿性原则, 把补充、改正讯问笔录作为一项权利, 即“可以”提出补充或者改正, 后者立足于忠实原话原则, 把补充、改正讯问笔录作为一项义务, 即“应当”补充或者改正; (2) 前者明确规定补充、改正由犯罪嫌疑人提出, 后者对提出主体则没有言明; (3) 前者对犯罪嫌疑人提出补充或改正后是否一定会补充、改正没有明确规定, 后者虽然明确“应当补充或者改正”但是对提出补正、改正的请求还有一个判断问题。

针对现行法律对补充、改正讯问笔录的规定的不足, 笔者认为可以从以下几个方面进行完善: (1) 提请补充、改正的主体范围应当扩大, 不能仅限于犯罪嫌疑人。参与讯问笔录制作的所有人都应当有权提请补充、改正, 如讯问人员、翻译人员; (2) 向谁提出补充、改正应当明确规定。犯罪嫌疑人、讯问人员、翻译人员等对笔录记载有异议的, 应当向记录人员提出, 记录人员要及时进行核实, 异议成立时必须补充、改正。 (3) 补充、改正的方式应当明确。补充、改正的方式要体现自愿性和同时性原则, 在异议成立时, 应在异议双方都在场的情况下, 由记录人当场进行补充或者改正, 并经双方再次核对后, 由双方在补充、改正处按手印或者盖章。 (4) 改进笔录的制作方式。“工欲善其事, 必先利其器。”条件允许的办案机关可以采用电子显示屏的方式, 将记录内容同步显示到电子屏幕上, 这样犯罪嫌疑人、讯问人员等可以及时对记录的内容进行核对, 有异议时当场就可以提出来, 这不仅体现了审记分离的原则, 同时也提高了制作笔录的质量, 更重要的是免去了日后补充、改正笔录的麻烦, 可谓一举多得。

四、小结

以上我们所讨论的都是讯问笔录中一些看似细枝末节的问题, 但是正是这些小问题掣肘着讯问笔录质量的提高, 影响着我国司法道路的进程, 因此必须予以重视。这也警示我们, 进行法律制度建设要注重细节, 关注那些看起来微不足道的小问题、小制度, 只有这样我国的司法改革才能“积跬步, 以致千里”。

摘要：讯问的根本目的是查清案件事实, 如实、准确地反映案件事实则是讯问笔录的基本功能和根本目的。然而, 在讯问笔录的制作和使用中还存在某些问题, 直接影响着讯问笔录的质量和办案质量, 亟待探讨解决。

关键词：刑事诉讼法,讯问笔录,侦查,证据

参考文献

[1]杨宇冠.非法证据排除规则研究[M].北京:中国人民公安大学出版社, 2002.

[2]张佐良.浅谈讯问笔录的证明力[J].法治论坛.2010, (2) .

[3]吕向文.讯问笔录中特殊语言的记写规范探讨[J].湖南公安高等专科学校学报.2009, (3) :131-133.

篇4：贿赂案件讯问笔录的制作

一、把握时机、适时制作

犯罪嫌疑人在审讯中的心理变化分为几个阶段，即试探摸底阶段、矛盾斗争阶段、对抗僵持阶段、动摇反复阶段、供述坦白阶段。在许多情况下，这五个不同阶段并无明显界限，需要侦查人员运用丰富的侦查经验来分析，讯问笔录的制作也不能急于求成，需要把握好时机，一般在犯罪嫌疑人经过这几个心理变化，心理防线彻底崩溃而坦白交代时再制作讯问笔录。如果时机把握不准，急于求成，在犯罪嫌疑人心理处于试探摸底阶段就急于做讯问笔录，会给犯罪嫌疑人可乘之机，狡猾的犯罪嫌疑人会通过讯问内容来试探虚实，摸清侦查人员的底牌。一旦暴露侦查意图和侦查方向，犯罪嫌疑人往往会避重就轻，有所准备，给侦查讯问工作增加困难。而在矛盾斗争阶段、对抗僵持阶段、动摇反复阶段，犯罪嫌疑人心理防线尚未崩溃，也不适宜做讯问笔录，此时犯罪嫌疑人心理不稳定，如果急于固定讯问笔录，会造成骑虎难下的被动局面，甚至会使讯问工作前功尽弃。

二、围绕犯罪构成要件，注意强化不同的侧重点

（一）突出受贿行为的主观和客观方面

受贿罪构成要件包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面、犯罪的客观方面等四方面。其中犯罪主体身份因为有其他书证及任职的证明文件，在讯问笔录上不需要作为重点，主观方面和客观方面应该作为讯问笔录的重点。主观方面主要包括受贿行为的犯意如何形成，对自己利用职务之便为他人谋取利益的认识，对行贿人为何向其行贿的认识，“權钱交易”的关系是如何形成的，对财物占有的认识等主观因素。其中，讯问笔录中难度最高的往往是能够体现犯罪主观方面的内容，因为客观方面毕竟有犯罪事实的发生经过，而主观方面需要深入挖掘犯罪嫌疑人内心深处的贪欲和犯意。这意味着犯罪嫌疑人需要面对自己的心理阴暗面，讲明自己内心的贪欲，往往令人难以启齿。而且受贿罪的嫌疑人多为国家机关工作人员或国家工作人员，甚至是领导干部，让他们交代自己收受贿赂的行为，可以想象难度有多大。有的犯罪嫌疑人即使如实交代了受贿犯罪行为，但当制作讯问笔录，深入挖掘其犯罪思想根源时，也是不愿意直接面对，甚至产生逃避心理。这时需要引导犯罪嫌疑人的心理，结合犯罪行为的一些客观表现，通过客观表现查明其主观意图，促使其将犯罪的主观意图揭露出来。因此，对犯罪嫌疑人的供述语言，必要时可以进行引导，但笔录中要尽量使用犯罪嫌疑人的语言，这样才会使得讯问笔录更加客观、真实。

犯罪客观方面也需要详细记录，诸如收受财物的时间、地点；和行贿方商谈的经过；行贿方的请托事项；收受财物的特征、数额、数量、面值、存放地点、用途去向；谋利事实的经过等都应明确列明。

（二）突出行贿人具有“谋取不正当利益”的意图

行贿罪讯问笔录的制作要比受贿罪更突出强调的是行贿方“为了谋取不正当利益”这一构成要件。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》对“谋取不正当利益”的内涵作出了具体规定，笔录应明确行贿人谋取的是违反法律、法规、规章或者政策规定的利益，或者要求对方违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定提供帮助或者方便。只要行贿人主观上具有谋取不正当利益的意思表示或者要求对方提供违法违规性的帮助，客观上主动实施了行贿行为，不正当利益是否实现并不影响行贿罪的构成。

三、以细制胜、防止翻供

“细节决定成败，”这句话用在贿赂犯罪的笔录制作上面恰如其分。在制作笔录时，侦查人员要围绕细节展开讯问并记录，在审讯中深挖细节，并事先堵其后路，防止翻供，这就要求对犯罪构成有影响的每一个细节都要集中体现在笔录上面。例如，受贿人不承认行贿人去过其家中，而行贿人说在其家中将钱交给受贿人，因此行贿人有没有去受贿人家里就是一个关键问题。在讯问时就需要问清楚，行贿人是什么时间去的、如何去的、有没有陪同人、受贿方家在什么位置、住几楼、家中的摆设等。如果行贿人把受贿人家的具体位置、里面的环境、家具的摆设等，说的很清楚，就足以证明行贿人去过其家里。把这些内容都记入笔录，就等于把可变的口供、证言和不变化的实物固定在一起，笔录内容的可信度就不言而喻了。

实践中，行贿人在给受贿人送财物时和受贿人接受财物时，会提出一些冠冕堂皇的借口和理由来掩盖权钱交易的实质，这样双方心理都容易接受，不至于尴尬。尽管这些借口和理由不尽一样，但只要深入挖掘犯罪嫌疑人的心理，这种借口和理由就不攻自破。例如，行受贿双方以借款为名掩盖收受贿赂的事实，而且在双方交易时，确实明确这笔钱是借款。如果此时不深入挖掘行受贿双方的内心，很容易被迷惑，甚至让犯罪嫌疑人蒙混过关。这时就需要进一步挖掘犯罪事实，如你们表面提出来是借款，内心到底是怎么想的、借款是否出具了借据、是否约定了还款时间、是否有正当的借款理由、双方平时的关系、是否有过经济上的往来、借款是否实际使用、借款的真实去向、借用时间的长短、有无归还的意思表示及行为、有无归还的条件、没有归还的原因等等。这些细节落实以后，犯罪嫌疑人内心的真实想法就会充分暴露。再将这些内容记入讯问笔录，行受贿双方的犯意会充分体现，这份笔录就会成为一份高质量的笔录。

此外，讯问笔录上面的时间要和同步录音录像的时间相一致，也要和提审（押）证上面的提讯时间相吻合，否则在庭审过程中，律师会对证据的合法性提出质疑。同时，犯罪嫌疑人要在笔录上逐页签名、摁手印，要特别注意最后犯罪嫌疑人的签署意见，有些犯罪嫌疑人会故意将意见写成“以上笔录和我说的不一样”，如果侦查人员不注意，就会给犯罪嫌疑人留下口实，甚至成为犯罪嫌疑人翻供的根据。

四、注意行贿和受贿双方笔录相互契合，互为佐证

行贿方的讯问笔录要注意和受贿方的笔录在内容上能够相互佐证彼此的犯罪事实。行贿和受贿犯罪的构成并不是对应的，有的案件行贿人没有谋取不正当利益，不能构成行贿罪。但是对于受贿罪而言，只要行为人收受了他人财物，为他人谋取利益就构成受贿罪；有索贿行为的，连是否谋取利益这一条件都不需要。而且谋取利益可分为承诺、实施、实现三个阶段，只要具有其中一个阶段的行为就可认定行为人构成受贿罪。受贿人在接受财物时的主观心理，通过行贿人可以得到有力的印证。例如，行贿人因某事有求于受贿人，在给受贿人送财物时，言语上并没有过多的交流，放下钱物就走了。只要受贿人主观上明知行贿人有具体的请托事项，并收下了对方送的财物，就视为承诺为行贿方谋取利益。在制作行贿方的讯问笔录或者证言时，就需要把受贿人接受财物的语言、语气、动作及一些行为表现体现出来，这样就可以印证受贿人当时的主观心理。

五、注意间接证据和再生证据在笔录中的体现

行受贿案件的证据除了双方的口供外，多为间接证据，对于间接证据的收集也不能忽视。在讯问行贿人有关行贿事实时，要注意是否有其他人知情，如家人、司机、秘书、会计、出纳、生意伙伴等和行贿人有密切关系的人。如果有，要记入笔录，从而补充间接证据。行贿资金如果是通过银行转账或者取款的，也要记入笔录，通过查询银行账户和记账凭证等书证，来印证行贿的犯罪事实。

篇5：刑事案件现场勘查笔录及

推荐阅读：

一、概念及作用

现场勘查笔录是公安机关对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体、痕迹、物证等进行勘验、检查时所作的文字记载。我国《刑事诉讼法》第一百零一条规定：“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物...一、概念及作用

现场勘查笔录是公安机关对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体、痕迹、物证等进行勘验、检查时所作的文字记载。我国《刑事诉讼法》第一百零一条规定：“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查。

”第一百零六条规定：“勘验、检查的情况应当写成笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章。”

现场勘查笔录是搜集犯罪证据、发现线索、揭露犯罪的依据。也是甄别犯罪嫌疑人口供和其他当事人陈述的有力证据；是公安机关研究案情、确定立案和制订侦查工作方案、制作立案报告、破案报告、起诉意见书的依据。同时，也是检察机关控诉犯罪和法院定罪量刑的重要证据材料之一。因此，现场勘查笔录直接关系到立案、侦查、起诉乃至审判工作，必须严肃、认真、客观、真实地反映现场勘查情况。现场勘查笔录与现场照像、现场绘图共同组成完整的“现场记录”，三者缺一不可。

二、格式、内容及写作方法

现场勘查笔录由三部分内容组成：(一)首部

1．标题。

在文书顶端正中，由“案名文种”组成。如《王××被杀案现场勘查笔录》。

2．现场勘查开始和结束的时间。3．现场勘查的地点。

4．参加人姓名、单位、职务等。

(二)正文

该部分内容是现场勘查笔录写作的重点，要准确、清楚、详细地写明犯罪现场的勘查过程及结论。主要写明以下几点：

1．基本情况

接受报案的时间，报案人、被害人的姓名、住址、所在单位及其所提供的关于发生、发现案件的简要过程。

2．现场保护情况

到达现场的时间，现场保护否。

保护现场人员姓名、职业和住址；到达现场时间和采取的保 护措施，以及在保护现场过程中发现何可疑现象及问题。如现场在采取保护措施前已受到破坏，应如实写明已破坏的原因和简况。进行勘查时的天气及光线条件。3．现场所在的具体地点、方位和周围环境

如现场在某屋内，则应记清所在的市区县、街道、居民区(或乡、村、组)门牌号或楼幢、楼层、单元号数，现场的左邻右舍毗邻居房屋和四周街巷通向状况等；如现场在野外，则应记明周围的地形、地物、道路通向等状况。如现场有第一现场、第二现场，则应分别记清上述 内容。

4．中心现场勘查发现的情况

中心现场是犯罪事实反映最充分最集中的地方，记写清楚中心现场的详细勘查情况，有利于分析判断案情、犯罪动机、手段，更有利于对犯罪嫌疑人的“刻画”，为侦破创造条件。所以中心现场的勘查情况必须记写具体、详细、清晰。

一般记写的内容有：

(1)屋内门窗的方位、开闭、家俱什物的布局、挪移、翻动和损坏的情况。

(2)现场留下的搏斗、挣扎、翻滚、卧压痕迹以及罪犯在现场活动的痕迹，如攀援、蹬蹭、擦拭、洗刷、撬凿等。

（3)罪犯遗留、抛弃在现场的物证，如作案工具、衣物、纸屑、烟头、毛发、血迹和精斑等。

(4)被杀者的性别、年龄、尸体倒卧的位置、姿势、衣履、穿着的变化，伤势和致命的部位、伤状等尸表检验情况，尸体上及其周围的血迹等。

(5)现场上发现的反常情况，如尸体上有开放性的伤口，但周围却没有血迹；貌似溺死，腹内却没有进水；能盗走的钱财没有盗走；窗户、门锁完好无损，关闭正常，而被打破玻璃的窗框、窗台上的灰尘、蛛网却没有任何触动。记写清现场上的反常情况，有利于认定现场和分析判断案情。

5．现场勘查的结论

发现和提取的痕迹、物证及犯罪遗留物的名称、数量、特征，具体证明提取的地点和位置；拍摄现场照片和绘制现场图以及录像的种类、数量。

6．其他内容

如果在现场上进行了尸体外表检查、解剖检验、现场实验、人身搜查、除应单独制作详细记录外，也应简要加以反映。如果一次勘查后再次进行勘查，也应制作现场勘查补充笔录。

(三)尾部

现场勘查指挥人、勘查人、见证人、记录人签名，并签署时间。

三、注意事项

篇6：刑事案件讯问笔录及

民事审判笔录

（简易程序）

开庭时间：二O一四年 月 日上午 时 分 开庭地点: 人民法庭 案 由： 纠纷

是否公开审理： 公 开 旁听人数： 人 代理审判员： 书 记 员：

书：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款的规定，查明当事人和其他诉讼参与人到庭情况。

原：到庭。被：到庭。

书：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款的规定，现在宣布法庭纪律。请旁听人员安静。

书：根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》规定，当事人、其他诉讼参与人、旁听人员必须遵守下列纪律：

一、到庭人员，听从审判员统一指挥，遵守法庭秩序；

二、未经允许不得录音、录像、摄影；

三、除本院工作人员因需要进入审判

区外，其他人员一律不准进入审判区；

四、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判员许可，不准发言、提问；

五、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；

六、所有人的手机等通讯工具一律关闭，禁止吸烟；

七、违反法庭纪律的，审判员可以当庭口头警告、训诫，也可以责令退出法庭,对不听劝告的由法警强制带出法庭；

八、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款、拘留。法庭纪律宣读完毕。请全体起立，请审判长入庭。

书：报告审判长，当事人及其委托代理人已到庭，现在可以开庭。

审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，贵州省XX县人民法院依法适用简易程序，公开开庭审理原告 诉被告 纠纷一案。这是第一审简易程序民事案件。现在开庭（敲击法槌）。

审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款的规定，下面核对当事人身份。

原告

被告

审：各方当事人对方出庭人员有无异议？ 原：无异议。被：无异议。

审：经当庭核对，出庭各方当事人及其委托诉讼代理人符合法律规定，可以参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，本案依法由本院助理审判员XX适用简易程序独任审理本案，书记员XX担任记录。

审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十条、第五十一条的规定，当事人在诉讼中享有陈述、申辩、委托代理人、收集提供证据、进行辩论、请求调解、提起上诉等诉讼权利，同时必须依法行使诉讼权利、如实陈述事实、自觉遵守诉讼秩序、听从法庭指导等诉讼义务。当事人如果认为本案主审法官、书记员等人是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属，以及与本案有利害关系或有其他关系可能影响公正审判的，可以提出事实和理由申请回避。以上权利、义务各方当事人听清楚没有？是否申

请回避？

原:听清了，不申请回避。被：听清了，不申请回避。

审：法庭准备阶段结束。原被告双方是否有证人出庭作证。原： 被：

审：各方证人到庭。下面告知证人作证的权利、义务：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证人在作证时，应客观陈述亲身所知的事实，不得使用猜测、推断或者评论的语言；如有意歪曲事实真相，提供虚假证明，将依法追究法律责任；同时，证人有权拒绝回答与本案无关的提问。证人对作证的权利和义务及作伪证应负的法律责任是否清楚？

原告方证人：清楚了。被告方证人：清楚了。

审：各方当事人对出庭的证人是否有异议？ 原：没有。被：没有。

审：请证人退庭，听候传唤。

（证人退庭）

审：现在开始法庭调查，首先由原告陈述诉讼请求、事实及理由或者宣读起诉状。

原：宣读民事诉状（略〃〃〃〃〃）。

审：原告有无补充？ 原：没有。

审：下面由被告针对原告的诉讼请求、事实及理由进行答辩或宣读答辩状。

被：针对原告的诉讼请求做以下答辩：

审：被告有无补充？ 被：没有。

审：根据双方的诉辩内容，法庭需要了解几个问题： 原： 被：

审：通过原告的诉称和被告的答辩，被告各方对原告。。无异议，本案双方争议焦点为。。

审：原被告双方对归纳的焦点有无异议？ 原：无异议。被：无异议。

审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人

对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据。下面由双方当事人进行当庭举证、质证。举证和质证应当注意：

1、举证和质证应当围绕各自的诉讼主张和本案的争议焦点进行；

2、举证时应当宣读证据的名称、证据的主要内容，并说明证据的来源和证据所证明的对象；

3、质证应当围绕证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力大小等方面提出意见。

审：现在针对第一个焦点由原告方举证。原：证据。。，用以证明 审：由被告方质证。被：（原件入卷）

审：原告还有无其他证据提交法庭？ 原：没有了。

审：下面由被告向法庭举证。被：

审：由原告方质证。原：

审：被告还有无其他证据提交法庭？ 被：没有了。

审：对第二个焦点进行举证。

原：要求证人出庭作证。

审：传证人出庭。证人：到庭

审：证人陈述基本信息。证人

审：先由申请证人出庭的一方就所需证明的内容向证人发问。

原： 证：

审：由另一方向证人发问。被： 证：

审：原被告是否需向证人补充发问？ 原：没有了。被：没有了。

审：请证人退庭，核对笔录签字确认。（证人签字退庭）

审：双方对证人的证言有无异议？ 原：没有。被：没有。

审：双方还有没有其他证据出示？ 原：没有了。被：没有了。

审：各方当事人及其诉讼代理人是否发问对方当事人？ 原： 被：

审：本庭就案件事实向原、被告发问。

审：双方当事人对法庭调查的事实部分有无补充意见？ 原：没有。被：没有。

审：经法庭调查，本庭综合认证和认定案件事实如下：。。

1、原告出示的。。经质证，原被告均无异议，符合证据的三性（合法性、真实性、关联性），本院予以确认。

2、对证人。。的证言，均证明了。。，对此事实予以确认。

（不能当即认证和当即认定案件事实的，理由可表述为：该证据或该组证据或该部分证据设计本案讼争事实，双方争执较大，待裁判时根据本案事实依法予以认定）

审：经过当庭举证、质证，对各方当事人提交证据的法律效力，不当庭认定，本庭将在裁判时根据本案事实依法予以认定。法庭举证、质证完毕，下面进行法庭辩论。请各方当事人根据本案争议的焦点依次进行辩论发言。（不当庭认定）

（法庭辩论在法庭调查认定的基础上围绕审判员归纳的争议焦点进行，辩论的重点是案件性质，适用法律及各方责任问题）

原： 被：

审：各方当事人还有没有新的辩论意见？ 原：没有了。被：没有了。

审：法庭辩论终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第二款的规定，现在征询各方当事人的最后意见。

原：我坚持我的诉讼请求。

被：我还是我的答辩意见。

审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，现在由法庭主持调解，调解应本着合法、自愿的原则进行，双方当事人是否同意调解？

审：因原、被告双方意见分歧较大，无法达成调解一致意见，本庭不再进行调解。

审：当事人及诉讼代理人核对笔录，无异议后请签字捺印。

审：本案择日宣判，现在休庭（敲击法槌）。

篇7：刑事案件庭审笔录

（第 审第一次）

时间： 年 月 日 时 分至 时 分。地点：

是否公开审理： 旁听人数： 审判长： 审判(陪审)员： 书记员： 记录人：寻文宇

审判长（员）宣布开庭审理 一案。

宣布开庭

审判长： 人民法院刑事审判庭 庭传被告人 到庭。

审判长：被告人姓名、年龄（出生年月）、民族、籍贯、文化程度、职业、单位住址及户籍所在地、暂住地。

被：

审判长：辩护人陈述身份。

寻文宇，山东兰友轩律师事务所专职律师。

审判长：被告何时因何事曾受过何种法律处分？ 被：

审判长：被告何时因何事被羁押、拘留、逮捕？ 被：

审判长：被告是否收到 人民检察院起诉书副本没有？何时收到？

被：

审判长：被告对起诉书指控的罪名与事实是否有异议？ 被：

审判长：辩护人对起诉书指控的罪名与事实是否有异议？做何种辩护？

辩护人：

审判长：今天，本庭根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条的规定，在本院刑事审判庭依法公开（不公开）审理由 人民检察院提起公诉的被告人 一案。

审判长：由 人民法院刑事审判庭审判员 担任审判长，与审判员 组成合议庭，书记员 担任法庭记录，人民检察院检察员 出庭支持公诉。

审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条的规定，当事人及其法定代理人有申请回避的权力。也就是说，如果认为合议庭的组成人员、书记员、公诉人与本案有利害关系，可能影响本案公正审理的有权申上述人员回避。被告人，对上诉人员申请回避吗？

被：

审判长：辩护人是否申请回避？ 辩护人：

审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条的规定，被告人享有辩护的权力。除你所委托的辩护人有权为你辩护外，被告人也有权自己辩护。被告人听清楚了吗？

被告： 审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条的规定，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请提出新的证据、申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定。以上权力听清楚了吗？

被：

审判长：辩护人听清了吗？ 辩护人：

审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条的规定，被告人在法庭辩论结束后，对案件有什么意见和要求，有作最后的陈述的权力，被告人听清楚了吗？

被：

审判长：现在进行法庭调查：

在法庭调查阶段，控辩双方应该遵守以下规则：

1、发问、询问、陈述及举证须向法庭提出申请；

2、举证应围绕起诉指控的事实、情节进行；

3、禁止提出具有提示性、诱导性倾向的问题