论入户抢劫中的户

根据刑法第263条的规定, 犯抢劫罪的, 处3年以上10年以下有期徒刑, 并处罚金。接着规定抢劫罪的8种加重情形, 只要具有其中之一, 就处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑, 并处罚金或者没收财产, 而入户抢劫居于8种加重情节之首位。由于抢劫是多发性侵犯财产犯罪, 1997年刑法修订后, 最高人民法院先后于2000年公布《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》 (以下简称《抢劫解释》) , 于2005年公布《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 (以下简称《两抢意见》) , 以上两个文件均规定了入户抢劫的概念、户的范围等关于入户抢劫的相关事项, 即使如此, 但是在刑法理论界和司法实务界对入户抢劫的认定仍是个棘手的问题, 而对入户抢劫中的户的认定还缺乏细致研究, 本文依据《抢劫解释》和《两抢意见》论述入户抢劫之户的概念、特点和范围。

一、户的概念

百度词典关于户有五种解释:1、一扇门, 门。2、人家。3、会计部门称账册上有业务关系的团体或个人。4、门第。5、姓。[1]观察五种解释, 本文采取第2种解释, 人家。

《抢劫解释》规定入户抢劫指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所, 包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。即, 封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋都可以认定为入户抢劫中的户, 并且当中“等”字的出现说明与以上具有相同功能的场所也可以称作为户。

《两抢意见》中规定, 户在这里是指住所, 其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面, 前者为功能特征, 后者为场所特征。一般情况下, 集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为户, 但在特定情况下, 如果确实具有上述两个特征的, 也可以认定为户。《两抢意见》可以说是对《抢劫解释》的再补充说明, 《抢劫解释》用例举的方式解读入户抢劫中的户, 方式较为简单, 界定不够深入, 在司法实践中容易造成相似案件处理结果迥异的局面。《两抢意见》规定户有两个特征, 只要具备这两个特征就可以认定为户。

对比以上两个文件就会发现一个规定他人生活, 一个规定他人家庭生活, 这两个概念在普通人的正常认知上也知是不同的, 但也有解释的必要, 百度百科关于生活有7种解释:1、生存;活着。2、幸福:为了幸福的意义而存在。3、生物为了生存和发展而进行的各种行为。4、生活景况:生计。5、〈方〉:活儿;工作。6、生命中进行的活动, 动物的生活是指以生存、延续后代等本能性的活动, 人类社会则在动物的基础上还有人是社会性本质实现的活动。7、人生价值观 (追求、目标) :我的生活;未来的生活;愿望、愿景。[2]分析以上几种解释, 本文采取第6种解释即生命中进行的活动。百度百科关于家庭的解读, 家庭是指婚姻关系、血缘关系或收养关系基础上产生的, 亲属之间所构成的社会生活单位。家庭有广义和狭义之分, 狭义是指一夫一妻制构成的社会单元;广义的则泛指人类进化的不同阶段上的各种家庭利益集团即家族。[3]本文采取广义上的家庭概念。由以上对比, 可以发现生活和家庭生活在概念认定上相差迥异, 根据后法优于前法的规则和刑法谦抑原则, 本文关于入户抢劫中户的解读采取《两抢意见》中的界定, 并对此规定进行限制解释, 否则, 必然导致违背罪责刑相适应原则。

二、户的特点

《抢劫解释》第1条把户的特征界定为具备“他人生活”和“与外界相对隔离”。《两抢意见》进一步把户的特征明确化:“入户抢劫”中的“户”在这里是指住所, 其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面, 前者为功能特征, 后者为场所特征, 本文采取后者对户的特征的界定, 具体表现为:

(一) 功能特征

户的功能特征即户的首要特点, 指为居在该处所的他人家庭日常生活、饮食起居提供条件。

家庭生活具有私密性、日常家居性, 指人们长期在一个固定场所居住生活, 并在该特定空间进行家庭活动。该特征表明临时居住场所不能被认定为户;私人性, 指公民对该封闭场所独立享有、使用和支配, 外人未经允许不得随意进出, 为公民提供独立与外人隔绝的私密空间, 有效避免他人的干扰和窥视。因此, 国家公共服务部门及其办公场所等不能纳入户的范围;户内成员间具有一定的亲属关系并且居住成员之间构成相对稳定, 具备长期性和稳定性。

现实生活中, 婚前同居、未婚同居的现象普遍存在, 假如两情侣在出租房内被抢劫, 情侣之间并没有血缘或者亲属关系, 因此出租房不能满足供家庭生活的功能性条件, 也只能被认定为一般抢劫了。但是这样明显不公平, 我们不能因为在房子里居住的人没有血缘或者亲属关系, 就不能不认定为户, 这种情况可以拟制为家庭, 否则, 就降低了对此类犯罪行为的处罚。

(二) 场所特征

户的场所特征, 即与外界相对隔离, 独立存在并专属于该户内成员自成独立空间, 与外界相对隔离表现出封闭性。为了维护自家专属性特权和户的安全, 大多数家庭都安装有防范措施。即“只要门一关, 该场所就可以排他地、隐秘地承载家庭生活的基本功能:起居、休闲、娱乐、安宁和庇护等。”[4]综上, 按照场所特征, 人们认定户的标准是与外界相对隔离并且自成为一个相对封闭空间。

现举例说明在司法实践中关于户的认定中的疑难问题, 同时, 我们应该适用具体问题具体分析的方法。

1.院子和楼道。如果院子和楼道是居民私人所有, 那就可以认定为户, 反之, 如果为各家居民所共有, 那就是公共场所, 具有公共性、开放性, 即不具备相对封闭性, 所以不属于本文认定中的“户”。

2.旅店、宾馆。在通常情况下, 旅店、宾馆不能被认定为“户”, 因为它们具有公共性和经营性, 即缺乏相对封闭性。因此, 在司法实践中, 针对短时间居住在旅店和宾馆内的客人实施抢劫不应认定为“入户抢劫”。但是, 如果客人长期居住在宾馆并在主观上以宾馆为家, 并要求宾馆服务员不得随便进入, 即在事实上形成一定的封闭性, 并在此空间上为家庭生活提供一个场所, 在此种情况下, 笔者认为, 该宾馆特定空间可以认定为户。认定为户, 并不一定构成入户抢劫, 还要看嫌疑犯的入户目的, 即从限制解释出发, 即使符合户的特征, 在司法实务中也并非全部界定为入户抢劫, 在认定时还需考证入户目的。

3.寝室。学生寝室, 在司法实践中一般不认定为“户”。众所周知, 学生寝室不能给学生提供足够的私密保障和相对隔离, 在生活中, 本楼内同学可以随便出入其他寝室, 这是常见现象, 并且一人寝室的现象不常见, 许多住校的学生为了能有一定的私人空间用床帘将床位围起来。综上, 寝室缺乏封闭性, 因此不能够被认定为户。

4.临时非住宅类建筑物。关于临时非住宅类建筑物是否成立户的问题在刑法理论界和实务界一直争议颇大, 但大多数学者认为, 暂住的工棚、值班室、瓜棚等不能被认为是入户抢劫中的户, 另外, 大家还认为, 如果这些场所能同时具备户的功能特征和场所特征, 那么, 就应该被认定为户, 比如, 在地震或其他自然灾害中临时搭建的帐篷;城镇拆迁中, 拆迁户临时居住的安置房;施工中为工人搭建的临时性房屋等建筑物。

综上所述, “户”是人们家庭生活赖以生存的场所, 直接关系着人们人身权利与财产权利的实现。刑法加重对入户抢劫行为的处罚, 旨在保护人们生活的和平安宁, 因此在刑事实践过程中, 要严格区分一般抢劫与入户抢劫的区别, 既要保护被害人的权利也要保护被告人的权利, 真正的实现法律正义。

摘要：抢劫是多发性侵犯财产犯罪, 入户抢劫是抢劫的加重情节之一, 并居于首位。司法实务中关于入户抢劫的认定一直是个难题, 特别是对入户抢劫中户的认定争议较大。论述入户抢劫之户的概念、特点和范围尤为必要。

关键词：入户抢劫,户的概念,功能特征,场所特征

参考文献

[1] http://dict.baidu.com/s?wd=户, 2015-2-2.

[2] http://baike.baidu.com/link?url=t Qve QNw UDJ9AJhj4XGYX-3DR2Da Ti Dh5NYPtg Y50sRz SRi Cc1GI9TMAu7C9kpo Najgp We5Bies1D3X2t NInoeu Imq3th5u XV7UWSDfhm Fu O, 2015-2-2.

[3] http://baike.baidu.com/link?url=UHx HD69v Uj5Ute Kw Fpz NXtf0bRbqw4CK9j Xryj VThaRgvxqcg_b B2U1MU8G40vy Kl Yo-yljt CU9QEDvy7PGPmo88 R3hl X4w PCu FR99wp K1u, 2015-2-2.

[4] 苏文海.析“入户抢劫”中的“店家一体”问题[J].中国刑事法杂志·检察论坛, 2008 (8) .