抢劫的英语作文

抢劫的英语作文（精选6篇）

篇1：抢劫的英语作文

it was already ten oclock in the evening when i was on my way home from school. it was snowing and the road was very slippery. suddenly two young fellows on a motorbike sped by me andsnatched a bag from a woman in front ofme. it was too sudden for.. the woman to shout before they fled away. “robbery!” i shouted behind. the motorbike was so fast that it was out of control and fell. both of the robbers were badly hurt and passed out.

then we ran up. the woman got back his bag, still in great fright. she asked me to open the bag and take out her cell phone. i was greatly surprised when she asked me to dial to a hospital. i shouted, “they have got their retribution!” the woman took her cell phone and dialed, first “110”, then “120”.

篇2：抢劫的英语作文

On yesterday afternoon,Mrs He left home to go shopping.Halfway down the stairs,she found her way blocked by two men,who were armed with knives and threatened her.They said they would stab her if she made a noise.Then,they forced her to take them to her flat and open the door.

In the flat opposite,a woman heard the noise outside.When she looked out through the window,she discovered that her neighbour was threatened by someone.She immediately called the police station.In answer to the call,a patrol police car arrived at the scene of the crime quickly.Three policemen went inside the flat,others guarded outside the building to prevent anyone from escaping.

篇3：抢劫的英语作文

我们以近日在公交车上发生的一起扒窃事件为例来分析:

嫌疑人甲在公交车上扒窃, 得手后随即下车, 但很快被发现。被害人当场抓住了他。甲想挣脱逃跑, 与被害人互相牵扯在一起发生暴力冲突。最后在司机和乘客的帮助下将甲制服并拨打110叫来警察。

这起案件在审查过程中, 对于甲的犯罪行为应当如何定性及量刑上产生了很大的分歧, 主要有以下三种意见:

第一种意见是:甲构成转化型抢劫罪并具有加重处罚情节。理由为:甲具有扒窃行为, 得手后又因抗拒抓捕对被害人当场实施暴力。根据我国刑法第269条规定, 应当转化为抢劫罪。并且因为甲扒窃的地点是在“公共交通工具上”, 具有抢劫罪的加重处罚情节。应当认定为“在公共交通工具上抢劫的”抢劫罪。对其处以至少十年以上的有期徒刑。

第二种意见是:甲构成转化型抢劫罪, 但是不具有加重处罚情节。理由为:虽然甲扒窃的地点在公交车上, 但是他为抗拒抓捕而与被害人扭打的地点已脱离公交车, 已不具备抢劫罪加重处罚情节的社会危害性。只能按照一般情节的抢劫罪来定罪处罚, 判处三年以上十年以下有期徒刑。

第三种意见是:甲构成盗窃罪而非转化型抢劫罪。理由为:甲扒窃的地点在公交车上, 而为抗拒抓捕与被害人扭打是在公交车以外的地方。因此, 不具备“当场实施暴力或者以暴力相威胁”的“当场性”, 不能按照转化犯来定抢劫罪, 而是按照犯罪行为分别单独定罪。

此案件看似简单, 但是仔细分析起来, 具有很多需要深思熟虑的地方。我国刑法第3条规定罪刑法定原则:“法律明文规定为犯罪行为的, 依照法律定罪处罚;法律没有明文规定为犯罪行为的, 不得定罪处罚。”然而在实际适用中, 法律的规定并不能完全的与案件的事实相符合。这就需要有一定的刑法解释对原则性的法律进行阐述以满足审理案件的需要。

首先分析甲是否构成转化型抢劫罪。

第三种意见中认为甲实施暴力或者以暴力相威胁的行为不具备当场性。目前, 在对转化型抢劫罪的“当场性”认定中, 我国刑法理论界通说认为:“当场”, 是指实施盗窃、诈骗、抢夺行为的现场, 或者刚离开现场就被人及时发觉而立即追捕的过程中, 可以视为现场的延伸。由此, 本案中甲虽然对被害人实施暴力的地点在公交车外, 但是因其下车后立即被追捕, 是可视为的“现场”。符合转化型抢劫的犯罪构成, 根据刑法第269条应当定为转化的抢劫罪。因此, 第三种意见中的解释并不符合法律原意。甲构成转化型抢劫罪。

再来分析甲是否具备加重处罚情节。

想要搞清楚这个问题, 我们首先要弄清立法者将“在公共交通工具上抢劫”作为抢劫罪加重处罚情节的意图何在。有学者认为, “在公共交通工具上抢劫”侵犯的法意具有双重性:它既侵犯了公共交通工具“上”的公共性, 又侵犯了公共交通工具“外”的公共性。侵犯交通工具上的公共性是指行为人的行为对公共交通工具上不特定多数人的权利构成威胁或侵害。侵犯公共交通工具外的公共性是指行为人的行为对公共交通工具之外相关主体的权利构成威胁或侵害。只有当公共交通工具的内外公共安全法益同时受到侵害或者威胁, 刑法规定对行为人的行为加重处罚才有足够的理由。

由此, 判断甲是否转化为“在公共交通工具上抢劫”的抢劫罪, 同样需要考虑甲的转化抢劫行为是否既给公共交通工具上的公共安全造成实际损害又对交通工具外的公共安全构成威胁。案中, 甲在公交车上扒窃属于秘密行为, 被发现时, 甲已下车, 在车外与被害人产生暴力冲突, 根据我国刑法第269条扒窃行为转化为抢劫。但是发生在车外的暴力冲突, 既不能对公共交通工具上的公共安全法益造成实然的损害, 又不能对公共交通工具之外的交通运输安全造成现实的危险。因此, 对甲的行为, 不能按照“在公共交通工具上抢劫”的加重情节来定罪, 而应定为一般情节的抢劫罪。

对于在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺的转化型抢劫, 一旦被认定为具有加重处罚情节, 就意味着将对犯罪嫌疑人处以至少十年以上有期徒刑的重刑。因此, 如果对某一行为加重处罚不具有合理性, 那么既会使刑法适用的公正性受到贬损, 使刑罚分配的正义无从体现, 又会导致我国的刑罚适用背离刑罚轻缓化与理性化的时代潮流, 背离宽严相济的刑事政策。所以, 在刑法没有明文规定的情况下, 相关解释应当尤其关注犯罪行为的社会危害性与所处刑罚严厉程度的匹配, 遵循立法的原意, 才能保证刑法适用的公正性以及刑罚结果的妥当性。

摘要：“在公共交通工具上抢劫”是抢劫罪的加重处罚情节之一。然而, 当转化型的抢劫罪时发生在公共交通工具上时, 就不能简单地以发生抢劫的地点来作为是否具有加重处罚情节的认定。在刑法没有明文规定的情况下, 为了保证刑罚适用的公正性与刑罚结果的妥当性, 相关解释应当尤其关注犯罪行为的社会危害性与所处刑罚严厉程度的匹配, 遵循立法者的原意。

关键词：转化型,扒窃,抢劫,公共交通工具

参考文献

[1]、李亚琴.从“潘成刚等人抢劫案”论转化型抢劫罪的适用[D].兰州大学, 2011.

篇4：抢劫的英语作文

关键词 入户抢劫 理解 抢劫罪

一、关于“户”的概念

在日常生活中，“户”作为一个常用概念，我们可以理解其含义，但作为一个法律用词，我们需要更精准的含义和明确的外延，而刑法并未对此作出明确规定，导致理论上和实践中存在诸多看法。第一种观点认为，“户”是指公民私人住宅，不包括机关、团体、企事业单位的办公室、教室、仓库，以及公共娱乐场所。豍第二种观点认为，“户”是指公民长期、固定生活、起居或者栖息的场所，包括私人住宅、以船为家的渔船、牧民居住的帐篷，以及宾馆房间、固定值班人员的宿舍等在实际功能和心理感觉上存在与私人住宅相同的场所。豎第三种观点认为，“户”既包括公民的住宅和院落，也包含其他供人们生活、学习的建筑物，如机关、团体、企事业等单位的院落和办公室，还包括以船为家的渔民的渔船和旅客居住的房间等。豏第四种观点认为，“户”既包括公民的住宅和院落，也包括机关、团体、企事业等单位的院落和办公室，还包括以船为家的渔民和旅客居住的房间等。豐

二、相关规定及分歧

而最高人民法院2000年11月22日颁布的《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）中，认为“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。显然，法律界对“户”的理解存在分歧，这种分歧直接导致对被告人能否适用加重法定刑处罚问题的争论。而法律界的分歧又在于，对“入户抢劫”中的“户”应该进行严格解释还是扩大解释，如果进行扩大解释的话，又应该扩大到何程度。

三、对“入户抢劫”中“户”的理解

根据《新华字典》的解释，“户”本义是单扇门，现主要指住户、人家，一家称为一户。“室”则指房屋、房间。二者相比较而言，前者更侧重于强调居住其间的人之间的相互关联性，后者则指客观存在的建筑物。《解释》中第一条将“户”界定为“供他人生活和与外界相对隔离”，从而将营业场所或公众使用的其他场所排除于“户”之外。笔者认为，“户”的范围应限于供家庭生活所用的住房或者其他建筑体。理由在于，刑罚量的多少取决于刑事责任的大小，而刑事责任的评价既是规范性的，又与社会普遍认同的道德伦理观念密不可分。对于社会公众普遍认同的基本价值观念—家庭生活的安全性、私密性的侵犯应承担更大的道义责任，这是世界各国的通例。体现在刑法保护的特殊利益中，就是家庭住宅的不可侵犯性。通说认为，家庭生活一般是指具有血缘或拟制血亲关系的亲属组成的家庭成员，相对固定地居住在一起。系；二是居住的成员比较固定，既可能是多个成员，也可能是一人独居。笔者认为“户”中的“家庭生活”不应拘泥于以上的一般解释，在现实中有这样的案例，抢劫行为人对处于同居关系的被害人实施入户抢劫。如果只是限定于“亲属关系”的话，则无法涵盖此类案例中出现的“同居关系”。因此，针对于现实生活中出现的共同租房、同居等现象，不应把“家庭生活”限定于具有“血缘和拟制血缘”，这将不利于保护那些虽然不具有血缘和拟制血缘关系，但是在现实生活中又处于相对较为稳定的共同生活状态的公民的人身财产权利。而对于单位集体宿舍、宾馆客房、临时搭建的工棚等场所，虽然具有供他人生活并与外界相对隔离的特征，但其居住的成员一般无亲属关系、无相对稳定的共同生活关系，且具有一定的流动性，不具备家庭生活的基本特征，不属于“户”。为了进一步明确“户”的内涵，最高人民法院于2005年6月颁布了《最高人民法院关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《两抢》）中也指出，“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。《两抢》将“户”的特征界定为“供他人家庭生活”和“与外界相对隔离”。据此，可以对“户”的特征作出以下总结：

（1）封闭隐私性。即“户”作为公民人身权利和财产权利的庇护场所，是“公民人身安全的最后屏障”。公民在“户”中享有相对最为宽松的人身和财产自由，可以建立和维持稳定的秩序，保护自己的内在隐私，而不必担心受到外界的骚扰。这一点大大不同于机关、团体、事业单位的办公场所，如旅店客房、单位宿舍等等。

（2）共同家庭生活性。根据《两抢》的规定，“户”的特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面。因此“户”必须是供公民家庭生活所用，即具有血缘或拟制血亲的亲属，或者因共同租借关系、同居关系而共同的、相对固定的居住于封闭建筑物内从事日常家庭生活。

（3）相对独立性。任何人不得在未持有合法手续的前提下，未经户主的同意，擅自进入他人户内，户主对于自己的“户”在一般情况下具有绝对的支配权。

因此，对于集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建的工棚等不具备家庭生活功能的场所不宜认定为“户”。但当它们被用于家庭生活并相对长期、稳定的使用时，可以认定为“户”。

四、“入户”目的的非法性

2005年的《两抢》中的规定：“进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于入户抢劫。”对于入户抢劫之所以加重处罚，其中一个重要原因在于这种行为不仅侵犯了他人的人身和财产权利，同时还侵犯了他人的住宅隐私权。

注释：

高铭暄主编.新编中国刑法学（下册） [M].北京：中国人民大学出版社，1998：769.

周振想，林维.抢劫罪特别类型研究[J].人民检察，1999（l）.

肖中华.论抢劫罪适用中的几个问题[J].法律科学，1998（5）.

最高人民检察院检察厅编.最新刑法释义与适用指南[M].北京：中国检察出版社，1997：427.

篇5：抢劫的英语作文

Li qinzhe said, “Ill go and tell Mr. Zhang.”. We should stop him from saying to Mr. Zhang. Soon Mr. Zhang knew that he went to class 2, grade 6. Soon the man was told, his parents were informed, the headmaster was called, and he was taken to the education department for a long time. We also went to see a good play. In our hearts, we were very happy and cruel.

Finally, we were told by Mr. Zhang: “you didnt treat Mr. Zhang as a friend. You should treat me as a friend, too! If you have any suggestions, please raise them! You should tell me anything.

篇6：抢劫的英语作文

Before I saw the yellow striped, small, thought it was a squirrel. I didnt know that it was chipmunk until this trip to the northeast. Squirrels are much bigger than Chipmunks. Their body is black gray, their chest is white, their ears are pointed, and their hairy tail is as long as their body.

It was mom who found it at first. We all approached it quietly for fear of scaring it away. I didnt expect that squirrels here were not afraid of people at all. They came towards us. It squats in front of us, we look at it, and it looks at us. Gradually someone found it, and there were more people around us. It didnt mean to run away.

At this time, someone opened his bag. When squirrel saw it, he immediately ran to the man and waited for the man. The man happily took out his mobile phone and took some pictures for squirrel. The squirrel found that he didnt look back, so he ran to the other people to wait. At this time, it suddenly dawned on us that this is a “road blocking and robbing” squirrel, who is waiting here to collect “tolls”. After understanding its intention, people took out food one after another. An uncle handed in a biscuit. He bit the biscuit, held it in his two forepaws and sent it to his mouth. Instead of eating it, he ran to the hillside. It smelled here, explored there, and finally found a suitable place on the slope, dug a small hole and hid the biscuits. After hiding the biscuit, it turned and came back to us, waiting for others to hand it in. In this way, one hand in a nut, the other hand in a bread. After a while, he gets a lot of “tolls”. Interestingly, it even hid the “toll” in different holes, at least six or seven!