浸没戏剧论文（精选4篇）
篇1：浸没戏剧论文
Fenton试剂-浸没式生物滤池处理模拟染料生产废水试验研究
摘要：作者采用Fenton试剂预处理和浸没式生物滤池联合法处理含盐较高的模拟染料生产废水,考察了Fenton试剂预处理对染料结构的破坏作用和染料液可生化性的.改善作用及浸没式生物滤池对预处理后溶液CODCr的去除过程和处理效果.实验结果表明,Fenton试剂预处理能有效破坏染料分子的结构,色度去除率可达99%;预处理后染料液的可生化性得到显著改善;浸没式生物滤池对预处理后的染料废水CODCr的去除效果稳定,平均去除率达到64%,且具有一定的抗冲击负荷能力.作 者：田玉萍 曾抗美 吕杨 任明 彭洋 Tian Yuping Zeng Kangmei Lü Yang Ren Ming Peng Yang 作者单位：四川大学建筑与环境学院,四川,成都,610065期 刊：工业水处理 ISTICPKU Journal：INDUSTRIAL WATER TREATMENT年，卷(期)：,26(11)分类号：X703.1关键词：染料废水 Fenton试剂 生物滤池
篇2：浸没戏剧论文
在浸没式膜生物反应器(SMBR)中,以人工配制的`含氮废水作为原水,考察了在HRT为6 h、SRT为50 d、不同碳氮比(C/N)和DO条件下系统的同步硝化反硝化效应.结果表明:①在原水TN容积负荷为0.17 kg/(m3*d)、C/N值为15、DO为1.0 mg/L条件下,可获得81.2%的NH+4-N去除率和83.6%的TN去除率;②在原水TN容积负荷为0.36 kg/(m3*d)、C/N值为10、DO为1.5 mg/L条件下,可获得76.5%的NH+4-N去除率和52.8%的TN去除率.
作 者：齐唯 李春杰 何义亮 作者单位：上海交通大学,环境科学与工程学院,上海,40 刊 名：中国给水排水 ISTIC PKU英文刊名：CHINA WATER & WASTEWATER 年，卷(期)： 19(7) 分类号：X703.1 关键词：SMBR C/N DO 同步硝化反硝化
篇3：哈达山水库浸没问题分析
哈达山水库位于松原市境内第二松花江上, 哈达山水库正常蓄水后, 库区水位在不同入库流量下向上游逐次抬高, 堤后农田低洼地带的地下水位也将有相应的抬高。第二年春季现场看部分低洼地带土地泥泞, 造成部分房屋墙体不同程度开裂, 有的耕地不能耕作。
1 地质条件
区内地形上具有东南高西北低的特点, 第二松花江河谷开阔, 一般宽4~6km, 地势平坦, 地面高程135~150m, 本区属松辽盆地的一部分, 第四纪沉积物广布全区, 在河谷平原松散层厚度为15~30m。中更新统荒山组冲积湖积层分布于二松右岸的下部, 全新统以冲积层为主, 分布于河谷冲积平原。
库区为波状台地, 地下水高于库水位, 不会向临谷渗漏。在库边为风成砂丘覆盖在河漫滩上, 砂丘之间有很多洼地, 高程低于140.50m, 岩性主要为中砂, 其下河漫滩表层为厚薄不一的粘性土, 下伏厚层的冲积堆积的细砂、中砂、砾质粗砂等, 属强透水层, 总厚度18~43m, 基底为粉砂质泥岩。在砂丘和台地陡砍前缘之间有沼泽洼地分布。库区左岸分布有孔隙潜水, 含水层由黄土状土及砂、砂砾石组成, 水位埋深因地而异, 水位高程一般143~200m, 年水位变幅一般小于1.0m, 主要接受降水入渗补给, 通过人工开采和侧向径流排泄, 在台地边缘多以泉水的形式泄入溪流;孔隙潜水分布于冲洪积湖积平原、冲积湖积平原, 含水层由黄土状土、中细砂、砂砾石组成, 地下水位埋深一般10~30m, 年水位变幅0.5~2m, 主要接受大气降水入渗补给, 孔隙承压水广泛分布于第二松花江右岸的平原, 赋存于下部的砂及砂砾石层中, 地下水位埋深一般10~30m, 主要靠径流和上部孔隙潜水的越流补给, 以径流、开采方式排泄, 高低河漫滩中细砂层、砾质粗砂孔隙潜水, 含水层厚度7.8~16.5m, 上部粘性土较厚的局部具有承压性, 高河漫滩后缘承压水头较大, 承压水头0.4~7.2m, 受大气降水和波状台地地下水的补给, 地下水位埋深1.0~4.0m, 地下水位高程139.52~141.00m, 江水位137.70~139.20m, 枯水期地下水向江道排泄。地下水位雍高值2.00m左右, 有的高出地面0.80m, 有的水井自流补给泡泽、水田, 承压水头1.10~3.70m。
2 浸没分析
当水库正常高水位140.50m时, 水库回水至距坝址上游13km的江道附近。河谷纵向坡降0.2‰。库水面宽阔而浅。高低河漫滩地形较平坦, 向河床倾斜, 不对称分布于河床两侧, 岩性表层为壤土, 一般厚度为0.7~3.0m左右, 其下为厚层的中粗砂层。本区地下水主要为第四系砂砾石层中的孔隙潜水, 含水丰富, 高河漫滩后缘埋藏较深, 受大气降水补给, 与江水水力联系密切, 枯水期向河床排泄。水库右岸为河漫滩, 其上靠江边为沿二松沿岸展布的风成砂丘, 高程为137.2~170.6m, 呈波状起伏, 一般宽度1.0~2.2km。该风成砂丘与右岸的波状台地之间, 形成沿二松展布的以付康泡为代表的沼泽洼地, 近年来泡子淤积严重, 地下水位较高, 由于建库后地下水和地表水排泻受阻, 地下水位将壅高, 存在内涝问题。由于波状台地前缘地下水位较高 (有的为上升泉) 补给河漫滩的地下水, 浸没问题不大。但库内有林地 (包括少数的耕地) 存在淹没问题。
2.1 库区右岸根据地质勘察可右岸划分二个区:
(1) 风成砂丘之间洼地及砂丘边部局部被水淹没区; (2) 富康泡及周边地区。本水库的特点, 库区右岸是指微波状岗地, 岩性主要是黄土状砂壤土, 地下水位均高于库水位, 不存在临谷渗漏问题。现有的库岸为覆盖在河漫滩上的风成砂丘, 高程为137.20~170.60m, 呈波状起伏, 一般宽度1.0~2.2km。
(1) 风成砂丘之间洼地及砂丘边部局部被水淹没区。风成砂丘之间存在洼地, 有的高程低于库水位140.50m, 水位翘高1.19m, 即库尾洪水期最高在水位141.69m运行。库岸的风成砂丘和漫滩冲积堆积的砂层透水, 长期渗入洼地中, 将与库水持平, 该区域库区内坝址~库尾内低于水库正常高水位140.50m~141.69m, 属于水库淹没区的一部。
(2) 富康泡及周边地区。泡子底为厚层的壤土和淤泥质壤土, 起到了隔水的作用, 库水不能通过壤土层渗到地表补充泡子水里的水, 2011年10月水库开始蓄水, 2011年12月富康泡子水位139.00m, 2012年5月末富康泡子水位139.30m。目前富康泡子水位138.50m~139.10m。因此说明水库蓄水后对富康泡子水位影响不大。
但该段由于建库后地下水位升高, 地下水位雍高2.00m, 高出地面0.80m, 有的水井自流补给泡泽、水田。临近的南泡子沼泽地的地表水位141.2~141.8m, 可通过风成砂丘向富康泡子渗入, 地下水位埋深1.70~0.90m, 高程139.84~140.36m, 毛管水上升高度1.50m, 根系层深度0.5m浸没问题, 为严重浸没区。
2.2 库区左岸库尾
库尾左岸为开阔的河漫滩, 宽1.5~6.5km, 地形平坦, 地面高程为138.10~142.2m, 多为双层结构地层, 上部为壤土、粘土, 厚1.5~7.0m, 下部为中细砂和粗砂层, 厚7.8~16.5m。砂层孔隙潜水, 地下水埋深1.3~4.0m, 在高河漫滩粘性土层较厚的地段具有承压性。
水库左岸靠近枢纽区水库蓄水前均作截渗墙和堤后排水处理, 库尾未作截水墙及堤后排水处理。
堤内坡脚水位139.2m, 蓄水后水位140.3m, 堤内坡脚水位雍高1.1m, 表层有厚层的壤土 (局部夹有粉质粘土透镜体) , 土层厚3.20~4.90m, 毛管水上升高度平均值1.67m (对浸没评价取1.50m) , 其下为厚层砂层和粉砂质泥岩, 砂层承压水头为2.10~3.70m, 库尾水位翘高1.19m, 壤土层起始水力坡降取2.0, 采用“起始水力坡度法”对耕地浸没问题进行评价。
起始水力梯度法:T=H0/ (1+I0)
式中:T—含水带厚, 由初见水位至下伏含水层顶板距离;H0—由含水层底板起算的下伏含水层侧压水位高度;I0—起始水力坡度;σ—粘性土层厚度;△H—安全超高值。
浸没判别:σ<T+△H, 浸没。
由上述可知在正常蓄水位水位140.50m时, 浸没问题不大;但在库水翘高1.19m时, 对堤防沟边附近耕地有浸没影响。根据《建筑地基基础设计规范GB50007-2002》判断壤土层为特强冻胀~强冻胀土, 房屋浸没按地下潜水进行评价, 毛细水上升高度取1.50m, 对房屋安全超高值取1.5m, 对房屋浸没地下水临界深度按3.00m考虑, 浸没区后缘的地面高程为143.75m, 预测在此高程下房子有浸没问题。
3 结语
水库区均有不同程度的浸没和淹没问题, 造成浸没的原因是多方面的, 加强浸没区地表排水是解决浸没问题的有效措施之一。
摘要：本文结合哈达山水库实际情况, 对其浸没问题分析评价, 并提出浸没范围, 为确保工程经济合理和安全运行奠定了基础。
关键词：哈达山,地下水埋深,地层岩性,浸没分析
参考文献
[1]中华人民共和国水利部.SL299-2004水利水电工程地质测绘规程[S].中国计划出版社, 1999.
[2]中华人民共和国水利部.GB50487-2008水利水电工程地质勘察规范[S].中国水利水电出版社, 2004.
篇4：水库浸没研究浅析
关键词：水库浸没毛细水高度安全超高
一、水库浸没及其危害
水库就是人们为了达到某些用水的目的有意抬高水位建造的人工蓄水湖。水库可以满足国民经济向水资源提出的多方面要求，与此同时，水库的建造也会给建库地区以及水利枢纽的下游地区的自然和经济带来一系列不利的次生变化，其中，浸没问题就是一个很突出的问题。
水库浸没是由于水库蓄水或其他人类活动抬升地表水位，而促使浅层地下水位壅高。毛管水抬升是地下水壅高导致出现的后果。毛管水持续上升，直到与建筑物地基或农作物和树木的根系同高，并持续较长时间时，浸没问题就产生了。而水库浸没问题的产生会引发各种问题。
浸没不但对滨岸地区的工农业生产危害很大，而且对滨岸地区居民的生活也有很大威胁。农田沼泽化或盐碱化，建筑物的地基强度降低甚至破坏，这都是水库浸没会造成的后果。由于水库浸没引起的建筑物不够稳定和无法正常使用使得居民不得不采取排水措施或迁移他处来躲避水库浸没所造成的威胁。除了对工农业和居民生活造成威胁，浸没区还能造成附近矿坑渗水，使采矿条件恶化，矿井涌水量增加。此外，水库浸没还会引起铁路及公路翻浆甚至冻胀。当然，水库正常蓄水位或坝址的选择也深受水库浸没的影响。水库浸没是不可忽视的一种环境地质问题。
水库区五大工程地质问题中，水库浸没问题可以影响水库工程勘察与评价，指导水库移民和确定动迁方案工作中，对水库浸没问题的研究起着决定性作用。
二、水库浸没的分类及形成条件
与其他建筑物相比，水库建设对地质及地基处理的要求很高。按浸没影响程度不同，可将浸没区可分为严重浸没区、中等浸没区和轻微浸没区。
并不是所有的水库都会发生浸没，平原型水库的周边地带和坝下游地区；盆地型水库边缘平地与山前洪积扇、洪积裙相接的地带；与水库渗漏通道相连的邻谷洼地等容易造成浸没发生。
也有一些条件如果具备会不致发生水库浸没，主要有：库岸由相对不透水层组成，或研究地段与库岸间有相对不透水层阻隔，且其顶板高于水库设计蓄水位等。
三、水库浸没的研究现状
通过比较水库蓄水后的回水水位高程与当地临界地下水埋深的大小是水库浸没评价的主要途径。在研究中，如果发现水库蓄水后的回水水位高程高于当地临界地下水埋深，就会发生浸没，反之则不发生浸没。解析法、数值法和电拟法是目前渗流分析的主要方法。渗流分析的目的是判断回水水位的高程。
1、解析法。通过解析解可得到关于水头函数在所研究区域内分布的显式表达式。一般地说，解析解是比较准确的。需要明确的是，解析法虽然准确，但其实用性差。
2、数值法。数值法主要有三类，即有限差分法、有限单元法和边界元法。有限差分法指从微分方程出发，将研究区域经过离散处理后，近似地用差分、差商来代替微分、微商。有限单元法充分考虑了单元对节点参数的贡献。作为一种数值法，边界元法的目的也是求数值解。与有限单元法相比，边界元法有一个优势，即便于处理无限或半无限渗流介质、渗流奇异和自由面等问题。
3、电拟法。电拟法目前主要采用两种模型——导电液模型和电网络模型。导电液模型不尽适应复杂的地质和边界条件，便于模擬急变渗流区问题，但无法模拟非均质各向异性渗透介质；电网络模型有容量、稳定性基本不受限制，可以模拟更加复杂的渗流场。因为这个特点，所以电网络法目前是求解大型复杂渗流场的有效工具。
四、例析水库浸没的研究步骤及防治措施
水库浸没研究有自己的一般步骤，下面笔者将以石佛寺水库浸没研究为例试析水库浸没的研究步骤及防治措施。
石佛寺水库坝址位于沈阳市新城子区黄家乡和法库县依牛堡乡，为平原水库，涉及范围较大，地质条件复杂，变化较大。为了研究地下水的变化规律，确定水库蓄水后浸没范围和影响程度，石佛寺水库管理局对水库蓄水后周边区的浸没问题进行地质勘察并制订相应工程处理措施。
首先根据勘察目的，结合前期地质资料制定了本次勘察方案，本次浸没勘察主要采取水文地质测绘、勘探、试验、地下水动态长期观测、地下水数值计算等工作手段，进行浸没勘察及评价。
为了更准确地确定地下水位以上毛管水上升带的高度，本次勘察中采用多种方法分别进行对比，最终结合实际地质情况确定。
第一，通过在测区内挖探坑进行注水，实测毛管水上升高度；第二，在探坑内壁地下水以上每隔二十厘米取一组土样，然后测定每一组土样的含水量。之后根据所取图样及含水量的测定，绘制深度与含水量关系曲线。最终确定毛管水上升高度需要根据毛管水带以上土的天然含水量大小。第三，采取土样进行室内毛管水上升高度试验。
为了确定安全超高值，本次勘察调查水库周边农田区主要农作物玉米和水稻。
通过将以上确定的毛管水上升高度及安全超高值代入公式，计算出浸没临界地下水位埋深。通过分析可以看出水库蓄水以后对周边地区存在严重的浸没影响，对于右岸陈平堡及祝家堡影响也较为严重。至此，完成石佛寺水库浸没研究。
勘察组据此结论给出建议，降低地下水位是解决水库浸没问题的第一要素。除此之外，排水也很重要。所以之后，根据水文地质条件和长期观测成果，可以布置排渗和疏干工程。对于受水库浸没影响的农田，可采取如改变作物种类和耕作方法等结合工程与农业的综合治理方案。
参考文献：
[1] 孙思淼.寒区水库浸没影响试验模拟研究.黑龙江大学.2012年
[2] 孙思淼戴长雷吕雅洁.岸边型水库浸没影响因素及防治措施.水电能源科学.2012.04期
[3] 郑海益魏植生马显光李宗龙.橄榄坝水电站水库浸没问题分析评价.中国地质学会工程地质专业委员会2007年学术年会暨“生态环境脆弱区工程地质”学术论坛论文集.2007年