包买票据合同的格式

包买票据合同的格式（通用6篇）

篇1：包买票据合同的格式

包买票据合同文本格式

包买票据合同文本格式正文： );包买票据合同文本格式 担保函(中文) 已收对价，我们特此不可撤消的和无条件的担保代替(债务人名称)支付有关 ------- 款项(大定金额)为此，下述(票据份数)本票/汇票已经开立。 ------ ------ 金 额 到期日 ___ ___ ………… 付(收款人名称)或其指定人 ------- (本票)签发人(债务人名称) ------- (汇票)出票人(受益人名称) ------- (汇票)承兑人(债务人名称) ------- 如果(债务人名称)因任何原因未能付款，即使未对有关本票/汇票做成拒绝 ------- 证书，我们保证在本办公地点(详细地址)见索即付。 ------ 本保函是可转让和可分割的，并服从于(国名)的法律。本保函项下的`索偿应 ---- 于最后一期付款到期日后一个月内提交我们。逾期后，本保函应视为无效并退回我 们。 担保人名称______ 担保人签字______ 报价或承诺函(中文)伦敦，1985年1月30日 迳启者： 关于包买票据融资--Ruritania 感谢你1985年1月25日来信，在信中你概述了为之寻求包买融资报价的 背景贸易。 作为回答，我们提出无追索权包买有关本票的下述报价。 买方：Ruritania Engineering 货物：车床 包买总额：一套六张半年到期一次的本票总额为2，068，000联邦德国 马克。 期限：最后一期的到期日不晚于1988年4月30日。 交割时间：货物--1985年4月 单据--不迟于1985年4月25日 担保：Development Ba[1][2]下一页

篇2：包买票据合同的格式

1 票据包买业务的特点及其适用的场合

票据包买业务具有以下几方面的特点:(1)票据包买业务的实质是债权贴现,是一种无追索权的融资。包买业务中,出口商须放弃对所出售债权凭证的一切权利,而包买银行则须放弃对出口商的追索权。(2)票据包买业务一般期限较长(1个月至10年不等),融资金额也较大(10万美金至2亿美金不等)。(3)票据包买业务是100%合同金额的融资,大多需要进口商的银行做担保。(4)出口商要支付承担费。在承担期内,包买行对该项交易承担了融资责任而相应限制了他承做其他交易的能力,以及承担了利率和汇率风险,所以要收取一定的费用。

票据包买业务主要适用以下两种场合:(1)资本性物资交易。票据包买业务主要提供中长期贸易融资,所以,资本性物资交易更适合。(2)以远期信用证作为结算工具出口商品。在该种情况下,出口商要在一定时间后才能收汇,在此期间,如出口商资金紧张或出于调整资产结构的需要,可以向银行申请做票据包买业务,将远期应收账款变成现金销售收入。

2 远期信用证项下票据包买的业务流程

远期信用证是指开证行或付款行在收到远期汇票或单据后,要在一定期限内才付款的信用证。远期信用证可分为银行承兑信用证和延期付款信用证。延期付款信用证不要求开立远期汇票,而银行承兑信用证则是受益人开具以银行为付款人的远期汇票并附单据交开证行或其指定付款行承兑的信用证。下图是票据包买业务流程图:

图1是包买行与通知行为一家银行的情况。在这种情况下,出口商在签定买卖合同之前,应首先向当地银行(通常为通知行)提供拟出口业务的相关信息,并经协商签订票据包买合同;出口商在收到远期信用证后,出运货物,向包买行提交出口单据,包买行再向承兑行提示相关单据;包买行在收到承兑行的承兑以后,向出口商提供无追索权的票据买断。

如果包买行与通知行非一家银行,票据包买业务流程则如下:出口商与包买行签订包买合同;出口商收到信用证后,出运货物,向议付行(而非包买行)提交出口单据,议付行再向承兑行提示相关单据;包买行收到承兑行的承兑以后,向出口商提供无追索权的票据买断。

3 票据包买业务的优势

3.1 票据包买业务对出口商的好处

(1)终局性融资便利。票据包买是一种无追索权的贸易融资,出口商一旦取得融资款项,就不必再对债务人偿债与否负责。出口商不再承担远期收款可能产生的利率、汇率、信用以及国家等方面的风险。

(2)改善现金流量。将应收账款变成现金销售收入,有利于出口商改善财务状况,避免资金占用,进一步提高筹资能力。

(3)节约管理费用。出口商不再承担资产管理和应收帐款回收的工作及费用。

(4)增加贸易机会。出口商能以延期付款的条件促成与进口商的交易,提高了市场竞争力。

(5)实现价格转移。可以提前了解包买商的报价并将相应的成本转移到价格中去,从而规避融资成本。

3.2 票据包买与几种相近业务的比较

3.2.1 票据包买与商业贷款比较

从交易的程序与手续来看,前者的融资商只需进口方提供银行担保或承兑票据;后者的手续比较复杂,特别是担保机制的构建对于融资者来说成本甚高。

从是否需要提供担保和抵押来看,前者提供的是百分之百的坏账担保,不需要出口商提供除银行担保以外的任何担保和抵押;后者的银行往往要求借款人提供担保或抵押。

3.2.2 票据包买与票据贴现比较

票据包买业务的实质虽然也是票据贴现,但它与一般意义上的票据贴现有着实质性的区别。一般意义上的票据贴现是有追索权的,而票据包买则是无追索权的;票据贴现期最长不超过6个月,而票据包买的融资期限一般为6个月以上。

3.2.3 票据包买与出口信贷比较

出口信贷是政府为鼓励本国资本性货物的出口而提供的一种带有利息补贴性质的融资。由于是一种政策性融资,所以需要满足一定的条件,而且并不是所有的出口商都能满足这些条件。票据包买与出口信贷的区别主要表现在:

第一,在办理的手续及政策的限制上。前者是一种市场行为,不受上述政策条件的限制,手续也比较灵活便捷;后者的利率较低,适用对象受到政府产业政策和贸易政策的严格限制,而且手续相当烦琐。

第二,在具体操作程序上。前者手续简单;后者需要办理信用保险,并且要求提供担保,不仅手续繁琐,而且增加了费用开支。

第三,在风险分配上。票据包买是一种无追索权的融资。出口信贷的风险比对出口商而言比较复杂。出口商尽管可以投保出口信用险,但保险公司一般只承保应收帐款的90%左右,而且通常是在应收帐款变为呆帐后6个月后才予以赔付。

3.2.4 票据包买与出口押汇比较

通常而言,出口押汇是指银行凭借获得货运单据质押权利,有追索权地对信用证项下票据进行融资的行为。票据包买与出口押汇的区别主要表现在:

第一,两者的法律风险特点不同。出口押汇项下,因各种担保机制的相互关系,可能存在诸多的矛盾或不协调,我国现有法制对信托收据、押汇等问题缺乏明确的规定,银行和出口商法律风险都比较复杂。票据包买项下的法律风险则比较明确。

第二,从出口押汇的“议付”特征来看,议付银行如果发生单据被拒付,则可以对出票人行使追索权,要求出票人偿付;办理保买票据业务的银行则不能对出票人行使追索权。

第三,两种业务涉及的票据种类不同。出口押汇中使用的单据除汇票外,还有提单、装箱单、保险单等其他单据,汇票本身并不需担保或承兑;办理保买票据一般只有汇票,且票据必须有一流的银行担保。

4 结语

随着全球经济竞争的日趋激烈,我国外贸企业将面临前所未有的机遇和挑战。在买方市场占主导的贸易竞争中,卖方在很多情况下,不得不接受一些对买方较为有利的贸易结算方式(如远期付款或分期付款方式)。在远期付款信用证方式下,卖方可以通过票据包买、商业贷款、票据贴现、出口押汇、出口信贷等方式来提高资金的流动性、降低收汇的风险、加快资金回收的速度。而票据包买业务在融资比例、期限、风险、担保抵押等方面都较其它方式有着诸多的优势。

参考文献

[1]秦宏昌.福费廷业务的法律风险及其控制研究[J].海南金融,2006,(2).

[2]查忠民.福费廷实务操作与风险管理[J].法律出版社,2005.

篇3：包买票据合同的格式

关键词：合同；应收账款；单据

为扩大销售、降低存货及管理开支，企业往往采用赊销的销售策略，这与此同时也给企业带来了数额巨大的应收账款。如果企业的应收账款管理不善，这将降低企业的资金使用效率、使企业效益下降、夸大企业经营成果、影响企业营业周期等。为了降低应收账款变成坏账的风险、增加企业的核心竞争力，企业不仅要对交易从头到尾进行严密的监控和管理，也要注意如何在拖欠已经形成后进行补救，通过良好的风险防范形成完整的证据链条以便赢得诉讼。以下具体通过分析三一重装来探讨合同和票据的风险防范。

一、案情简介

三一重装与南京高特齿轮箱自2010年开始建立业务往来，从南京高特购置设备。双方签订若干合同。履行过程中由于预付款的付款方式，加之关联企业调账、合同取消等多重因素造成三一重装向南京高特超额支付百万元。2013年南京高特与关联企业发生业务调整，相关业务由中传重装负责并通知三一。三一于2015年5月向南京高特发出解除通知，并催款。2015年7月委托本所律师启动司法程序予以立案。

二、证据的收集

目前，银行汇票、银行本票、银行承兑汇票和商业承兑汇票、商业汇票结算方式以及汇兑、异地托收承付结算方式、保函、信用证等以上各种结算方式均是我国企业通过银行结算的方式。在收集整理应收账款资料时应着重找相关的对账单（说明应收账款数额）、合同（说明权利义务关系）、发票（说明货物交付情况）、已付款凭证（说明货款支付情况）、解除通知函及送达凭证（说明剩余合同状态）等其他主要关联证据。

三、合同和票据的风险

在整理所有的证据之后，发现证据材料反应出一系列的问题。①合同：合同残缺不全；合同没有原件、没有印章；合同主体不一致；合同名称不一样，技术标准约定不一样；合同付款方式不一样。②票据：付款票据不全，即已经支付的款项没有付款凭据；有付款凭据，但是没有对应的合同；部分承兑汇票没有背书，无法证明实际收款人；③发票：发票不全，不能反映合同履行情况；要特别注意已付款票据总额减去发票金额的数额与应收账款金额不是对应的。④没有快递送达，系电子邮件发送；电子邮寄需要公证才具有法律效力。

由于证据的效力不足，随之导致诉讼风险：①对账单背后的法律关系是否同一；产品买卖合同、产品让售协议、定作试制合同、产品定做合同、设备维修合同；这些非同一法律关系，不能并案处理；②合同主体是否适格，是否是同一的合同主体；③主要证据材料是否有效。主体筛选后的合同一共8份，超额支付金额远远达不到欠款金额。且是否能被认定为同案存在较大风险，需要特别予以重视的是证据必须出示原件，否则承担不利的举证后果，不被法院采纳；④约定的付款方式是否都有预付款；⑤供货及已付款关系是否明确；调账、抵账、调货、发票及已付款名头不一致；⑥付款与合同履行情况不明确，无法证明出卖人针对哪些合同履行了交付的义务，也无法证明三一针对哪些合同支付了款项，和是否存在退货和验收不合格情形；⑦解除是否有效，因为解除通知函没有法定的送达证据。

三一重装应收账款管理所映射出的货款清收风险包括以下几点：应诉资料缺失造成应收账款清收艰难、账目混乱难以自圆其说、连续供货的合同法律性质不一样无法以对账单作为单一欠款依据、合同没有原件违背证据规则难以被法院采纳。

应收账款的形成从和客户签订合同开始到收回有一个过程，在这个过程中，如果有一个环节出现问题，就有可能影响应收账款的回收。从合同的签订、客户的付款方式、付款时间点、结算方式，到交付预付款、提货款、交货款、验收款、质保金等这些款项的具体数额和时间点，都要进行严格地管理。另外对合同中的货物的状态进行过程跟踪，是否按时交货、是否按时安装、是否按时验收等这些所有的这些状态和时间点，也都要进行过程控制，定时对這些款项和异常时间点进行问责的记录。

四、结论

在市场经济中，企业应收账款因其具有扩大销售和降低存货风险及管理开支的功能，由此是企业拥有的一项很常见且重要的资产。虽然赊销而产生的应收账款加剧了企业经营风险，但风险和机遇并存正是市场经济的最大特点之一。风险并不等同于危险.危险只是可能出现环的结果，而风险出现坏的可能有一定的概率。应收账款管理不善有损于企业的竞争能力，并影响着企业的可用资源、损益情况、现金流量，甚至影响着企业的发展、壮大；甚至一次决策失误会使企业走向破产的深渊。但是认真分析和把握企业的销售和财务风险，不断加强企业风险的防范是实现长期稳定发展的重要途径。

本文主要探讨如何通过诉讼证据的收集整理，注意票据的风险防范来增加诉讼收回应收账款的可能性。例如从应收账款回收的及时性、安全性的角度分析，银行付款方式大致可划分为两大类，第一类的结算方式风险比较小，也就是指的是应收账款回收的时间快、回收的金额基本有保证，比如支票结算方式、汇兑结算方式、银行汇票等结算方式；第二类的结算方式风险比较大，这指的是回收的时间较长，回收的金额视情况而定，比如商业汇票等。企业可以根据客户的盈利能力、偿债能力和信用状况等相关因素，选择适合企业的结算方式并且进行良好的票据风险防范和管理。通过以上分析以期对当前企业应收账款的管理、风险防范和诉讼起到实务性指导。

参考文献：

[1]李春涛，金汐.企业应收账款管理存在的问题及财务风险控制对策[J].商业经济，2007（8）：35-36.

[2]任红旭.企业应收账款管理中的风险控制[J].企业研究，2011，（18）：83-84.

篇4：论格式合同的法律效力

摘 要:文章从格式合同的定义与特征入手,在明确定义以及意义的基础上,从格式合同判断标准,判断后果等方面出发进行了一系列的论述,从而得以最终明确了作为合同特殊形式的格式合同的特有法律效果。

关键词:法律效力;格式合同;公平;效率

中图分类号:D913 文献标识码:A文章编号:1006-8937(2009)24-0159-02

1格式合同的概念及其特征

格式合同在不同国家和地区法律上称谓有所不同,在德国法上称为一般交易条款,法国法上称为附合合同,英国法上称为标准合同,我国台湾地区称为定型化契约。我国合同法采用了格式条款的概念,根据合同法第39条的规定,所谓的格式条款即是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。

此种表述是法律方面的最终取向,在学术层面又有许多不同的称谓。“格式合同又称为定式合同,附从合同,指由一方当事人,有关团体或国家机关指定的,或由国家法律直接规定的,包括全部交易条款的合同。”或指“由一方当事人依法通过固定形式提出涵盖全部合同条款的要约,并由不特定的相对人承诺而明确相互权利义务关系的协议”。其实这些不同称谓或者表述方式只是形式上的争论而已,在实质层面上并没有多大的区别,所以对于格式合同可以概括为以下几点:①格式合同的双方的不平等性。这种不平等是事实上的不平等而不是法律上的不平等,这种不平等表现为一方的经济,社会地位的优势,对于知识的垄断,而相对方则处于相对弱势的地位,没有过多的讨价还价的余地。使得格式合同的提供方有提供格式合同的可能和能力,也使得格式合同的接受方有接收的必要。而这可以称之为格式合同存在的现实基础。②格式合同的反复使用性。反复使用是滋生格式合同的原因所在,格式合同的出现本身就是为了免除一一商谈对于交易效率的损害和交易成本的无端浪费,所以通过对于大量的定型化交易采取格式合同的形式,在相同或者类似的交易中予以反复适用,以此来避免商事效率的低下和交易双方的不便。③格式合同的书面性。格式合同必须以书面的形式予以表现,不具备此种形式不能称之为格式合同。当然某些行业的规则或者惯例,事实上是一种准法律,已经为双方当事人所认同,会成为格式合同的潜在条款,无需载明。

2 格式合同的效力及其判断标准

2.1格式合同效力的基本判断标准

格式合同作为一种对于传统的契约自由的修正和变通,是对民法意思自治的极大限制,所以基于公平正义以及公共政策的考虑,必须对于格式条款的效力予以明确,予以限制,所以这就涉及到了格式合同的判断标准问题。格式合同也遵循了合同的一般规则,所以格式合同的效力无非可以归结为有效,无效,可撤销,效力待定等四种形式,在此对于基本的判断标准及原则标准予以论述。

①违反法律强行性规定的格式条款无效。所谓法律的强行性规定,在此可以具体为民法和合同法的强行性规定。是指必须无条件适用的法律规范,此类规范仅依法定事由的发生而适用,且当事人不得随意改变和删除。所以,如果格式合同条款的内容违反了法律强制或者禁止性规定,无论是否反映当事人的真实意思,都应作为无效处理。 这是国家基于公共政策以及公平合理的需要强力介入市民社会的表现,是对于民事意思自治的必要限制和干预。

②违反民法基本原则的格式条款无效。合同作为民法债的表现形式之一,必然应在民法的允许范围内活动。而民法的基本原则,作为一切民事行为的行为准则也并然应该为格式合同行为所马首是瞻。所以公序良俗原则、诚实信用原则、显失公平原则、平等互利原则都应该在规制格式合同的恣意性方面发挥应有的作用,违反民法基本原则的行为应当有与违反法律的强行性规定有相同的法律后果。

公序良俗原则。公共秩序和善良风俗原则是行使民事权利和从事民事行为的基本准则。违反公序良俗各国法律均认为无效。而我国的《民法通则》也采纳了世界通例,对于公序良俗亦作为基本原则规定在了总则部分。这条实际上就是所谓的公序良俗原则。所以,格式合同条款的内容如果违反公序良俗原则,应当认定为无效,不得拘束合同的相对人。

禁止权利滥用原则。权利滥用即指权利人行使权利背离权利设立的本来目的或者超越权利应有界限的越权违法行为。法律对于此种权力恣肆行使持否定的态度,这就是所谓的禁止权利滥用原则。民事法律中的民事活动不得损害社会公共利益;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效等等都是我国禁止权利滥用原则的具体体现。而一旦格式合同中的某些具体条款符合权利滥用的构成要件都将毫无商量余地的归于无效,合同双方不得以意思自治为由进行相反的抗辩。

诚实信用原则。诚实信用原则是民事法律中的帝王条款。在民事法律制度中起到着至关重要的作用,是任何民事法律施行,任何民事权利行使的基本准则。所以在对格式合同条款的效力进行规范时,首先就应当考虑如何以诚实信用原则规范格式合同条款的内容,以维护合同当事人间利益之均衡,从而保障合同正义的有效实现。

2.2 格式合同的效力审查

格式合同作为一种合同首先应符合一般合同的所有效力要件。合同法认为依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。此种规定表明合同一但被确认有效,合同双方即受到双方自主的意思表示的约束,非经法定主体依法定程序重新意思表示一致不得撤销、变更。

对第一项缔约人应具有相应的行为能力即当事人缔约时具有相应的缔约能力的要件在司法实践中比较容易查明。当事人订立合同,应具有相应的民事权利能力和民事行为能力。限制行为能力人从事与其年龄、智力状况相应的民事活动。而与其年龄,智力情况不相适应的行为即为所谓的效力待定的民事法律行为,此种行为若想取得完全确定的效力必须得到监护人的补充确认。无民事行为能力人从事民事活动须由监护人代理,通常情况下,他不能成为格式合同主体,除非无行为能力人订立的自己纯获利益的合同和与其智力、年龄相适应的满足其日常学习、生活的合同,如接受赠与的合同、购买文具的合同无须追认当然有效。第二项,意思表示真实在格式合同方面是有其特殊性的,此处的意思表示真实应该理解为客观外露意思的真实,即所谓当事人之真意,不是仅指当事人之主观内心之真意,而是从意思表示受领人的立场去认定之客观表示价值。第三项意思表示一致,即为格式合同的接受人签字予以确认之现象,在此处所谓的意思表示一致应该做形式意义的理解,而不是实质意义上的,理由基本上和第三点的内容相同。第四项关于不违反法律和行政法规的强制性规定,这和格式合同的判断标准相一致在此不做赘述。第五项合同必须具备法定的形式。非书面的格式合同是存在极少或者根本就不是格式合同。

2.3格式合同的特殊效力问题

格式合同在具体的运用过程之中会出现诸如解释,部分条款无效,以及免责条款等等问题,由于这些问题涉及到格式合同的具体实效问题,而且由于其特殊的地位,所以再此作特别的阐述。

①格式条款的解释争议时的法律效力确定。成立合同后在审查格式条款内容的有效性之前,应先解释该条款的含义。格式条款的解释,是指根据一定的事实,遵循有关的原则,对格式条款的含义做出说明。应当按照常理予以解释。格式合同是大量的商业行为的定型化,所以对于知识,经验层次各异的人而言应该在尊重合同条款文意的基础上作出能为一般人所能理解接受的解释。对条款提供者作不利的解释。格式条款是由提供方作出的,所以提供方会基于自己的利益出发而把意义不明确的文字加入格式合同并以此损害消费者的利益。所以基于保护相对弱者使得民事行为最大程度公平的角度出发,应在条款不清楚时对条款制作人做出不利的解释。

②格式条款和非格式条款不一致时的效力问题。非格式条款是指经个别磋商而约定的条款。当格式条款与非格式条款不一致时应当采用非格式条款。即非格式条款取得优先于格式条款的效力。在格式合同中,格式条款是由一方预先制定的,因此在格式条款与非格式条款的含义不一致时,应当由非格式条款效力优先于格式条款效力。

③免责条款的法律效力。是指格式合同中含有免除格式条款提供者按照通常情形应当承担的责任的条款。免责条款在合同法及其司法解释中得到了一定程度的承认,格式合同可以有免责条款,但是免责条款应该能够引起相对人足够的注意,即应当明示并且以突出的位置向相对人表明,否则不得因此而免责。

3 格式合同的无效或被撤消的法律后果

①格式合同被确认无效或者被撤消后,将导致格式合同自始无效。《合同法》规定:无效的合同或者被撤消的合同自始没有法律约束力。自始无效,是指合同成立之时就不发生合同履行的效力。无效格式合同所具有违法性和可撤消格式合同所具有的意思表示不真实性表明,这两类合同都可导致格式合同的相对人受到损害或者使用国家、集体、第三人的利益、社会公共利益受到损害。为了体现法律保护合法行为、制裁违法行为的职能,法律要保护无过错的当事人的利益不因合同无效或者被撤消而受到损害,同时还要强制对合同无效或被撤消有责任的当事人承担对其不利的法律后果。因合同被撤消,当事人之间也应承担返还财产和赔偿损失的民事责任。

②对于格式合同效力被否认后应本着以下的处理原则。第一,格式合同无效或者被撤消后,依法朔及格式合同成立之时,格式合同自始没有法律拘束力。第二,制裁过错方,即对格式合同无效或被撤消负有责任的当事人应承担相应的法律责任,而一般情况下这种过错方应当为格式合同的提供方。对格式合同无效而言,由于其关系到某种社会公共利益,所以基于公共政策的需要,有过错的当事人除了要承担民事责任外,还可能承担行政责任。第三,格式合同和一般的自主合同一样,作为一种原则格式合同条款的部分内容无效,并不影响格式合同本身的效力。第四,以返还财产为原则,以折价补偿为例外。《合同法》认为合同无效或被撤消后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。所谓返还财产是指合同当事人在合同确认无效和被撤消以后,对已交付给对方的财产享有返还请求权,而已经接受财产的当事人则有返还财产的义务。返还财产旨在使财产关系恢复到合同订立前的状况。

4 结 语

篇5：论我国格式合同的规制

摘要：格式合同问题一直是合同法中引人非议的问题之一。本文中所要论述的主要内容就是关于我国格式合同的规制。其中主要包括立法规制、司法规制、行政规制这三种手段。但是，我国对格式合同的规制在立法上过于简单、粗糙，司法上操作困难，行政上也比较简单、分散。所以，我国应该对格式合同的规制制度进行系统的完善。我国可以建立专门的格式合同法或完善现行法律及相关司法解释；强化法院审查权；建立专门的审查监督机构，同时完善行政立法，加强行政执法。这样，规制手段得到完善也有利于更好地保护合同相对人的合法权益。

关键词：格式合同；立法规制；司法规制；行政规制

一、格式合同概述

（一）格式合同的概念

国外一些国家对格式合同的称谓不尽相同，如意大利、奥地利以及德国则采用“一般交易条款”或者“一般契约条款”；法国法、美国法以及日本法采用“附合合同”的概念；英国和以色列采用“标准合同”的概念；葡萄牙法采用“加入合同”的概念。我国台湾采用“定型化契约”的概念。[1]而在我国现行法律中，格式合同被称作“格式条款”。

那么到底什么叫做格式合同呢？有学者是这样认为的：格式合同是指合同条款由当事人一方为了重复使用而提前制定，对方当事人只能对该制定好的合同概括地表示全部接受或全部不接受，而不能讨价还价进行磋商的一种合同类型。[2]

（二）格式合同的特征

第一，格式合同的内容由提供合同条款的一方当事人提前拟定。如果当事人双方经过磋商，意思表示一致后再确定合同的内容，此时确定的条款就是普通的合同条款，就不再是格式合同条款。这就是格式合同与普通合同最明显的不同之处。在实践中，格式合同既能由提供合同条款的一方委派别人代为制定，也能够由提供合同条款的一方亲自制定。然而无论如何，非提供格式合同条款的一方都是不会介入到拟定格式条款的过程中的。

第二，格式合同的条款具有定型化特征。格式合同条款的内容、形式等比较固定，在同类型的交易活动中，一般不会将对方当事人分为三六九等，而是一视同仁地使用相同的合同。这就使得格式合同在同类交易活动中能够数次反复使用，不用每一次交易都得重新拟定合同，有利于各类企业能够在经济活动中，花费很少的时间，来获取更大的经济效益。

第三，格式合同具有附和性特征。此处的附和性是指格式合同的相对人，也就是非提供格式合同的一方当事人，由于自身的需要不得不受制于该格式合同的约束，尽管可能不愿意同意，但又不得不同意。拟定格式条款的一方制定大量的格式条款，并没有与另一方进行协商，另一方当事人对条款的内容要么整体接受，要么拒绝，他们是不能自由表达意志的。[3]

二、我国格式合同规制制度的现状和缺陷

（一）我国格式合同规制制度的现状

随着经济的发展，社会经济交易活动的种类和数量也在不断地增加。要想使格式合同在我国能够更好地发挥它的作用，我国应该努力在“上层建筑”这一块做到更好，也就是努力地完善格式合同的规制制度，进而来保障格式合同在经济交往活动中能够将其的优越性发挥的淋漓尽致。

由于我国立法体制的相对滞后，我国对格式合同的立法规制，并没有像国外那样，除了民事一般法和民商事特别法对格式合同进行了规制外，还存在专门的规制不公平合同条款的法律，而我国只是在民法中有所规定，但是规定的并不细致。

对格式合同的规制不能只是从立法方面进行，因为立法毕竟还是滞后于现实的。立法并不能将社会生活中的各方面都穷尽到，难免会有漏洞。所以，对格式合同进行规制，还得借助于司法规制手段。

在我国，格式合同产生的最主要的原因就是垄断的形成，是垄断企业为了利益能够最大化最常用的手段。垄断企业不断地垄断市场，限制竞争，使得市场自身调节失灵，这时就需要国家宏观调控，就需要国家对格式合同进行行政上的规制，当然行政规制并不是政府行使其经济职能的唯一手段，只是重要表现之一。这样，对于维护市场秩序，兼顾公平和效率，能够在社会经济交易中更好地发挥格式合同的优越性，行政规制起着非常重要的作用。

（二）我国格式合同规制制度的缺陷

我国立法对格式合同的规范很分散、不够系统化，难以形成一个有效地保护消费者合法权益的法制体系。而且依据现有的法律规定在实际中操作起来也很困难。尽管法院在个案中可能会在一定程度上切实保护消费者的合法权益，但是如果我国没有一个专门规制格式合同的系统完善的法律，我们还是无法保护到所有消费者的合法权益。

我国对格式合同的司法规制主要是从三个方面进行，一是依据强行法来裁决格式合同条款的效力；二是依法行使自由裁量权来进行规制；三是最高人民法院制定相关的司法解释，但是只规定了几条而已，内容十分有限，我国最高人民法院对格式合同作出的司法解释的进度是非常缓慢的。在司法方面，我国仍然存在很多不足之处，还不成熟。

我国对格式合同进行行政规制的主体比较分散，没有统一的审查、监督机构，还有一些主管行政部门滥用部门立法权。我国的行政规制尚未形成完整的体系。

三、对完善我国格式合同规制制度的思考

首先，在立法方面，我国还可以在民法一般法的规定中增加一些强行性的规定。例如，在总则部分，针对格式合同从民事行为制度这方面进行规定，具体到对民事行为能力、意思表示真实以及内容合法等作出强行性规定。还可以制定专门的规制格式合同的法律，在这个单行法律中，我们可以就格式合同的定义、类型、内容、基本原则、格式合同的订立、格式合同的效力等进行具体的规定。

其次，在司法方面，完善案例指导制度。这样对于实际中新出现的案件，法院就不用烦恼没有法律可以遵循了。法院可以根据最高院定期公布的经典案例进行指导，并根据案件的具体情况对法律进行诠释，进而对案件作出判决。

最后，在行政方面，完善行政立法，加强行政执法，成立一个专门的格式合同审查机构，对各企业使用的合同的行为进行日常监督检查，及时处理违法行为，从而使完善行政规制手段和现有的事先审查手段。

参考文献：

[1]严文戟.格式合同诌议[D].苏州.苏州大学硕士学位论文.2002

[2]刘亚妹.浅谈格式合同的规制[J].重庆科技学院学报.2012，（4）

篇6：旅游格式合同的霸王条款亟待规范

一.旅游格式中的“霸王条款”主要表现形式

旅游格式合同中的所谓“霸王条款”,法定称谓即“不平等格式条款”,主要是指使用格式合同的旅游行业或一些旅游经营者利用旅游行业上的垄断地位或经济上的优势地位,单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同。

目前在旅游业实践中,较为普通的做法是,游客与旅行社订立的旅游合同都是由旅行社预先设计策划好的线路行程,其具体内容有:价格、旅游、路线、景点、天数、餐宿标准、交通工具、经营者的免责事项等等。作为旅游消费者,很难就合同里的具体条款与旅行社进行平等协商,导致旅游格式合同中存在大量的“霸王条款”。其主要表现是1.病伤自理。旅行社将自己的赔偿金额限定在保险公司的赔付金额内,如旅游者损失超保险最高赔付金,超出部分将得不到赔偿。2.在外不理。旅行社为旅游消费者提供如指定的交通运输、酒店、购物点等未尽到审查义务,当服务存在问题时,不承担赔偿责任。3. 意外不管。当遇到不可抗力因素造成的行程变更、延误时,只规定游客一方承担损失,显失公平。 从以上表现看,旅游消费者根本不可能与旅行社就每一条款进行磋商、交涉和讨价,他们之间的强弱地位截然分明,因为消费者面对同一旅游经营者来说根本没有选择的余地,可以选择的只是对旅行社已事先准备好的旅游合同(行程表),在接受和不接受之间作出选择的决定,表示接受的,就得接受合同的全部内容,没有协商变更的空间。

二.旅游格式合同中“霸王条款”产生的原因

旅游格式合同在让经营者和消费者方便交易的同时,由于霸王条款也严重地损害了消费者的利益,其根因原因是:

传统经济体制的影响。长期以来,我国一直实行计划经济,在市场转型期间,计划经济特征依然存在。一是在法律上赋予旅游行业的垄断权还相当多,在经济上优势地位的企业和组织与行政权力相结合,使得旅游单位成为了特殊的民事主体,因而旅游格式合同中存在许多不公平条款。二是我国旅游行业均分属于不同的行政主管部门,旅游行业至今仍采取政企合一的管理方式,旅游提供服务者对政府决策的影响远较消费者大得多。所以,这些不公平合同条款不仅未受到控制,反而出现日益合法化的趋势。

格式合同特征的影响。旅游格式合同的使用过程伴随着“霸王条款”的产生。所谓格式合同,是当事人重复使用而预先拟定的,且在订立合同时未与对方协商的条款,又称为定式合同,标准合同等。格式合同最主要的特征在于条款的不可协商性。

地位不平等性的影响。优势经济地位是“霸王条款”产生最主要的客观基础。旅游行业,由于需要地方巨大资金支持,致使少数经济实力强大的财团控制了该行业,从而形成事实上的垄断。

传统消费理念的影响。由于传统消费观念的根深蒂固以及法律知识的淡薄,人们在旅游消费过程中习惯于你怎么规定,我怎么消费,自我保护意识很弱,有的甚至侵犯了自己的利益也不知道如何保护,有的旅游消费者虽然知道自身利益受到侵害,但出于时间,精力以及费用过大等原因也不走诉讼的途径,这就无形中对旅游合同“霸王条款”产生及发展起到推波助澜的作用,使其成为社会公害,造成市场交易的不公平。

三.构建整治旅游格式合同“霸王条款”机制的建议

旅游格式合同中“霸王条款”问题的产生,主要原因在于其经营业过程的不确定性和风险性,要解决这些问题必须从旅行社的经营特点出发,从理论层面上,技术层面上,操作层面上采取相应的措施。

首先,应当加快旅游立法进程。我国旅游立法在上世纪80年代就有了行动。1985年国家旅游局起草了旅游法草案。进入21世纪后,又起草了新的法律草案。可以说,旅游立法已经走了一段不算短的历程。旅游法对旅游法律制度的建立和发展起着决定性的作用。

其次,加大综合整治力度,强化行政监管。旅游业是个跨行业,跨部门的综合性行业,涉及部门较多,立法难度大,执法难度更大。因此,更需要加大综合整治力度,强化旅游、工商、价格、财政、交通、公安等部门的行政监管职能。

第三 ,加快建立旅游信用机制。诚信是旅游营销存在和发展的基础,如何建立旅游营销的信用保障机制是急需解决的问题。

第四 ,加快形成旅游业的自律机制。自律机制是调节旅游市场的重要途径。旅游协会要充分发挥自身优势,加大力度,搞好行业自律,树立旅游行业良好形象。

在政府加大监管力度的同时,旅游行业内部还要掀起“拒霸王条款,树诚信经营”的新风,使业内人自己教育自己,自己提高自己,自己规范自己,自觉行动起来,提升自己的自律意识。