伤病关系鉴定申请书

伤病关系鉴定申请书（共6篇）

篇1：伤病关系鉴定申请书

伤病职工劳动能力鉴定申请表

职工姓名：姓别：出生年月：年月 身份证号码：联系电话： 单位名称：

单位地址：

法定代表人（或负责人）：

发生伤病日期：是否医疗终结：

申请人：

年月日

单位意见：

年月日 伤病职工意见：

年月日 劳动能力鉴定委员会意见：

年月日

篇2：伤病关系鉴定申请书

广州市职工伤病劳动能力鉴定办法 广州市人民政府令第74号

《广州市职工伤病劳动能力鉴定办法》已经2012年6月10日市政府第14届19次常务会议讨论通过，现予以公布，自2012年9月1日起施行。

市长 陈建华二○一二年六月二十七日 广州市职工伤病劳动能力鉴定办法

第一条 为规范职工伤病的劳动能力鉴定工作，维护用人单位和职工的合法权益，根据国务院《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》等有关规定，结合本市实际，制定本办法。

第二条 本办法适用于本市所属各类用人单位(包括国家机关、企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、个体工商户、基金会、律师事务所、会计师事务所等，统称用人单位)及其需要进行劳动能力鉴定的职工或者工作人员(统称伤病职工)。

因伤病申请提前退休的失业人员需要进行劳动能力鉴定的，参照本办法执行。第三条 本办法所称劳动能力鉴定包括下列事项：(一)伤病职工劳动功能障碍程度的鉴定；(二)伤病职工生活自理障碍程度的等级鉴定；

(三)伤病职工或者失业人员因伤病申请提前退休的劳动能力鉴定；(四)工伤停工留薪期(又称工伤医疗期或者工伤医疗终结期)的确认；(五)伤病职工的难治病、重病或者较重伤病的确认；(六)伤病情相对稳定状态的确认；(七)伤情与病情关联性的技术性意见；(八)旧伤病复发的确认；

(九)医疗终结后仍需停工治疗的确认；

(十)工伤康复和辅助器具安装、维修、更换的确认；(十一)对供养亲属进行劳动能力障碍程度的等级鉴定；(十二)其他受委托进行的劳动能力鉴定。

第四条 广州市职工伤病劳动能力鉴定委员会(以下简称市劳动能力鉴定委员会)由市人力资源和社会保障部门、卫生部门、工会组织、社会保险经办机构以及用人单位代表共5人至9人组成。

市劳动能力鉴定委员会办公室设在市人力资源和社会保障部门，负责处理日常事务。第五条 市劳动能力鉴定委员会设立职工伤病劳动能力鉴定医疗卫生专家库(以下简称专家库)。

对伤病职工进行劳动能力鉴定时，市劳动能力鉴定委员会在专家库中随机抽取3名或者5名相关专家组成专家组，进行劳动能力鉴定并出具书面鉴定意见。

再次鉴定随机抽取5名或者7名相关专家组成合议专家组，进行劳动能力鉴定并出具书面鉴定意见。已参加初次鉴定的专家，不得参加再次鉴定。

市劳动能力鉴定委员会组成人员或者参加鉴定的专家与当事人有利害关系的，应当回避。

第六条 用人单位职工达300人以上(含300人)的，可以成立由相关内设机构负责人组成劳动能力鉴定小组(以下简称鉴定小组)。300人以下的用人单位，可以由单位内设的人力资源机构(以下简称内设机构)负责劳动能力鉴定工作。

用人单位可以对本办法第三条第(五)、(六)、(九)项劳动能力鉴定事项提出鉴定意见。第七条 用人单位鉴定小组或者内设机构进行劳动能力鉴定时，应当贯彻执行国家、省、市有关法律、法规、规章、政策和鉴定标准，收集、整理、保存与职业中毒、伤亡事故等有关的材料，如事故报告、原始病历或者病历摘要、诊断书、检查化验结果、与伤病相关的医学影像学资料、现场证明等。

第八条 用人单位内部劳动能力鉴定按照以下程序进行：

(一)伤病职工需要进行劳动能力鉴定的，应当向所在用人单位提出书面申请，填写《广州市伤病劳动能力鉴定申请表》(以下简称《申请表》)，到市劳动能力鉴定委员会指定的诊断医疗机构进行检查，取得诊断证明书和检查化验结果；

(二)用人单位鉴定小组或者内设机构接到申请之日起10日内，根据国家、省、市的伤病劳动能力鉴定标准，对伤病职工提出医疗终结意见，或者劳动能力恢复等有关情况鉴定审核意见，并送达伤病职工。用人单位根据鉴定小组或者内设机构提出的鉴定审核意见给予安排复工或者调换适当工作；

(三)用人单位要求伤病职工进行复查，伤病职工无正当理由拒不参加，又不直接向市劳动能力鉴定委员会申请相关鉴定的，应当视为病愈或者医疗终结；属于工伤的，停止享受工伤保险待遇。

第九条 伤病职工不同意用人单位鉴定小组或者内设机构的劳动能力鉴定结论的，可以向市劳动能力鉴定委员会申请鉴定。

伤病职工也可以不经过用人单位内部鉴定，直接向市劳动能力鉴定委员会提出鉴定申请。

第十条 市级劳动能力鉴定按照以下程序进行：

(一)用人单位、伤病职工或者其近亲属(以下统称申请人)书面向市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请；

(二)伤病职工持已经填写的《申请表》，到指定的诊断医疗机构作有关检查和诊断；(三)专家组根据指定的诊断医疗机构的诊断意见和检查化验结果，对劳动能力等提出鉴定意见；

(四)市劳动能力鉴定委员会根据专家组的鉴定意见，并依据国家、省、市有关鉴定标准，自收到劳动能力鉴定申请之日起60日内作出鉴定结论。必要时，作出劳动能力鉴定结论的期限可以延长30日。

第十一条 申请人向市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请时，应当提供鉴定所需的下列材料：

(一)填写的《申请表》；(二)工伤认定书和复印件；(三)身份证原件和复印件；

(四)有关的伤病原始资料，包括原始病历、病历摘要、本次和历次诊断证明书(职业病应当持有省或者市职业病防治机构或者诊断小组诊断证明，精神病应当持有市精神病医院诊断证明)；

(五)检查化验结果；

(六)与伤病相关的医学影像学等资料。

非因工伤病职工提出提前退休劳动能力鉴定申请的，除提供本条第(一)、(三)(五)、(六)项所列材料和养老保险参保证明外，还应当达到法定提前退休年龄和缴费年限(含视同缴费年限)。

第十二条 市劳动能力鉴定委员会对受理的案件，发现资料不全或者事实不清的，可以要求申请人、有关诊断医疗机构和防治机构补充材料或者对有关事实情节进行复查。

第十三条 对受理的案件，专家组可以根据伤病情况或者申请人的申请，要求被鉴定人到指定的诊断医疗机构、防治机构进行检查诊断，经过专家组合议后提出书面鉴定意见，送市劳动能力鉴定委员会确认处理。

第十四条 申请人对市劳动能力鉴定委员会作出的属于本办法第三条第(一)、(二)、(三)项鉴定结论不服的，可以在收到鉴定结论之日起15日内书面向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。

第十五条 申请人对市劳动能力鉴定委员会作出的属于本办法第三条第(四)、(五)、(六)、(八)、(九)、(十一)项鉴定结论有异议的，可以自收到该鉴定结论之日起15日内书面向市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，市劳动能力鉴定委员会应当自收到申请之日起60日内作出最终鉴定结论。

第十六条 申请人向市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定时，应当填写《广州市伤病劳动能力再次鉴定申请表》。

第十七条 劳动能力鉴定结论作出后，应当在20日内送达用人单位、伤病职工或者其近亲属。

第十八条 劳动能力鉴定结论自送达申请人之日起1年内可以作为伤病职工办理享受有关社会保险和福利待遇手续的依据。

第十九条 已参加工伤保险的工伤职工所需劳动能力鉴定费用由工伤保险基金支付。用人单位未参加工伤保险或者未给工伤职工缴纳工伤保险费的，工伤职工所需劳动能力鉴定费用由用人单位支付。

非因工伤病职工申请劳动能力鉴定的费用，由申请人按照物价部门批准的标准自行支付。

第二十条 市劳动能力鉴定委员会成员及其办公室工作人员在鉴定过程中，徇私舞弊、收受贿赂、滥用职权、失职渎职，或者侵犯当事人合法权益的，由其所在单位或者有关行政主管部门依法给予处分；情节严重，涉嫌犯罪的，依法移送司法机关处理。

第二十一条 从事劳动能力鉴定的专家有下列情形之一的，市劳动能力鉴定委员会应当予以解聘；情节严重，涉嫌犯罪的，依法移送司法机关处理：

(一)无正当理由不履行职责的；(二)以权谋私，弄虚作假的；(三)违反回避原则的；

(四)收受申请人及其代理人财物的；(五)有其他违法行为的。

第二十二条 申请人提供虚假材料影响鉴定结论的，该鉴定结论无效。利用虚假鉴定结论进行骗取有关待遇的，由市人力资源和社会保障部门依法处理；情节严重，涉嫌犯罪的，依法移送司法机关处理。

篇3：伤病关系鉴定申请书

关键词：伤病关系,肋骨骨折,损伤程度鉴定

1 案件情况

被鉴定人杨某, 男, 47岁, 2015年7月23日被人用木板打伤后入院, 入院诊断为多处软组织挫擦伤。经“上腹部螺旋CT平扫”示:左侧第10、11肋骨骨折。经由办案民警在警务综合信息系统查询并调查发现:杨某曾于今年5月21日因纠纷被人打伤, 就诊于另一间医院, 调取该院相关病历资料示:左侧第10、11肋骨骨质断裂、断端对位尚可。法医检查见伤者左背中部5.0cm×4.0cm擦伤, 左中腹见4.0cm×2.5cm擦伤。调取两所医院CT片均可见左侧第10、11肋骨骨折。

2 基本理论要点

2.1 肋骨的正常结构

肋骨为扁骨, 长条形, 共有12对, 呈系列斜行骨弓排列, 在前面通过肋软骨与胸骨链接, 后面与胸椎构成胸肋关节。肋骨通过与胸骨、椎骨相连, 构成了人体胸部骨性轮廓, 对胸部脏器起到保护作用。其中头7肋长度由1至7递增, 其与胸骨直接相连, 称为真肋 (胸骨肋) ;而后5肋长度由8至12递减, 其不与胸骨直接相连, 称为假肋 (弓肋) 。

2.2 肋骨骨折的损伤机制

肋骨骨折是由于肋骨所受到的外力超过其弹性极限所致。根据作用力方式不同, 分打击性骨折和挤压性骨折两种, 根据受力条件不同, 又可以分为直接骨折和间接骨折。

2.3 肋骨骨折愈合分期:

一般肋骨骨折的愈合可分为三期:一是血肿机化演进期, 一般在6h至2周内, 二是原始骨痂形成期, 一般在4至8周, 三是骨痂改造塑形期, 一般在8至12周。

2.4 关于伤/病关系的鉴定原则

《人体损伤程度鉴定标准》中明确规定:损伤为主要作用的, 既往伤/病为次要或者轻微作用的, 应依据本标准条款进行鉴定;损伤与既往伤/病共同作用的, 即二者作用相当的, 应依据本标准相应条款适度降低损伤程度等级;既往伤/病为主要作用的, 即损伤为次要或者轻微作用的, 不宜进行损伤程度鉴定, 只说明因果关系。

3 分析与讨论

3.1

在本案中, CT显示伤者左侧第10、11肋骨折, 骨部位位于伤者左背部, 且体表检验中, 可见左背中部擦伤, 与骨折部位相对应。分析该处骨折为打击性、直接性骨折。

3.2

根据案发后调取的相关资料了解到, 在本次受伤约两个月前, 伤者第10、11肋骨曾经有骨折史, 结合肋骨骨折愈合分期, 考虑伤者原骨折在此时介于“原始骨痂形成期”与“骨痂改造塑形期”, 即伤者自身存在伤病尚未痊愈。而在本次伤后CT片及报告中, 我们均未见到第10、11肋骨有多处的骨折, 参照两个月前CT片发现, 伤者两次肋骨骨折为同一部位。

结合上述综合分析, 伤者第10、11肋骨骨折是本次损伤与既往伤共同作用下导致的肋骨骨折, 依照《人体损伤程度鉴定标准》4.3.2) 的有关规定, 损伤与既往伤/病共同作用的, 即二者作用相当的, 应依据本标准相应条款适度降低损伤程度等级, 即等级为轻伤一级和轻伤二级的, 均鉴定为轻微伤。

4 思考与启示

4.1 辅助仪器技术层面

在进行可能存在既往伤病与新伤相结合的肋骨骨折案例时, 尽量要求委托人提供同一体位、同一摄片条件、最好是同一影像仪所摄影像。注意胸部摄片显示胸部骨骼、器官的影像学特征是否一致;肋骨骨折部位、形态特征有无差异, 观察、比对软组织影、血管影及其他机体病变 (如结石、钙化等) 的影像学特征;是否符合转归、愈合、演变规律。

4.2 鉴定人责任心层面

鉴定人在临床检案中要加强工作责任心, 熟悉临床检查手段, 不能太依赖病历记载。鉴定时要详细询问受伤当时情况, 仔细阅读病历和审阅影像片, 及时向办案单位了解案情及调查情况, 不能脱离案情做鉴定。本案例便是由办案民警调查发现伤者曾肋骨骨折这一重要情况, 让法医在最后的鉴定意见上定了性。观察肋骨是否骨折, 既要重视直接诊断依据, 也应强调间接诊断依据。坚持原始片与最近影像片相结合, 更明确、更科学的判断骨折情况。

4.3 检验鉴定制度层面

篇4：伤病关系鉴定申请书

【关键词】伤病共存、法医鉴定、实施

【中图分类号】R753

【文献标识码】B

【文章编号】1004-4949（2014）09-0534-02

1、引言

伤病共存的法医司法鉴定，不管是在法医病理、还是在法医临床，或者是在法医实务及法医理论方面，都是非常普遍的，而且也比较不好把握，极易出现分歧而带来争论。致使上访不断，这就是近年来法医司法鉴定过程中最引起人们关注的一大焦点。因此，对于伤病共存案例的司法鉴定，一定要引起相关部门的足够谨慎和重视，对伤病共存基本内涵进行深刻体会及牢固树立综合分析、程序公正等原则的基础上，对于鉴材料，要进行全面把握；对于伤病参与度，要进行进行科学分析；对于阴性解剖，要进行正确对待，这样在处理过程中就能有效避免出现心不在焉、草率马虎、态度粗暴等问题；也只有这样，才能对对案件实例的性质进行准确查明，促使司法对复杂事件进行公证客观地评价，从而有效地对民事纠纷进行正确处理，最终解决民事纠纷、促进和谐社会的构建。

2、关于伤病共存案例实施法医鉴定的基本原则分析

2.1 客观性原则。这是法医鉴定所必须遵循的一条原则。就伤病共存案例而言，不管是评定活体伤残，还是鉴定异常死亡死因，首先要高度重视而且一定哟啊执行客观检查。进行客观检查，主要包括这几方面：专家会诊、活体检验的全面查体以及一些诸如电生理学、影像学等必要的医学检测技术。只有遵循客观公正这一原则，才能做到科学严谨地进行分析判断，从而把那些假伤、造作伤等进行有效排除，最终得出符合事实的检定结论，并有效预防错、假案的出现。

2.2 综合分析原则。事实表明，仅以客观性原则进行法医司法鉴定，还远远不够；哟啊保证伤病共存司法鉴定结论的公正、客观，还必须遵循综合分析这一原则。进行客观检查，仅是确保司法鉴定公正客观的一个前提，只有遵循并实施综合分析原则，才能有效确保司法鉴定的客观公正。

2.3 近风原则。从某种程度来看，就伤病共存的关系来看，它是极为挫折复杂的，而且并不是一切的伤都是由病所引起的，此外，也并非伤都跟并有关。所以，就伤病共存的法医鉴定而言，一定要认真执行近因原则，把疾病病理与损伤生理上的关联程度及关鸾关系紧紧抓住，把疾病与损伤在伤病结果中的参与度进行充分阐释。对于仅是单纯疾病所带来的后果，其疾病或损伤应予以分开确定；例如，只是轻微的损伤，即使疾病极为严重，而损伤与后果有一定联系，也仅能定疾病为主、损伤为辅。

3、伤病共存案例实施法医鉴定的重要意义

对于伤病共存这些案例，实施于法医鉴定，由于能对案例本身进行准确、合理地定性，因而能有效起到止讼息纷、促进社会和谐发展的良好作用。实践表明，对伤病共存案例实施法医鉴定，能准确查明案例自身性质，促进司法的客观、公正，界定伤病共存的法医鉴定，一般是在发生事件后实施，此时伤残、死亡等问题早已发生，且某些纠纷也逐渐出现，随着事态的进一步发展，某些涉案人员可能会被拘捕，所有这些都有待继续进一步进行司法调查。因此，对伤病共存案例实施法医司法鉴定，能准确定性案例，并对事件所牵涉到的人员是否犯罪、所犯罪行是轻是重做出最为客观公正的判定。下面以某个伤病共存案例来作进一步加以分析：在某天上午十一时左右，某大学门卫叶某某酒后在该学校门口与该校老师李某因某件小事看法不一致而争吵，在争吵过程中因发生肢体冲突，叶某某突然倒地，继而发生昏迷不醒，半小时后死亡。叶某某亲戚朋友闻讯后赶到学校找李某算账，要李某一命赔一命，眼看一场大争端即将发生，该校相关领导立即报警，李某被公安部门拘留。公安部门介入此事件，为委托法医对死者进行尸体解剖检查。结果显示：死者尸体表面没有受到外力伤害，通过解剖尸体发现，死者蛛网膜下腔及下哦脑摹广泛性出血；有0.4cm×0.5cm出血灶存在于右室脏面上，且尖样出血普遍在双肺存在着；胃粘膜出血，闻之酒味浓烈；通过检验（毒化）显示，血乙醇达155mg/100ml。据此，该县公安部门鉴定：死者叶某某的死亡，系由自身蛛网膜下腔出血而引起的，而致使蛛网膜下腔出血，其主要原因是由于自身过量喝酒及喝酒后与人发生争吵、致使自身情绪过分激动；据此，叶某某的死亡与李某无直接联系，故该公安部门释放李某。对此鉴定结果，叶某某家属很不服，就李某与叶某某相互之间的肢体冲突与叶某某死亡之间的因果联系，要求相关部门必须再进行鉴定，据此，该市公安部门再次进行鉴定，得出结论：叶某某的死与自身蛛网膜下腔广泛性出血直接相关，正是此处出血致使叶某某发生脑疝、从而带来呼吸循环衰竭而死亡，与李某的肢体冲突仅是引起蛛网膜下腔出血的一个诱因。对此，叶某某家属依然不服，后经该市法医学鉴定中心再次对此伤病共存案例进行鉴定，得出叶某某死亡系因自身脑血管畸形破裂引起蛛网膜下腔广泛性出血，而自身的过量饮酒是使其自身畸形血管破裂的一大诱因。就此，叶某某死亡原因尘埃落定，此例伤病共存案例性质得以确定，善后事项也得以成功调解，双方当事人也停止纠纷，握手言和。

4、结束语

在现实当中，伤病共存案例比较多，而且往往具有多因一果的特点，不管是损伤、还是疾病，在伤病共存事件，其作用大小不一，因而必须通过法医鉴定，才能查明此类事件错综复杂的原因，科学地揭示其真相，这对于有效促使当事人止纷息讼、促进社会和谐发展均具有重大意义。

参考文献

[1]曾英煌.伤病共存死亡28例复核鉴定.[J].法律与医学杂志.2011.05

篇5：交通事故因果关系鉴定申请书

申请人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，公司负责人 黄玉璋

被申请人： 申请事项: 申请法院指定司法鉴定机构对被申请人 事故的成因进行鉴定。

事实与理由：

被申请人诉申请人机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已立案。通过调取证据，审查案卷材料，申请人认为被申请人 损失并非本次事故造成。

综上，申请法院指定司法鉴定机构对本案事故成因及被申请人 损失与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。

此致

人民法院

申请人：中国平安财产保险股份有限公司

沧州中心支公司

篇6：伤病关系鉴定申请书

被鉴定人黄某, 女, 28岁, 2014年7月14日晚上19时许被人打伤。伤后自诉腹痛, 怀疑被打致流产, 遂入院治疗。入院诊断为全身多处软组织挫伤, 伤后精神食欲尚可, 大小便未排, 无腹痛、无阴道流血, 末次月经时间为2014年4月6日。7月15日第一次黑白超示子宫增大, 宫腔内见一妊娠囊回声, 孕囊明显小于孕周, 囊内可见胚芽长约19mm, 未见明显心管搏动。7月15日第二次黑白超阴道超声示子宫增大, 宫腔内见一妊娠囊回声, 囊内见一胎儿回声, 头臀长约20mm。未见明显心管搏动。产科检查见外阴垫纸未见血污, 阴道通畅, 见少许血性分泌物, 宫颈肥大, 一度糜烂, 子宫前位, 增大约11×11×10cm。7月18日行清宫术, 吸出宫内组织约20g, 7月21日病理检查为绒毛及蜕膜组织。

2 基本理论要点

2.1 外伤性流产:

妊娠不足28周、胎儿体重不足1000g而终止妊娠者称为流产。腹部创伤后, 由于撞击使膨胀的子宫撞于腹壁、脊柱或骨盆, 继而损伤子宫或引起胎盘早期剥离;或者损伤组织释放某些化学物质通过血循环诱发子宫收缩、子宫血管痉挛等因素可引起流产。

2.2 稽留流产

稽留流产又称为过期流产或死胎不下。胚胎死亡而仍稽留于宫腔内者, 且孕产物一般多在症状产生后1-2个月内排出。因此, 胚胎停止发育后2个月尚未自然排出者, 称为稽留流产。

2.3 关于伤病关系的鉴定原则

《人体损伤程度鉴定标准》中规定:损伤为主要作用的, 即既往伤病为次要或轻微作用的, 应依据本标准条款进行鉴定;损伤与既往伤病共同作用的, 即二者作用相当的, 应依据本标准相应条款适度降低损伤程度等级;既往伤病为主要作用的, 即损伤为次要或者轻微作用的, 不宜进行损伤程度鉴定, 只说明因果关系。

3 分析与讨论

3.1

在本案中, 7月15日伤者经两次黑白超检查, 均提示子宫增大, 见妊娠囊回声, 未见明显心管搏动;结合其清宫术中吸出的宫内组织经病理检查为绒毛及蜕膜组织, 分析认为伤者妊娠属实且胚胎已停止发育。

3.2

根据伤者两次黑白超检查提示, 伤者腹中胎儿头臀长约20mm, 依据《妇产科》 (第7版) , 妊娠前5个月的胎儿身长 (cm) =妊娠月数的平方, 可推测出胚胎生长发育时间为6周左右。而伤者末次月经时间为4月6日, 距7月15日黑白超检查时已有14周零3天, 说明在伤者受伤 (7月14日) 前至少7周胚胎已停止生长发育。综合上述分析, 伤者受伤前腹中胚胎早已停止发育, 只是胚胎组织尚未自然排出体外, 属典型的稽留流产, 其胚胎停止发育与本次受伤没有因果关系。根据《人体损伤程度鉴定标准》第4.3.3项的规定, 既往伤病为主要作用的, 即损伤为次要或者轻微作用的, 不宜进行损伤程度鉴定, 本案中伤者的损伤程度依据其其他体表损伤评定为轻微伤。

4 思考与启示

4.1 鉴定人意识方面

在碰到此类鉴定案例时, 鉴定人不应简单根据伤者腹部具有相应损伤和医院出具的流产诊断结果就轻易肯定流产与外伤之间具有因果关系, 而是要充分考虑是否存在其他原因导致流产的可能性, 如本文中的稽留流产, 还要考虑伤者既往病史、体质等可能对伤病作用程度的影响, 如习惯性流产病史。

4.2 辅助检查方面

随着科技的发展, 现代医院的各项辅助检查会大大提高鉴定人判断的准确性。如血HCG检查或宫腔内刮取组织病理检查可以判断被鉴定人是否怀孕;黑白或彩色超声检查可以判断胎儿是否存活及发育状况。鉴定人应尽量要求伤者提供详尽的辅助检查结果, 从而使得自己的各种分析判断有理有据。

4.3 司法鉴定制度方面:

现代法庭科学的发展和新的刑事诉讼法的实施对从事司法鉴定的人提出了更高的要求。作为司法鉴定队伍中的一员, 我们应严格要求自己, 不断加强思想认识、提升业务水平, 以期鉴定意见更加准确、客观、公正, 更好地为解决社会矛盾服务。

摘要：外伤性流产是法医临床检验鉴定中女性伤者常见的一类损伤, 其不仅会对女性伤者机体造成一定程度的损伤和痛苦, 而且还将给准妈妈们甚至是准妈妈的家庭、亲族带来心理上的巨大创伤。在鉴定此类损伤的过程中, 如果稍有不慎即会对伤者的心灵造成二次伤害, 抑或是不合理地加重肇事者的责任, 而一些常见的病理性流产无疑又加大了此类损伤鉴定的复杂性。为准确地将病理性流产从女性伤后流产类损伤中剔除出去, 出具准确的鉴定意见, 本文笔者将通过对一例女性伤后流产的案例, 分析和探讨法医鉴定过程中面对该类伤病关系时应注意的问题。