近期中日钓鱼岛争端之我见

近期中日钓鱼岛争端之我见（共6篇）

篇1：近期中日钓鱼岛争端之我见

近期中日钓鱼岛争端之我见

最近，围绕钓鱼岛中日双方之间引发近年来最大的外交争端。随着中日经济之间相互依存度的前所未有的提高、以及民主党获得大选胜利，建立新内阁，鸠山前首相主张“东亚共同体”锣声乍落，竟出现如此紧张状态，确实令人惊愕不已。中日围绕该岛确实存在长期争议，但是迄今为止双方都采取了克制的态度予以搁置，但中国（包括台湾）渔船即使进入该海域，日方也一般采取驱离手段。但是这次做法与往常截然不同，因为拘留了船长，并声称依照其国内法律予以审理。虽然目前该船船长已经被释放，日趋紧张的事态有所缓和，但是如果细心观察，可以看出本次事件有其远因和近因，并非是单纯的“偶发事件”。

中日双方对该岛都主张本国拥有主权。中国与日本都会强调本国与该岛附近海域的历史的渊源，但是这样一个无人岛，即靠近冲绳，也靠近台湾，古代台湾被称为 “小琉球”，而现在的冲绳则被称为“大琉球”，当然各自都有悠长的历史渊源，近代国家体系将原来连成一体的区域硬生生地划分开来，然后美其名曰“国家主权”或“国际法”，实际上都是非自然的人为切割。当然除了上述以外，中国主张以及大陆架自然延伸到达冲绳海沟一边为中国拥有领海权（钓鱼岛处于冲绳海沟的大陆一方）。而日本则强调明治政府是在确认清政府并未实施有效管辖而于1895年1月将该岛划归日本（这时正处中日甲午战争日军胜局已定的时期），以及二战后占领该岛的美国在1972年归还冲绳行政权时将其一并交还给了日本。这牵涉到两国在该海域中间线的划分，对于中日两国而言，涉及与国家利益攸关的经济资源，双方在此退让都会在国内引发轩然大波。但是，二战以后中国立刻陷入国共内战，因此对这些周边岛屿都无暇顾及，此后又对美国的占领则采取容忍的态度，直到1970年代美国归还冲绳行政权之际才提出异议，导致日本现在得以强调由于该海域据报可能藏有丰富资源，所以中国（包括台湾）才立意争夺的观点。

钓鱼岛及其附属岛屿自古以来是中国的固有领土，无论在历史上还是法律上中国都对这些岛屿拥有无可争辩的主权。

自古以来，中国对钓鱼诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国早在明朝就有关于钓鱼岛的历史文献记载。日本称钓鱼岛属其冲绳县管辖，但日本的冲绳县在距今约125年前曾是独立的琉球国。在1871年日本吞并琉球国之前，中国曾与琉球国有过约500年的友好交往史，最先发现并命名了钓鱼岛等岛屿。在明朝永乐元年（1403年）的《顺风相送》一书中就有关于“钓鱼屿”的记载。中国从明太祖开始向琉球派遣册封使，即专门代表当时中国政府册封琉球王的使节。1562年明朝浙江提督胡宗宪编纂的《筹海图编》一书中的“沿海山沙图”，标明了中国福建省罗源县、宁德县沿海各岛，其中就有“钓鱼屿”、“黄尾山”和“赤屿”等岛屿。

但是，为何在当前日本会忽然强硬，本人认为其直接原因在于冲绳美军基地问题。美军基地驻扎在冲绳已经半个多世纪，被日本政府一贯认为是保卫日本所必需，当然其目标自然主要对准大陆中国。但是驻扎日本的美军基地的3/4占据冲绳，造成的骚扰以及与当地居民之间的摩擦始终不绝于耳，而且二战时期冲绳因为日军阻隔美军对日本本土的进攻而造成的巨大牺牲，始终犹如噩梦缠绕当地居民，尤其他们不愿意可能因为新的大规模冲突或战争导致二战恶梦重现，冲绳县已经多次选举出反对美军冲绳驻军的县知事，民意也绝大部分要求美军基地撤离和搬迁。鸠山前首相曾经打包票让美军基地搬迁未果，不但使他本人下台，也造成民主党政府的巨大危机，为了解决这个问题，民主党新内阁里一些人自然会想到利用与中国的紧张关系而牵制冲绳县要求美军基地撤离的声浪（实际上在自民党执政时期也曾经多次提到）。因此，民主党政府在当下中日关系完全没有理由恶化的时刻贸然拘捕中国渔船船长造成中日关系的陡然恶化，应该可以说是这次事端最的最直接原因。

而且中日关系的背后是中美关系，中美关系如果不佳，则中日关系也难以良好。鸠山

前首相提出的“东亚共同体”甚至“脱美入亚”的主张导致美国不悦，在日本国内舆论也大多冷嘲热讽，最终在美军冲绳基地搬迁问题中遭遇难以逾越的障碍，他作为民主党第一任首相，任期仅8个月便不得不黯然下台。而目前中美两国之间缺乏互信，美国对中国的日益强大以及今后的走向怀着深刻的忧虑，二战以后美苏冷战的格局始终是美国挥之不去的阴影。此外，最近美国陷入深刻的经济危机，也造成起美国国内普遍的焦虑情绪。而美国政府这段时间以来，就中国与南海海域周边各国之间的主权争端、尤其是这几天就日本行政管辖区域属于美日安保条约范围所表明的态度已经明确地反映了其基本立场。美国在东亚的存在，美日同盟是其柱石，因此，东亚局势的任何改变如果可能动摇美日同盟，这绝对不会被美国所接受。

国家之间的关系一旦涉及攸关双方利益的时候，很难有转圜的余地，在这种时刻挑动国民之间的对立情绪尤不可取。目前各国尽管政治体制、意识形态有所不同，但是施政必须基于民意和舆论并无二致，国家之间的关系越来越受制于国民之间的相互理解和感情。造成国民之间的情绪对立，对地理上一衣带水、经济上相互依存度很高的中日两国而言，绝非幸事。这里既需要两国政府首脑立足于维护与经营永久近邻关系的智慧与远见，也需要两国媒体和学界的理性和克制的态度，更需要国民之间的相互理解和对对方立场的基本尊重——这要比蓄积仇恨，最终导向诉诸激烈手段应该更合理、更经济，也更有利于东亚、以至世界的和平、共同繁荣和发展。

篇2：近期中日钓鱼岛争端之我见

2012年，在这中日邦交正常化40年之际。亚洲两大强国——中国和日本关系出现恶化，尤其是中日钓鱼岛之争，严重影响了两国人民的交好，损害了两国的关系。

中日两国，一衣带水，自古以来就是友好领邦。七世纪的日本败给大唐海军后，积极学习中国的先进文化，派出大量遣唐使，加强了两国的交流。元朝和明朝时期中国前后三次入侵未果，朱元璋把其列为“永不征伐之

国”。善于学习的日本人进而投向欧洲。19世纪中期，日本天皇下诏明治维新，使日本走向资本主义。可与此同时，日本掌权人意识到：国家要壮大，必须要走一条不用于亚洲各国的强国之路，那就是脱亚入欧。由于受武士道的影响，日本军人觉得和平年代无法凸显他们的地位，加上日本的民族特点等各种原因，萌发了日本军国主义。

19世纪90年代，中日军备竞赛愈演愈烈。日本政府意识到发展国防的重要性，尤其是海军，同时由于清政府非昏庸无能，在1985年的甲午中日战争中战败了，签订了丧权辱国的《马关条约》。其中包括钓鱼岛群岛连同台湾岛一并交付日本托管。1931年9月18日，由于经济大危机和20年代西班牙蔓延的法西斯主义，日本为了转嫁危机发动了侵华战争，悍然出兵东三省并建立了“满洲国”，使3600万乡亲父老沦为亡国奴。时隔六年，由于国民政府的货币改革，政府宣布法币取代白银，严重影响了日本对白银的走私，因此日本当局在1937年7月7日匆忙发动了全面侵华战争。上海沦陷后，日军进军南京，由于国军在南京保卫战的失利，日本当局扬言要在三个月内吞并中国，于是爆发了惊世骇俗的南京大屠杀，三十多万生灵惨遭厄运。经过了八年的全面抗战，中国以3500万（其中包括321万国军、58万共产党领导的八路军、新四军和红军，其余大多是平民）军民的巨大伤亡，赢得了抗战的全面胜利。

1942年日军在中途岛战役的失利，使日军从此失去战略优势。帝国海军节节败退，美海军节节取胜，日本的战败渐渐成了定局。1943年，美国总统罗斯福前后四次向蒋介石提出把钓鱼岛海域及其附属岛屿归还中国的建议，蒋介石害怕影响战后中日关系，一一婉绝了钓鱼岛的主权要求。到了二战末期，罗斯福逝世，临时总统杜鲁门上台，迅速结束了二战。战后由于国军在国共内战中的失败，杜鲁门对华实行经济制裁等各种霸权手段。在1951年的旧金山条约中表明，美国将于1971年把中国领土钓鱼岛归还日本。

七十年代初，由于美国在越南战争的久战不胜和勃列日涅夫的军事扩张，美国在冷战中的态势转攻为守，迫使美国总统尼克松采取“联中（共）反苏”政策。作为美国军事盟友的日本于1972年于中国邦交正常化。七十年代末，两国进入蜜月期，政治、经济、文化的交往日益密切。改革开放三十年来，中国向日本派出大量留学生。中共领导人为了不影响中日两国的日后发展，谢绝了对中国的二战赔款。日本政府则前后对中国进行了两千四百亿元的经济援助和低息贷款，为中国的社会主义现代化建设做出了重要贡献。

八十年代初，邓小平为了维护中日两国友好关系，针对钓鱼岛主权提出了“搁置争议，共同开发”。随着中国的快速崛起和日本经济的停滞不前，九十年代钓鱼岛及其附近海域被探测到藏有大量的石油资源，足以使全中国消耗6。5年，加上丰富的天然气资源和每年十五万吨的渔业资源。日本当局先发制人，向钓鱼岛宣示主权。直到中日邦交正常化四十周年的今天，日本政府多次对钓鱼岛采取单方面行动，中国政府不断表示抗议，态度强烈，使得两国关系陷入僵局。

中日钓鱼岛之争实质是两国政府的利益争端，而这场争端的胜利与否取决于本国实力。主观意义上讲，这也使扞卫祖国领土的斗争，而这场斗争的胜利与否取决于国家民族的凝聚力和人民对政府的信任。

今日国内多地爆发反日（或者说是爱国）游行，甚至出现了一系列不理智的害国行为。我首先给予他们正面评价：争端之前，我经常看到新闻里将国外人民通过游行和各种手段来维护自身利益，例如日本和美国的反核游行和反战游行。反观我国，人们总是忙碌奔波着，一切向钱看，不关心政治，不敢为维护自身利益而斗争。可我现在发现，我国国民并不像我想象得那样昏庸，而是很有民族意识和凝聚力的。这不禁令我会想起上世纪二十年代的反帝反封建运动，他们的爱国热情震惊了封建帝国主义者，促进了中国的近现代化进程，引领中国人民走向共和，产生了不容忽视的积极作用。

不过，这次争端使得国内极端民族主义泛滥，在游行示威中出现了打砸日系车和日式餐馆的行为。这不但没有起到爱国的积极作用，而且给群众带来了经济损失和社会危害，是绝对不可取的！这又不禁令我想起了八国联军侵华期间的义和团运动。他们无不充斥着满腔的爱国热情，可他们破坏铁路、烧毁房屋、残骸外国人民，带来个严重的社会动荡，却没给对敌人带来丝毫损失，使得饥寒交迫的中国人民更是雪上加霜，没有做到真正意义上的反帝反封建。此外，随着两国关系的恶化，流行起了所谓的“抵制日货”，我首先对这种现象进行正面评价。抵制日货和以减轻国民对日货的依赖，促进国货企业的发展，带动经济增长，同时降低日上在中国市场的获利，从而使日本政府重视两国关系。这不禁令我想起二十世纪初的抵制洋货运动。这场运动唤醒了国人的爱国主义思想，促进了民族主义企业的发展，带动了经济增长。

然而，在经济全球化和对外开放的今天，“抵制日货”显然弊大于利。就两国而言，中国的发展离不开日本，日本的发展离不开中国，盲目的抵制日货，必将导致：大量日企的中国劳动者失业，增加就业难度，引起社会矛盾，减少政府对他们的税收，同时增加了政府对失业者补助的压力，给国家造成经济损失，并且抑制交流合作，阻碍两国的经济发展。

基于上述，对于抵制日货，我既不支持也不反对。多数学者认为，抵制日货没有实际意义，但至少胜于以爱国为由的打砸行为。我们来思考一下，为何过人如此热衷于日货？那是因为日货在质量和价格上占有优势，市场上战斗地位，赢得了消费者的喜爱。反观国货，不断被报道出有质量缺陷，加上商家的不诚信等许多问题，难以得到消费者的普遍认同。因此，我认为，唤醒中国企

业者的职业道德素质甚至民族使命感，让他们生产出高质量，低价格，能赢的消费者喜爱的商品比盲目的抵制日货更有意义。一个人的购买力是有限的，且抵制日货并非人人能做到。然而从企业者入手，使他们生产出来的产品凭借消费者的信任渐渐代替日货，则更有积极影响。中国消费者要渐渐摆脱对日货的依赖。同时日本企业者也要降低对中国市场的依赖，能够在中国购买力减弱的情况下得以立足。

最近在网上，不断有愤青扬言要保卫钓鱼岛不惜与日本一战。甚至出现了“血洗东京”一类的极端反人类言论，严重影响了国民形象！六十年代末，中苏交恶、美苏冷战，咄咄逼人的苏维埃社会帝国主义妄图控制中国，多次对中苏乌苏里江边境实的中国领土进行武装侵犯。1969年的中苏珍宝岛之战使的上方数百人伤亡。但这场战役一定程度上遏制了苏联的战争企图，提升了中国的国际地位，为解放军日后的发展提供了借鉴。不过我们要清楚，中国是爱好和平的社会主义国家，迫切发展经济。经济基础决定上层建筑，发展才是硬道理。因此，我们要做到聚精会神搞建设，一心一意谋发展。富国强兵首先要搞好经济。然而战争必然影响经济的发展。动摇了基础，必然影响上层建筑。中国的和平发展是中国的最大利益！

另外，我认为广大国民应该把政府和人民区别开，把广大热爱和平的日本民众与极少数右翼分子区分开，把上一代对中国犯下罪行的日本侵略者与新一代日本青年区分开。这样才能减少误会，促进交流，客服狭隘民族主义。

接着来谈一下爱国。社会主义制度下，实行人民民主专政，国家属于人民，人民是国家的主人。这样，公民爱国，实际上就是爱自己的政权，扞卫自己的根本利益。在和平时期，爱国并不意味着要去做一些惊天动地的大事，也不一定要到大街上示威游行，阻塞交通。依我看来，作为一名中学生，应从身边的小事入手。每天上学不迟到、认真学习、积极为班级服务也就力所能及了。在初中思想品德课本上有这么一句话让我受益匪浅：人生的意义不在于长短，而在于对社会的贡献。于是我逐渐意识到，在中国这个不发达的大国办教育很不容易，国家对我们实行九年义务教育，我们更应该认真学习。不单只是为了自己学，更是为了祖国的饭桶富强，为中华之崛起而读书，为将来我们能生产出高质量的产品而读书，将来为社会做贡献。除了学习，还可以在课后关心一下国家大事和国内外政治，欣赏一些爱国歌曲来熏陶自己的爱国情操。

最后，在中日邦交正常化40周年之际，真切希望两国政府能妥善处理钓鱼岛争端，恢复两国友好关系，造福两国人民。

篇3：浅析中日钓鱼岛争端中美国因素

一、复杂的中美日三边关系

进入上世纪80年代, 日本的经济大国地位已趋稳定并处于世界经济的支配地位。日本开始谋求成为政治大国, 美国也把目标转向了亚太地区。美国和日本在各方面通过媒体和政府行为等方面宣传日本在钓鱼岛争端中的所谓的“正义主张”, 这充分的体现了美日的政治意图。而中国方面在一贯主张“和平解决争端”的立场中, 宣示着自己的主权主张, 并且也在周边国家争取着政治支持。

另外, 美国对日本也是有着一定的制约, 所以在钓鱼岛争端中, 起初美国是持所谓的“中立态度”的, 由于中美日三边关系的复杂性及其微妙关系, 使钓鱼岛争端变的愈发复杂多变。

二、美国因素在钓鱼岛问题上的深层次体现

自从20世纪90年代以来, 中日之间关于钓鱼岛的领土主权争端日益升级。[1]2004年2月2日, 美国副国务卿阿米蒂奇在访日期间表示:“施政权所涉及的范围都适用于安保条约, 在《美日安全条约》中, 日本施政下的领域一旦受到攻击, 那将被视为对美国的攻击。”[2]其含义就是:钓鱼岛是日本的领土, 保护日本领土也包括钓鱼岛。

2011年6月21日, 日美举行了时隔四年的由外长和防长共同出席的日美安全保障协商委员会会议 (“2+2”会议) , 并发表了联合声明。[3]此次文件的最大特点就是增加了很多关于中国的阐述。无论是直接还是间接, 日美双方都对中国舰艇在冲绳近海出没, 以及在东海发生的领土争端等表示担忧, 敦促中国在军事上增加透明度。[4]这又是在鼓吹“中国威胁论”。此外, 日本倡议设立东亚峰会下属机构“东亚海洋论坛”, 旨在针对中国与周边国家在东海、钓鱼岛, 以及南海的领土争端摩擦, 牵制中国。[5]美国作为传统的海权国家, 其海洋战略是全球性的, 触角遍布世界。与中国相关的西太平洋地区, 是美国21世纪以来海洋战略的重点区域。美日同盟在海洋事务上的强化, 使中国在海洋问题上面临日益复杂的局面。

三、如何应对中日在钓鱼岛争端中的中美日三边关系

自从钓鱼岛争端以来, 从开始美国对日态度的不明确到对华主张偏向日本, “中国威胁论”一直存在于西方国家, 这对中国在世界的形象给予了不良的影响, 并且以西方意识形态理论为主导的所谓“西方思想”在国内的各个领域也有所涉及。如何在政治、经济、文化、教育等领域, 以及复杂多变的国际形势中展开大国战略博弈等是我们需要思考的问题。近来, 中国领导人与周边邻国的相互国事访问逐渐增多。2013年10月25日, 国家主席习近平在周边外交工作座谈会上发表重要讲话:“他强调, 做好周边外交工作, 是实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦的需要, 要更加奋发有为地推进周边外交, 为我国发展争取良好的周边环境, 使我国发展更多惠及周边国家, 实现共同发展。”

这充分的表明了中国政府在对周边国家政治关系方面正在努力营造一种“生命共同体意识”, 以其来促使周边各国与中国“保持一致”。同时, 我们也要紧密关注美日同盟在亚太地区的动向及外交走势, 及时给予相应的应对措施。

参考文献

[1]刘总和.日本政治发展与对外政策[M].北京:世界知识出版社, 2010:235, 236.

[2]Unryu Suganuma, “Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japan Relations:Irredentism and the Diaoyu/Senkaku Islands”, University of Hawaii press, 2001, p.135.

[3]郭永虎.关于中日钓鱼岛争端中的美国因素的历史考察[J].中国边疆史地研究, 2005, (4) .

[4]日美安全保障协议文员会公共发表.在50年间的伙伴关系中, 面向更加深化、加深的日美同盟, 2011-6-21, http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/pdfs/joint1106_01.Pdf

篇4：中日钓鱼岛争端纵览

2012年，日本右翼分子和日本政府不顾中国政府和中国人民的强烈抗议和反对，不断上演“购岛”（即从所谓民间“土地所有者”手中购买我钓鱼岛）及“调查”、到我钓鱼岛海域搞“慰灵”活动、公然登上我钓鱼岛并悬挂日本国旗等一幕幕闹剧，日本政府悍然出动海上保安厅舰船攻击、撞坏我香港“启丰二号”保钓船，非法抓扣我14名保钓人士，还与美国勾结，声称《美日安保条约》适用于我钓鱼岛，日自卫队与美军举行了意在我钓鱼岛的“夺岛”联合军演，日本众议院通过对我钓鱼岛宣称“主权”的决议，日本参议院也通过涉及我钓鱼岛的“修法”决议，至9月10日，日政府公然宣布“购岛”，将我钓鱼岛“国有化”，如此等等，严重挑战中国主权，严重伤害中国人民的感情，使钓鱼岛紧张局势持续升级，增添了不可测的“擦枪走火”的变数，损害了中日两国关系和东亚和平发展的大局。

为帮助读者深入了解中日钓鱼岛争端的来龙去脉和中国人民“保钓运动”的历程，我们约请海军指挥学院和解放军国际关系学院的学者撰写了《中日钓鱼岛争端纵览》及《中国人保钓运动四十年回顾》，同时选载《扛着国旗在钓鱼岛狂奔》一稿，供大家阅读。 ——编者

篇5：浅谈中日钓鱼岛争端

钓鱼岛问题是中日关系发展中的一个重大隐患。尽管1978年签订中日和平条约时，双方曾达成过“搁置争议”的共识，但日本毫无信义，在实际占领的前提下，加速了钓鱼岛的国土化进程。日本多次组织大规模的实地考察活动，在岛上建立了若干设施，其中有２５平方米的房屋，供水用水槽，石碑标记等，还修了直升机机场。更有甚者，日本还对我国在钓鱼岛附近海域作业的渔船和科学考察船进行武力威胁和驱赶。之于长期以来持友好态度、对日本宽容大量的中国，日本的行为可以说是以怨报德。

日本在钓鱼岛诸岛主权争端问题上显示的种种战略意图, 推本朔源, 皆源于其极为宏伟的世界性战略目标——成为世界政治大国和军事大国。幅员狭小、国内资源贫乏的日本“在亚太地区和地理上所处的位置, 使它在战略上和防务上,容易受到被围困和被阻拦扫断生命线的弱点”有着极深危机感的大和民族一直梦想据有广阔的大陆地盘。日本经济、技术军事实力的空前强大, 对世界资源、市场的空前依赖“一方面使日本远比任何时代都更接近于实现这一世界霸权的梦想, 另一方面其国家利益也使其比任何时代都需要实现这一梦想。”日本与中国在地缘上太相近, 两国的政治、军事、经济势力范围必然有许多重叠。对日本而言, 争夺钓鱼岛诸岛主权是日本为实现其世界军事政治大国梦和遏制中国强大的世界性战略目标的重要行动。

一、中日钓鱼岛诸岛争端的历史

钓鱼岛诸岛由5个小岛屿及一些礁石组成位于台湾东北基隆港120海里处其中钓鱼岛最大约5平方公里。大量史料证明中国人最早发现和开发钓鱼岛诸岛,它自古是中国的领土。然而,日本却占领了我国的钓鱼岛。从钓鱼岛争端的历史缘起来看,钓鱼岛是日本在1985年中日甲午战争中乘势追击“窃占”的中国领土。中日之间对此真正有所争议并形成第一次争端高潮的时间是上个世纪70年代初。1968年联合国亚洲经济委员会通过对台湾海峡以北海底资源的勘测,发现包括钓鱼岛诸岛在内的广大东海海域蕴藏著十分丰富的海底石油资源。这使受资源短缺、石油缺乏困扰的日本对这一地区发生了浓厚兴趣。由此日本政府才在战后首次正式提出了对钓鱼岛诸岛的主权要求。1969年5月日本派出水警和工程队登上钓鱼岛并设立了水泥标柱式“国标”，还欲盖弥彰地在岛上清除了中国人留下的痕迹。1970年8月5日，日本有关机构通过法律确认所谓“尖阁群岛”属于日本。在此基础上日本采取种种措施加速钓鱼岛的“日本国土化”进程，不仅向那里派出调查团和测量船，还用巡视船将人员和器材运往钓鱼岛并非法在岛上修建了直升机机场，意在以既成事实的态势达成永远占领的目的。

二、钓鱼岛的资源

钓鱼岛及其周边海域有着丰富的渔业资源，是我国渔民的传统捕鱼场，年捕捞量可达15万吨。太平洋黑潮流经这里，带来了大批鱼群，所以我国浙江、福建和台湾等地的渔民经常到这一带捕鱼。在钓鱼岛与东南方的北小岛、南小岛之间，有一条宽达1000多米的“蛇岛海峡”，风平浪静，成为渔民的天然避风港湾。在这个海峡港湾中，还盛产飞花鱼，台湾省基隆、苏澳两地渔民，常靠此渔区生存。钓鱼岛及其周边海域有着丰富的油气资源，被称

为“第二个中东”。据统计：钓鱼岛及其周边海域石油储量可达30-70亿吨（亦有材料说，该海域海底石油储量约为800亿桶，超过100亿吨），这约相当于2004年我国石油用量的18倍，价值超过4万亿美元，相当于我国2007年的GDP量。

三、钓鱼岛诸岛的战略意义

(一)钓鱼岛诸岛的经济价值

日本公开与中国争夺钓鱼岛诸岛主权是在东海发现储有大量石油后不久, 而且是在国际上对海洋权益争夺日益激烈之际。这不能不使人们相信, 日本争夺钓鱼岛诸岛的重要目的之一是争夺海上石油资源。

众所周知, 日本本土资源贫缺, 所需石油完全依赖进口。因此对日本来说, 建立稳定的资源和能源供应体制, 实现经济安全保障, 是影响日本生存、发展的关键利益。

(二)钓鱼岛诸岛的军事价值

日本是一个岛国, 四面环海, 国土狭长,是一个无纵深的国家, 它在本土的防御中不能有效地建立起纵深防线, 因此在国家安全战略上侧重对周围广大海域的防守, 具有一定的防御扩张性。

钓鱼岛最高峰海拔362米, 设置雷达可监视方圆400~600公里的海域和空域。换而言之, 可监视台湾北部, 以及大陆沿岸的福州、温州和宁波等地。若设置电波干扰塔, 或作为地对舰导弹阵地和地对空导弹阵地也有重要的价值。日本如果占据钓鱼岛, 其所谓“防卫范围”可从冲绳向西推远300多公里, 这将严重削弱台湾海峡军事功能的发挥, 对我国的安全构成现实的或潜在的威胁。

(三)日本与中国争夺钓鱼岛的政治目的第二次世界大战中战败后, 日本的军事地位和政治地位受到诸多限制。进入上个世纪90年代后, 日本的经济实力已跃居世界第二位。近年来, 日本积极谋求成为联合国安理会的常任理事国, 企图发展成为世界政治大国和军事大国。日本纵容右翼分子在钓鱼岛制造事端, 就是蓄意制造亚太地区安全的不稳定因素, 以此作为扩充军备、增加军费的借口。日本争夺钓鱼岛诸岛, 还有遏制中国发展的政治阴谋。存在钓鱼岛争端, 日本就更容易在国内外找到强化日美军事同盟的理由, 利用日美军事同盟来遏制中国军事力量的发展。日本凭借美国的支持强占我钓鱼岛诸岛, 就会使我国的军事力量难于跨出第一岛链(千岛群岛、日本列岛、琉球群岛、台湾岛、菲律宾群岛一线),严重威胁中国的本土安全。

四、钓鱼岛事件背后的原因和影响

（一）钓鱼岛事件起因

首先，这是历史遗留下来的问题。两次世界大战，日本在中国犯下了滔天罪行，中国人民感情上受到极大伤害。钓鱼岛是中国固有的领土，一战以后被日本窃取，二战结束以后中国政治经济实力落后，没有及时收回钓鱼岛，领土主权被美国和日本所干涉，导致长期以来中日两国钓鱼岛领土主权的纷争。日本的举动有美国在背后支持，中国一贯主张和平共处，日本便对中国的抗议和声明无所畏忌。从地理位置来看，日本和中国是邻国，日本是一个国土面积狭小资源贫乏的发达国家。日本对国外资源具有太强的依赖性，同时也具有掠性。由

于本土资源的极度缺乏，日本长期以来非常重视对周边海洋资源的勘探和开发。钓鱼岛离日本冲绳很近，日本实现扩张的策略就是占领岛屿从而获取岛屿拥有的海洋区域。以钓鱼岛为基础，日本才可以与中国分划东海大陆架，增加约20多万平方公里的海洋国土，并进而攫取东中国海油气资源。

（二）从经济角度分析钓鱼岛事件的根本原因

经济基础决定上层建筑，我们应该从经济角度来分析钓鱼岛事件的根本原因。从以上提到的钓鱼岛事件的经济背景，得出其根本原因是中日美等主要经济体进行经济战略资源的争夺。中国和日本经济资源竞争包括：海洋渔业资源之争、石油资源之争、领地及海域资源之争等。美和日本主要是争夺国际市场，尤其是中国的市场。中国和美国的经济资源的竞争，主要在于货币之争，人民币国际化进程威胁美元全球结算货币地位。2010年中国在GDP上超过日本，日本降为世界第三大经济体，但是日本的实际经济地位并未因此动摇。美国虽然严重经济危机的影响，经济发展缓慢，依然也还是世界超级大国。在美国战略重心东移计划中，主导充满活力的亚太经济是其重中之重。

（三）钓鱼岛事件对中日两国的影响

钓鱼岛问题不仅关系到中日两国的国家利益，而且牵涉到两国的国民情绪、民族感情等方面的问题。因此，钓鱼岛问题具有超出一般领土主权争议问题的内涵和意义，对整个中日关系都具有重要影响。当前日本国内民族主义上升，钓鱼岛问题容易被一些人用来制造对中国的不满情绪，甚至鼓吹“中国威胁论”、“中国海洋扩张论”。对中国来说，钓鱼岛问题是日本侵略、掠夺中国的产物，它与中日关系的历史紧密联系在一起，折射了中日历史上的不平等关系。如果日本继续制造事端，必然更加伤害中国人民的感情。而钓鱼岛事件对日本经济造成了巨大冲击，重创日本的出口经济、日本服务业市区一部分中国市场、日本部分战略资源的供应也受到了影响。

总结

钓鱼岛最早是中国发现命名的，明、清两朝均将钓鱼诸岛划为我国海防管辖范围之内。1895年日本趁甲午战争清政府败局已定，在《马关条约》签订前三 个月窃取这些岛屿，划归冲绳县管辖。1943年12月《开罗宣言》规定，日本 将所窃取于中国的包括东北、台湾、澎湖列岛等在内的土地归还中国。1945年 的《波茨坦公告》规定：“开罗宣言之条件必将实施”。同年8月，日本接受《波茨坦公告》宣布无条件投降，这就意味着日本将台湾、包括其附属的钓鱼诸岛归还中国。1951年9月8日，日本却同美国签订了片面的《旧金山和约》，将钓鱼诸岛连同日本冲绳交由美国托管。1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”时这些岛屿也被划入“归还区域”，交给日本。2012年7月6日，日本政府高官造访在东京都厅办公的石原慎太郎，传达了将钓鱼岛(日本称“尖阁诸 岛”)本岛、南小岛、北小岛3岛“国有化”的方针。钓鱼岛事件伤害了中国人民的感情，在国内外造成了很大的影响。以下是中国政府对钓鱼岛事件明确表明了中方立场：国际上存在部分反华势力，他们故意制造各种事端，或者利用我国与他国之间的矛盾，想借中国人强烈的爱国热情，对我国进行造谣和诋毁，甚至挑起战乱。钓鱼岛事件发生，全国有50多个城市发生了反日游行示威，其中不少地方出现打砸抢等暴力事件，不少民众借机宣泄心中对社会的不满，并实施犯罪行为。我国人民想要表达自己强烈的爱国心，却损害了同胞的利益，伤了同胞的心。这说明我国政府亟需提高我国国民素质，在尊重和鼓励国人的爱国热情的同时，还应该引导国人理性爱国。政府要加大教育投入，坚持科教兴国，人才强国。国民需要提高自身的道德和科学素养，增强法制意识，遵纪守法，明辨是非。我们应该认清反华势力的真面目，在大事面前保持头脑清醒，理性表达爱国情怀。因此，无论从经济发展的角度，还是从国防安全的角度，我们都必须保卫钓鱼岛的主权所有，绝不能容许日本的染指和霸占合法化，这乃是国家利益的要求。中国的强大需要国土的完整和国家的安全，中国人民会誓死保卫我们的祖国。钓鱼岛一定会回到祖国的怀抱。

参考文献:

1、何新《中华复兴与世界未来》, 四川人民出版社1996年版。

2、《钓鱼岛争端: 主权与战略价值》, 《舰船知识》1996年11期。

3、王俊彦《警惕日本》, 内蒙古人民出版社1996年版。

4、浦野起央、刘苏朝、张植荣《钓鱼台群岛〖尖阁列岛〗问题研究资料汇编》2001年9月。

篇6：近期中日钓鱼岛争端之我见

（赤峰学院 学报编辑部，内蒙古 赤峰 024000）

摘 要：目前，中日钓鱼岛争端问题日益突出，本文将针对中日钓鱼岛争端中“美国因素”进行历史探究。第二次世界大战后，美国的日本政策与钓鱼岛问题的产生、发展及其变化息息相关，密不可分。在冷战的国际背景下，美国政府依据托管琉球与“第27号令”将中国钓鱼岛正式纳入其托管之下，之后于20世纪70年代，美国将钓鱼岛的施政权“归还”日本，为中日发生钓鱼岛争端埋下了伏笔；冷战结束后，美国又在钓鱼岛主权归属问题上处于“模糊中立”；截止当今阶段，美国政府“小心翼翼”的介入中日钓鱼岛争端，持观望状态。

关键词：钓鱼岛；美国因素；模糊中立

中图分类号：K14 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2012）10-0001-04 钓鱼岛又称钓鱼岛诸岛，是隶属于台湾岛的天然附属岛屿。第二次世界大战后，美国托管琉球群岛过程中打破了“琉球地理分界线”，之后将钓鱼岛纳入自身管辖范围之内。继美国归还冲绳后，又默认了“琉球地理分界线”。

一、美国托管琉球与“第27号令”

1945年亚洲太平洋战场上，日本战败，美国正式将中国钓鱼岛划入其琉球托管范围内。同年4月，美军攻占琉球群岛（钓鱼岛），至5月美国参谋长联席会议宣布：琉球群岛在内的北纬30度以南诸岛由美国代替日本控制，不久之后，美国政府又颁布了第一号公告，该公告明确规定：削夺日本在琉球群岛的一切权利。继冷战爆发后，琉球群岛在美国全球战略中发挥的积极性作用日益突出，而此时的琉球群岛已被纳入美国西太平洋攻击力量中心，并成为美国远东战略防线中不可或缺的重要组成部分。对于当时的美军而言，其在冲绳建立的军事基地高达120处之多，其中包括海军快速中继通讯网、中程导弹基地、远程通讯网以及早期防空雷达警报网等。综合上述，美国在制定对日政策时违背了国际条约，其直接将钓鱼岛归集到自身排他性的战略托管之下，引起中国、日本等诸多国家的不满。1946年1月，美国参谋长联席会议明确提出：“北纬31度以南、九州至台湾之间所有岛屿均被纳入战略区域，并实行托管统治。”同年11月份，美国将上述对琉球群岛的托管统治提案递交联合国，请求通过；1947年4月，联合国安理会正式宣布“通过美国托管统治提案”；1947年10月，行政院长张群在国民参政会会议上指出：“琉球群岛（钓鱼岛）与我国有着十分特殊的关系，应将其所有权归还我国”。此次提议遭到美国严厉的反对，美国认为琉球群岛应纳入自身托管统治之下，一时间美国、日本、中国陷入“冷战”状态；1948年10月，美国国家安全委员会颁布NSC13／2文件，该文件指出：“美国应以最佳方式向国际社会承担美国在北纬30度以南诸岛的长期战略控制权”。

1951年，美国联合英国等国，凭借自身强大的军事力量强制性逼迫日本政府在《旧金山对日和约》上签字，根据《旧金山对日和约》规定，日本政府无条件将北纬29度以南之西南群岛，包括琉球群岛、大东群岛、孀妇岩以南之南方诸多岛屿交予美国托管统治，在上述岛屿上美国享受所有权利。值得注意的是上述条约的签订完全是在中国毫不知情的状况下进行的。同时，美国代表在签约前承认日本仍具有对琉球群岛的“剩余主权”。美国以“托管”名义强制性占领琉球群岛等地的行为是一种违法行为，而且《旧金山对日和约》上规定美国政府所托管统治的琉球群岛并未包含钓鱼岛。

1953年12月25日，美军在陆军少将大卫的领导下开始非法侵占中国钓鱼岛。同时，美国代表奥格登颁布了“第27号令”，该令指出：以《旧金山对日和约》为依据，有必要打破传统的地理界线重新划分琉球列岛的地理界线，重新划分的琉球列岛的地理界线为：北纬28度、东经124度40分，北纬24度、东经122度，北纬24度、东经133度，北纬27度、东经131度50分，北纬27度、东经128度18分，北纬28度、东经128度18分各点连线的区域内各岛、小岛、环形礁、岩礁及领海。基于中国钓鱼岛位于北纬25度至北纬26度，东经121度30分至东经126度四线之间，恰恰属于新琉球列岛的地理界线之内。“第27号令”的颁布意味着美国要求将中国钓鱼岛非法划入美国琉球托管区域，以此，美国正式构成了对中国领土主权的侵犯。日本继《旧金山对日和约》之后就彻底放弃了中国钓鱼岛，该做法在日本地图上仅标注日本南西诸岛、未标注中国钓鱼岛得到了进一步验证，至此，20世纪70年代初，“第27号令”打破了日本对钓鱼岛提出主权要求的妄想。

二、美国归还冲绳与中日钓鱼岛争端

1969年1月，尼克松受任于临危之际，出任美国总统一职，此时的美国已陷入严峻的国际和国内形势危机中，越南战争在很大程度上削弱了美国实力，迫于国际压力，尼克松只得对全球战略做出相应的修改。同时，1969年7月，尼克松在关岛发表了“关岛演说”，该次演说以围绕“美国将集中兵力对抗苏联，要求在亚洲和太平洋地区实行战略收缩”，并提出将冲绳所有权归还日本等问题，1969年11月，日本首相佐藤前往美国，与美国高层就日美安全条约期满问题和归还冲绳问题进行交谈，交谈结果显示：美国需在保证日美安全条约和日本政府政策安全性的条件下将冲绳归还日本。

1970年8月31日，琉球政府立法院颁布《关于申请尖阁列岛领土防卫的决定》，此文件表明，日本正式承认钓鱼岛所有权归自身所有。同年9月10日，琉球政府又发表了《关于尖阁列岛主权及大陆架资源开发权的主张》声明，至9月17日，琉球政府又补发了《关于尖阁列岛主权》的声明。根据《关于尖阁列岛主权》之规定：尖阁列岛的主权应归属于日本政府。此行为引起了中国的不满，实际上，尖阁列岛（中国钓鱼岛）是中国的领土，日本这种行为属于侵犯了中国的领土主权，应受到国际法庭的制裁和全世界人们的谴责。至此，中日两国关于钓鱼岛主权归属的纷争开始。

1971年6月17日，美日就冲绳归还问题分别在东京和华盛顿签署《关于琉球诸岛及大东诸岛的日美协议》，该协议包括前言和九项条款，其一条款指出：从该条约生效之日开始，日本将具有琉球群岛和大东群岛的所有权。同时，美国将中国的钓鱼岛一并划给日本管理，以此表明：美国在归还冲绳过程中默认了“新琉球列岛地理界线”。美国这种错误行为严重侵犯了中国的领土主权完整。同年12月30日，中华人民共和国外交部明确表示：钓鱼岛始终是中国台湾的附属岛屿，其所有权归中国所有，美国无权将中国钓鱼岛的所有权赋予日本。

美国将中国钓鱼岛的所有权作为冲绳的一部分“归还”给日本，给日后钓鱼岛争端埋下了危机，现阶段，日本政府始终坚持将中国钓鱼岛视为冲绳的一部分，并派遣军舰占领中国钓鱼岛，中国面对领土主权被侵犯问题势必将奋起反击。在中日矛盾面临严冬考验的时刻，我们必需认清事实，坚决否定美日之间关于中国钓鱼岛问题的相关协议，坚守钓鱼岛自始至终属于中国的底线，其主权归属问题是中、日两国的问题，与美国毫无关系，因此，美日之间关于钓鱼岛的一切条约均是无效的、非法的。1970年9月10日，美国国务院发言人麦劳夫斯基就钓鱼岛所有权问题做出答辩：“以《旧金山对日和约》为依据，美国对‘西南诸岛（包括尖阁诸岛）’施政权，由此表明日本拥有琉球列岛的潜在主权。在归还条约上，美国政府承认将琉球列岛的主权归还日本，而“尖阁列岛（中国钓鱼岛）”施政权归还日本，美国将施政权和主权视为两个方面，所以，日本仅具有对钓鱼岛的施政权，而并非拥有主权，美国政府擅自将钓鱼岛“施政权”交予日本政府这一行为遭受到中国政府及全球华人的强烈反对。1971年12月31日，中国政府发表声明：呼吁全球华人坚决抵制日美勾结强行霸占中国钓鱼岛的行为，自1971年起，在美华人多次打出“保钓”的口号，多次于联合国总部前游行示威。在巨大的压力下，美国政府不得不表示：针对于“尖阁列岛”问题，美国赋予日本的仅是“施政权”，并非主权。

三、冷战结束以来美国在钓鱼岛问题上立场的新变化 1996年9月11日，美国政府发言人伯恩斯指出：“美国不承认任何一个国家拥有钓鱼岛的所有权”。之后，美国驻日大使蒙戴尔也明确表示：美日安全保障条约不适用于尖阁群岛（中国钓鱼岛）。小布什接任美国总统后，其对钓鱼岛的态度与前政府截然不同，在《美日安全保障联合宣言》和《新日美防卫合作指针》中指出：针对于钓鱼岛纠纷问题，美国倾向于日方，一旦钓鱼岛遭受攻击，美方将不排除向日本提供帮助的可能性。美国在钓鱼岛问题立场上多次发生变化，究其原因主要在于两个方面：一方面，伊拉克战争以来，美国多次调整全球军事部署，持续加强对西太平洋地区的军事部署。由于美国在东亚部署导弹防御系统方面与日本具有较密切的合作，因此，日本便以此为依据强行将美国拉入中日钓鱼岛争端中，以获得更多的筹码，美国为保障东亚部署导弹防御系统方面工作顺利开展，只得在钓鱼岛问题上倾向于日本。

另一方面，近年来，中国经济、军事实力得到了突飞猛进的发展，为遏制中国，美国在亚太战略思想中围绕中国的地理位置制定出一条“安全弧”。由此可知，中日钓鱼岛主权争端中美国较倾向于日本。

如上所述，《美日安全保障联合宣言》和《新日美防卫合作指针》仅承诺美国保卫日本领土，而美国迄今仅承认日本对钓鱼岛的治权而非主权。在这种情况下，就钓鱼岛问题所能得出的逻辑与合法的结论只能是美国不参加日本对钓鱼岛的军事行动。在法律层面上，目前状态下任何美国官员对美国在钓鱼岛问题的过度释法都是违反《美日新安保条约》本身的，因而也是违宪的，克林顿国务卿概莫能外。美国行政部门不惜违宪也要拉拢日本，通过扩大对《美日新安保条约》的适用性的解释，以巩固并扩大美日同盟以弥补美国以及日本各自相对实力的不足。不仅如此，美国还在拉拢环中国周边的其他盟国以及伙伴牵制中国。作为平衡中国发展的均势措施，美国在钓鱼岛以及更加广泛的事务中牵制中国的缘由，明眼人不难看懂。但这些伎俩并不能根本妨碍中国的崛起，而只能被看作美国精英在遏制中国发展问题上的黔驴技穷。美国作为引起中日钓鱼岛争议的重要一方，理应协助妥善解决这个问题，但它却发出更多军事威胁造成亚太地区的紧张态势，这也必将损害美国力图维系其主导亚太所应有的公义基础。

四、结论