钓鱼岛问题与中日关系

第一篇：钓鱼岛问题与中日关系

中日关系中的钓鱼岛问题

刘江永

清华大学当代国际关系研究院教授、副院长、法学博士

课程前言

王鲁湘：学术前沿，思想对话，欢迎走进《世纪大讲堂》，今年是中日邦交正常化四十周年，但是近来中日两国就钓鱼岛问题所引发的争论，让不惑之年的中日关系陷入了一个危险的境地，现在日本朝野各界人士公开在钓鱼岛海域开展活动，日本政府在讨论有关钓鱼岛问题的时候，也不再遮遮掩掩，日本驻华大使，关于钓鱼岛问题的理性表态，非但没有得到日本政府的认可，反而在日本国内引起了强烈的反弹，日本政府也迫使驻华大使公开道歉，这本身就足以说明，日本政府正在打着所谓名义的幌子公开蚕食中国的钓鱼岛，那么，如何看待钓鱼岛的归属问题，有哪些历史文献可以证明钓鱼岛属于中国，如何看待今日中日关系的走向，有关这些问题，今天我们有幸邀请到了清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永教授，他演讲的题目是《中日关系中的钓鱼岛问题》，让我们欢迎刘教授。

刘江永：谢谢。

王鲁湘：刘教授您好。首先我们介绍一下刘江永教授。

解说：刘江永，清华大学当代国际关系研究院教授、副院长、法学博士，2010年任第五届中日友好二十一世纪委员会中方委员，刘江永教授的主要研究领域是国际关系，主要研究方向是日本及东亚地区，迄今除完成国家相关研究课题和研究报告外，出版单独及合著书三十余部，发表论文及专业文章四百余篇，其中多篇在国内外获奖，刘江永教授长期从事中日关系及钓鱼岛问题研究，在2011年1月13日《人民日报》权威论坛专栏发表长篇文章，《从历史事实看钓鱼岛主权归属》。

一、访谈

王鲁湘：刘教授您好。 刘江永：您好。

王鲁湘：今天我们在《世纪大讲堂》谈一谈现在一个焦点问题，就是中日关系中间的钓鱼岛问题，那么现在感到困惑的就是，在中日关系到了恢复正常化四十年，应该说到不惑之年的时候，出现这么一个大惑，突然钓鱼岛问题怎么就变得好像一下就泛起来，而且好像变成一个中日两国关系中间就已经绕不开，不能再搁置的一个问题了。 刘江永：这个问题在中日之间，长期悬而未决，在四十年前，中日邦交正常化的时候，两国的领导人曾经为了实现邦交正常化，就钓鱼岛问题的争议采取了一个双方暂时把它放一放搁置争议，恢复两国邦交正常化，1978年中日两国缔结了《和平友好条约》，当时两国的领导人也是这么处理的，但是到了上个世纪80年代以后，随着《联合国海洋法公约》通过，生效以及中日两国在1996年加入这个公约，日方开始立场倒退，就是不承认有领土争议，把钓鱼岛，它叫“尖阁列岛”作为划二百海里专属经区的基点，这样的话问题就更加的复杂了，同时日本的右翼势力也不断登岛，那么到了二十一世纪，日本政治右倾化在抬头，一些右翼势力他们想利用钓鱼岛的问题挑拨中日关系，并且彰显他们的存在。

特别是今年，邦交正常化四十年了，两国关系应该更好，可是他们这些人不愿意看到这个前景，所以特意要在这样一个四十年，要把钓鱼岛问题炒热，来干扰中日关系的大局，破坏两国国民的感情。

王鲁湘：实际上钓鱼岛问题之所以成为问题，恐怕也主要是日本国内的右翼势力，现在正在利用这个问题，那么我们是根据什么东西对日本的势力进行左右划分的，而且日本的右翼势力到底想建立一个什么样的中日关系?

刘江永：因为右翼在日本的历史上是由来已久，在战前就有，战后他们有些实际上是有一些黑社会、暴力团的性质，但是在日本社会这些暴力团、黑社会它是受到取缔的，所以它以一种叫做政治民主或者叫言论自由、成立政党，成立政治团体是不受限制的，所以这些人他们就组织了一些右翼的团体，这些在日本他们自己有界定。

但是在我们看来它基本有这样几个特点，一个就是这些团体，它是在历史问题上，是美化侵略历史，是否认日本有战争侵略的行为，称那场战争是解放亚洲的战争，当然也否定南京大屠杀的历史事实，另外在台湾问题上，他们所谓的“亲台”实际上是支持台独，那么在钓鱼岛问题上，更是千方百计来篡改历史，甚至来篡改日本的外务省的文献。篡改中国的有些古文献，他们擅自加以解释，这样的话来蒙骗一些日本的公众，同时他们有些是属于言论、思想，有些是属于制造一些教科书，还有属于叫做“行动派”，甚至实际上有些是有暴力倾向的，所以这样的话右翼势力在日本虽然人数是有限的，但它的能量是不容低估的，他们有自己的舆论阵地，甚至有电视、有网络，在全国搞行动，当然我认为有些参与它的活动的人，实际上是为了打工、赚钱，就是一天给多少钱，上街喊喊口号，有些确实也是对社会感到很迷茫，有些年轻人，比如自己的抱负没有办法施展，又觉得日本的经济非常的不理想，这个社会比较沉闷，他们也想释放一下自己能量，所以有些人加入右翼组织，他们也有很多困惑，走到半截走不动了，有时候又开始反省。 又回归正常的社会，日本社会是个多元的，我们也不要看日本右翼就好像是青面獠牙，其实我跟他们也有过接触，我觉得人和人之间接触说明自己的看法，不一定说服，但是有一个比较平等的。

王鲁湘：沟通。

刘江永：沟通和这种交流，这个是有助于人与人之间的这种了解，也有利于国际关系的改善。

王鲁湘：好，下面我们以热烈的掌声来欢迎刘教授的演讲，他今天演讲的题目就是《中日关系中的钓鱼岛问题》。

解说：中日钓鱼岛问题再次发酵，如何看待钓鱼岛的归属问题，有哪些证据证明钓鱼岛属于中国，历史文献是怎么记载的，钓鱼岛又缘何是台湾的附属岛屿，《世纪大讲堂》，《中日关系中的钓鱼岛问题》正在播出。

二、钓鱼岛自古就是中国的固有领土

(一)地理结构

刘江永：首先我想讲一下就是有关钓鱼岛，自古以来就是中国的固有领土，为什么这么说，首先我们从地理结构，可以对这方面有一个基本的了解，我手头有一个展板，通过这个展板可以看到，钓鱼岛在这个位置，钓鱼岛它是一个由黄尾屿还有赤尾屿组成的这样一个列岛，钓鱼岛它的位置正好是在中国大陆架的边缘地带，颜色浅的是中国的大陆架，颜色深的是冲绳海槽，中国和日本的海上边界在历史上一直被认为是什么呢?就是赤尾屿到日本那霸，那霸最西边的岛屿，这个岛屿叫久米岛，古代叫古米岛或者叫姑米岛，是在这之间，这个地方是日本目前，冲绳石垣市的位置，日本说“尖阁列岛”也就是我们的钓鱼岛是归石垣市管，这个石垣市的位置就在这儿，从地理上看，这边是台湾省的宜兰县，台湾是从1871年，当时中国福建省实际上是管辖台湾，在台湾有一本重编的，《重纂福建通志》，这本书当中1871年就提到了，宜兰县，当时叫噶玛兰厅。

在这个部分就是有关于钓鱼台的记述，所以台湾他们讲是拥有钓鱼岛，主要也是依据在清朝的时候，中国大陆《重纂福建通志》而来的，第二个展板我们可以看一下，这个是钓鱼岛它的位置，距离中国的台湾省，还有石垣市大约是在九十海里，都是在九十海里的范围，这个地方是冲绳最西边的岛屿，也就是刚才说的久米岛，古代叫古米山，赤尾屿在这上没有标出，大概应该在这个位置，所以中国和日本的海上边界，应该是在这个位置。

(二)古代文献

第二个，我们从钓鱼岛它的古代文献来看一看，为什么钓鱼岛属于中国。在中国的古代文献最早记载钓鱼岛的，我们现在能查到的就是1403年《顺风相送》，这本书清清楚楚地记载了从福州到日本的，当时实际上并不是日本的，而是一个独立的国家，就是琉球王国，从中国福州到琉球这个海路，要经过钓鱼岛，当时叫钓鱼屿，黄尾屿和赤尾屿，这个比日本占领琉球之后，发现钓鱼岛早了五百多年，另外在中国的历史上，官方有关钓鱼岛的记载就更多了，这主要是在明清两代，中国的册封使从中国的福建渡海到琉球王国，去册封它的国王，在中国的清朝的历史上，册封使最著名的就是中国册封使，大概是1719年的就是徐葆光，徐葆光他在他写的著作《中山传信录》当中就特别指出，古代琉球一共有三十六个岛，这三十六个岛就不包括钓鱼岛，关于具体的地理位置，《中山传信录》当中也提到了，钓鱼屿、赤尾屿、黄尾屿，并且还指出，八重山群岛这个部分有八个岛。这些岛屿是琉球最西南的属界，也就是说古代琉球王国的边界是到古米岛，还有八重山群岛，这是它最西南的边界，这里面也不包括钓鱼岛。

有关钓鱼岛属于中国，不仅是中国的有关当时的一些出使的使者这样记载，而且在1561年和1562年之间，中国著名的，当时是荡寇英雄可以说，也是浙江提督、就是胡宗宪，他当时组织编纂了有关中国海防的海防图，在这个海防图当中，也是明明确确的画有钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿，也就是说从明朝那时候开始，中国已经把钓鱼岛列岛作为海防的要地，在中国海疆上已经标出，并且是中国必守的国土，那么中国是这样，日本又是怎么样呢?日本最早有关钓鱼岛记载的就是日本的叫林子平这个人，他写的一本书，这本书当中就是有一个图，画的叫做《琉球三十六岛之图》，这边是琉球的三十六岛，而在这个图的另外一侧画的是中国，还有从中国到琉球去的海上的一些岛屿，这些岛屿，这是在日本地图上第一次出现。

钓鱼屿、黄尾屿、赤尾岛，而且它的颜色也是不知是什么原因，也跟中国大陆颜色是比较一致的，当然台湾这个地方是不一致的，当时称为小琉球，台湾在汉朝的时候特别是在东汉，就已经进入中国的版图，当时叫夷州，后来也有称为叫小琉球，当然在十六世纪，当时明朝的使者叫郑舜功，曾经到日本做过考察，也是从海上走的，他留下了一本书也是提到，钓鱼屿是小东小屿也，这个小东是当时台湾的一个别称，而当时台湾这个小东实际上是在福建所辖范围之内，从元朝的时候，那求是澎湖巡检司来管台湾，所以有关钓鱼岛，它是中国的固有领土，而且是属宜兰县管辖，实际上是离不开明清两代，中国人最早发现、命名、使用，并且纳入海防这样一个基本的历史事实。

三、行政管辖权不能解决钓鱼岛主权问题

解说：日本吞并琉球，琉球只有三十六岛，而不含钓鱼岛，那么日本是如何窃取钓鱼岛的呢?《国际法》为何不能成为钓鱼岛属于日本的法律依据，日本强调对钓鱼岛的实际控制，美国在其中扮演了什么角色?《世纪大讲堂》，《中日关系中的钓鱼岛问题》正在播出。

(一)冲绳(琉球)在历史上是中国的藩属国

刘江永：我们再谈第二个问题，既然是中国的领土，可为什么跑到日本的所谓的管辖之下呢?就是日本它是怎么样窃取钓鱼岛的，这一点我觉得非常的重要，首先要澄清一个历史事实，就是冲绳在历史上它是一个独立的海上王国，是属于中国的藩属国，从1372年杨载出使琉球的时候，就已经确立了这种关系，琉球王国是靠中国给它的册封获得它的正统的地位，来统治和统一整个琉球列岛，这种状态一直持续到1609年，为什么?因为在此之前日本它还没有统一，在当年经过了一个日本历史上的战国时期，最后是由丰臣秀吉统一了日本，之后由于内部有些“大名”分地不均，引起了国内的矛盾。

于是乎，丰臣秀吉利用日本国内战争积蓄起的军事能量，为了把国内的矛盾转移到海外，他就在1592年和1597年两次发动了侵略朝鲜半岛的战争，而他的目标是要吞并整个中国，甚至要把印度纳入日本的统治范围，要定都于大明的北京，就是把他的首都定在北京，所以可以看出当时丰臣秀吉在明朝的万历年间对朝鲜半岛的入侵就是近代扩张的一个侵略战争的历史的渊源，这两场侵朝战争，都在当时明朝和朝鲜联军的共同努力作战下被打败，之后，丰臣秀吉的部下，就是当时丰臣部队的第四军萨摩藩，它的主要将领是岛津家族，他们回过首来，开始向琉球王国扩张，这也就没有过几年，也就是说从1598年失败之后，他们开始向琉球，也就是在十年左右之后开始向琉球进犯。

当时因为琉球自古以来就是一个守礼之邦，没有多少军队，所以被萨摩军团被打败，琉球的首里城被占领，他们的国王被俘虏到日本的萨摩，现在的鹿儿岛，这样的话，日本逼迫他们投降，同时告诉他们要进贡，从那个时候开始，大概有两百年间，就是表面上琉球王国仍然向中国朝贡，接受中国册封使，但是实际上日本也要求它向日本朝贡，这样的话日本就是取得了和中国好像在琉球这个问题上相对平等的地位，也就是历史上所说的琉球王国的两属时代的开始，也就是说，琉球王国它过去是一个独立的国家，它不是日本的固有领土，我们又讲到，钓鱼岛不属于琉球三十六岛之中，既然琉球都不是日本的固有领土，何来钓鱼岛是日本的固有领土呢?我们再往下看，日本是在1871年，当时俄罗斯正在入侵新疆，中国新疆伊犁地区，中国清政府是对付俄罗斯入侵，还是应付海上倭寇。 当时的左宗棠和李鸿章实际上是有不同的主张，可是日本利用中国在遇到这种国内的矛盾和外敌入侵的情况下，它见机而作，在1872年就他琉球国公然地改成了叫琉球藩，琉球藩就变成日本的一个藩，再往前走，到了1879年，那个时候日本中间经历了一个就是利用日本小田县，现在的冈山县，有四个日本人在台湾被害，利用这件事情开始向清政府发难，他们说在1871年的时候，曾经有五十几个八重山的人也在台湾遇害，现在要新账老账一起算，他们说如果清政府不管，他们就要出兵来管，这就导致了1874年日本第一次出兵台湾，而在这时清政府被迫和日本达成了一个叫做《北京专约》，其中提到日本此举是一个叫做所谓的“保民义举”。并且向它赔偿了一些战争费用，日本就抓住了一条说，既然如此八重山这些人是我的国民，1879年它就把它占为己有，清政府说我说的并不是八重山，而是指的你那个1873年的小田县人，日本说对不起，你没有写清就是指的八重山，我琉球，就是指的是冲绳。

(二)日本窃取钓鱼岛经过

所以日本是通过军事扩张，通过可以说武力与贪欲占领了琉球之后，就开始在1884年，有一个叫古贺辰四郎的人，他发现了钓鱼岛，他就请求日本批准他到那去给大授权在那建立一个据点，去搞什么呢?就是一些信天翁的羽毛向欧洲出口，一些贝壳可以做扣子，他要去开发，日本政府当时还拿不准，于是秘密地派出了冲绳县一些人，到那去调查，也就是琉球国原来的一些人去调查，调查了三次结果是什么?简短截说，就是说认定这些岛屿很可能就是《中山传信录》中国已经命名的钓鱼岛。

黄尾屿、赤尾屿，如果日本要占，可能要跟中国形成对立，何况中国清政府，清朝册封使都已经知道这些岛屿名称，并且在清朝有很多报纸，当时已经风传就是，这些岛屿有日本人登岛，并且树立旗帜，好像想占领，劝清政府要小心，所以日本就把这些调查的结果报告了当时的内务生和外务省，于是他们没有敢动，为什么?因为1885年，刚好是中国接受了日本1874年入侵台湾的教训，开始发展中国的海军，北洋水师就是在那年有四艘铁甲舰在英国、德国制造下水，日本对这个非常地警惕，于是他们怕打草惊蛇，就把这件事情压下来。

他们认为如果日本要占领这些岛屿，毕竟涉及到跟中国的谈判，而现在时机不对，只能是调查港湾，和有待开发的物产而已，现在先放一放，放一放它干什么了，它可没闲着，正是从1885年开始，日本向中国大陆派遣了，各种各样的军事间谍，在1887年制定了为期五年的《征讨清国策》，就是向清朝发动战争的军事计划，其中最重要的就是造舰计划，针对北洋水师，日本大兴与军舰的建设，不久就超过了北洋水师的实力，在1892年日本完成了军事计划，于是我们就看到，1894年一场甲午海战，中国北洋水师在战败之后，不得不向刘公岛方向，从辽东半岛向刘公岛方向撤退，在这个时候，也就是日本政府再次提出，钓鱼岛的问题，结果在甲午海战的战火当中，战争还没有结束，日本内阁在1895年1月14号，秘密决定在钓鱼岛建立日本的国标，把它纳入所谓的冲绳县，所以我们可以从日本的《外交文书》第十八卷，第二十三卷，清清楚楚地看到这些历史的记载，也就是说钓鱼岛是在日本还没有等到《马关条约》谈判就通过战争，通过武力的方式秘密地霸占，这就叫从中国的窃取，这个历史经过都在日本的外务省的外交文书当中有明确的记载。

而且最近还发现了一个证据，就是日本它在1894年，甲午战争前两个月，也就是1894年2月15日前后，它们又让冲绳县去调查，调查的结果它们非常失望，因为冲绳县的知事当时告诉它们，我们从1885年的进行了实地考察以后，就没有再行考察，我们手头没有新的确实的报告可以提供，并且补充说明，我们关于这些岛屿，没有古代记述的文献，也没有可以佐证是我邦，就是是日本的还有口头的传说，我们相关的只是说八重山的岛民，有时候去捕鱼狩猎，仅此而已，所以说日本在甲午战争中窃取钓鱼岛之前，它已经明明地知道，钓鱼岛是中国的领土，而不是无主地，它们虽然多次强调是无人岛，看不到清国统治的痕迹，但是实际上，钓鱼岛只有那个主岛是有淡水。其他的黄尾屿、赤尾屿都没有淡水，是不适合人居住的，是没有人统治的，那当然是很自然的，现在还有很多无人岛，难道这些无人岛都是无主地吗?不是，这是在国际法上偷换概念，所以我们从这个历史过程来看，日本它对钓鱼岛，说是日本的固有领土，是毫无历史依据，也没有国际法的任何依据。

(三)日本目前仍实际控制钓鱼岛的原因

可是话说回来，为什么它现在还是强调，它在实际控制呢?这个当中就和一个什么呢?美国因素相关，美国是在1945年以后，以所谓托管的形式军事占领了琉球，因为早在1950年到1951年日美两国它们在订立《旧金山和约》的时候，由于它们不承认中华人民共和国政府，没有中国政府的参与的，这种所谓的和约，当时周恩来总理代表中国政府，当时他还兼外长，代表中国政府明确表示，没有中国的参加，无论《旧金山和约》的结果怎么样，我们都坚决反对，都认为是非法的，无效的。并且特别在这个声明当中还指出，迄今的国际法的文献，没有授权美国单独地去托管琉球，也就是说中国从那个时候就反对，美国对琉球的所谓的托管，但是到了1971年美日两国订了一个《冲绳归还协议》，1972年5月正式生效，就是把钓鱼岛按划经纬线的方式，就又送给了日本，中国政府提出抗议，提出当局也提出了抗议，世界包括美国在内，很多地方的华人华侨掀起了一场声势浩大的保钓运动，于是乎美国慌神了，美国就做了一个最终的决定，美国国会和美国政府表示，美国的立场是，第一交给日本的只不过是钓鱼岛，它的行政管辖权，而有关主权问题，有关各方去协商解决，美国的态度并不影响有关各方任何一方在主权问题上的立场的权利。

美国的立场，也就是说在主权问题上它采取一个模糊的中立的立场，这样的话，实际上我们看钓鱼岛，就是在美国的这种所谓的交给日本的行政管辖权，这样一种非法的行径之下，日本立刻就是派出了它的海巡当局来管控了这个地区，这个也就是在《旧金山和约》生效同时，《日美安全条约》生效，美国作为日本的后盾，一直实际上是在利用钓鱼岛的问题，使中日两国始终围绕钓鱼岛就没有办法，找到一个新的妥协的条件，而且在钓鱼岛“撞船事件”之前，美国的新闻发言人还甚至讲，如果你要问我钓鱼岛，它叫“尖阁列岛”，是不是包括在《日美安全条约》的范围之内，那我只好说是，这个立场从《日美安全条约》来看，也是站不住脚的，也是非法的，因为钓鱼岛的主权在美国的立场上看没有解决，而《日美安全条约》第五条，它的规定是当日本行政管辖下的领土遇到了攻击的时候，美国可以提供保护，根据各自的法律提供保护。

既然没有解决主权问题，何来领土呢?只是一个所谓的管辖权，行政管辖权，就能解决这些问题吗?我认为中国政府早就表示过坚决反对美国的所谓把行政管辖权交给日本这样一种非法的行经，中国政府决不接受，到现在又把它纳入《日美安全条约》的范畴之内，这更是不能接受的，我先讲到这，谢谢大家。

四、现场提问

解说：日本在钓鱼岛问题上的立场倒退，为中日关系蒙上阴影，日本政府的无理取闹，让钓鱼岛风波一再升级，怎么应对日本在钓鱼岛问题上的发难，如何回应日本所谓的铁证，《世纪大讲堂》《中日关系中的钓鱼岛问题》正在播出。

王鲁湘：非常感谢刘教授精采的演讲，在他的演讲中间，钓鱼岛问题的历史由来，它的整个的发展过程已经变得非常的清晰，钓鱼岛自古以来就是中国领土，那么我们现在开始进入现场提问的阶段，有关钓鱼岛的问题还有什么疑惑或者还有一些问题想继续请教的，请举手。

学生：您好，刘老师，您刚才的演讲就钓鱼岛的问题，谈的很多中方的理由和根据，就我所知吧，所有日本一些说法是认为，中国曾经承认尖阁列岛，也就是现在中国的钓鱼岛是日本的，您对这种看法有什么了解，能谈一下吗? 刘江永：的确像这位同学所说的，在钓鱼岛问题上，日本大概有这么三种，它们所认为的是理由或者是依据，第一个所谓理由，就是在1919年，当时中国福建、有些渔民，漂到八重山去了，那个时候日本已经把琉球吞并了，所以当时中国有一个驻长崎的领事叫冯勉，曾经给日方一个感谢状，不止一份，大概有那么三四份，这感谢状当中就提到了什么呢?就是八重山郡里边有一个“尖阁诸岛”，于是现在日本石垣市它的市长，最近也在杂志上发文章，就是说这是我们的铁证，你看这个是中国的领事嘛他感谢了我们，但是我们仔细地想一想，或者说我们可以向日方说明的是，从1895年，日本利用甲午之战争窃取钓鱼岛到1945年日本战败投降，这期间无论根据《马关条约》，还是根据日本的实际的统治状况，包括钓鱼岛在内，整个台湾都是在日本的殖民统治之下，在这样一个历史时期，这份感谢状，它根本就不具备任何的法律依据，它充其量只能证明什么，就是证明当时的中国政府官员已经认识到了，日本是把钓鱼岛已经改成“尖阁列岛”，而且“尖阁列岛”是在所谓八重山，这个管辖之下，充其量就是说在当时认定了这点，但是它不足以说明，中国政府自古以来就认为钓鱼岛叫“尖阁列岛”，“尖阁列岛”是八重山的，这完全是两回事。

这里边我顺便再要提示一下，日本的民众，他是生活在他的语境当中，他是生活在他的这种对钓鱼岛问题认知的这种思想的共鸣当中，他从小就绝大这是我们的，我们实际管辖，那就应该是我们的，中国不对，比如说这里边日本有些人提出了经常会有这样一个看法，就说你们中国的地图曾经1958年，你们中国的地图，叫做世界地图，这个地图里边画的是日本的版图，就有关于“尖阁诸岛”在我们冲绳的部分，就是这个图，日本国会一些议员居然把这个图在日本国会开会的时候，做成大概有两米高的展板展示出来，告诉日本议员说，你看中国1958年就在这个地图上，就已经划定是我们“尖阁诸岛”。发现石油了，中国好像要搞霸权了，并且在日本的电视台播出，这个影响就非常大，但是这个地图，经过我自己的考察研究，我发现这个地图实际上它有很大的值得商榷的部分，因为什么?因为这个地图在它的封皮上，明确的有一行字标注了，就是中国部分国界线，根据抗日战争前申报地图绘制，它加了一个注，为什么加这个注，因为《申报》是一个非常有理式的一个老报，大概在1871年前后，在上海成立，它曾经揭露了日本发动“七七事变”的这个事实，但是在日本占领上海之后，在大概1941年前后，日本就把《申报》接管了，所以抗日战争前《申报》社的地图，那无非就是1895年甲午战争以后，到1945年至今，至少这个时期，甚至到1938年之前，这个地方，中日之间的一些地图的表述，也可以说是按照日方的表述来记的，即使这么说，可能一些日本人也不会接受，为什么?因为他会问，中华人民共和国，新中国你都成立了这么多年了，难道你们自己就没有地图吗?所以我们作为一个研究者，要想说明这个问题，必须给我们自己提出问题，就是在1958年之前，中国还有没有地图不是这样的，还有没有中国地图，在日本这个部分就没有所谓“尖阁诸岛”或者是钓鱼岛的，经查是有的，包括这个展板，可以供参考，我查的并不全，但是我查到比如像1953年，中国的地图出版社出版的，就是《新世界分国图》，这里面因为当时冲绳是由美国托管和占领，所以在日本的部分，根本就没有冲绳，更不用说钓鱼岛了，有关冲绳这个部分，的确也有一个冲绳的图，那个冲绳的图当中就根本没有画所谓的“尖阁诸岛”。

另外，在1956年这个也有一个关于，中国地图出版社出的《世界分国图》，这个地图，比刚才出示那个地图(1958年地图)要早两年，有关日本的部分，实际上是没有所谓“尖阁诸岛”或者钓鱼岛的，也就是说这个地图它同样的位置上所记载的是，这个地图是按照我社，《中华人民共和国地图》绘制的，所以我非常感谢我们的地图科学工作者，他们很严谨，这样的话，我认为这个东西应该向日本的公众也加以说明。

学生：刘老师，您好，我有一个问题想问一下，因为日本政府宣称，它们通过先占原则或者时效原则，它们已经实际拥有了钓鱼岛，那请您从国际法的角度给我们谈谈这种说法成立吗?

刘江永：日本它们强调它们是有国际法的依据，拥有钓鱼岛，刚才我回答那个问题就是它的所谓依据之一，第二个就是它提出日本是通过先占原则来取得钓鱼岛，那么我们首先要明白什么是先占，这个国际法的原则，实际上也是在殖民主义时期订立的，它是指当没有任何国家拥有土地包括岛屿，有的国家最先发现，最先利用，最先管理，那么它就有权利先享有领土，先占原则实际上，是殖民主义时期，像欧美、它们对外殖民扩张的时候一些航海没有达到的岛屿，它们就占领了，包括现在，比如亚太地区，可能还有法属的一些岛屿，都是这么来的，那么问题在于日本它依据先占原则来说它拥有了国际法的依据，这个有非常非常大的可以说需要质疑的部分，或者干脆说这根本站不住。

首先呢，我刚才已经讲，钓鱼岛，它根本就不是无主地，它是无人岛，但是不是无主地，是中国的领土，(日本)不能趁着甲午战争，等于是把中国通过战争打败之后，没有经过和中国的谈判就把中国的领土划为己有，这个就是一种巧取豪夺，这根本跟先占毫无关系，如果说是日本真想先占的话，它在1884年发现了为什么不一起就占了，为什么要等到十年在战争期间出手占领了，那么为了证明这一点，日本其实也有许多说法，比如说它们认为，中国没什么地图证明，钓鱼岛是中国的，这完全是由于它们不学习，它们光是利用自己掌握了一些材料，在蒙骗一些民众。我刚才举的那个是一个展板，关于海上海防图的展板，那么我手头还有一个，就是清朝，1863年，《大清一统舆图》，这个图明确地记载了，黄尾屿、赤尾屿，还有钓鱼岛，这个时候相当于1895年，要早几十年，怎么能说它是无主地呢，既然是有主的，那么日本以无主地的这种国际法依据去占领钓鱼岛，它本身就缺乏大前提，所以说，这是根本站不住的。

王鲁湘：下一位同学。

学生：可以说听了您的这个讲座，钓鱼岛及其附属岛屿，是我国无可争议的领土，这一观点是无可争议的，但是面对日本政府，可以说这种无理取闹的行为，我国应当如何更好去应对。

刘江永：谢谢这位同学的提问，我认为中国非常重要的，应对之策，或者我们应该采取的一个步骤，向我们身边的人，向我们接触到的日本的观众，一般的民众去谈我们的看法，日本的观众也需要了解，这个事实的真相，关于钓鱼岛问题，我们除了要关注要关注，它的具体问题怎么处理以外，还要考虑另外几个层面，第一个，就是跟钓鱼岛相关的，有关海域的危机管理问题，如果我们解决不了，但是不能让那个地方一天到晚老出事，这样的话有可能和平的状态就被打破，那样就可能使局部的敏感问题，影响我们两国关系的大局，这只是日本右翼势力他们最乐见的，而不是两国人民所乐见的，谢谢。

王鲁湘：钓鱼岛自古以来就是中国的领土，如何处理钓鱼岛的归属是中日关系当中一个不可回避的问题，也是直接关系到两国关系冷暖的焦点，那么这个难题如何解决，怎样防止这样一个难题来影响中日关系的大局，这个对于双方的领导人都是一个考验，对于两国的民意也是考验，刚才刘江永老师为我们解读了中日关系中的钓鱼岛问题，列举了钓鱼岛归属于中国的有力证据，并揭示了日本窃取钓鱼岛问题的历史事实，回应了日本在钓鱼岛问题上头的种种质疑，我们再一次感谢刘江永老师，也感谢现场和电视机前的观众收看本期的《世纪大讲堂》，下周同一时间我们再见。

王鲁湘：谢谢老师。 刘江永：谢谢。

第二篇：中日钓鱼岛问题之我见

钓鱼岛问题仍不会短期内解决

今天主要探讨两个问题：

一、为什么日本最近会这么嚣张?

二、为什么钓鱼岛问题不会短期解决? 首先，我们来看看为什么日本最近会这么嚣张?我认为，原因有三：

原因一：历史问题

美国于1951年9月8日与日本缔结了《旧金山和约》，该条约在第三条中规定了将包括钓鱼岛在内的北纬 29 度以南之南方诸岛置于美国的托管制度之下。

1971年6月17日，日美又签订了《归还冲绳协定》，其中宣布将包括钓鱼岛在内的北纬24度、东经122度区域内各岛、小岛、环形礁及领海归还日本，日本据此取得对钓鱼岛的主权。

但是，大家看一下这几个条约的时间。1951年，那个时候新中国刚刚成立，为了讨好美日使其继续承认蒋介石政权为中国之唯一合法政府，所以对此条款抱默许态度。到了1971年，虽然我国政府一直拒不承认日本具有钓鱼岛主权，但由于我国当时的综合国力并不是很强，根本无法对钓鱼岛进行有力的控制。

以上原因导致日本对钓鱼岛长期具有实际控制权，背后又有美国老大的《美日安保条约》撑腰。所以，日本在钓鱼岛上的态度还是非常坚决。

原因二：日本等不起

邓爷爷当年的“搁置争议，共同开发”的政策保证了中国在上个世纪末有了一个很好的发展空间和时间。东海的实际开发权在我们手上，不管是按照日本划定的界限还是我国划定的界限，春晓、平湖和龙井油气田都在我们的控制范围之内。尤其是2011年“撞船事件”发生后，我国更是理直气壮的开采春晓油气田。所以，如此拖下去，是对我们有利的。钻井平台底下的油气田却是连成一片的，十几年以后我们就会把那里的油全部的抽走，日本人看在眼里，急在心头。所以他就一直闹，但不管他怎么闹，我们就是一个字，拖。

原因三：日本国内原因

今年是日本的大选年。日本民主党执政期间因为曾高调反美，但被美国一个“丰田召回门”修理的很惨。在稀土进口上也被中国弄得狼狈不堪。今年起，日本内阁与华盛顿方面关系有所缓和，两军高层签订一系列增加互信的条约。我认为，是日本民主党为了连任而做的讨好美国主子之举。此次钓鱼岛事件的升级更像是日本民主党为了赢得国内右翼势力倾心，拉选票的一个政治噱头。所以，我们可以理解为什么日本在钓鱼岛事件上一直“叫”的很欢的原因了。

下面，我们分析一下为什么钓鱼岛问题不会短期解决

第一，我们的深蓝海军力量还不够强大。西沙保卫战的先例告诉我们：类似钓鱼岛这样的海上领土问题，靠谈判是谈不回来的，只能打。但是，现阶段的我国海军在钓鱼岛方面做不到不费吹灰之力就搞定的地步。日本的反潜技术还是很先进的，更何况冲绳还有美军驻扎。虽说美国不会为了日本跟我们撕破脸皮，但给日本提供帮助的话，我们也会有不小的麻烦。所以说，现在最重要的还是强大我们的深蓝力量，等到时机成熟，管他美国帮不帮日本人，我们都照揍他丫的!

其次，我国对日本的很多产业还是有依赖的。这就是为什么我们要加快经济转型，加强对高新技术产业的扶持力度。就是要断掉给日本经济输血的那些高耗能产业，同时还要控制稀土和其他稀有矿产的出口，彻底遏制住日本经济。所以，在此之前，我们是不会动手的。单从我们的原油进口率高达55%这一项看，我们的资源对进口还是很依赖的。试想，在没有完成远洋海军建设和一招置敌死命的空天武器的打造之前，贸然大打出手后能源生命线如何保障?日本有美国源源不断地供应着，而我们依靠谁呢?一旦开战，我们必将会陷入被动局面。

说到钓鱼岛，就不能不提台湾问题。众所周知，第一岛链的最前端就是台湾。大家可以想象一下，如果两岸和平统一了，第一岛链将不复存在，围堵中国的包围圈将像多米诺骨牌一样垮掉，而原来第一岛链最重的那头即日韩段，将成为孤岛，他们的生命线将操纵在中国人的手里，台湾回归以后，日韩通向波斯湾和欧洲的油路和商路有绵长将近5000海里的一段直接暴露在解放军毫无阻挡的控制之下，这种局面对于日韩来说基本上就是宣布等死!尤其是小鬼子更是无法接受两岸统一的结果，因为小鬼子很清楚，台湾问题只要一解决，什么东海问题、钓鱼岛问题也都将不存在了，到那时，南海也将平静很多，小鬼子向南将没有任何的出路。所以小鬼子拼命地支持台独，暗地里经营台湾，阻挠我们的统一。

台湾的重要性已经过非常清楚了，所以我觉得，在台湾没统一之前，我们是不会主动出击的(除非小日本的自慰队上岛)，就一直这样的“拖”下去。

最后，我觉得对于东海问题、钓鱼岛问题，根本就不用鸟他，我们现在要做的就是该干嘛干嘛，该建设的快建设，该开发的早开发，该巡航的常巡航，该演习的就演习，事情常态化了，大家也就会习惯了。如果小鬼子胆敢触碰红线，揍他是没得商量的。我认为，中日之间早晚必有大战，提前在钓鱼岛练练手，探探对方的底也是可以的。

第三篇：2013思想汇报：中日钓鱼岛问题

尊敬的党组织：

这段时日，中日钓鱼岛问题一触即发，作为当代大学生，有着一腔的爱国热血，如何在这个时候拿出最正确的方式来表达我们的爱国热情呢?从五四运动开始，学生运动已成为一个自发的爱国行动，而现在，中国民间的反日情绪及一系列的反日行动，正在形成对日本的一场战争。

几天来，民众对日本的愤怒已经转化为行动。比如抵制日货、上海车主烧毁自家本田车声援保钓、日剧香港取景遭驱逐、沈阳爱国车贴卖断货(日系车主是购买主力)……可是，随着抵制日货的呼声越来越高，也出现了不理性的举动。在广州，出现了“打砸抢”即殴打日本人，砸日系车辆、日本料理店，到日式餐厅里去吃饭，都是吃完了，付钱的时候，掏出中国国旗，插在桌子上，大摇大摆的骗吃骗喝。这样明目张胆的打着爱国的旗号，做这样的事情不仅法律不允许，同时也会遭到真正爱国者的唾弃和反对。

爱国需要理性表达。对于我们的同胞们已经买下的日货，我们打砸也没用，GDp早已进入日本人的口袋，“打砸”只会伤了我们自己。我们能做的，就是在今后的日子里，自发的、自觉地、自主的不去购买日货。可是，依据中国现有的经济实力，可能还有很多技术和产品需要依赖日本进口。这也在深深地敲警着我们，作为当代大学生，未来的接班人，我们所需要的，就是好好读书，好好研究，力求把中国制造转化为中国创造的质的飞跃!这才是最有力的还击!中国是社会主义国家，珍惜和平，不希望战争，但并不是害怕战争，所以，我们要相信政府，相信党，要理性爱国，而不是自不知其然的的人云亦云。

从唯物辩证的观点来看，假如爱国表达不能在一个理性和合法的范围内，那么就等于日本右翼作恶，引发国人互殴，岂不亲痛仇快?

总之，理性爱国才是真正的爱国。理性爱国首先是合法爱国，而不是违法爱国。违法爱国不叫爱国，叫害国。在此我呼吁：你有抵制日货的权利，但你没有打砸日货的权利;你有烧毁自己日货的权利，但没有烧毁他人日货的权利。抵制日货可以，但要做到：不砸车，不砸店，不砸人。总之，保持理性，有序抗日，做一个真正的爱国者。

此致

敬礼!

汇报人：xiexiebang

第四篇：结合钓鱼岛主权争端问题,一篇关于中日关系及发展趋势的报告

对钓鱼岛主权问题及发展趋势的看法

钓鱼岛问题由来已久。钓鱼岛列岛由钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛、南小岛、北小岛、大南小岛、大北小岛和飞濑岛等岛屿组成，总面积约7平方公里。在甲午战争前，日本没有对中国拥有对钓鱼岛列岛的主权提出过异议。但是甲午战争后，日本通过强迫清朝政府签订《马关条约》而攫取了台湾及附属各岛屿。日本在二战中战败后，把台湾归还给了中国，却把台湾的附属岛屿钓鱼岛等私自交给了美国托管。1971年，美日两国在签订归还冲绳协定时私相授受，把钓鱼岛等岛屿划入归还区域。这一交易遭到中国政府的强烈抗议，并由此引发钓鱼岛主权之争。 中日关系向来如平静的河流，表面上看似平静，在内部的暗涌不知会在何时喷涌而出，这个暗涌是迟早要发生的。而这次的中国渔船被日本巡逻船冲撞事件可以说是将暗涌喷涌到了人们的面前。日本人说他们有钓鱼岛的主权，我们中国人认为钓鱼岛是我国领土不可分割的一部分，日本人为什么会这样处理钓鱼岛事件，这么坚持钓鱼岛是他们的呢，而中国人又有什么依据可以证明钓鱼岛是中国的呢，我们从以下几点来论证。

日本方面原因：日本政府处理钓鱼岛事件上的方式、方法，与日本这个民族的国民有必然的关系。日本这个民族，为了利益就必须不择手段。有一个美国学者曾经说过：日本作为一个民族，从来就没有讲过信用。言而无信，口蜜腹剑，当面一套背后一套，这是日本在利益之争时的必然手段。日本国内危机重重，巨额国债如何清偿?新经济的引擎何在?国内失业率高居不下问题如何解决?还有老龄化社会对策?日本是否继续钻在美国怀抱里等问题，这些问题比对中国钓鱼岛问题严重多了，可日本领导人需要向国民、外界展示其硬汉形象，转移国内视线，日本为什么不去跟俄罗斯争夺所谓传统的“北方四岛”?只是看到中国在这个问题上忍让，误认为中国领导人之间会出现意见不统一，自己有空子可钻。钓鱼岛事件体现了日本口蜜腹剑的民族性格。

从日本国另一个方面来看，武士道造就国民性，危机意识与团伙心理导致的日本短视。而日本人自古就受到武士道文化的影响，几乎任何方面都被它所影响，武士道文化使得日本人重视集体，有双重性格，崇拜天皇，有危机意识，冷酷无情„„这些都是日本民族的特性。

从中国的角度说：我们有以下依据①在19世纪末爆发中日甲午战争前，日本没有对中国拥有对钓鱼岛列岛的主权提出过异议。而中国发现“钓鱼岛”三字在历史文献中出现已有500多年。据史料记载,早在1372年,明太祖遣使杨载诏谕琉球时经过该地,经考察系无人居住且无任何他国标记,于是设大明界碑。我国明永乐元年(1403)出版的《顺风相送》已有钓鱼岛屿的文字记载。据历史记载:1556年,明政府任命胡宗宪为讨倭总督后,在他所编的《筹海图编》中把钓鱼岛屿列入福建省防区,受中国管辖。1893年,慈禧太后为嘉奖盛宣怀治病有功,特诏谕将钓鱼岛屿赏赐与他,以作采集当地草药之用。从钓鱼岛屿的最初发现到清末500年的时间,中国政府派使20余次进行巡察管辖。而且长期以来台湾渔民在钓鱼岛及附近海域从事捕鱼等生产活动,久而久之,钓鱼岛屿及附近海域成了台湾附属岛屿和东海渔场的一部分。由此可以看出,钓鱼岛屿很早就是中国的领土,受中国的治理和管辖,不属“无主地”。② 《马关条约》虽将其割让与日本,但

二战结束后,根据《开罗宣言》和《波次坦公告》等国际会议及条约的规定,日本必须将其连同台湾岛、澎湖列岛归还中国。值得一提的是,日本在1952年4月28日与当时台湾的“中华民国”政府签订的和平条约中承认所有中日之间1941年12月9日之前签订的条约无效。③日本想要钓鱼岛是因为60年代末联合国一委员会宣布该岛附近可能蕴藏著大量的石油和天然气，而日本急迫需要石油，但本土不产一滴石油，全部依靠从国外特别从中东进口，所以一听说靠近日本国土的钓鱼台列屿一带有这麽多的石油储藏，当然就要全力据为己有了。但是 以井上清为代表的一批日本历史学家一直认为，太多历史资料证明，钓鱼岛的确是中国领土，且此事实在甲午战争前为日本官方所承认。

从国际法角度来看：日本主张钓鱼岛屿主权不符合国际法。对钓鱼岛的主权归属,日本的立场是:钓鱼岛屿是“无主地”, 国际法意义上的“无主地”是从主权含义上界定为没有被任何国家管领。钓鱼岛屿早在明初就被中国发现并设置主权标识,直至日本1895年将其划入版图我国明清两朝及台湾的渔民们一直没有间断地在此行使主权和进行与主权相关的生产活动,其间已有500年的历史。所以,钓鱼岛屿不属于国际法意义上的“无主地”,日本发现该地并以“无主地”而取得主权的主张,是有悖国际法的。日本在战后发表《日本投降书》,接受了《波茨坦公告》规定的条件,无条件交还包括钓鱼岛屿在内的中国领土。却又在951年的美日《旧金山条约》和1971年《冲绳协议》认为钓鱼岛屿的主权是归他们的，根据国际条约中“禁止反言”的原则,即要求一国的言行前后一致,若其前后言行矛盾而损害相对人的利益,法律予以禁止。由此可以看出钓鱼岛是属于中国的。

中日双方对钓鱼岛主权问题的未来发展局势剖析

1. 中日若发生战争对双方都是灾难

中日政府之间有两个字特别重要，就是默契。其实在钓鱼岛这个问题上，早在邓小平时就提出搁置争议，共同开发，中国这些年一直有保钓人士想登钓鱼岛，中国政府多数情况在阻止。我知道日本青年社在冯锦华登上钓鱼岛后也想去，在大多数的情况下双方政府控制了这个地方的事态。

如果说中日争起来，最后的结果就是两败俱伤，如果今天采取进攻性行为，就说明已经抛弃了当年的共识.其实双方也看不出这个问题能够在短时间内清清楚楚明明白白的说归谁就归谁。从内心来讲，是希望中日两国友好的，同是亚洲两个大国家，如果说中日两个大国相斗，只会两败俱伤，不管是经济上的斗还是政治上的斗，走到最后最糟糕的是军事上的斗，不管是谁打败谁，都会付出惨重的代价。

2. 美国，无处不在的影子

中日之间在钓鱼岛问题上的争议，美国是不可摆脱的一方因素，日本安保同盟之初，日本多次要求美国确认日美同盟包括西南诸岛，开始美国没有同意，后来日本不停追问，美国人放出一句话“当然包括所有的岛屿”。钓鱼岛问题跟美国人也有很大的关系，二战以后，钓鱼岛一直是美军的靶场，70年代的时候美国把钓鱼岛移交给日本。美国把钓鱼岛交给日本，当时美国国院发布声明移交的是行政管辖权而不是主权，日本队对钓鱼岛是行政管辖权而不是主权，这一点在那

时候已经明确了。这才有了目前的保持现状，如果谁再往前推进一步就是违反当初的协议。

3. 长远来看，增强国家的实力更重要

在钓鱼岛的问题上，有一方因素不可忽视，那就是中日民间情绪。我们就看中国，民间人士情绪的反弹是很大的。专家认为这件事情可能导致中日民间互信可十年之内不会恢复。甚至有网友希望用武力，一劳永逸地解决钓鱼岛问题，但是从长远来看，我们要增加自己的实力，不仅是我们的军事实力，还包括我们在国际上的软实力，我们说服别人的能力，我们制度的提升度，把我们自己国家建得更好。钓鱼岛的事情我相信它会维持这样的状态很久，但是我们自己的国家要建设好，这是我一个基本的观点。就是我们自己的强大，我们自己真正的内心的崛起，我相信到那时候无论是与美国也好，日本也好，任何一个国家也好，都能够去找到解决这些问题的办法，因为国家是我们自己的。

结束语：中国还需韬光养晦，更应有所作为。不可否认，钓鱼岛是中国领土不可分割的一部分。中日钓鱼岛“撞船”事件暂告收场，但两艘巨大的国家之船才刚刚开始迎头驶近，未来也许还要发生更大更强烈的碰撞。中国现阶段应通过“恩威并施”的两手，来影响“游戏规则”的变化。不但要化解危机，更要塑造态势，要变坏事为好事。

中国的“和平发展”之路，今后注定要在坎坷不平的过程中艰难地推进下去。“主不可怒而兴师，将不可愠而致战。”“战胜易，守胜难”。大国崛起，难有一帆风顺的航程。

第五篇：钓鱼岛冲突与中日关系浅析

历史090302136朱蕾

摘要：中日关系是东亚最重要的双边关系之一，也是世界上最复杂的双边关系之一，最近的钓鱼岛冲突无疑使这一关系有所恶化。为更好地利用和延长我国面临的战略机遇期，为经济建设创造一个良好的国际环境，必须认真地使用唯物辩证法分析和认识中日关系中的积极因素和消极因素，推动中日关系向前发展。

关键词：钓鱼岛冲突，中日关系，唯物辩证法

我国有着五千年文明的悠久历史，文化底蕴深厚，且国土面积广大，与许多国家接壤，其中包括日本、朝鲜、泰国等。自古以来，我国与各国相处融洽，关系友好，但由于历史原因，我国与日本的关系一直十分复杂。

中日关系集中体现和浓缩了国家关系的复杂性，它既是邻国关系，又是大国关系;既是“东西”关系，又是“南北”关系;既有历史上和平与对立的双重关系，又有现实中依存和竞争的双重关系。中日关系正处于历史上的关键时期，正确看待和处理中日关系，是两国人民义不容辞的历史责任。

钓鱼岛问题是中日关系发展中的一个重大隐患。尽管1978年签订中日和平条约时，双方曾达成过“搁置争议”的共识，但日本毫无信义，在实际占领的前提下，加速了钓鱼岛的国土化进程。日本多次组织大规模的实地考察活动，在岛上建立了若干设施，其中有25平方米的房屋，供水用水槽，石碑标记等，还修了直升机机场。更有甚者，日本还对我国在钓鱼岛附近海域作业的渔船和科学考察船进行武力威胁和驱赶。之于长期以来持友好态度、对日本宽容大量的中国，日本的行为可以说是以怨报德，而最近于2010年9月7日发生的由日方挑起的中日船舰钓鱼岛相撞事件，无疑又将中日关系置于水深火热之中。

唯物辩证法作为自然、社会、思维发展一般规律的科学，是人们认识世界和改造世界的根本方法，因此在处理中日关系时我们也应始终贯彻这一科学的世界观和方法论。

一、矛盾分析

矛盾无处不在，正是因为有矛盾，才有运动，才有发展。这是唯物辩证法的基本观点。对于中日两国来说，无论是在两千多年友好交往的历史时期，还是在近代日本侵略中国、占领中国大半国土的时期，都存在矛盾，只是矛盾的程度及其表现形式不同罢了。

由于中日两国对历史熟悉的差异、社会制度的不同、日本国内政治右倾化、美国、台湾等外部因素的影响，中日政治关系的发展将可能长期滞后于两国在经贸等其他领域关系的发展。而“发展滞后、甚至时而倒退的中日政治关系与两国、两国人民发展互利友好的合作交流的共同利益和共同要求之间的矛盾”已经是、并仍将继续是中日关系的基本矛盾[1]。

在这个基本矛盾之上，中日关系与任何事物一样，会同时存在着许多矛盾。在许多矛盾中，必有一种是主要矛盾。对于近期来说，以日本海上保安厅巡逻船冲撞我国渔船并非法抓扣我国船长詹其雄为主要表现的中日钓鱼岛冲突，无疑成为了当前的主要矛盾。当然，钓鱼岛问题不是当前中日之间的“唯一矛盾”，中日之间还存在着许多其他矛盾。但是，作为“主要矛盾”的钓鱼岛问题起到了制约其他非主要矛盾解决的、主导性的和决定性的作用。

如果钓鱼岛问题这个主要矛盾得到解决，并不意味着其他矛盾也都会迎刃而解，但是却可以为解决其他矛盾找到切入点，创造一种相对和谐的对话气氛和条件。对此我国政府可谓是煞费苦心，但其行动的软弱性让我不敢恭维。一味的口头抗议并不能解决问题，但当然也不能轻易走到另一个极端——直接诉诸武力。

二、必须用发展的眼光看待中日关系

一切事物总是处于不断的运动、变化和发展之中的，联系和发展是唯物辩证法的总特征。因此我们要坚持用发展的观点看问题。也就是说，要更好地促进中日关系的发展，就必须用发展的眼光看待中日关系，积极寻求两国间的共同利益，采用合宜的外交策略，打造新的外交局面。

邓小平曾经说过，在国际事务中无所作为不可能。因为这关系到一个国家大国地位和大国威望。在处理我们所面临的边疆主权问题时更加不能无所作为。中国没有必要像

六、七十年代那样四面出击，空耗国力，但是属于自己的权利一定要毫不犹豫的争取。这也不是说我们就不可以做让步，只是让步必须是公平的、合理的。就拿“搁置争议”这一点来说，中国可以说已经做出了最大限度的让步和容忍，可是如果有的国家阳奉阴违，或者公然挑衅的话，那么我们就只可以用一切可能的办法来宣示我们的决心。因为单方面的长期搁置、任人控制会被意味自动放弃了主权要求。

这就是我们推行的温和的外交政策，毫无疑问的，这是当前的世界格局的要求。我们发展自身的国力永远是第一要务。综合国力的竞争是长期的，综合国力的增强是确保我们权利的根本。我们现在所采取的对美的温和政策，我们所采取的全方位的和平友好外交政策，是理性的外交政策。我们所采取的对日柔中有刚的外交方略，也是完全正确的。关键在于坚持这些国际战略的前提下，我们的外交中要多一些就事论事的策略。我们期待并努力寻求中日的长期友好合作，但是在具体的关系到中国长远利益的个案问题上，必须有坚决的维护自己主权与尊严的决心和行动。

最近的钓鱼岛冲突事件，我国渔船在本国领海捕鱼的正常活动，居然遭到了日本舰船的抓扣，船长居然遭到日本政府的羁押，并声称将按日本的相关法律法令进行惩罚，这是让人无法容忍的欺凌和侮辱，这是对中国人民人权何其严重的侵犯，这是对中国领海和领土主权重大而严峻的侵略和挑衅。对于这种公然挑衅，我们长期奉行的“韬光养晦”外交政策显然是不合时宜的。国际环境在改变，中日关系在发展，我们采取的策略也应作出相应的调整。

三、充满信心，同时做好迎接困难的充分心理准备

当然，要使钓鱼岛问题得到解决，要使中日关系步入良好发展的正轨，还有许多路要走。事物发展是前进性和曲折性相统一的过程。我们应正确分析事物，既要看到前途是光明的，要充满信心，促进新事物的成长;同时也要看到道路是曲折的，要做好迎接困难的各种思想准备。

中日关系整体是往前发展的，我们应该建立起充分的信心，采取正确的外交策略促进中日关系的良性发展。事实上，中日双方关系在钓鱼岛冲突前一直展现出健康发展的势头，中日双方在现实利益中互惠的大背景，即中日关系通过十几年政冷经热的发展，中日双方，特别是日本，逐渐认识到，双方实际上处于一种“双赢”和互惠的状态，而并没有你死我活的利益冲突。中国比以前更强大了，日本却没有如预期的真的受到多少“挤压”。相反，中国的利益与在华有着巨大市场和外资规模的日本息息相关，中国的经济发展带动了日本，逐渐成为了日本的“景气杠杆”，双方的GDP增长率对比明显呈正比例，并不是中国发展，就意味着日本吃亏。中国的资源、人力，日本的技术、资金，形成了双方互补互利的格局。日本自1979年至2001年，连续向中国提供26679亿9百万日元低息贷款，帮助中国建设了北京地铁二期、首都机场扩建、北京污水处理厂、武汉天河机场、五强溪水利发电、重庆长江第二大桥、秦皇岛码头、稀阳至广州铁路扩建、朔黄铁路、南昆铁路等150个基础设施项目，贷款年利率仅为0.79%~3.5%，偿还期为30年或40年[2]，这也表达了日本方面的诚意。

但同时也要看到诸如历史问题、台湾问题、钓鱼岛问题等可能造成中日关系紧张的各种困难，提前做好迎接这些困难的充分心理准备。在历史问题上我们绝不退让，坚决要求日本对其侵华罪行道歉，不要歪曲历史;在台湾问题上，中国的立场是不会改变的，只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分;在钓鱼岛问题上，我们只接受钓鱼岛自古就是中国的固有领土。这些与日本截然相对的立场必然会成为中日关系发展的大碍，但我们的国家在发展，我们应相信我们有能力解决这一切问题。

四、加强交流与合作，化解冲突，求同存异

事物发展是一个经由量变到质变的过程，要做好量的积累，积极促进事物往好的方向发生质变。要让中日关系不断发展就必须加强两国间的交流与合作，化解冲突，求同存异，不断积累有利于双方关系发展的内容，促进中日关系的不断升温，达到质的飞跃。

当前中日关系的特点是经济联系密切，政治、安全互信不足，这是双边关系中的积极因素和消极因素的矛盾结果，但主流是合作。中日关系前景有三：经济关系密切，安全信任不足;经济关系密切，安全互信增加;经济关系萎缩，安全形势对立。近期将保持现状。中国对日目标是发展与日本的睦邻友好合作关系，当前应推动中日关系向建立密切的经济合作和政治、安全互信方向发展。但考虑到长期以来“政冷经热”的中日外交现状，我国在领土主权上是绝不能退缩的，对此可以通过经济合作得到一定的补偿，政治上也可以在民间交流方面做更多的尝试，但不要妄想中日关系一日之间得到改善，主权问题一日之间得到解决。

参考文献：

[1] 冯昭奎. 如何分析中日矛盾[M]. 中国外交, 2006.08. [2] 马立诚. 对日关系新思维——中日民间之忧[M]. 战略与管理, 2002.6.