培训资源库百度文库

培训资源库百度文库（共7篇）

篇1：培训资源库百度文库

学习内容

1.搭配不当

①主谓搭配不当。如：妈妈的叮嘱又浮现在我的脑海里。 (“叮嘱”不能“浮现”，可改“叮嘱”为“形象”或改“浮现在我的脑海里”为“回响在我耳边”。)

②动宾搭配不当。如：我们认真倾听了他那慈祥的面容和感人的报告。 (“倾听„„报告”可以，但“倾听„„面容”就不能搭配) 再如：增加质量是语文教学改革的当务之急。(“提高„„质量” “增加„„产量”才能搭配)

③主宾搭配不当。如：中学生是学习的重要阶段。(“中学生”不是“阶段”，可改之为“中学”)

④修饰语与中心词搭配不当。如：他在培育良种方面花了很大的心血。(定语 “很大”与中心词“心血”搭配不当，应改为“很多”。) 再如：自己有双聪明能干的手，什么都能造出来。(“聪明能干”不能修饰“手”)

⑤关联词搭配不当。 如：只有反复朗读，就能把课文背熟。 (“只有”和“才”连用，“只要”和“就”连用，改一处即可。)

2.语序不当

①表先后次序的词语排列不当。如：大会通过并讨论了他所作的工作报告。(应该是先“讨论”后“通过”，可改为“大会讨论并通过了他所作的工作报告。”) 再如：为了搞好工作，我们要虚心接受、广泛征求群众意见。(要先“广泛征求”后才是“虚心接受”)

②修饰语和中心语的位置颠倒。如：我国棉花的生产，现在已经自给有余。(定语和中心语的位置颠倒，应改“棉花的生产”为 “生产的棉花”)

③多层修饰语排列顺序不当。如：这次展览会展出了几千年前刚出土的文物。(应该说“刚出土的几千年前的文物”)再如：今天我们学校请来了一位优秀的国家队的有20多年教学经验的女篮球教练。(多层定语应这样排列：领属性 数量 动词性短语 形容词 名词，即“国家队的 一位 有20多年教学经验的 优秀的 篮球 女 教练”) 又如：许多老师昨天都热情地同他在休息室里交谈。(多层状语应这样排列：时间 处所 范围 情态 对象，原句应改为：许多老师//昨天 在休息室里 都 热情地 同他 交谈)

④词序不符合语言习惯。如：这首歌是广大音乐爱好者倍受欢迎的。(语序不合习惯，应把“倍受”移至“广大的”前面。) 再如：教室的讲台上厚厚的放着一叠书本。(不是“厚厚的放着一叠书本”，应改为“放着厚厚的一叠书本”)

⑤关联词语位置不当。如：要是一篇作品的思想有问题，那么文字即使很不错，也是要不得的。(“即使”应移到“文字”前) 再如：不但她好好学习，而且还帮助其它同学。(复句中的分句主语一致时，

主语应在全句之首;主语不一致时，关联词语应在主语前边。“不但她”改为“她不但”)

⑥产生歧义。如：记者又到学校采访到了许多张老师的事迹。(到底是“许多张老师”还是“许多事迹”交待不清，可改“许多张老师的事迹”为“张老师的许多事迹”)

篇2：培训资源库百度文库

A.机器质量的好坏是保证生产安全的一个重要条件。

B.几个学校的老师找他就升学的问题交换了意见。

C.构建长、株、潭经济合作圈，是湖南战略重大的决策。

D.为了便利山区的农业发展，开展山区物候观测是必要的。 (A项中的“好坏”和“保证安全”属“二对一”，B项的“几个学校的老师”有歧义， C项语序不当，“战略”应放到“决策”前。正确答案为D。)

2、对下列病句修改不正确的是( A ，去掉“是否”)

A.是否多读书，也是提高一个人语文素养的途径之一。(修改：去掉“之一”。)

B.刘翔虽然在跨栏上有天分，在审美方面也有过人之处。(修改：将“虽然”改为“不但”。)

C.在上海汽车展上，国产汽车不断层出不穷。(修改：删掉“不断”。)

D.加强未成年人思想道德建设，是一项重大而紧迫的。(修改：在句尾加上“任务”。)

二、辨析下列句子,正确的画“∨”，有语病的请指出病因并改正

1、翻滚的乌云和瓢泼似的大雨从天空中倾泻下来。 (主谓搭配不当，改为：翻滚的乌云遮住了天空，瓢泼似的大雨从天空中倾泻下来。)

2、连环画一类的小书，又不能使我渐渐满足了。 (词序不当，改为：连环画一类的小书，又渐渐不能使我满足了。)

3、科学著作对我们这些粗识文字的人是看不懂的。 (主动被动颠倒，改为：我们这些粗识文字的人对科学著作是看不懂的。)

4、我看到了那阔别多年的乡亲和那熟悉的乡音。 (动宾搭配不当，改为：我看到了那阔别多年的乡亲，听到了那熟悉的乡音。)

5、我们只有努力，就一定能成功。 (关联词语搭配不当，改为：我们只要努力，就一定能成功。/ 我们只有努力，才能成功。)

6、只要认真听课，才能取得好成绩。 (关联词语搭配不当，改为：只要认真听课，就能取得好成绩。/ 只有认真听课，才能取得好成绩。)

7、我们一定要提高这种产品的产量。 (动宾搭配不当，改为：我们一定要提高这种产品的质量。/ 我们一定要增加这种产品的产量。)

8、中国历史上曾经四次有过西部开发。 (语序不当，改为：中国历史上曾经有过四次西部开发。)

9、不管山路十分曲折，他也努力向上攀登。 (关联词语搭配不当，改为：尽管山路十分曲折，他也努力向上攀登。/ 不管山路多么曲折，他也努力向上攀登。)

10、她对我的爱好文学和接近文学，有着多么有益的影响! (词序不当，改为：她对我的接近文学和爱好文学，有着多么有益的影响!)

11、同学们以敬佩的目光注视着和倾听着这位老专家的报告。 (主谓搭配不当，改为：同学们以敬佩的目光注视着这位老专家并认真倾听着他的报告。)

12、天气很晴朗，一朵朵五彩缤纷的白云漂浮在高空。 (修饰词语使用不当，改为：天气很晴朗，一朵朵白云漂浮在高空。)

13、他的死对于我是很悲痛的。 (主动被动颠倒，改为：对于他的死我是很悲痛的。)

篇3：“百度文库”的侵权责任研究

关键词：文档分享模式,直接侵权,间接侵权

一、事件回顾

百度文库想必大家都不会陌生, 我们对其的认识在于它可以免费下载许多电子书, 节省我们买书的费用。而百度网站上自己对百度文库则定位为一种“供网友在线分享文档的开放平台”。其平台中所提供的文档, 均为用户上传的作品。百度自身并不对用户上传的文档内容进行编辑或修改。以上就是百度自己对文库的定位, 但也正是这个百度文库, 现在却陷入了一场知识产权纠纷。

由于百度文库可以免费下载许多电子书, 引起了许多作家的强烈不满。他们认为百度这样做侵犯了其著作权, 由此与百度拉开了一场争论战。贾平凹、韩寒等作家则发布《中国作家声讨百度书》, 指责百度文库窃取其成果、侵犯其权利, 现在已然变成了一个“贼赃市场”。紧接着, 中国音像协会唱片工作委员会也加入到论战行列, 向百度宣战。

这使得百度又一次受到侵权的舆论指责。在此次事件之前, 盛大文学就曾对百度文库提起侵权诉讼, 称“百度文库不死, 中国原创文学必亡”。随后不久, 中国文字著作权协会联合盛大文学和磨铁图书公司发表“与百度文库的侵权行为斗争到底”的《联合声明》。针对外界的指责, 百度则进行了否认, 他认为文库只是分享网友所上传的资料, 其本身并不上传作品, 这种形式并不构成对他人权益的侵害。

二、责任研究

虽然许多作家在强烈声讨百度公司, 但百度公司似不把这些事放在心上, 没有什么积极的回应, 与作家代表谈判的时候也表现出一种傲慢。百度派出的谈判代表不是法务总监, 而是一个“政策法规研究负责人”。百度文库则一直坚持其作为一种资料分享模式, 并不对他人权益产生任何侵害。事实果真如百度所声称的那样吗?百度真的没有侵权吗?

在知识产权领域的侵权行为可以分为直接侵权与间接侵权。直接侵权与专有权利之间存在着密切联系, 如果对他人作品的使用侵犯了该作品的专有权利, 则他人在没有得到许可或者其无他法定许可的前提下, 擅自使用该作品就会构成“直接侵权”[1]。如最高人民法院《关于审理著作权民事诉讼案件适用法律若干问题的解释》第20条规定:“出版者尽了合理注意义务, 著作权人也无证据证明出版者应当知道其出版涉及侵权的, ……出版者承担停止侵权、返还侵权所得利润的民事责任”。这正是“直接侵权”与“专有权利”之间关系的典型反映――无论出版社是否具有主观过错 (即是否已尽到合理审查义务) , 只要未经许可实施了受“专有权利”控制的行为, 即构成“直接侵权”[2]。而所谓的间接侵权则是指行为并未对他人的合法权益造成直接的侵犯, 而是对这种直接的侵权行为给予了诱导或者帮助, 或者对直接侵权行为造成损害的扩大化起到了推动作用, 从而依法律规定应当承担法律责任的行为[3]。

回归到本案来说, 百度文库中确实包含了许多作家的文学作品, 如果直观的来说, 百度文库确实侵犯了这些作家的著作权, 因为根据我国《著作权法》第十条规定:著作权包括以下人身权利和财产权利:

(五) 、复制权, 即以印刷、复印、拓印、录音、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;

(六) 、发行权, 即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或复制件的权利;

(十二) 、信息网络传播权, 即以有线或者无线方式向公众提供作品, 使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;

百度文库将他人的作品免费供公众下载, 其中的大多数并没有取得著作权人的同意, 肯定属于侵权行为。那这到底属于“直接侵权”还是“间接侵权”?况且百度又辩称百度文库是一种资料分享模式, 是网友在线分享文档的平台。百度企图以此来规避自己所应承担的责任, 那百度的这个理由在法律上来说能成立吗?

首先我们要解决的问题是百度文库的这种行为到底属于“直接侵权”还是“间接侵权”, 那我们就要来看百度的这种行为――为文档的上传下载提供一个平台, 是不是一个“网络传播行为”。如果是一个“网络传播行为”, 那百度就构成直接侵权;如果不是, 那百度就构成了间接侵权。关于对这一行为的认定, 在七大唱片公司诉百度公司一案中, 北京市第一中级人民法院则认为, 百度页面中的作品来自于第三方网络服务器, 而并非来自“百度”网站, 此时在用户与第三方网络服务器网站之间发生的行为才为传播行为, 从而承认百度所实施的并非“网络传播行为”。同时, 在美国发生的“Perfect10 v.Google案”中, 被告对第三方网站中上传的未经版权人许可的摄影作品设置了链接。美国第九巡回法院明确提出:认定“直接侵权”应适用“服务器标准”, 即那种将读者链接至第三方网络中的侵权作品的行为只可以构成“间接侵权”, 而“直接侵权”只可能存在于将侵权作品上传至网络服务器的行为中。

我个人也比较赞成美国法院所提出的“服务器标准”。一般而言, 对文档设置链接与“上传”毫无差别, 公众均会广泛知悉该文档的内容。但公众能否获得该文档却完全取决于第三方网站, 取决于该第三方网站对所有公众来说是否处于开放状态, 同时, 这一文档是否存储于该第三方网站, 若第三方网站不能满足上述两个要件, 那么百度文库设置链接也不能使公众获得文档。所以, 公众之所以能获得文档, 完全在于第三方网站, 百度文库只是将该第三方网站行为的影响力扩大, 并不是一种“网络传播行为”, 该“网络传播行为”是由“上传”者实施的。况且, 我国2006年《信息网络传播权保护条例》第23条中也规定:网络服务提供者明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的, 应当承担共同侵权责任。同时, 根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释 (法释【2006】11号) 》第四条规定:提供内容服务的网络服务提供者, 明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为, 或者经著作权人提出确有证据的警告, 但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的, 人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定, 追究其与该网络用户的共同侵权责任, 以及最高人民法院在一起针对山东省高级人民法院的批复中也明确指出:对于网络服务提供者在提供链接服务中涉及的侵犯著作权的行为, 如果网络服务提供者明知有侵犯著作权的行为, 或者经著作权人提出确有证据的侵权警告, 仍然提供链接服务的, 可以根据具体案件情况, 依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释 (法释【2006】11号) 》第四条的规定, 追究相应的民事责任。从以上条例及解释等的用语来看, 再结合对于“直接侵权”与“间接侵权”的概念, 我们可以明确, 百度文库的这种行为不构成“直接侵权”, 只能是一种“间接侵权”行为。

那此时又会牵涉到另一个问题, 我们怎么去证明百度文库是“明知有侵犯著作权的行为”呢?我个人认为有两个标准:一个是著作权人向百度发出了确有证据的侵权警告, 此种情形下百度应知该行为为侵权行为;第二个标准则是, 即使权利人未向百度发出此类通知, 任何一个处于相同情形之下的理性的人都会认为这是一种侵权行为, 那此时也被认为是“明知”。根据这两个标准, 百度作为一个专业搜索引擎, 韩寒等作家已经向其提出交涉, 此时权利人已对其发出了侵权警告, 则百度在这种情况之下已经“明知”。此时的百度文库仍然未停止相关业务, 则构成了对这些作家著作权的“间接侵权”。

三、结论

根据上述分析我们可知, 百度文库的行为已经构成一种“间接侵权”的行为, 它是对著作权侵权行为的影响扩大的行为。而几年前七大唱片公司以“直接侵权”起诉百度公司而败诉的事件也是对此“间接侵权”责任的最好的反证。

参考文献

[1]陶鑫良.上海知识产权论坛[M].第四辑上海:上海大学出版社, 2010:52.

[2]王迁.再论“信息定位服务提供者”间接侵权的认定——兼比较“百度案”与“雅虎案”的判决[J].知识产权, 2007 (4) .

篇4：培训资源库百度文库

登录百度文库，单击右上角的“个人中心”按钮，进入文库首页，在左侧导航窗格选择“我的设置”，此时会在右侧窗格的“使用第三方账号绑定文库账号”下看到QQ图标。初次使用时请单击右侧窗格的“去绑定”按钮，按照提示授权完成QQ登录账号的登录（如图1），我们需要的是勾选“发表分享到QQ空间”、“分享内容到腾讯微博”两个复选框，当然也可以直接勾选“全选”复选框，点击头像授权并登录，随后会再次要求是否将QQ登录账号进行绑定，确认之后返回“个人中心”，此时会显示“已绑定”的字样（如图2），单击“保存设置”按钮即可生效。

以后，每次我们从百度文库给文档打分，或者下载文档，都会自动分享到QQ空间和腾讯微博，这显然是方便多了，久而久之，你会发现自己的QQ空间内容越来越丰富，发表的广播也会越来越高产。当然，如果你不希望将某篇文档分享到QQ空间或腾讯微博，那么也可以在下载时取消分享选项。按照类似的步骤，可以将百度文库与新浪微博、人人网进行绑定。

篇5：百度文库版权纷争

50位作家联名起诉百度文库

在刚刚过去的一周，互联网行业又爆发了一场纷争。3月15日，贾平凹、刘心武、阎连科、张炜、麦家、韩寒、郭敬明、慕容雪村、沈浩波等50位著名作家和出版人联名，共同发布题为《“3·15”中国作家讨百度书》的文章，称百度公司在没有得到任何人授权的情况下，将他们的作品发布在百度文库中，并对用户免费开放。

很快，一项由路透社发起的调查显示，不少流行的英文作品，如斯蒂芬妮·梅耶的《暮光之城》和J.K.罗琳的《哈利·波特》系列图书，也能在百度文库上找到。

维权作家表示，类似于百度文库这样的网站对于作者造成的直接伤害就是图书销量锐减，慕容雪村以自己举例，“当我的作品被上传到百度会被下载十几万次，但如果没有百度文库，那么这里面很大一部分就会转化成图书销量。”

其实，对于百度文库的争议，从它2009年成立那天起就接连不断。

2009年11月，百度推出了百度知道“文档分享平台”。当年12月，这一平台正式更名为“百度文库”。百度文库推出了相应的积分机制，用户通过上传文档，可以获得虚拟的积分奖励。下载时，免费文档可以在用户登录后下载，而对于已标积分价格的文档，则需要付出虚拟积分。在此次事件前，百度文库内文档已突破2亿份。

2010年11月初，盛大文学CEO侯小强就对媒体宣布，盛大旗下知名小说的95%都出现在百度文库中，号召出版商与作者参与起诉百度。

11月12日，作家陆琪征得上百位作者联合署名，呼吁成立行业维权组织，起诉百度文库对其作品侵权。

作家慕容雪村告诉《北京科技报》，以目前中国整体的图书市场，作家想单纯靠写作换来的版费和稿费养活自己是一件非常艰难的事情。目前一本文学类新作能够卖到3万本就已经算是畅销书籍，如果3万本书籍单本定价为25元，按照10%的版税进行计算，作家才能拿到7万多元，在这之中，还要上缴7千多元的税金。“不告而取谓之偷，百度偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物。” 他说。

“网络避风港原则”不是网络侵权的“挡箭牌”

面对作家对于百度文库侵权的指控，百度公司回应称：“百度高度重视互联网领域的知识产权保护，从文库诞生之日起就郑重承诺，如果作家及版权方发现文库用户在上传内容时有侵权问题，只要通过文库投诉中心反馈情况，百度会在48小时以内迅速核实并依法进行相应的处理。截至目前，百度已经通过文库投诉中心，有效清除了文库中数万条用户上传的侵权信息。”

百度的回应内容涉及到的正是著名的“网络避风港原则”。所谓“网络避风港原则”是指在2006年7月1日正式实施的 《信息网络传播权保护条例》，其中有规定，网络存储及搜索提供商在接到权利人申请通知后，断开侵权的相关链接，就可不承担赔偿责任。

据了解，谷歌、淘花网也推出过类似百度文库的数字图书业务，但他们会拿出网站在线收入与作家进行分成。与这些正版授权、付费分成模式不同的是，百度文库则鼓励用户上传内容，供其他用户免费阅读，用户可使用百度虚拟积分购买，百度则依靠广告赢利。

“百度文库的这种未经版权人授权就在网站上登载的做法，显然已经违背了版权保护中‘先授权后传播’的基本理念。”中国电子商务协会政策法律专业委员会秘书长、华东政法大学知识产权学院院长高富平告诉《北京科技报》。

对于百度辩称的“网络避风港原则”，他说，“网络避风港原则”的使用是建立在“先授权后传播”的版权保护前提下的。不能将“网络避风港原则”作为侵犯知识产权的“挡箭牌”。

而中国政法大学教授冯晓奇对于百度文库这样一种新型传播模式表示赞同，他告诉《北京科技报》：“百度文库这样一种新型的传播方式让更多的受众更加便利地获得信息，其创意的初衷值得赞许。比如，著名的维基百科网站，人们可以从中获取很多自己需要的知识。”

但是，冯晓奇同时强调，与维基百科网站的非营利模式不同，百度文库是一种以营利行为存在的网站，其上传的文章或是作品并没有得到作者的授权，这显然有悖于《著作权法》的相关规定。此外，百度文库对搜索和链接结果进行了重新编辑、修改和选择，根据相关法律规定，网站一旦采取了上述这些行为，就不能适用于“避风港原则”。

维权成本高让被侵权人得不偿失

既然百度文库侵权的事实已经明确，版权人为什么没有拿起法律的武器维护自己的权益呢？

慕容雪村道出了被侵权人的苦衷，“维权费用高、时间漫长，但赔偿又非常地低，使得作者进行起诉最终结果则是得不偿失。”他本人也并不打算通过诉讼打赢这场维权官司，目的只是希望此次联合50位作家状告百度文库，通过舆论的力量让百度改变自己侵权的状态。

国家数字版权研究基地主任、北大知识产权学院副院长张平教授告诉《北京科技报》，中国的现行法中共有三个法律对互联网知识产权进行了规范。分别是《侵权责任法》中的第36条、《信息网络传播权保护条例》和《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》。这三个法律对侵权的认定和处罚并不太一致。

其中，《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》是今年1月11日刚刚生效的，也是这三个法律中对侵权行为处罚最为严厉的一个。

“但是，这部法律只能表明我国在保护知识产权方面的决心。在实际判决过程中，应用它的可能性近乎于零，因为它的处罚过于严厉，在现在的大环境下并不具备可操作性。”张平教授说。即使运用另两部法律进行诉讼，成本也是十分高昂的。所以无论对于百度还是作家联盟来说，诉讼都不是上策。媒体和民众应该给两方更多的空间和时间，多轮的谈判是不可避免的，但从大的趋势来看，双方达成一致是可能的。毕竟互联网的精神就是鼓励传播，版权也理应在互联网的传播过程中得到保护。

对此，参与维权的另一作家、出版人路金波认为，这场纷争的发生也和公众的知识产权保护观念淡薄有很大关系。

“在网络上，付费和遵守规则的习惯从一开始就没有被培养起来，中国网民早已习惯了免费分享，免费查阅的小说、免费的资料，观看免费的视频。”路金波说，2009年，他曾授权韩寒的一部小说在某网站上收费连载，并规定读者在阅读完免费章节后，如果还想继续看就会进入“收费”部分，但他发现，在收费第一天，愿意花2元钱接着看小说的用户只有7位，“大家都知道这部小说在发布后的几个小时，就能在网络上找到无数的盗版全文，谁会花钱去看呢？”

网络传播时代，版权保护的平衡被打破

高富平认为，之所以会发生作家状告百度文库侵权的事件，深层次原因是在互联网迅猛发展的当下，传统的版权法所维护的版权人、出版社和读者之间曾经建立起的平衡已经被打破。

“让传统的版权法严格适用于或机械适用于网络，不利于网络事业发展，这形成制度与文化发展内在需求失衡。”高富平说，由于网络自身的特点，对网络上传作品的管理难度比较大。传统媒体比较容易抓到信息源头，作品的出版发行人相对容易确认，在网络环境下，人人都可以成为“出版人”和传播者，增加了版权保护的复杂性，纠纷也就多起来了。

高富平说，我们的网络传播权还在沿用传统版权框架和理念制定，导致目前数字版权无法得到保护，在数字内容环境下，我们不能照搬传统意义上的版权保护理念，赋予版权人对作品的绝对控制权，而是要限制技术保护措施的应用。

“网络版权维权的难点在于难认定。”路金波也坦言。有大量文字作品的作者主动将文字作品上传至网络。许多知名小说就是由作者首先在网站论坛中发表的。如台湾著名作家蔡智恒(痞子蔡)的成名作《第一次亲密接触》，就是由其主动上传至BBS发表的。慕容雪村的成名作《成都，今夜请将我遗忘》也是首先在网络上发表的。因此，不能概括性地得出文库经营者一定知道文库中较为完整的小说均为侵权的结论。

“在不清楚涉案作品具体情况的条件下，就很难笼统地判断百度文库经营者是否因具有主观过错而构成间接侵权。”路金波说。

重要的是要从中找到一个“平衡点”

这场纷争发展到百度道歉，删除侵权作品，似乎可以告一段落。但是，记者发现，同样是在百度文库里，教育类文献共有6057926份，外语学习类共有688282份，专业文献类7136849份。难倒这些上传文献就没有侵权吗？

高富平认为，目前，网络版权保护中的主要矛盾是效率问题，倘若要求百度这样的网络内容服务商逐一向著作权人获取书面许可、逐一支付作品使用费，是极为繁琐、不经济甚至是不现实的，其结果是妨碍网络传播的速度，影响作品的受众面，使网络失去便捷的优势，甚至会影响到网络经济。

对此，冯晓奇认为，可以建立一种信息网络传播权授权机制。例如“创作共用”(Creative Commons，简称CC)协议。“创作共用”是网络上的数字作品许可授权机制，“它致力于让任何创造性作品都有机会被更多人分享和再创造，共同促进人类知识作品在其生命周期内产生最大价值”。它提供了四种约定的许可方式。作者可以通过许可文字和图标、法律文本、机器代码(RDF／XML)这三种途径，自动把自己的作品与正式法律基础相关联，有效地“护卫”自己的数字作品在网络上传播和分享。

依照其相关规定，它主要对文字作品复制权、信息网络传播权、广播权、表演权等作者难以单独行使或控制的权利进行集体管理，同时负责教科书以及报刊转载作品等“法定许可”情形下著作权使用费的收取和转付工作。

“如果作者愿意将作品授权版权集体组织管理，那么通过著作权集体管理组织获得版权授权，将会是成本最低的方式。但目前中国集体管理制度还很不完善。”冯晓奇说道。

而究竟如何在收费以及免费中达成平衡，冯晓奇介绍，可以借鉴国外的一种知识共享联盟，联盟规定大众可以上网站免费观看和下载作者的著作，但是大众必须遵守的规定就是不得随意地更改、引用所下载的著作。

路金波认为，如果要消灭盗版，就需要网络服务平台承担起版权审核的责任。一旦侵权内容被服务平台切断，消费者就需要购买正版电子书，服务平台就可以成为“发行渠道”，获得利益。

在他看来，这种模式有成功的案例，比如“四川音乐基地”网站为音乐权利人每年贡献约20亿元人民币 “分成”，“浙江数字阅读基地”靠编辑的人工审核授权机制，依靠“单本2元”或“3元包月”“5元包月”，同样有所收益。

路金波认为，如果权利人组织(如文字著作权集体管理组织)向百度提供其会员作品的具体信息，如小说名称、长度和数量充分的文中关键词(当然，这些作品都应是会员作家明确表示不愿意在网络中免费传播的)，百度就可以根据这些信息对用户上传的文字内容进行甄别，较为准确地定位并剔除这些会员作家的作品，从而较为有效地阻止侵权内容的上传。

高富平说，要寻求既能尊重作者著作权、保护创造积极性，又能促进网络传播环境发展的途径，不一定非要做到全部事先得到许可，重要的是要从中找到一个“平衡点”。

就在百度删除文库中侵权的文学作品同时，也推出了“文库合作平台”。百度文库称，“诚邀版权方共创数字阅读新时代”，可以通过销售模式和广告模式与版权方合作共赢。

在介绍中，这一平台被描述为：“向所有电子读物版权方开放的合作平台，借助百度的平台、用户资源优势和多样化的赢利模式，保障合作方版权的同时，更帮助版权人快速提升影响力，获取版权收益。”

高富平认为，不用过分对百度的商业运行模式提出质疑，应该允许其进行摸索、尝试。因为，网络的根本特征是互联互通、方便传送能力，我们应当合理地对待那些在作品传播中充当中介、通道作用的网络服务提供商，不让他们承担与他们的能力不相称的法律责任。“百度文库的做法只是一种商业运营模式，只是在寻找一种版权人、传播者和阅读者之间的一种平衡，现在看来，原来的尝试是不成功的。但是，我们也没有必要对此过分强求，应该鼓励他们进行这方面的探索。” 高富平说，互联网行业存在的问题应该由市场、企业的自律来解决，因为做得好的网站，自律规则必然是最多的。

百度文库版权纠纷只是一个开始

“无论从技术上还是立法角度看，日后版权争端会越来越棘手，百度文库的争端仅仅是一个开始。”张平强调。

他认为，互联网的发展就像洪水一样，挡是挡不住的。未来互联网的发展方向是电视网络、手机通信网络、计算机网络三网合一，这就对互联网的版权维护形成了更艰巨的挑战。

中国文学著作权协会常务副总干事张洪波告诉记者，目前，数字网络环境下文字作品的使用通常有三种方式：互联网传播，如数字图书馆、期刊网；移动通信网络传播，如移动书城、手机报；移动存储设备传播，如电子阅读器。

张洪波建议，利用前两种传播方式的企业要购买信息网络传播权。而作为阅读器企业的内容获取方式来讲可以分为两种情况，一种是预装，另外则是以网站下载方式获取。如果是预装内容，则只应向版权权利人购买复制权；如果是网络下载内容，无论是用有线下载还是无线下载，都要购买信息网络传播权。

“但是，目前后两种方式的侵权行为还没有引起大家的注意，移动运营商和计算机制造商都是在没有授权的情况下，擅自使用版权人作品。”张洪波说。

谈到下一步维权的举动，路金波将矛头直指另外一个侵权集中营——苹果和乔布斯，一个比百度和李彦宏更大的目标。苹果手机和iPad“俘获”了中国上千万最高阶层的消费者，赚取了大量硬件销售利润，但是因为自己的商业布局，未实现增值业务本地化，而在国际运营中，未尽审核版权责任，放任盗版盛行，收取中介费用。

“韩寒本人就花费2.99美元在苹果商城下载了一套《韩寒文集》，这是在未经本人授权的情况下进行的。”路金波说，等未来数字阅读成熟以后，说不定百度文库还能成为中国作家生活保障的来源，成为造福作家的基地。相信百度也是这样认为的，市场需要的是共赢。

篇6：百度文库或将关闭

但据报道，对于百度的这一动向，作家方面的认可程度并不太高。网络作家慕容雪村和南派三叔也都站出来表示“不买账”。文著协常务副总干事张洪波在接受记者采访时，对百度文库的“致歉声明”进行了逐条驳斥。张洪波表示，他希望大家认识这三点声明背后的实质。

张洪波通过百度文库网页看到，被收录的“文学作品”数量已有变化。但他指出“删除绝不是仅仅改变数字而已”，相关法律有明确规定，删除侵权网络内容需要列出明确的删除清单，包括被删除的网络连接链接地址、被侵权人姓名等信息。

百度声明中“伤害了一些作家的感情表示抱歉”的表述，张洪波表示不能接受。因为这不是几个联名作家、出版人的事情，而是整个创意产业界遭受到的、数量难以想象的侵权。而且，百度应该清楚侵权行为背后所连带的民事、刑事责任。

篇7：无需工具即可复制百度文库文本

用户在搜索各种文档资料时，会发现百度文库中存放了许多珍贵的资料，但其中大部分都是需要财富值的，虽然网络上提供了许多获取文库的工具，但这些工具所做的也不过是将文档以JPG格式存放到本机，用户并不能复制使用文库中的内容。其实用户只需使用搜索引擎中的简单参数，就可以直接复制百度文库中的文本内容。

首先，打开百度文库（http://wenku.baidu.com），搜索自己要找的文档资料，但找到的内容不能复制，先把文章的题目记住，然后在百度搜索引擎的文本输入框里输入：“site:wenku.baidu.com +文章题目”

注意site命令是指在特定的网站里搜索，也就是wenku.baidu.com，加号位置也可以用空格代替，例如搜索“设计部工作计划”，则在百度中输入“site:wenku.baidu.com + 设计部工作计划”。接下来单击搜索，打开搜索页面，列出所有的相关搜索结果，百度搜索引擎都有网页快照，点击相关搜索结果后面的“百度快照”，打开百度快照之后，就可以看到以网页形式显示的百度文库正文内容了，最关键的是这里的内容和百度文库里的一模一样，而且可以随意复制（如图），将需要的内容复制下来，粘贴到Word等文本编辑器里即可。虽然原版文档的格式被打乱，不过此方法不需要注册登录和安装第三方软件，更不需要财富值，即可轻松复制百度文库中文章。