论电子游戏的利与弊作文

论电子游戏的利与弊作文（精选8篇）

篇1：论电子游戏的利与弊作文

网络的利与弊作文800高中-论网络的利与弊作文

当今世界，哪个不是科技创新的国家?说到科技，就肯定要说到“网络”这个家喻户晓的科技成果了。

中国文化博大精深，我国是第一个使用纸币的国家，又是第一个抛开纸币利用手机支付宝微信来进行金额支付。有人说这是网络的好处。确实，网络的好处还不止这些。当学生遇到不懂的课题的时候，就可以上百度搜一下答案，还可以在网络上了解各国趣事，各个地方的风景特征。

可问题来了，网络就只有好处吗?

网络，对于网瘾少年来说，那可更是“好东西”。可以玩各种网游游戏：王者荣耀、英雄联盟等等。这些网瘾少年通常玩了这些游戏后便一发不可收拾，学习成绩下降，作息不规律，眼睛还会近视，身体出现各种毛病。当然，并不是所有的人都沉迷于网游、游戏。

有一些人，他虽然不玩游戏，但是手机却下载了一大堆的.软件：QQ、微信、微博、美图、快手、小说、音乐。没有几个软件和学习工作相关的。在几年前，有一则新闻上说：有一个青少年，因为沉迷于网络。父母看不下去了，便把手机从七八楼扔下去，孩子也随着手机跳楼了。

多么可笑，因为沉迷于网络，以至于最后造成悲剧!

所以说，网络的坏处还是挺多的。那么，究竟是利大于弊还是弊大于利呢?这个问题，在不同人的身上有不同的答案。相信大家都知道，对于正确使用网络的人，他们可以利用网络的一切好的资源帮助自己;但是，对于不会正确使用网络的人那可真是“网络尽是坏东西!”使沉迷于网络的人越来越颓废，无所事事，不懂上进。

总之，网络的利与弊我们现在也知道了。怎么选择就看大家的了，要利用网络成为自己的仆人，而不是做网络的仆人!为了自己的人生前途，请各位明智之士做出自己正确的选择。

在此，告诫各位青少年，不要沉迷网络!

篇2：论电子游戏的利与弊作文

今天晚上，黄老师给我们举办一个辩论赛，叫“网络游戏的利与弊”。她先分好正方与反方，正方的在左边，反方的在右边，一场刺激的辩论赛正式拉开战局。

正方的同学小叶第一个举手，老师先让小叶发言。小叶说：“我认为偶尔玩网络游戏好，特别是可以减轻压力，放轻精神”。黄老师说：“那你认为哪一种是减轻压力的网络游戏呢?”小叶自信满满地说：“比如，动物餐厅，这个游戏很好玩，我每天至少玩1个多小时。”小叶说完，小刚就迫不及待地补充：“还有、还有，是消消乐，它也很好玩，我2天就玩到了两百多级呢!”说得可得意呢!

正方刚说完，我们反方立马反驳，我先站起来滔滔不绝地说：“我觉得玩网络游戏不好，影响视力，荒废学业，毁掉人生。”我说完，雨竹又站起来说：“在，有一个游戏叫蓝鲸计划”，它很可怕，有很多人都为了这个游戏，杀害自己的父母……，反方的同学七嘴八舌的说了起来。最后，老师让我们谈感想和主张，我说：“我们应该不要玩很多游戏，会害了自己，耽误前程，更严重的会害了家人。

篇3：云计算下电子交易的利与弊

一、云计算的原理、特征和应用

(一) 原理

可以简单地把云计算理解成一个数据中心, 这个数据中心的计算机可以自动地管理和动态地分配、部署、配置、重新配置以及回收资源, 也可以自动安装软件和应用。云计算的构成包括硬件、软件和服务。软件包括管理计算机自动化的软件以及被管理的软件。服务是指云计算中心的搭建和以后的运维。云计算中心向它的用户提供的是装好软件和应用的虚拟计算机, 这个虚拟计算机有可能对应一台物理机, 也有可能多个虚拟机对应一台物理机。最终用户通过网络连接到虚拟机, 相当于用户拥有了一台已装好其需要使用的软件的服务器。用户拥有一定的权限, 还可以安装其它云计算中心不提供的软件。

云计算的基本原理是, 通过使计算分布在大量的分布式计算机上, 企业数据中心的运行将更与互联网相似。这使得企业能够将资源切换到需要的应用上, 根据需求访问计算机和存储系统。

(二) 特征

云计算是一种基于Internet的应用计算机技术, 通常具备如下特征。

1. 以服务的形式将计算机技术“Computing”提供给用户, 从而隐藏了技术细节的复杂性“Cloud”。

2. 对服务的访问大多以Web Services或类似形式通过网络提供, 以达到最好的兼容性和位置无关性。

3.服务提供商以单位价格收取费用, 用户并不拥有服务器硬件等IT基础设施, 而是按照自身需要随时订购计算力或所需存储空间等服务, 可以大大节约成本。4.云计算的技术实现通常是网格技术的自然延伸, 并大量应用了虚拟化技术。

云计算环境可通过快速提供运行网络应用的物理和虚拟服务器来支持网格计算, 同时, 云计算也支持非网格环境, 比如标准的三层Web架构或Web2.0应用。两者之间的主要区别在于:从服务角度来看, 网格计算一般更重视异质资源整合, 而云计算更重视提供基础服务;为了方便管理, 并充分运用服务器的效能, 云计算使用了虚拟化技术;网格运算通常只使用专属的应用协议和数据格式, 而云计算当前则存在多种技术架构。

虚拟化是云计算最强词的特点。虚拟化技术可以扩大硬件的容量, 简化软件的重新配置过程。在云计算环境下, 虚拟技术将网络中的服务器、存储和网络虚拟成一个资源池, 统一灵活调配。每一个应用部署的环境和物理平台无关, 通过虚拟平台进行管理实现对应用的扩展、迁移和备份。

二、电子交易的优势

无论是相对于手工交易还是传统电子交易, 基于互联网的现代电子交易至少有如下五个方面的优势。

(一) 空间优势:无国界性, 企业通过互联网可以与全球的任何供应商或客户进行贸易。

(二) 时间优势:能够每天都能全天候不知疲倦地自动工作。

(三) 速度优势:可以迅速传播企业的新产品信息, 可以迅速为客户提供服务。

(四) 成本优势:可以实现许多商务活动的自动化, 无疑会节省大量的人工成本。

(五) 个性化优势:网络的多媒体功能, 不仅可以多角度向用户展示企业的产品和服务, 也为消费者开通了向厂商提出自己个性化需求的通道。

三、云计算下电子交易的优点

利用云计算技术的电子交易系统集成多种异构、分布的数据源, 由多个服务器集群构成, 是大型、分布式系统的自然延伸。通过集群技术服务器融合成为一台透明的、功能强大的“高性能计算机”, 为海量数据的存储、传输、处理与融合提供基础框架。

(一) 云计算一方面对来自用户的信息进行传输和处理, 另一方面对来自数据处理的信息进行处理, 进而满足电子交易信息交流的要求。

(二) 云计算同时可以保证电子交易的安全。它集成了各组织的安全控制系统, 用来控制电子交易的安全性。

(三) 云计算是电子交易的中央控制单元, 通过集中统一管理, 使得电子交易中的数据处理、信息交流、资金支付、安全控制等符合统一的规范。

(四) 云计算具有服务功能, 提供电子交易需要的各种个性化服务。

四、云计算下电子交易的问题

基于云计算的电子交易系统同时也存在着自身问题, 在进行电子交易的时候要注意。

(一) 云计算面临着网络安全的问题。

云计算是以现有的分布式网络为基础的, 网络上的计算机被认为是一个节点。计算机一旦接入互联网, 就可能成为云计算的一部分。政府机构以及公共服务机构越来越多的发布包含个人信息的数据。如果没有可信的隐私保护, 那么攻击者将利用多个数据之间的联系来获取个人隐私信息。

(二) 云计算毕竟是在远方, 资源的存取速度自然远比不上自己电脑上的硬盘。

单就网络这一提供服务的途径就明显缺乏可控性 (网络依赖于电信运营商) 和可靠性 (网络中断导致服务的不可用) 。而这种可控性和可靠性的缺乏往往会给用户, 尤其是大的企业用户造成不可估量的损失。近期, 相关报道披露了2008年10个最糟糕Web 2.0网络故障事件。从这10个网络故障中, 有多项就与当今的云计算应用或者与云计算有关。

(三) 云计算的安全性至今仍被多数的企业和用户所质疑。

为此, Gartner在近期发布的一份名为《云计算安全风险评估》的报告中, 列出了云计算技术存在的7大风险:特权用户的接入、可审查性、数据位置、数据隔离、数据恢复、调查支持、长期生存性。

参考文献

[1]曹杰, 刘军.基于网格服务的电子交易体系与交易流程分析[J].东南大学学报, 2008.

[2]罗庆容, 翟大昆.基于云计算的电子商务模式[J].现代经济, 2008.

[3]蔡学墉.漫谈云计算[J].程序员, 2008.

篇4：电子眼的利与弊

弊：存在着处罚对象错位、稳定性较差、侵犯隐私等不足

为了遏制“分虫”通过银行自助处理渠道非法买卖驾驶员记分行为，北京市交管局目前发布新规：从3月28日开始，司机通过银行自助处理渠道只能处理自己名下的机动车违法以及不是自己名下的机动车无记分的违法行为。如果非本人名下的车辆，驾驶员只能到各交通支大队执法站窗口处理。简言之，今后去银行处理违法需“人车合一”。

“消分”是电子眼执法以来，一直无法解决的难题。非现场执法为公众提供了便利，却给“分虫”造成了可乘之机。电子眼用科技的力量解决了交通管理中的一些问题，却也在执法中出现了弊端。

“电子警察”是如何工作的

电子眼又称电子警察，它通过车辆视频检测、车牌识别两项核心技术，对机动车闯红灯、逆行、超速、越线行驶、违例停靠等违章行为，实现全天候监视，捕捉车辆违章图文信息，并根据违章信息进行事后处理。

电子眼的工作原理是：采用感应线来感应路面上汽车传来的压力，通过传感器将信号采集到中央处理器，送寄存器暂存。该数据在一个红灯周期内有效。在同一个红灯周期内，如果同时产生两个脉冲信号，即视为“有效”。简单说，如果红灯时，车前轮过线，而后轮没出线，则只产生一个脉冲，不拍照。但有人前轮越线后怕被拍到，于是倒车回线，结果却被罚了。这是什么原因？就是因为在同一个红灯周期内产生了一前一后“一对’脉冲信号。黄灯亮时，拍照系统延时2秒后启动；红灯亮时，系统已经启动；绿灯将要亮时，提前2秒关闭系统，主要是为了防止误拍。

电子眼提高了行政执法的效率、公正性和驾驶员的自律

电子眼是智能交通违章监摄管理系统的俗称，1997年在深圳研制成功后开始在全国逐步推广使用，经历了数码相机——地感线圈、标清摄像机——数码相机、标清摄像机——标清摄像机、高清工业级CCD摄像机等几个阶段的发展。随着技术的逐步完善，电子眼在交通执法中的作用越来越突出。

第一，提高了行政执法效率。在我国，机动车增长过快与我国现有机动车监管部门人员不足，形成鲜明的冲突。要求每个执法现场都有人来执法显然是不现实的。通过电子眼這种技术手段的运用，不但节省了人力，缓解了现有冲突，还大大提高了行政执法效率，真正做到“执法必严，违法必究”。

第二，提高了行政执法的公正性。传统的行政执法均是人为执法模式，主观性强。交通警察由于业务素质参差不齐，往往对同一性质的违法行为做出不同性质的认定，甚至会导致部分行政处罚成为公安机关的创收手段，滋生腐败。电子眼执法采用技术手段，使得执法行为更具公正性，排除了传统行政行为中的主观臆断情形，避免了人为因素的干扰。

第三，有利于提高机动车驾驶员的自律能力。通过电子眼执法可以有效弥补管理上的空当，对潜在的违法行为人具有强大的震慑作用，有利于消除驾驶人的侥幸心理，提高守法自觉性，从而减少交通违法行为的发生，确保良好的交通秩序。

电子眼交通执法和管理的弊端

电子眼虽然优势多多，但它毕竟是一种人造设备，只能依靠编程和指令开展工作，应用中也存在一些不足，主要表现在：

第一，处罚对象错位，存在代人受过现象。交通法规罚的是人，而不是车。然而，对“电子眼抓拍也扣分”的处罚，却在某种程度上把“罚人”变成了“罚车”。消分这种现象是电子眼执法以来长久无法解决的难题。对于已经出台的一个驾驶证只能为3台车扣分的规定，虽然缓解了一些替别人消分的问题，但这种现象依然严重存在。因为很多电子眼设置的是拍车辆后牌，监控设备是无法确认当时违法行为发生时的驾驶人，所抓拍的照片只能对路上行驶的机动车信息确认，交通管理部门也就难以认定接受处罚者是不是真正的交通违法者，他们是否存在买分或借分。

第二，电子眼的稳定性较差，检修维护不及时。电子警察监控系统是弱电的范畴，电子产品本身就有很多不稳定因素，往往很多地方的监控设备出了问题，得不到及时有效的解决，造成很多地方的设备成了摆设。如限行时间进五环、违章停车、强行占道等，这些都是需要智能分析来实现，而目前的电子眼普遍存在智能分析能力弱的问题，所以经常存在“误拍”现象。

第三，侵犯隐私引争议。由于高清电子警察抓拍的照片不仅能非常清晰地呈现车辆所有外观细节，甚至还能清晰地看到车辆座位上摆放的物件，这就引发了生命权与隐私权孰轻孰重的争论。

一种观点认为，电子警察的清晰度只要能满足基本的执法需求即可，如果分辨率过高，车主的隐私权便会受到影响。在国外，车内空间是属于一种严格归属个人的私密性空间，应受到相应的隐私保护，如果高清电子警察能清晰地看到车内的一切，就是侵犯了公民的隐私权。

另一种观点认为，设有高清电子警察的地方，都是准公共空间，车辆如果行驶在公共空间内，就必须遵循社会公德包括交通规则，也是应该要接受相应监督的，即使有隐私权，在隐私权与生命权中，生命权应该是逝于第一位的。

篇5：网络游戏的利与弊作文

利的方面就是，在现代社会，大多数的小孩子都很会打游戏，而且还打得特别好，大家都知道打游戏有利于锻炼智力，就像那种专门练习智力的游戏就有很大的益处，但是现在也有一些职业联赛，他们可以通过提高排名来增加你的人气，也有一些人通过参赛来让自己进入大众的视野，当然像那种一直沉迷于游戏的人也是非常不好的，所以我们玩游戏也要有度。

现在就来谈谈游戏弊的方面，众所周知沉迷游戏就会使眼睛近视，因为你一直看着手机或电脑屏幕，眼睛没有良好的休息过，就会疲劳，长时间的看着手机不放就会造成近视，还记得我初一时在一本书上看到过一个真实的事件，“有一个学生因为在网吧玩游戏，因为长时间不休息导致他直接猝死在网吧里。”还有一个事件就是，“两个学生，他们是同学，在一起玩游戏，有个同学因为另一个同学赢了他，他就直接拿出一把刀捅向那位同学，被捅的那位直接丧命，后来经警方调查才知道，那个同学当时是因为神志不清，误把现实当成了游戏世界，所以才会导致了另一位同学的悲剧。”也就是说明游戏是有弊的，但是可不可能这个世界上没有一个人玩游戏呢，答案是肯定不可能。

篇6：论网络的利与弊作文

很久很久以前，有一则寓言故事叫“坐井观天”，当时人们一致地认为这个青蛙的视野真的是小之又小。然而现在却不一样了，人们窝在家里看看手机和电脑就知道今天发生了什么国际大事……

众所周知，互联网已经进入了人们的日常生活。它的出现有利于方便人们的生活，工作和学习，然而在给人们带来方便的同时，另一方面也存在着很多弊端。

在生活上，网络已成为人们日常生活中必不可少的一部分，人们可以在网上洽谈商务，不用在寒风刺骨的天气去车站排队买票。可以直接在网上订票，不用大过年的去赶集，冒着寒冷的风雪去买东西。淘宝、京东等软件极大地方便了人们在日常生活中的所需所求，我们还可以在网上学医问诊，不用再跑去医院排很长的队去挂诊。

在工作上，网络也可以让人们方便很多。它可以帮人们更好地与国际友人进行工作方面的交流。方便人们手机各种资料，有什么不懂的或是不理解的，都可以上网去查资料，再也不用一本一本书地翻，一页纸一页纸地找资料。这样做极大的缩短了时间，同时也提高了工作效率。

学习上，我们有什么不懂的英语单词不认识的汉字都可以在网络上找到正确的答案。你是否也和我一样苦恼于怎样与分隔很远的家人和朋友保持联系，没关系，有了网络，我们就可以随时随地与她们进行沟通、交流。

然而网络在给我们带来便捷的同时，也存在着很多弊端。

例如，有些小孩子从小就沉迷于网络，在手机和电脑上打游戏。从而造成了从小视力就不好了，学习成绩一天不如一天。有些网络上的暴击新闻，会导致孩子从小就有暴力倾向。从而造成长大后身心发展不健康，反抗家长和老师的孩子越来越多。而真正听父母和老师话的人却越来越少，会让孩子提前出现叛逆心理。

更有一些不法分子利用网络在网上诈骗未成年和老人的钱财，如果处理不好地话，有时还会伤害自己和家人，更有一些网络上的购物真的是“挂羊头，卖狗肉”，有时图片上的物品与你自己买的也总是不一样，这样就极大的侵害了消费者的公平交易权。失去了很大的诚信，不利于社会经济的稳定发展。

还有一些暴力网站，总是出现在网络上，这样极大影响了小孩子们从小树立正确的人生观和价值观，不利于孩子们从小身心健康的发展，对健康成长也造成了很大影响。

一旦深深地沉迷于网络，就无法自拔，很难去克制，自己不去玩手机和游戏，把自己封闭在自己想象的`虚拟的世界里。不愿意与外面的人多沟通与交流，长时间以来，很容易得自我封闭症和抑郁症。

总而言之，任何一种东西的发明都有它的俩面性，更何况是现在已经深深地进入人们的生活、工作、及至学习中的网络。它也有它的俩面性，一面合理科学的使用网络是有利的，一面是有弊的。我们要正确对待网络的俩面性，从而使我们的生活更近一步提高，生活质量越来越好，人们的生活越来越便捷。

网络，使我们生活更加方便，更加丰富多彩，它像一根长长的绳子，把一个很大的世界连接在一起，从而变成了小小的“地球村”。网络像一位神奇的魔法师，让你的梦想成真。网络像一片汪洋大海，有着无穷无尽的奥秘，等着你来探索。

篇7：电脑游戏的利与弊800字作文

首先我先来讲讲玩电脑游戏好处有那些。电脑游戏可以使我们多动脑，开拓思维。有的电脑游戏是精灵对战，可以用相克的属性克制对方。有的电脑游戏闯关卡时要想办法才能到达电脑游戏的指定地点。

玩电脑游戏还可以放松，当你遇一些不畅快的事情，玩一下电脑游戏，你的不畅快就会像乌云一样散开，让你感到身心愉悦，快乐无比。玩电脑游戏还可以培养团结能力，电脑双人游戏让我们明白平时两人互相帮助，团结起来，才会尝到胜利的喜悦。

玩电脑游戏也存在一些弊端。比如长时间玩电脑游戏会对我们的视力造成危害，使我们的视力急剧下降。如果更长时间的玩电脑游戏，就会近视，到时变成“四眼”既麻烦模样也不好看。人天生下来必须运动才能保持身体健康，如果总是玩电脑游戏，不去户外活动活动身体就会生病。

沉浸于电脑游戏甚至会荒废学业。现代时期每个人都有自己的工作，沉迷电脑游戏就会不务正业。现在有很多同学整天下课就是专门谈论电脑游戏，这关咋打，那关咋玩。上课时脑子里想的都是电脑游戏，老师讲的一点也听不进去。考试时玩得最凶，到了最后，差点都让他留级。

电脑游戏会让我们上瘾，觉得缺少它好像没有太阳一样暗淡无光。玩电脑游戏就好像家常便饭，甚至对亲人有了潜在的攻击意识。谁阻止你就成了你的仇人，还会加害于他们。

通过我的一系列调查，我个人认为玩电脑游戏的弊大于利。长期被电脑游戏迷惑而沉浸于虚拟时空中，电脑游戏最终会像一个邪恶的怪兽，吞噬掉每一个小朋友的纯洁的心灵。我提倡大家最好不要玩电脑游戏，想玩也要有规律的玩，有节制地去玩，电脑游戏只占大多游戏的百分之几，除了电脑游戏，我们还可以去玩玩健身之类的游戏，那样游戏才能有益身心健康。

篇8：试论格式合同的利与弊

一、格式合同的基础理论分析

1、格式合同的历史发展

19世纪是以契约法为核心的私法获得极大发展的时期, 这一时期的发展正如英国法律史学家梅因说的那样, “迄今为止, 所有的进步社会的运动, 都是一个从身份到契约的运动”。尤其是随着工业革命普遍开展、资产阶级逐渐取代封建阶级掌握政权以及人文主义哲学思想、自由主义的经济理论、自然法学说的世界范围内的普遍传播, 为契约理论的发展提供了良好的社会环境, 从而使契约的观念深入人心, 无论是在大陆法系, 还是在英美法系, 契约自由都成为各国合同法普遍奉守的基本原则。可以说, 19世纪的确可以称得上是一个“契约的世纪”。

到了19世纪末, 垄断组织的产生, 使得自由主义的经济理论得到了极大的冲击, 市场秩序受到了极大的冲击。契约自由和平等的理论受到了极大的挑战, 契约自由的理论开始衰落, 一些学者开始认为契约的基础已经发生了极大的改变, 认为是契约的死亡。

垄断性企业的形成与发展, 以及公用事业的私营化, 极大地提高了社会生产力, 资本主义商品经济也得到了高速的发展。这意味着企业服务业的交易行为以及物质消费行为日益频繁, 如果仍按契约自由的原则对合同各项内容逐项商谈, 以确定双方的权利义务, 显然已经不能完全适应经济发展的需要。[1]为了降低交易成本, 提高交易的效率, 格式合同已经被广泛的在经济生活中适用, 如今, 格式合同已渗入人们生活的各个方面, 并且在社会经济生活中扮演了重要的角色。由此可见, 格式合同的产生与发展是社会经济发展的必然要求。格式合同的出现也促进了合同法的发展。[2]

2、格式合同的概念界定以及特征

格式合同也称为附和合同、定式合同、附从合同、标准合同、定型化契约。在我国格式合同也非共同接受的名称, 有的学者称之为标准合同, 有称之为附从合同、定式合同。所谓的格式合同就是指合同当事人的一方为了将来与不特定多数当事人订约而预先拟定的, 并在订立合同时未与对方协商的合同条款。[3]它可以形成一种固定的合同形式, 可以向任何同类的交易对方提供并经某一特定的交易相对人签字即可生效的合同。

格式合同具有如下特征:

第一, 合同当事人主体地位的不平等性。在格式合同中, 事先拟定合同条款和形式的一方多为提供某种商品或服务的公用事业单位、企业或社会团体等, 他们大多是经济上或法律上的强势群体, 而对方当事人则往往处于弱势地位, 对合同内容仅能完全同意或拒绝接受, 无权进行讨价还价。

第二, 就合同订立的方式而言, 格式合同是由当事人一方预先拟定的。一般合同的订立过程要经过要约、承诺两个阶段, 由双方当事人协商确定合同条款;而格式合同是由提供商品或服务的一方事先拟定合同条款并在缔约时提出, 对方当事人不参与合同的制定。这种合同形成时间上的预先性是格式合同区别于一般合同的最显著特征。

第三, 从合同的形式来看, 格式合同具有定型化的特点。合同制定方总是固定的成为格式合同的一方当事人, 其目的是与不特定的多数人订立合同, 不论在合同成立前与成立后, 都是特定的一方当事人;而合同适用方在接受合同前则是不特定的第三人, 合同成立后才成为合同的特定的另一方当事人。另一方面, 合同双方当事人的地位也是固定的, 不可任意更改的。这种预先拟定好的合同文本不是仅仅针对某个特定交易的对方, 而是针对所有同一类的交易相对人, 提供格式合同的当事人对同类的交易相对人均一视同仁的使用这种格式合同。因此, 使得格式合同具有很大程度的稳定性和不变性, 可以重复使用, 不因合同适用方的改变而改变。[4]

二、格式合同利与弊之分析

1、格式合同优势之解析

(1) 格式合同的使用, 可降低交易成本, 提高交易效率

随着经济的发展和科技的进步, 人们之间的交往日益密切, 合同已经成为人们日常生活不可或缺的组成部分, 人们每天都在自觉不自觉中与其他社会主体订立合同、进行交易。格式合同内容上的固定化, 形式上的标准化, 以及要约方总是特定的, 而承诺方总是广泛的特点, 使当事人无须逐条协商订立合同, 且该合同可以对不同的相对人反复地适用。在缔约阶段, 它精简了“要约——承诺”之间相互反复的过程, 节约了当事人的时间、精力、财力。以最少的资源消耗取得同样多的效果, 或以同样的资源消耗取得最大的效果, 这是现代商品经济的主体所追求的目标。

(2) 有利于增进交易安全

经济学中“理性人”假设的理论同样可以适用于合同理论之中。合同之本质就是交易, 因此格式合同从本质上来说仍然是一种交易。格式合同定型化的特点决定了合同是针对不特定的多数人而制定的, 而且是能够针对同类性质的交易而反复使用的, 因此格式合同的制定一般都是经过熟悉本行业业务的专家进行认真的论证, 并经提供方反复使用, 历经多年并逐步完善。所以格式合同具有相当强的科学性、预测性, 加之格式合同往往采用书面明示形式确定双方责任及风险分担, 这种明确的归责形式, 促使当事人积极履行合同, 尽量避免风险发生, 从而有利于增进交易的安全。

(3) 格式合同可以弥补法律法规的不足

随着经济的发展和科技的进步, 整个社会向前迈进的步伐已经超出了以往任何一个时代。社会的快速发展给与人们丰裕的物质生活和高尚文化的享受, 但同时也给人类带来了许多棘手的问题;而法律则具有相对保守的特征, 法律虽然有一定的预测性, 但这个预测是建立现有的社会基础之上的。当现行的法律无法对当事人权利义务尚无详尽规范时, 当事人可利用格式合同将无规定的法律关系明晰、准确地规范在合同内, 从而弥补法律的不足, 更好的维护交易的正常进行, 保护当事人的正当权利。

(4) 格式合同的采用, 可以便于国家进行政策调控。现代市场经济是有调控的市场经济, 格式合同的无协商性以及要约的长期性, 使国家进行政策控制成为必要。合同内容的固定性和形式的标准化, 为国家进行政策控制提供了可能。而格式合同文件总是由一方预先提供, 不管是由专门政府机关统一制定, 还是由当事人自己起草并交由专门机关审核, 都为国家进行政策控制提供了现实的途径。这样, 国家经济的发展便通过合同的形式稳定化、计划化和可控制化了。[5]

2、格式合同的弊端

以上我们可以得出, 格式合同以其独特的优势, 降低了交易的成本, 提高了交易的效率, 保障交易的安全, 降低了交易的风险, 而且还可以弥补法律漏洞, 便于国家进行宏观调控, 但格式合同毕竟是一把双刃剑, 其弊端也是显而易见的。

(1) 对合同自由理论的冲击。尽管有的学者提出格式合同也是对合同自由理论另一视角的阐释, 格式合同及其规制的理论基础依然是合同自由, 但格式合同对合同自由理论的冲击是不言而喻的。合同是双方当事人意思表示一致的产物。但是格式合同则是一方当事人将合同拟定之后, 对方当时人对于合同只有接受或者拒绝的自由, 而没有讨价还价、平等协商的自由, 这已经是违背了合同自由的原则。另外, 一些口合同自由, 不择手段地达到自己利益最大化的目的, 使格式合同沦为经济上强者压榨弱者的工具。

(2) 格式合同中存在不平等的条款, 使合同的平等原则受到挑战。格式合同的应用推广正是竞争的排斥和垄断的形成的结果, 在此背景下, 提供商品或服务的一方在拟定合同条款时, 经常利用其优越的经济地位, 制定有利于己、不利于消费者的条款。而这些条款则是经过相关专业人士经过长期的研究经过大量的印证并且是对合同的制定者绝对有利的, 专业性强, 甚至有些还具有欺骗性。广大的消费者在经济实力、信息量等方面同具有垄断性的企业相比处于绝对的劣势地位, 消费者的利益会在不知不觉中遭受侵害。

(3) 格式合同的制定者还经常通过合同不合理的分配合同风险。格式合同是为大企业家们随时都想把合同履行中的风险尽可能的推卸给对方当时人的努力而服务的, 它会尽最大可能地减轻或者免除大企业家们不履行或者不能正确履行合同时的法律责任, 或者许可他们在合同订立之后太高物价, 或者许可他们交付合同约定之外的货物, 但是对方相对人的合同撤销权和单方解约权被设置了重重障碍, 而且对方当事人迟延履行责任却被合同罚则条款和损害赔偿条款大大加重了。[6]格式合同的制定方却利用自己的优势, 更多地将风险置于相对人一方, 比如规定因不可抗力或者第三人的行为而产生的风险, 一律由相对人负担, 而不管不可抗力或者第三人的行为是否应该属于由制定者防范的范围。

结语

从以上对合同的利与弊的分析中可以看到, 格式合同是适应社会经济发展需要而产生的, 符合社会的发展要求, 具有强大的生命力, 正如一名学者所说的:“在目前普通人所订立的合同总数中, 格式合同大约占到了99%。很少有人会记得他们最后一次签非格式合同是什么时候。恐怕实际情况是, 除了格式合同, 他们所订立的合同中只有少数口头合同算是例外。而对于那些较为活跃的人来说, 他们每天都要签几分格式合同。停车场与剧院的收据、百货商场的售货小票、加油站的加油收据等都是格式合同”可见, 格式合同已经非常紧密同日常的经济生活相联系。格式合同的利是大于弊的, 它的优势如交易成本低、效率高、弥补法律的不足等决定了它的重要性。但是我们同时也应该看到格式合同的弊端, 必须同过法律的对格式合同进行严格的规制, 从而维护合同的平等、公平、自由, 最大程度的促进交易的实现, 从而更好的实现合同法的功能。

摘要：随着社会经济的日益发展和科技进步的日益提高, 格式合同在经济生活中的应用已日益成为普遍现象, 它以方便交易的成立和低廉的交易成本的优势赢得了广大经营者和消费者。但是同时也应该看到, 格式合同的产生是对古典契约理论特别是对合同的平等原则和合同自由原则的重大冲击, 格式合同中存在的一些霸王条款会在无形中侵犯消费者的利益。也就是说格式合同就是一把双刃剑, 有利也有弊, 系统的梳理格式合同的利与弊有利于更好的认识格式合同, 从而为法律对格式合同的规制提供理论依据, 使其趋利避害。

关键词：格式合同,利与弊,法律规制

参考文献

[1]唐德华:《合同法条文释义》, 人民法院出版社, 2000:174。

[2]邓静雯、曾祥才:《论格式合同的利弊》, 《西南农业大学学报》 (社会科学版) , 2009-12 (6) 。

[3]苏号朋:《格式合同条款研究》, 中国人民大学出版社, 2004:42。

[4]邓静雯:《浅析我国格式合同》, 《牡丹江大学学报》, 2009-8 (8) 。

[5]黄秋生:《标准合同相关问题研究》, 《现代法学》, 1996 (3) :66。