探讨三花接骨散治疗糖尿病合并骨折的临床疗效

三花接骨散是当前临床中用于治疗骨折、损伤等疾病的主要治疗方式[1],这种药物在临床实施治疗过程中 ,对于糖尿病合并骨折患者是否具有较好的临床疗效仍然不确定, 但是在临床中经常会出现糖尿病合并骨折患者, 因此对其治疗方式以及治疗效果加以研究,对于拓宽三花接骨散的治疗疾病范围,提高糖尿病合并骨折患者的临床疗效有着重要作用。下面该研究选取了2013年8月—2014年8月在该院进行治疗的20例糖尿病合并骨折患者和20例非糖尿病合并骨折患者为研究对象,都采用三花接骨散实施治疗过程,对比两组患者的临床疗效、治疗前后的血清BGP结果,现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

该试验选取在该院进行治疗的20例糖尿病合并骨折患者和20例非糖尿病合并骨折患者,每组各20例。其中男21例,女19例。治疗组 ,年龄15~60岁之间 ,平均年龄 (41.12±3.61)岁。对照组,年龄15~60岁之间,平均年龄(41.13±3.62)岁。两组患者一般临床资料相比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 治疗方法

两组患者都采用三花接骨散实施治疗过程,口服2次/d,每次服用5 g,持续治疗1个月[2]。

两组患者在用药前后分别开展静脉采血过程, 将其血液标本中血清进行离心分离操作,之后将血液标本进行保存待用。

采用放射免疫方式,对患者血清中的BGP大小进行结果测定[3]。患者的临床疗效主要依据患者的临床症状表现情况以及X线诊断结果进行判断。对比两组患者的临床疗效、治疗前后的血清BGP结果。

1.3 统计方法

该研究采用SPSS18.0统计学软件对数据进行处理分析,计量资料采用t检验,组间对比计数资料采用χ2检验。

2 结果

2.1 两组患者的临床疗效结果对比

治疗组患者的骨折愈合时间为(21.13±6.62)周,对照组患者的骨折愈合时间为(21.44±13.41)周,两组结果对比差异无统计学意义(P>0.05)。

2.2 两组患者治疗前后的血清 BGP 结 果对比

治疗组患者治疗前后的血清BGP结果分别是 (2.43±0.62)mmol/L和 (3.83±0.27)mmol/L, 对照组患者治疗前后的血清BGP结果分别是(4.66±0.82)mmol/L和 (4.94±0.69)mmol/L,两组患者治疗前结果对比差异有统计学意义(P<0.05)。同时实施治疗后,两组患者的血清BGP结果都发生了明显改变, 和治疗前对应结果对比差异有统计学意义(P<0.05)。而两组治疗后结果对比同样差异有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论

血清中BGP含量大小和骨中的BGP含量大小是呈现正相关关系, 当前临床中已经能够确定BGP含量大小是评估骨转换率或者是骨形成的一个特殊的指标[4]。在临床实施治疗过程中 ,通过对患者开展治疗过程中, 结果显示糖尿病合并骨折患者治疗前的的血清BGP水平降低,这说明了患者的骨转换率下降,因此临床中对于两者之间的关系进行了深入的分析和探讨。

该研究选取了该院进行治疗的20例糖尿病合并骨折患者和20例非糖尿病合并骨折患者,都采用三花接骨散实施治疗过程,对比两组患者的临床疗效、治疗前后的血清BGP结果,结果发现治疗组患者治疗前后的血清BGP结果分别是(2.43±0.62)mmol/L和(3.83±0.27)mmol/L,对照组患者治疗前后的血清BGP结果分别是 (4.66±0.82)mmol/L和 (4.94±0.69)mmol/L,两组患者治 疗前结果对比差异有统计学意义(P<0.05)。同时实施治疗后,两组患者的血清BGP结果都发生了明显改变, 和治疗前对应结果对比差异有统计学意义(P<0.05)。这证明了糖尿病合并骨折患者采用三花接骨散开展治疗过程,治疗效果更加显著,缩短患者的骨折愈合时间,但是由于该次研究中病例较少,因此需要进一步加以考证。

摘要：目的 探讨三花接骨散治疗糖尿病合并骨折的临床疗效。方法 该研究选取该院于2013年8月—2014年8月收治的20例糖尿病合并骨折患者和20例非糖尿病合并骨折患者,将其分别作为治疗组和对照组,都采用三花接骨散实施治疗过程,对比两组患者的临床疗效、治疗前后的血清BGP结果 。结果 治疗组患者的骨折愈合时间为(21.13±6.62)周,对照组患者的骨折愈合时间为(21.44±13.41)周,两组结果 对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 糖尿病合并骨折患者采用三花接骨散开展治疗过程,治疗效果更加显著,缩短患者的骨折愈合时间,但是由于该次研究中病例较少,因此需要进一步加以考证。

关键词：三花接骨散,糖尿病合并骨折,临床疗效