法官职业道德分析论文

法官职业道德分析论文 篇1：

我国法官职业道德缺失的现状及成因分析

摘要：我国正在加快建设法律体系和法治国家，因此，国家致力于建设高素质的司法工作服务队伍。在以上背景下，法官作为司法工作人员维护我国司法公正的责任十分重大。法官队伍职业道德水平的高低，将对我国依法治国战略的实施、中国法治环境的改善以及人民权益的保护产生重大影响。

关键词：法官职业道德;司法公正;法律人才培养;法治现代化

一、我国法官职业道德的意义

法官作为我国司法工作中最重要的角色，事关我国司法事业的公正，事关当事人合法权益的有力保护，有利于维护法庭秩序。无论是基层法院的法官，还是国家最高人民法院的法官，都是司法公正的守护者。因此，法官职业道德的价值主要体现于以下三个方面：

（一）保证公正司法，提高司法公信力

法律随着国家的产生应运而生，并随着国家的发展而同步发展。法官作为我国司法服务队伍的典型代表，肩负着维护国家公正司法，提高国家司法公信力的任务。各级法官只有提高法官职业素质，以法律为依托合理办案，才能做出公正的裁判，进而维护当事人的合法权益。司法公正不仅在于结果公正，也在于实体公正。在审理程序以公平为准则，审判结果才会让每一位公民信服。

（二）提高司法审判效率

审判结果的公正需要高效的审判程序的保证，搞笑的审判程序需要高素质的专业法官来保证。因此，提高法官的职业道德素质不仅有利于提高审判程序的效率，更从根本上保证了审判结果和司法的公正。

（三）有助于法官保持清正廉洁

司法公正要求法官以身作则，保持清正廉洁的作风。时代的发展，诱惑的增多，法官作为审理案件的主体应以身作则，抵制不良诱惑，不与同案律师同流合污损害对方当事人合理权益，使法院系统盛行清正廉洁之风。

二、我国法官职业道德缺失的现状

（一）缺失诚信品质，忽视律师理想

诚实守信是我国法律的基本原则，也是律师职业的行业基石。目前，律师队伍中的部分人为了追求自身利益忽视了律师的根本职责，违反了律师职业的基本守则，故意隐瞒当事人危害国家安全、危害社会安全的重大犯罪事實，泄露当事人的商业秘密;缺乏责任感，向当事人承诺一定“胜诉”以至于误导当事人;缺乏诚信素养，为案件胜诉不惜一切手段。

（二）缺乏职业素养，专业服务不精

目前，我国律师从业人数无法满足案件数量增多的需求，律师职业人员紧缺，导致执业的准入门槛较低，律师的专业素养参差不齐;另一方面，国家缺少对律师行业的监管，导致监管力度不足，律师职业道德培训制度形同虚设。随着时代的高速度发展，生活日新月异，新兴产业逐渐崛起，知识产权案件和互联网案件层出不穷，传统的律师服务已无法满足市场经济的需要，律师服务行业需要潜心学习，紧跟时代步伐。思想理念的落后，不仅损害当事人的合法权益，同时还使得律师行业发展的停滞不前，无法适应时代要求进而逐渐被时代淘汰。

（三）追求功名利禄，同行恶性竞争

律师行业作为一个整体，需要发挥集体责任感和荣誉感，共同维护当事人合法权益。但当今社会，部分律师为了追求功名利禄和自身利益的最大化，不惜与司法机关的办案人员相勾结，不仅直接损害了当事人的合法权益，更破坏了社会主义法治体系，导致司法机关公正为民的办事理念遭到玷污，司法腐败现象层出不穷。同时，为了自身利益，一些律师与同行恶意竞争，通过诋毁其他同行律师及律所的手段，排挤其他律师参与案件辩护，不仅损害了当事人的自主选择权，更阻碍了律师行业的发展。

三、我国法官职业道德缺失的成因

（一）国家管理与保障制度不完善

由于法律管理制度不严，部分司法工作人员利用公职不合理的干预案件的审理，与律师相勾结损害当事人的合法权益。法官作为独立的裁判者应不被外界因素所影响，但受我国传统的司法环境的影响，法官需要与各方联动分析处理案件，这就降低了法官自主判案的能力。同时，各级法官薪资待遇不同，升职机会不多，使得基层法官丧失进取心，进而消极工作。

（二）中国传统思想的不良影响

中国人自古以来以做官为乐，从古代的官本位思想，到近代的以做公务员为荣，使人们热衷为官，使人们形成了为官并不是为了“齐天下”，而是为了满足自己及家族的虚荣心。在现代，部分公务员升职到一定位置后便有了“官架子”，法官也不例外。一些法官利用官职的权利使唤当事人和律师，只在乎自己的利益而忽视了当事人的合法诉求，使法官队伍蒙羞。

（三）自主学习思想薄弱

我国法官作为公务员系统中的职务，被社会大众认为是“铁饭碗”。正是这一思想使得部分法官认为只要进入了法院系统，只要不出大的差错，就可以在岗位上安稳度日直至退休，这就导致部分法官不思进取不会主动学习专业知识，也不认真参加法官职业培训提高职业素养，长此以往损害的还是我国司法的公正。

结语

法官作为司法实务的重要参与者，肩负着维护当事人合法权益和维护我国司法公正的重要使命。法官在工作中存在的诸多问题若不得到及时改正，最后损害的是国家的利益。因此法官应积极提高自我职业素养，坚守道德的底线，践行社会主义核心价值观，加强法官队伍的教育与培训，加大国家及司法机关的监管力度，为中国的法治现代化和司法公正作出重大贡献！

参考文献

[1]杜萌萌.论法官职业道德的提升[D].2018.

[2]范茜.法官职业道德建设存在的问题及原因分析[J].2017.

[3]张昱.法官职业道德问题研究[D]2018.

[4]李晶晶.我国法官责任制问题研究[D].2018.

（山东政法学院研究生处）

作者：阎萌萌

法官职业道德分析论文 篇2：

试论法官的职业道德素养

摘要：作为一种特殊的职业，人民法官担负着维护社会公平和正义的光荣使命，提升法官的职业道德素养对整个社会而言具有极其重要的作用，立法上对法官的职业道德有所规定，但对法官职业道德素养的规定并不完善，本文拟通过理论联系实际等方法来研究法官的职业道德素养的缺失，进而结合司法实践分析总结目前法官职业道德素养缺失的原因，探寻法官职业道德素养提升的途径，以促进我国司法制度的发展与进步，以及社会公正的实现。

关键词：法官职业道德素养；司法公正；和谐社会

每一种职业都有它的职业道德，同样法官的也是如此，法官的职业道德的核心是彰显社会正义和法律人抑制不道德的行为，它是从内在来体现公正的一种形式，然而实践中经常出现法律职业道德丧失、背离法律约束等现象，这样就使得司法公正难以实现。在当今社会的发展中，司法裁判不公的现象时有发生，所以在法官行使职权的过程中，法官职业职业道德素养的提升相当重要。

一、法官职业道德素养的内涵

职业道德是一种在职业过程中形成的相对稳定的道德观念、行为规范和习俗的总称。法官职业道德是社会职业道德组成部分，各级人民法院的审判人员依照法律规定，在司法的过程中，渐渐形成的一种较为稳定的带有审判属性的道德观念和道德行为规范的总和。法官职业道德是调节法官职业内部法官之间的关系以及法官与社会各方面关系的行为准则，是评价法官职业行为的善恶、荣辱的标准，对法官具有特殊的约束力，法官有良好的职业道德，对于确保司法公正，维护国家法治尊严至关重要。而法官职业道德的素养则是法官职业道德的素质与修养。

二、法官职业道德素养的现状

随着社会的不断发展，近年来，我国对法官职业道德的规范也不少，对法官的职业道德极为重视，法官的职业道德素养也在不断的提升，大多数法官是具有较高的道德素质的，那些置道德和法纪于不顾的法官是少数。

（一）法官职业道德素养的表现。虽然我国的司法在不断的完善和发展，但也出现诸多问题，其原因一方面在于法官的职业化不足，另一方面在于法官职业道德素养的缺失，当前中国的法律职业道德素养缺失的表现为①：

1、以利益的获取为先，知法犯法。有些法官在审判案件过程中以谋取私利为主，司法能力较弱，使得司法腐败现象较为严重。比如在案件审理过程中私自会见当事人、接受当事人的请客吃饭、为了谋取私利判决不公；依职权为自己和亲属谋取私利；出入一些低级的色情场所；不以事实为依据，不以法律为准绳。

2、执法态度不严，执法不公，特权思想严重。作为国家的工作人员，一些法官在执法过程中主观随意性大，执法不严格。如在审判过程中违反法定程序、阻碍当事人的发言、与诉讼一方单独见面、违法辩论原则、泄露合议庭的评议结果等；接受当事人的请客送礼；并且徇私枉法的损害当事人的合法利益，严重影响法官整体队伍的形象，受一些社会风气的影响，法官的审判过程中出现了一些判决不公的现象。

3、法官形象不佳，专业水平不高，缺乏法律信仰。法官的审判过程也就是其适用法律的过程，法官适用法律的水平更多体现在裁判的质量上。现如今，有些法官的专业水平不高，在司法过程中体现出来，法官的职业道德素养较低，丧失裁判者“中立者”的角色定位，部分法官不注意自身形象，在公共场合不注意言谈举止，行为不检点，对法律缺乏一定的信仰。

（二）法官职业道德素养缺失的原因分析。每一个问题背后都有其特定的原因，法官职业道德素养同样也是如此，不仅有传统文化的影响，还有其社会环境的影响，具体有以下几个方面：

1、在法官的教育制度上不完善，法官的职业道德素养不高。在现如今的法官当中，大多是非科班出生，在我所实习的法院中，科班出生率达不到一半。在有些不发达地区大多数法官没有接受四年的专业法律教育，而且这些没有经过系统培训的这些法官，现如今大多是各个法院的领导和业务能人。虽然他们在业务和经验上水平也相对较高，但总体而言，科班出生的要相比这些“半路出生”的具备更高的专业知识和法律思维模式，另外，法官在职培训模式比较单一，对法官素质的提高作用也不太明显。

2、司法考核和监督制度尚不完备、不健全。现如今，在法官的考核制度上，大部分法院都根据法官审结案件的能力来对其进行考核。但司法改革政策趋向于越来越重视调解，有些法官为了提高办案效率，经常以调节结案，但法官过分的注重以调解结案，就难免会违反程序上和实质上的正义。在我国目前的监督过程中存在着一定的缺陷，在一定程度上就很难对司法权进行全面的监督。这种监督体制的不完善，導致了部分法律职业者存在严重的侥幸心理，在一定程度上对法官职业道德素养形成了消极的影响。

3、司法不独立，法官缺少法律信仰。在中国目前的现行体制下，法院的工作经常受行政权的干预，使得其在审判的独立性上受到一定的影响，中国自古就是礼仪之邦，在中国传统思想和人情社会的熏陶下，法律职业者缺乏对法律的信仰，法官的职业道德素养的发展也受到了影响，法官作为一个社会人，难免要处于一定的社会关系中。遇到亲朋好友给自己所审判的案子讲情，可能难以坚守自己的职业道德素养。

三、法官职业道德素养的提升途径

（一）完善教育体制和职业培训的制度，严格控制职业准入标准。现如今我国虽然已经实行了法律职业的考试制度，但是由于司法考试存在着一定的弊端，我们在法律的准入标准方面必须进行全面的衡量，在对法官的人事管理制度上进行一定的改进，建设完备的职业伦理体系，提升法官的职业道德素养。不仅要重视法官的专业水平和知识技能，还要注重其道德修养。现如今国外许多国家在对法官的认知、考核、规范等方面进行了严格的法官职业准入制度。我们应对法官的考核制度的各个环节加以规范，以保证法官的基本素养，与此同时要完善教育体制，要与时俱进，在法官的遴选制度上要综合考虑候选人的整体素质。

（二）构建法官的保障体系和监督体系，实现司法独立。在法官司法的过程中要不断完善相关制度，用制度制约权力，这是防止权力腐败最有效的方法。我们在提升法官的职业道德素养的同时，也要与我国的国情相符合，为法院提供一个独立裁判的空间。法官在社会中扮演着重要的角色，法官的保障体系亦要相应的完善，在我国现行法律的规定中，法官对由于自己对法律理解错判、误判的行为不承担责任，致使法官在对案件的判决上重视度不高，在一定程度上导致了法官职业道德的沦陷。因此，必须从法律上规定相应的监督、保障体系，用法律来规定法官的责任承担分析规定，即加强对法官的监督，又要保证司法权的独立行使。

（三）加强法官的职业文化、素养、理念和信仰建设。这是提升法官职业道德素养的一个重要措施，加强法官的职业道德素养的建设必须从领导干部做起，只有领导干部身先士卒，才能带动和促进法官的全面发展。法官职业道德素养的缺失或者滞后不仅仅是因为制度原因，还有其他方面的原因，如文化、价值理念及其信仰等元素，法律制度的缺失可以通过改革和创新来弥补，但法律职业道德却不仅仅是通过改革和创新可以弥补的，它需要综合文化、价值理念和法律信仰等去完善。我国的法官职业道德素养不仅要通过制度和创新，总结司法过程中的经验和教训，还要借鉴国外的经验和发展历程，并且结合我国的实际发展状况，以提升法官的职业道德素养，培养法官的法律思维和理性思维。（作者单位：河北经贸大学法学院）

注解：

①张萍.法官的职业道德体系的现状与重构载[J].湖南社会科学院学报.2013，（3）：155.

参考文献：

[1]孙笑侠.法律人之治─法律职业的中国思考[M].北京：中国政法大学出版社.2004.

[2]郑永流.法律方法阶梯[M].北京大学出版社，2008.

[3]孙笑侠.论法官的慎言义务[J].中国法学，2014，（1）.

作者：李宏华　刁文静

法官职业道德分析论文 篇3：

浅谈我国法官职业伦理道德建设

作者简介：王健（1990-），男，蒙古族，河北省承德人，中央民族大学法学院2013级法律硕士研究生。

摘要：在实现依法治国的过程中，法官扮演着很重要的角色。他们把理论法条运用到实际生活中，运用法学的精神、条文来主持生活中的公平正义。因此，高尚的职业伦理道德是法官必须具备的，甚至高于对专业知识水平的要求。但是，在我国的现实生活中，却不重视法官职业道德的培养，法官的职业伦理道德正在受到前所未有的考验。

本文论证了法官职业伦理道德的特征内涵，联系实际与我国法官职业伦理道德的规范及现状，分析梳理和归纳出我国法官职业伦理道德缺失的表现和原因，并在此基础上提出了完善我国法官职业伦理道德的建议。

关键词：法官；职业伦理道德；完善建议

一、 法官职业伦理道德概述

（一）法官职业伦理道德的含义。法官职业伦理道德，指法官在行使审判权、履行审判职能的过程中或者从事与之相关的活动时，在法官职业范围内逐渐形成的比较稳定的道德观念、行为规范和习俗的总和。

（二） 法官职业伦理道德的特征。法官职业道德的特征主要表现在：第一，其主体是法官。法官职业道德是众多法律体系中的一个分支。法官作为其约束的唯一对象，他们的审判职责和特殊的社会使命决定了法官职业道德的权威性。第二，其规范的对象主要是法官履行审判业务活动中的一言一行。法官的本职工作是处理案件的审判执行工作，由此可知，法官职业道德要约束的主要是法官们在审判活动之中的言行举止。然而，如果在非审判过程中的不好的言行同样也会在一定程度上影响到法官的形象，因此法官职业道德约束的范围就不限于从事审判活动了。第三，法官的职业伦理有很强的政治性。法律是随着社会的发展而发展的，法官运用法律去化解矛盾，体现的是统治阶级的意志。

二、提高法官职业伦理的重要性和紧迫性

（一）提高法官职业伦理的重要性。法官职业道德建设的重要性体现在以下几方面：第一，是提高我国法官素质的关键。法官职业道德建设是一个法官的立足之本，比专业知识的提高更重要。因此，我们要加强法官职业道德建设，全面提高法官素质。第二，是实现司法独立的前提。司法独立，是我国法治建设的终极目标，司法独立的支撑是法官，而法官支撑司法独立的前提是有一个独立的人格，在培养独立人格的过程中，职业道德是基础。只有坚守职业道德，才能够成为一个独立的法官，实现司法独立的目的。第三，是实现公平正义的重要保障。法官职业道德的一个要求就是公平，作为法官要建立支持公平正义的决心，只有恪守法官职业道德，坚持公平公正，才能实现公平正义。

（二）提高法官职业伦理的紧迫性。现实生活中层出不穷的案件正在抹杀人们对法官的信任，长此以往，法官职业道德缺失造成的后果是相当严重的：首先，造成法官对法律信仰的丧失；其次，造成公众对法官及法律的不信任；再次，可能造成社会秩序的混乱，影响我国法治建设的实现等等。为了杜绝这些问题的出现，我们必须加强我国法官职业道德建设。

三、 我国法官职业伦理缺失的原因

（一） 我国传统文化的负面影响。在我国几千年的封建思想文化中，存在着一些像“官本位”、“刑不上大夫”、“王权至上”的特权思想。我国古代强调“法本原情”，断案听从情感的判断，这与法律思维是相违背的。我国社会是一个讲人情、看面子的社会，中国传统强调圆融和事的文化，也很容易出现一些法律人“乡愿”及“同道相护”的性格习惯，但法官的特殊身份决定了法官如果出现这种情况，就违背了法官的职业伦理，造成审判的不公正。

（二）趋于行政化的管理。长期以来，我国对审判工作一直都是按行政工作进行管理的。在建立足够独立的司法权之前，是不可能有真正的法治社会的。我国司法在很多方面还有行政的深深印记，司法行为行政化现象还相当的普遍和严重。司法与行政的混同，造成了司法与行政功能上的紊乱，对法官实行行政化的管理，就无法保证法官的独立性。法官的权威就无法形成，法官的职业伦理的发展空间也就缩减了。

（三）法官准入制度存在缺陷。法律的生命在于经验，一名称职的法官不仅要具备娴熟的专业审判技巧，而且要对社会主流思潮、现代法治理念和人情世故有着深刻的领悟和洞察1。法官们的社会阅历欠缺，当遇到一些疑难杂案时，往往无所适从。对当事人的工作也很容易做不到位，引起当事人的不满情绪。

（四）经济因素对法官职业伦理的影响。我国法院中“案多人少”的矛盾异常突出，法官的工作压力大，加班加点成为常事，法官处于严重的超负荷状态。法官长期处于一种十分紧张的工作状态，没有一定的时间进行必要的学习，对新的法律、法规进行必要的充电，难保法官的素质。司法资费短缺，法官薪资不高，导致法官的办案积极性低下，职业伦理道德严重缺失，公平正义得不到保障。

（五）对法官监督不力的影响 。法院内部对法官的监督主要体现在对审判、执行工作的监督，监督力量还比较薄弱，监督工作还存在很多不足，这是我国法官职业伦理缺失的一个重要方面。

四、 关于完善我国法官职业伦理的建议

（一）加强法官的职业再教育 。法官是一个与时俱进的职业，法官需要不断地学习，适应社会的发展，这样才能满足人民的要求，作出最符合当事人利益的判决。

（二）提高法官的待遇水平 。法官作为社会的精英，按照社会分工，理应得到高薪酬待遇。提高法官的待遇是对法官这一职业尊重的体现，是社会法治文明的要求。

（三）健全法官的监督制度

1、健全我国的法官责任制。要加强对审判的制约，明确规定出办案责任，规范法官的自由裁量权，法官对自己所办的案件实行终身负责制。

2、构建网络监督机制。运用网络充分发挥公众的监督力量。网络反腐已经成为制度反腐的有效补充，网络监督已经成为司法的监督的有力补充。应该制订法律规范网络监督机制，使网络监督机制更好地为法治社会服务。

（四）提高法官的自律能力。法官应从根部端正其价值观。提升法官的职业伦理，构建监督和惩戒等制度虽然是一个重要的外在约束机制，但是最重要的还是法官自己的内心约束力的培养。正如思想家培根说：“犯罪是无视法律，好比污染了水流，而不公正的审判好比污染了水源。”作为一个法官要时刻严格要求自己，用法官的职业伦理标准衡量其行为。坚决不沾染任何不良嗜好，不做任何可能引起公众合理怀疑的行为。

结论

实现法治必须要有一个良好的法律体制，良好的法律体制必须要有一个良好的法律人队伍，法官在这个法律人队伍里担负着关键的作用，所以法官必须德才兼备，有良好的职业伦理。

法官职业伦理道德的缺失，导致了法官滥用职权，司法腐败严重。法官缺乏职业伦理道德不但影响了司法的公正，冲击着公众对司法的信任，甚至动摇了法治社会的根本。因而如何解决法官职业伦理道德的缺失成了司法改革需要研究和关心的议题。加大力度整治司法腐败，从内外两方面入手：一方面要加强法官的思想教育，提升法官的自律能力。另一方面要建立外部制衡机制。对法官进行监督和惩戒，使我国法官的职业伦理制度更加完善，为中国的法制快速发展推波助澜。（作者单位：中央民族大学法学院）

参考文献：

[1]陈道喆.法官职业伦理浅论[D].复旦大学硕士论文

[2][美]汉密尔顿等.联邦党人文集.程逢如等译.商务印书馆，1980：396

[3]苏力.送法下乡——中国基层司法制度研究.中国政法大学出版社，2000：265

[4]吴骥，刘琨.法官伦理及其作用途径[A].青海师范大学学报，2002 （3）.

[5]夏黑讯.法官伦理之概念解析[J].法学论坛，2006.11

[6]陈卫东，韩红兴.法官职业化若干问题思考[J].法官职业化建设指导与研究，2006.

[7]刘兰.中国的法官们向何处去？——司法改革中法官们的“应为”[J].中南财经政法大学研究生学报，2011（1）.

注解：

①苏力.送法下乡——中国基层司法制度研究.中国政法大学出版社，2000：265

作者：王健