人身保险合同受益人论文

【摘要】人身保险是以死亡为保险事故的险种，保险金的给付虽然不能换回生命，却可以填补经济上的损失，也能在一定程度上弥补受害人及其亲属的精神损失。然而被保险人死亡无法自行行使保险金给付请求权，因此就有受益人存在的必要。下面小编整理了一些《人身保险合同受益人论文(精选3篇)》，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助！

人身保险合同受益人论文 篇1：

论人身保险合同中受益人的确定

[摘 要] 受益人是人身保险合同中特有的概念，其含义是享有保险保障的人。受益人有多种分类，指定受益人是确定人身保险受益人的主要方式。本文从受益人的概念出发，重点阐述了顺位受益人的实践意义以及人身保险合同中受益人的不同指定对象，并结合我国的实际情况，指出人身保险业要重视受益人指定和变更的问题，以减少日后不必要的矛盾和法律纠纷。

[关键词] 受益人；指定受益人；可撤销受益人；顺位受益人

在人身保险合同中，受益人的指定是至关重要的，如有疏忽，不仅会使得保险保障对象的利益受损，还有可能引起投保方与保险公司之间的矛盾与法律纠纷。本文从受益人的概念出发，重点探讨了受益人的指定对象和受益人的变更问题。

一､受益人的概念和类型

(一)受益人的定义

受益人是保险合同中约定的在保险责任事故发生时，享有保险金请求权的人。在财产保险中，一般没有受益人的说法，因为财险合同中的被保险人通常就是享有保险金请求权的人。受益人是人身保险合同中特有的概念，我国《保险法》第22条规定:“受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人､被保险人可以为受益人。”这个概念告诉我们，我国法律中的受益人包含了生存受益人和身故受益人两个概念。生存受益人是指在被保险人生存期间享有保险金请求权的人，为保障被保险人的利益，法律规定生存受益人为被保险人本人。身故受益人是指在被保险人发生死亡时，享有保险金请求权的人。身故保险金是保障与被保险人有特定关系人的利益的，我们一般所讲的受益人都是指身故受益人。

(二)受益人的类型

对于人身保险合同中的受益人的分类有多种方法。从保险立法的角度看，受益人可分为法定受益人和指定受益人；根据受益人是否可以变更，受益人分为可撤销受益人和不可撤销受益人；根据受益人有权受领保险金的顺序又可把受益人分为顺位受益人。

1. 指定受益人和法定受益人

指定受益人是人身保险合同中由被保险人或投保人指定的在被保险人死亡以后享有保险金请求权的人。我国《保险法》第62条规定:“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定，投保人指定受益人时须经被保险人同意。被保险人为无民事行为能力或限制民事行为能力人的，由其监护人指定受益人”。法定受益人是指在未指定受益人或指定的受益人先于被保险人死亡或丧失受益权､放弃受益权时，由法律规定享有保险金请求权的人。此时保险金将作为遗产按继承顺序在被保险人的继承人之间进行分配。

2. 可撤销受益人和不可撤销受益人

可撤销受益人是投保人或被保险人可自主变更的受益人，不可撤销受益人是指未经受益人同意，投保人不能变更的受益人。在可撤销受益人的指定方式下，受益人对死亡保险金只是一种期得权利，这种权利能否实现并无保证；在指定不可撤销受益人的方式下，受益人获得了一种既得权利，未经受益人本人同意，投保人不得变更受益人，甚至也不能进行保单贷款或抵押转让。从国际上人身保险的发展来看，在早期的人身保险合同中，几乎都规定了不可撤销受益人，但为了尊重和保护合同期满前的权利，使投保人保持对合同的控制权，现在几乎所有的人寿保险合同都保留了投保人或被保险人变更受益人的权利。在我国《保险法》中所规定的受益人也是可撤销受益人。

3. 顺位受益人

按照受领保险金的先后顺序，受益人可以分为第一顺位受益人和次顺位受益人，次顺位受益人包含了第二顺位受益人､第三顺位受益人乃至更多顺位受益人。第一顺位受益人是被保险人死亡后首先有权领取保险金的人，第二顺位受益人是在第一顺位受益人死于被保险人之前有权领取保险金的人，也就是说当被保险人死亡时，如果没有第一顺位受益人活着，则由第二顺位受益人领取保险金，依次类推。根据顺位受益人的含义，如果在被保险人死亡时，至少有一个第一顺位受益人还活着，则所有次顺位受益人领取保险金的权利自动失效。当第一顺位受益人不止一人，并且在保单中没有确定受益份额时，保险金按相同份额给付给每个生存的第一顺位受益人。在给付前死亡的第一顺位受益人的份额，应按相同比例付给其余每个生存的第一顺位受益人。

二､受益人的指定

明确指定受益人对保险合同主体十分重要。对于投保人的重要性在于，投保的目的是为受益人提供保障。明确指定受益人可以使保险人按投保人的意愿执行，并及时给付保险金。否则会因保险金受领人的不确定而导致繁杂的法律纠纷。受益人的指定中包括受益人的指定对象和受益人的指定方法两个方面。

(一)受益人的指定对象

对受益人的指定，法律上没有附加任何限制，法人､自然人均可被指定为受益人。并且在指定自然人为受益人时，也不以是否具有民事行为能力和经济利害关系作为条件。所以原则上任何人都有资格成为受益人。在我国的保险实务中，受益人多为与投保人､被保险人有着保险利益或经济利害关系的家属､亲戚或朋友。而在国际上，人身保险受益人的指定对象范围要广泛得多。

1. 指定子女为受益人

从国际惯例看，投保人可以通过列举式或概括式将子女指定为受益人，这两种方式各有利弊。在列举式指定受益人的方式下，要列明子女的姓名和年龄，受益人的确定十分容易，但是对于投保人指定受益人之后出生的子女，如果没有及时变更，将其追加为受益人，他就无权领取保险金。概括式指定受益人的方式，是将几个人作为一个团体指定为受益人，而不必一一列明受益人的姓名､年龄等。比如:可将受益人指定为“被保险人的子女”，这里的受益人就包含了在指定受益人以后出生的子女。概括式指定的范围比较广，除了婚生子女以外，也包括了非婚生子女､养子女或继子女等，这一点尤其不可忽视。这两种方式在美国是普遍使用的，但在我国目前只采用列举式指定受益人的方式。

2. 指定配偶为受益人

指定配偶为受益人是人身保险合同中比较常见的。人身保险的主要功能之一就是保障受益人在被保险人身故后的经济利益和生活依靠。我国的保险实务在指定配偶为受益人时要求既要写上与被保险人的关系也要写上姓名､出生日期和有效证件。如“妻子”､“某某某”､“出生日期”､“证件名称”､“证件号码”等。这种具体而明确的指定方式既保障了受益人的利益，也避免了可能发生的差错。但当被保险人的婚姻状况发生改变，如丧偶､离异或者再婚时，就要及时对受益人进行变更，否则投保人､被保险人的意愿就难以得到保证，并容易由此引发矛盾和法律纠纷。

3. 指定父母为受益人

被保险人的父母也是需要得到保险保障的人。当被保险人还没有组建自己的家庭时，父母是其最想保障的人，理所当然地会指定父母为其受益人，以防万一不幸时，以此报答养育之恩；对于已经成家并且有了子女的投保人而言，如果希望自己的父母仍同时是受益人，可以按受益人为数人的方式将父母､配偶､子女同时指定为第一顺位受益人，而在受益份额上加以区分；或者以第二顺位或第三顺位受益人的方式指定父母为顺位受益人。这样做的好处是可以拓宽保险保障的面且最大限度地保全其保险金不被偿债。

4. 指定亲戚､朋友为受益人

指定亲戚､朋友为受益人在我国的保险实务中并不多见。当被保险人是依靠亲戚､朋友生活或与他们有较深厚的感情时，这种情况就会存在。因为法律对受益人资格条件没有限制，所以即使被保险人的家庭成员对此有异议，法律仍然会保障受益人的合法权益。

5. 指定公司为受益人

公司是由法律授权经营特定性质业务的法律实体，公司也可以被指定为受益人。在一些团体人寿保险或由公司出资购买的人寿保险中，企业为化解未来可能遇到的风险和减轻经济负担，经常由单位出资为员工购买人寿保险，然后以公司作为受益人，一旦员工遭遇不测，公司将以保险金作为抚恤金或抚恤金的一部分补偿给员工家属。当然根据保险法的规定，指定公司为受益人必须征得被保险人的同意，否则指定结果无效。此时保险金按法律规定只能支付给被保险人的法定受益人。

(二)受益人的指定方法

从我国《保险法》第62条的规定可以看出，被保险人和投保人均有权利指定受益人，但投保人指定受益人时需经被保险人同意。首先，人身保险是以被保险人的身体或寿命为保险标的的，受益人对保险金请求权的领取是以被保险人的死亡为前提条件的，而被保险人是最关注自己生命安全的人，所以应当有权利指定自己的受益人；其次，投保人作为缴纳保费的人是人身保险合同的当事人，赋予其指定受益人的权利也是合理的。但在涉及被保险人生命安全的重大问题时，一定要考虑道德风险的防范，在被保险人自主决定受益人的场合，他就会充分考虑受益人有无对自己生命造成威胁的可能性。

指定受益人可以是在订立保险合同时，也可以是在保险合同订立以后。我们主张在签订合同时就指定受益人，因为保险合同订立以后我国的投保人大都对受益人是谁漠不关心或者遗忘，所以很少有人对受益人进行主动追加或变更，只有在保险责任事故发生以后才有所意识。我国《保险法》第62条规定:“被保险人可以指定一人或者数人为受益人。受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。”

投保人指定顺位受益人十分必要。如果投保人兼被保险人和第一顺位受益人同时死亡，投保人就没有机会重新指定第一顺位受益人。例如丈夫为自己投保，指定其唯一的儿子为第一顺位受益人，且无其他的受益人时。此时保险金只能作为遗产在被保险人的继承人之间分配，还要清偿被保险人的生前债务。如果第一顺位受益人先于被保险人死亡，投保人也可能因为疏忽而没有重新指定第一顺位受益人，这时保险金的给付就会违背投保人真实的意愿。在西方国家许多家庭中，丈夫指定妻子为第一顺位受益人，或妻子指定丈夫为第一顺位受益人，子女则被指定为第二顺位受益人。而在我国人身保险的发展中，早期的人身保险合同中没有顺位受益人的概念，但现在的人身保险合同普遍加入了顺位受益人，所以在签订人身保险合同时，保险销售人员一定要向投保人､被保险人解释清楚指定顺位受益人的重要性。

三､受益人的变更

保险合同订立后受益人的追加或指定又叫受益人的变更。受益人指定以后，投保人还应经常核查受益人的指定情况，以确保符合其当前的意愿。有些保险公司会定期通知投保人，敦促他们核查受益人的指定情况，并进行合意的变更。由于人身保险合同具有长期性，被保险人的主观愿望以及被保险人与受益人之间的关系在漫长的保险合同有效期内有可能变化。因此，赋予投保人､被保险人变更受益人的权利才能真正体现他们的意愿。

在保险业比较发达的国家和地区，受益人变更的方法有多种，最常见的一种方法是记录变更法，即由投保人以书面形式指定新的受益人，如果原来是不可撤销受益人的，还要同时出具不可撤销受益人的书面同意书，保险人在收到变更受益人的申请后，将其记录在档，并将复印件返还给投保人，而无须投保人出具保险单。

另外一种方法叫做批注变更法，投保人在变更受益人时，不仅要递交书面变更申请，还须同时递交保险单，保险人在保单上批注后，受益人的变更才能生效。

如果投保人按照法定的受益人变更程序，并尽了最大努力，但因不可抗力而未使变更生效时，在美国的大多数法域内，法院认为该变更是有效的。例如在美国有这样一个判例:丈夫拥有一张以自己为被保险人的保单，他与被指定为可撤销受益人的妻子关系疏远后，希望指定他的妹妹为受益人，但妻子不愿意交出保单，丈夫因此而不能按保单规定向保险人递交保单，以便进行批注变更。本案例中，丈夫共向保险公司寄发了两份书面变更通知，每次都要求保险人将受益人改为他的妹妹。丈夫身故以后，法院认为，虽然他未能将保单交给保险人进行批注，但已经为变更受益人作出了最大的努力，因此该变更是有效的。

最后一种情况是关于遗嘱变更受益人。目前国际上通行的做法是，如果保单已经对变更受益人的方法和程序作了明确规定，则投保人必须按规定程序变更受益人，遗嘱变更无效。这是因为受益人在被保险人死亡时已经对保险金拥有既得利益，而遗嘱只有在死亡发生后才能生效。如果保单中不要求按规定程序变更受益人，或保单规定的受益人变更的方法不是唯一时，则投保人可以利用遗嘱变更受益人。

我国《保险法》第63条规定:“被保险人或投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保单上批注。”因此在我国的保险实践中，法律规定的变更程序是书面通知加批注变更法。目前对所有的遗嘱变更受益人和公证变更受益人，我国的法律均不予以保护，而且争议也很大，因此，现时在我国的人身保险合同中没有指定受益人或要变更受益人时，应按照书面通知加批注的程序及时到保险公司去进行办理。

主要参考文献

[1] 美国寿险管理学会(LOMA). 美国寿险管理师教材:人寿与健康保险法律[M]. 2003.

[2] 许谨良. 人身保险原理与实务[M]. 上海:上海财经大学出版社，2002.

[3] 王勤. 人身保险合同中受益人的确定[J]. 律师世界，2000，(11).

[4] 潘红艳. 人身保险合同受益人法律问题研究[J]. 理论研究，2002，(2).

作者：施玉梅

人身保险合同受益人论文 篇2：

浅谈对人身保险合同中的受益人的看法

【摘 要】人身保险是以死亡为保险事故的险种，保险金的给付虽然不能换回生命，却可以填补经济上的损失，也能在一定程度上弥补受害人及其亲属的精神损失。然而被保险人死亡无法自行行使保险金给付请求权，因此就有受益人存在的必要。

【关键词】受益人；保险利益；受益人的资格

一、受益人的定义

在《保险法》第十八条中规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”且在《保险法》第三十九条：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。”人身保险合同中道德风险的控制与受益人的指定权密切相关。尽管投保人和被保险人都有指定受益人的权利，但由于二者在人身保险合同中所处的地位不同，因此对受益人的指定权亦有别。因此，我国《保险法》仅赋予其有限制的受益人指定权。被保险人作为身体或生命受保险保障的人，会充分考虑受益人的道德风险，应当享有对保险受益人指定的独立决定权或最终决定权。受益人与被保险人之间存在着血缘、婚姻、友情等为基础的情感和经济上的联系。这就决定了受益人在获得利益的时候也会遭受严重的伤害，包括精神上的和经济上的。保险法中对受益人的定义中是否应该和投保人一样对保险标的具有保险利益这一说法没有规定。但是在我看来，受益人应该对保险标的具有保险利益，这是降低保险道德风险的最有效、最简便的手段。

二、受益人的指定

受益人的资格，受益权制度具有的资金转移功能，若对受益人的范围不加限制，很可能造成违背善良社会风俗、违背诚实信用原则和恶意规避义务的后果。我国《保险法》第60条对于受益人的指定，没有附加任何限制。实践中，如果受益人是第三人，则多为与其有利害关系的自然人，如家属、亲戚或朋友。若受益人是未成年人或其他无行为能力的人，则他所受领的保险金由其监护人或法定代理人代为保管。虽然原则上投保人或被保险人可以任意指定第三人为受益人，但如果法律规定受益人应是对被保险人有保险利益或有经济上的切身利害关系的人，则应指定对被保险人有保险利益的第三人为受益人；否则，该第三人无权请求给付保险金。这样的话，可以避免与被保险无利害关系的人为了获得保险金而对被保险人进行加害，可以有效的控制故意制造保险事故的道德风险。不仅可以减少保险事故的发生，从另一方面看，也是对被保险人规避风险的有效的措施。在实务中，被保险人指定受益人，如果受益人是与被保险无利害关系的人，若被保险人在保险期间发生保险事故，而受益人却无从知道。这样一来，保险公司应该对保险事故有给付保险金的义务，但是却不知道保险事故的发生而减少了保险赔付。被保险人把保险金留给受益人就是为了弥补受益人因被保险人的死亡而遭受到的损失。但是由于受益人不清楚保险事故是否发生，这样就使受益人不清楚自己的权利，导致无人去向保险公司要求给付保险金。

三、受益权的丧失

《保险法》第六十四条第一款规定：“投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足2年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。”该条第二款规定：“受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。”显然这属于“事后丧权”的规定，是受益人在实施了危害被保险人的生命或身体的行为，甚至已经非法剥夺了被保险人的生命后，才依法丧失受益权。如果在订立保险合同时，将受益人的资格限定在与被保险人具有保险利益的范围内，会起到较好的“事前预防”作用，较之“事后丧权”的规定，前者的防范功能更为积极。

四、结语

我国法律相关概念的界定不清晰、不完整也没有对可以指定受益人的险种做出限制性规定。这是我国《保险法》立法中的疏忽，导致在保险实务中，有关受益人的纠纷屡见不鲜。所以，我觉得完善《保险法》中有关受益人的界定非常的必要。受益人的指定应该由被保险人来决定，并且被保险人不能指定对他不具有保险利益的人为受益人。这样可以减少道德风险，也可以在一定程度上保障被保险人。

参 考 文 献

[1]陈立新．浅谈人身保险合同中的受益人[J] ．福建省律师协会．2011-6-6．中华人民共和国保险法．2009

[2]吴德昌．保险受益人指定制度的缺陷、实务与对策[J]．行政与法．2005（11）

[3]潘红艳．人身保险合同受益人法律问题研究[J]．当代法学．2002 (2)

[4]闵芳，赵坤尧．论我国人身保险利益的原则[J]．企业导报．2010（2）

[5]汪海波．淺析死亡保险的受益人[J]．保险研究．1996（2）

[6]杨再贵．受益人及其相关问题浅析[J]．保险研究．1999（1）

作者：李月红

人身保险合同受益人论文 篇3：

浅谈受益人在财产保险中的效力

摘 要 保险合同的第一受益人，是随着社会经济市场发展需求下广泛出现在保险合同中，用以保障第三人利益。本文从财产保险合同能否存在受益人入手，对财产保险合同中受益人的效力和受益人条款效力进行分析，以期对以后研究者提供一些帮助。

【关键词】财产保险合同；受益人；受益权

1 财产保险合同能否存在受益人

根据目前我国保险法规定只有在人身保险合同有明确规定了受益人，而有关财产保险中的受益人并没有明确条文规定。笔者认为，财产保险与人身保险的受益人在法律实务中具有不同的含义 。人身保险中的受益人主要是根据投保代替被保险人领取保险金，财产保险合同的受益人是根据其合同约定顺位提领保险金 。人身保险中设定了受益人是为了被保险人出现人身事故后，避免无谓的亲属之争等，可以明确受益人并使其能及时领取保险金。可以说人身保险中考虑到应对可能出现投保人死亡的情形下约定第三人的领取保险金的受益权。然而中国目前保险法未有条文明确财产合同受益人条款但随着保险业在经济发展活动扮演角色逐渐重要。受益人的运用也被引用到财产保险中，更是在财产保险中出现了受益人条款。特别是在实务中房贷险、车贷险等多种保险合同中保险受益人多有出现。为了解决这个法律和实务中的矛盾，学者们对财产保险合同中是否可以存在受益人主要持肯定和否定两种态度。肯定说认为保险合同同样应适用私法的意思自治原则，被保险人能够指定他人为受益人。国内否定说的持有者居多，认为财产保险的目的在于填平损失，指定受益人在保险事故中并没有直接的损失，因而只有被保险人才是唯一的受益人。

笔者认为，受益人在财产保险合同中是可以存在的。受益人通过被保险人的指定的同意，表明其对于保险标的具有保险利益。即财产保险受益人的范围局限在与保险标的有利害关系。这样不仅尊重了投保人、被保险人的意思自治的权利，同时又能够实现保险法损失补偿的目的，因此受益人的设置在此应被视为有效。

2 受益人在财产保险合同中的法律效力

有关设立财产保险合同的第一受益人的法律地位大致存在两种说法：“债权转移说”与“第三人利益合同说”。

2.1 “债权转移说”

“债权转移说”是指财产保险合同的受益人作为财产保险合同的第三人，基于被保险人将其保险金的请求权转移于第三人，而享有保险金请求权 。如果根据“债权转移说”意思，是投保人将其保险金获取的请求权转让第三人，自己就丧失了保险金提领请求权。这样的话如果投保人在某些情况下发生财产事故时没能通知第三人，容易造成在第三人不及时或不知情等情况下，无法实现保险目的。

2.2 “第三人利益合同说”

“第三人利益合同说”是指投保人或被保险人是为第三人的利益而在签订财产保险合同时指定第三人为受益人，该第三人可到保险人领取保险 。笔者认为，此说法相对合理，但仍然有不足之处。对“第三人利益合同说”存在分歧是第三人是否享有直接向保险人行使保险金的请求权有不同的观点，形成狭义的第三人利益合同与广义的第三人利益合同 。

广义的第三人利益合同认为投保人与保险人订立财产保险合同，约定了第三人的受益权，但对第三人是否可以直接对保险人行使保险金请求权并未明确。广义第三人合同大多会变成要经投保指令保险人给付非真正的第三人利益合同。狭义的第三人利益合同为真正的第三人利益合同，在投保人与保险人签订合同中明确规定了第三人可以直接、独立地向保险人行使保险金请求权。但这样就破坏了合同的相对原则。所以财产合同中第一受益人应是广义还是狭义的第三人对保险金受益权行使就存在较大差异。

笔者认为，由于实务中财产保险约定受益人的理由比较复杂，不同类型的财产保险合同中的受益人应分别考虑。对于最常见的普通的财产保险，设置受益人的目的在于当标的物有毁损、灭失时，可以借用保险赔偿金清偿债务，保证受益人的债权不会因此受损。对于此类受益人条款，法院应尊重当事人设定受益人的真实意思加以确定，将之视为附期限的部分债权让与。即发生有可能损毁受益人债权的情况时，被保险人对保险人的保险给付请求权以标的物发生毁损、灭损时债务人对受益人所负债务金额为限发生转移。明确在财产保险受益人的地位，有利于此类纠纷的解决。

3 保险合同中受益人条款的有效性

受益人条款在实践财产保险合同有大量的存在。由于法律没有明确的规定，各地裁判类似的案件还存在不同认识。本文就几种常见的财产保险合同中受益人条款的效力简要分析。一是在房贷险中的受益人条款，现实生活中，此类条款的购房者可能迫于银行的指示而将银行设为第一受益人。购房者只有义务没有权利，而银行则可以获得保障。此类条款中的受益人应为购房者自愿设立时才应认定为有效，对于可能受银行的限制而被迫将银行设为受益人，侵害了投保人的自主选择权的，应当予以否认这类条款的效力。二是机动车责任险种的受益人条款，由于实践中的挂靠等现象的存在，实际车主和登记车主可能存在不是同一人的情形，而一旦发生交通事故，实际车主最终要承担相应的赔偿责任。因此常指定实际车主为受益人。但保险公司却以无财产保险受益人为理由，在理赔的环节拒绝进行赔偿。笔者认为应承认此条款的效力，达到投保的目的，也符合当事人订立保险时的意愿。

财产保险合同中的受益人条款源于当事人的约定是保险合同的一般性条款，因此只要不违反保险法的强制性规定，在一定范围内的受益人应允许其存在。受益人条款的有效与否不仅要考虑设立的受益人是否符合保险法基本原理，同时也要遵守合同法等相关法律的规定，符合诚实信用、公平正义的民法原则。

参考文献

[1]陶磊.被保险人法律地位研究--从被保险人权利与义务角度[D].山东：烟台大学，2011.

[2]雷涛.担保性保险的理论困惑与阐释路径[J].金融理论与实践，2013（12）：87-91.

[3]符蕊.浅论保险受益人[J].法学理论，2009（15）：115-116.

[4]尹中安.论财产保险是否存在受益人[J].兰州学刊，2009（07）：119-121.

[5]吴旭莉.合同第三人存在情形的实证分析——兼评第三人利益合同在我国存在与否之争[J].厦门大学学报（哲学社会科学版），2012（05）：75-82.

作者简介

石阳媚（1995-），女，河南省洛宁县人。现为河南大学法学院2013级本科生。

作者单位

河南大学法学院 河南省开封市 475000

作者：石阳媚