XBRL系统会计论文

[摘要]XBRL与会计业务流程再造是当今会计信息化研究领域的两个热点问题,XBRL在提高会计信息提供效率、丰富会计报告内容、减少手工会计信息输入等方面与会计业务流程再造存在内在一致性,结合XBRL研究会计业务流程对于深化会计业务流程再造理论与实践研究有着重要的意义。下面是小编为大家整理的《XBRL系统会计论文(精选3篇)》，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

XBRL系统会计论文 篇1：

关于应用XBRL推进会计信息化建设研究

随着互联网科技的不断发展，信息化办公已经成为了人们工作的主要方式。XBRL作为会计信息化要求下的新产物，对推动会计信息化建设有着不可忽视的作用。本文对XBRL在会计信息化建设中的优势进行了简要的分析，并对如何应用XBRL来推进会计信息化建设进行深入探究，提出些许建议，以供参考。

一、引言

以XBRL为基础的网络财务报告可以通过互联网获取具有实效性的信息，增强财务信息的利用效率，降低信息交换成本，为投资者或分析者使用财务信息提供方便。虽然XBRL可能实现商业语言的高效融通，但在当前我国基础相对薄弱、复合型人才匮乏的背景下，XBRL的“中国式落地”仍显得任重而道远。

二、XBRL的应用在会计信息化建设中的优势

（一）提高数据的准确性

XBRL即可扩展商业报告语言，是基于互联网、跨平台操作，专门用于财务报告编制、披露和使用的计算机语言，是能够有效保证会计信息化建设的标准。随着XBRL技术规范的不断实施，其在提供标准化报告格式的同时，也保证了企业的财务数据在相关网络上的自由交换。因此，会计工作者只需要在财务会计软件中定义各种报告格式和相应的分类标准，然后通过XBRL已经设计好的程序，将编制好的各种财务报表以及网络财务信息，一次性的自动生成不同格式和不同类型的报告。通过这种方式，财务和会计报表的编制将更加有效和准确，同时也减少了重新输入数据的数量，有效提高了数据的正确性。

（二）数据的使用更加便捷

XBRL标签的作用主要是描述数据的含义。以往在进行财务信息的搜索时，一般会用到像PDF，WORD和HTML等格式文件，但XBRL技术在对内容进行搜索时，是根据标签的语义直接进行搜索，以便搜索引擎能够快速准确地查找用户所需的特定信息。此外，XBRL可以在不同数据库之间建立无缝链接，根据相关信息线索，从上到下检查数据源。并且，XBRL具有一定的数据挖掘功能。方便信息查阅者通过低成本、准确及时且高效地获取会计信息，并自动将发现的信息导入处理系统进行分析和利用，提高信息共享的程度，增强信息使用者对财务信息利用和分析的便捷性。

三、推进XBRL应用的具体措施

（一）加强推广应用XBRL的组织与协调

会计行业是对XBRL技术应用最广的领域，早在2008年，我国财政部就已经联合人民银行、税务总局以及银监会等九个部门成立了会计信息化委员会，以会计领域为基本切入点，来推动我国的XBRL工作。财务部以XBRL的通用分类为基准，对我国的企事业单位及各监管部门制定及发布了会计准则通用分类标准和扩展分类标准。在推动XBRL应用的过程中，我们将建立监管协调平台和协调机制。通过企事业单位与政府监管部门、会计事务所、软件开发商、投资者、债权人和其他信息用户共同努力，完成XBRL的推广和实施，特别是案例文档的生成、提交和利用。所以，在会计信息委员会的统一领导下，我们将建立由相关部门组成的有效务实的协调机制，定期协商解决有关问题，避免不同部门在扩张和实施中重复建设，节约社会资源。此外，我们还要在此机制下组建XBRL技术服务平台或技术团队，以此来整合XBRL技术、人才和信息资源，共享分类标准的建设和实施经验，有效为分类标准的实施提供多维支持。

（二）培养复合型人才

培养复合型人才是推进XBRL应用的重中之重。各单位要重点培养精通财会业务又具有信息技术和市场规划能力的复合型人才，通过对其电算化、信息化技能的培养，使其成为能够推动我国会计信息化建设的高端人才。首先，要加强与各方面的广泛协商，加快制订一套相对完善的人才培训计划。其次，要积极开展XBRL教育，编撰有关XBRL的刊物和教材，并且要建立强大的培训团队，吸收各领域的专家，尽快解決培训教师的问题。再次，要对各省会计管理机构及相关部门的相关人员进行XBRL知识普及和培训，营造XBRL推广应用的良好氛围;同时还要对上市公司和会计师事务所的相关人员也进行一定程度的培训，以确保会计工作者对XBRL的应用都有所了解，加快会计信息化的进程。最后，要利用会计学中的高端培训平台，进一步调查和了解各个部门及单位对XBRL的培训需求，满足不同层次和内容的培训需求，为会计信息化的建设提供更好的基础。

四、结语

总的来说，XBRL技术的应用能够给我国会计信息化建设提供良好的发展基础，对降低采集成本、提高数据利用效率，增强数据准确性等方面都有着极大的优势，但是目前，我国XBRL的应用还不够完备，需要加强对XBRL应用的组织与协调，培养复合型的高端人才，以此来推动我国会计信息化的建设的不断发展。（作者单位：山西潞安集团司马铁路运输有限责任公司）

作者：王宇峰

XBRL系统会计论文 篇2：

XBRL与会计业务流程再造研究

[摘 要] XBRL与会计业务流程再造是当今会计信息化研究领域的两个热点问题,XBRL在提高会计信息提供效率、丰富会计报告内容、减少手工会计信息输入等方面与会计业务流程再造存在内在一致性,结合XBRL研究会计业务流程对于深化会计业务流程再造理论与实践研究有着重要的意义。本文在回顾XBRL与会计业务流程再造相关文献的基础上,分析了XBRL与会计业务流程再造的互动关系及其应用困境,最终提出了在会计业务流程中应用XBRL的基本思路。

[关键词] 会计业务流程再造;XBRL;财务报告

doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2010 . 01 . 001

XBRL是会计报告向高级阶段发展的信息技术基础,自1998年诞生以来,XBRL获得了迅速的发展,尤其作为财务信息处理的最新标准和技术,XBRL增加了公司财务报告披露的透明度,同时极大的提高了财务报告信息处理的效率和能力,为统一格式的财务报告或会计报告输出提供了重要技术支持。因此,结合XBRL研究会计业务流程再造,不论是对于理论研究,还是实践研究,都有着重要的现实意义。

一、XBRL与会计业务流程再造文献的简要回顾

会计业务流程再造起源于Hammer在1990年发表的《Reengineering Work:Don’t Automate, Obliterate》一文。Hammer在研究企业流程再造问题时,非常注重业务流程再造与财务部门之间的关系,并在1993年与Champy一起对企业业务流程再造进行了精辟的解释和定义。后来的许多学者,如R. B. Kaplan & L. Murdock(1992)、Booth & Rupert(1994)、O.Leary & Daniel E.(1995)、George Valiris & Michalis Glykas(1999)、Sylvia Constantinides(2004)、K. Vergidis & C.J. Turner & A. Tiwari(2008)等,针对现有会计业务流程中存在的缺陷,沿着企业业务流程再造理论的思路对会计业务流程再造进行了深入广泛的研究。对于会计业务流程再造的目标,理论界和实务界都存在着一致的看法,都强调以优化企业价值链为核心,以提高企业竞争能力为目标,为了在绩效评价的关键指标(包括产品和服务质量、顾客满意度、成本、员工的工作效率等)上取得显著的成果,重新设计企业的会计业务流程,最终实现财务、业务一体化,提供更加丰富的定性的、不确定性的和非财务的信息。但对于业务流程再造的具体方式却存在着不一致的看法。企业业务流程再造理论,针对过去存在的因循守旧、想用修修补补的办法去解决问题的习惯,强调从根本上重新思考、彻底改造、设计企业的业务流程,进行企业重新整合。一些学者对此也持不同的观点,王众托(2001)认为在处理具体问题时,不见得都需要或者都可能使用激进的方式,J. Peppard & P. Rowland(2003)也反对为变而变以及花费巨大而收效甚微的“脱胎换骨”式改造。在会计报告的输出方面,理论界和实务界都认为应当实现特定会计信息拥有者与特定决策权之间进行匹配,输出更加丰富多样的非财务信息,但会计报告具体输出形式、技术方面却存在相当大的问题。

XBRL已成为继条形码、电子数据交换(EDI)和射频技术(RFID)之后,对经济领域影响极为深远的又一项技术。自美国注册会计师Hoffman(1998)倡导开展XBRL研究以来,国内外学者、团体和组织都积极加入到XBRL研究的行列中,从分类标准的设计、参与主体以及评价体系等各个方面不断完善XBRL。在分类标准的设计方面,Bovee(2002)、Cohen(2004)和张天西(2006)等对XBRL分类信息的定义进行了研究,指出XBRL分类标准与企业偏好的报告实务之间的差异,比如账户汇总程度上的差异,将会影响XBRL财务报告信息的质量。在参与主体方面,张天西 等(2006)认为应由政府组织力量来制定XBRL分类标准;王治安 等(2006)提出应有更多的会计界人士投身于XBRL分类标准的制定工作;杨周南 等(2006)更进一步提出应在财政部的统一领导下,依托会计准则委员会成立标准委员会,进而推进我国XBRL分类标准的制定工作。而在评价体系方面,国内外学者并没有提出一个较为全面的指标评价体系,Debreceny et al(2005)只是建议从技术性、可用性、完整性、可获得性、一致性等方面来验证XBRL分类标准信息的充分性。高锦萍(2007)只从XBRL分类标准制定依据的角度建立了一套评价方法,抛开技术因素,从完整性方面对XBRL分类标准定义的信息元素进行评价。

企业业务流程再造理论自1990年被提出以来,就比较注重会计报告输出机制和输出形式的研究,而XBRL为会计业务流程再造的会计报告输出注入了生机和活力,但XBRL应用于企业会计报告的输出不是一蹴而就的,不一定需要激进的方式。倡导在会计报告输出中应用XBRL的目的在于将最新信息处理技术应用于会计领域,使会计信息使用者能够更方便地检索、分析和使用公司披露的财务报告,提高财务报告数据交换、搜索、共享等方面的效率,及时、准确地提供更加丰富的非财务信息,在这一点上,XBRL与会计业务流程再造具有较好的内在一致性,能为会计业务流程再造中会计报告输出提供更好的技术支持。因此,在研究会计业务流程再造时,有必要结合XBRL深入研究其在会计业务流程再造中的应用形式和应用范围等一系列问题。

二、XBRL与会计业务流程再造的互动关系及其应用困境

会计业务流程再造的目的在于实现财务、业务一体化,向内、外部会计信息使用者提供丰富多样的财务会计信息和管理会计信息,是一种先进的管理变革思想,需要先进的信息技术与其匹配。XBRL在统一会计报告格式方面具有先天的技术优势,Ulric J. 、Gelinas Jr.等在2004年就提出在财务软件的会计报告中创建XBRL模板,用于输出财务报告信息。XBRL能使企业发布的会计信息呈现结构化趋势,而不是非结构化的会计信息,支持多平台操作系统,具有快速搜索功能,为会计信息使用者进一步提取和处理会计信息提供了方便,提高了财务信息的可比性,同时也方便信息使用者通过网络共享企业的会计信息。财务报告输出是会计业务流程再造的重要组成部分。会计业务流程再造不仅仅是要解决向外部公众提供与其决策相匹配的会计信息,更为重要的是要解决内部会计信息使用者在管理会计信息方面缺乏丰富有序数据源、缺乏高效数据自动转换与处理手段的问题,利用现有财务会计信息提供的业务流程,强化数据采集能力,减少会计业务流程的不合理作业,从源头上保证会计信息输入资料的真实可靠性,为企业经营管理提供更加丰富多样的管理会计信息,包括大量非财务的、定性的和不确定性的信息,这也在XBRL向更高层次发展时为会计信息使用者发布非财务的、定性的和不确定性的信息提供了可能。因此,XBRL为再造后的会计报告输出提供了有力的信息技术支持,会计业务流程再造也同样会深化XBRL在会计报告输出方面的应用。

XBRL对外提供会计信息的优势也引起了相当一部分学者对其优势的夸大。刘勤(2006)在总结上海国家会计学院和财政部财科所召开的两次XBRL研讨会后认为,当前一些有关XBRL的流行观点有:只要公司采用统一的XBRL形式披露商业报告,该公司的信息使用者就可以方便地从中抽取自己所需的信息并能快捷地分析它们;利用XBRL技术,公司的信息使用者不仅可以方便地进行纵向跨多年份的分析,还可以进行横向跨多报表、多公司、多行业、多国家的比较;XBRL是一种关于对财务和商业报告数据进行及时、准确、高效和经济的存储、处理和重制以及交流的、开放式的、不局限特定操作平台的国际标准;随着XBRLGL账簿分类标准框架技术体系的出台和版本升级,XBRL不仅可用来向企业外部发布财务报告,还可将应用范围延伸到企业内部,用于在各种信息系统中进行业务数据的存储、传递和处理。从Debreceny et al(1998)、Charles Hoffman(1998)等人最早提出将XML语言应用到财务报告中的想法到XBRL的产生,只有10年的时间,XBRL的技术规范、分类标准(Taxonomy)等还不成熟和完善,理论框架尚未建立,许多未知的领域尚待探索,将XBRL大规模直接应用于企业财务报告提供尚存在一定的距离。企业应用XBRL后,大量的网络安全风险、法律风险、成本攀升风险等也严重挫伤了企业应用XBRL于财务报告披露的积极性。当前的会计业务流程主要是用于提供财务会计信息,而不是提供非财务信息,应用XBRL后,会计信息使用者不仅仅是要求其提供统一格式的会计报表,提高会计信息的可靠性及处理效率,而更多是要求披露与利益相关者决策相匹配的非财务信息,会计业务流程再造若不能解决非财务信息的收集、处理问题,增加业务数据采集能力,XBRL进一步应用于企业会计报告输出将遇到相当大的阻力。这也反映出会计业务流程再造是XBRL应用于财务报告输出的关键,会计业务流程再造是解决XBRL应用财务报告披露的“源头问题”。一部分学者认为可以采用统一的XBRL商业报披露模式,共享同一企业发布的业务信息,但XBRL并不能解决企业信息披露的动机问题,XBRL只是一种先进的信息技术,不能替代任何会计准则、规范,更不能解决企业虚假财务报告披露的意图等问题,XBRL只是对当前会计业务流程的信息披露提供先进的信息技术支持。因此,对于XBRL的应用前景不能只是持盲目乐观的态度,应谨慎看待XBRL在会计报告披露以及会计业务流程中的优势,正确对待XBRL在会计业务流程

再造中的困境。

三、当前会计业务流程中应用XBRL的几点思考

XBRL在会计业务流程中的应用不能墨守成规,对事物的瞬息万变应有敏感性和预见性,对于XBRL在当前会计业务流程中的应用,应审时度势,结合我国企业当前的实际情况加以考虑。

(一)加强XBRL分类标准的制定

我国XBRL地区组织从2006年开始筹备,于2008年正式成为XBRL国际组织的国家成员,改变了XBRL标准制定与推广没有政府组织参与的状况,但XBRL分类标准的制定仍然是任重而道远。高锦萍、张天西(2006)针对财务报表附注项目,将12个行业117个上市公司2005年年报中披露的项目与上交所制定的《中国上市公司信息披露分类》标准中定义的相应标记匹配,发现二者间存在着较大的差异,并且行业间的差异不显著,认为XBRL网络财务报告目前还不适宜全面应用,当务之急是进一步修改完善分类标准。没有科学、合理的XBRL分类标准,有效利用企业会计信息以及监管企业财务报告的披露将成为“海市蜃楼”。当务之急是基于企业会计准则建立一套科学合理的XBRL分类标准(Taxonomy)。制定XBRL分类标准是一项政策性、技术性和专业性都很强的工作,我国XBRL分类标准的制定应立足于我国的国情,兼顾国际上XBRL分类标准制定的动态,使XBRL分类标准适合我国会计实务和监管发展的要求。

在XBRL分类准则制定的具体程序上,分类准则的制定应在财政部的统一领导下进行,授权并提供资金给XBRL中国地区组织,由XBRL中国地区组织成立独立的XBRL分类准则制定机构,授权其制定XBRL分类准则,并提供相应的资金,由XBRL中国地区组织发布XBRL分类准则供企业编制财务报告,会计信息使用者对基于XBRL分类准则编制的财务报告进行分析。XBRL分类准则的制定是一个长期动态的过程,因此,XBRL中国地区组织必须保证并提供XBRL分类准则应用效果的反馈渠道,监控XBRL的应用效果,不断完善XBRL分类准则。

(二)会计业务流程再造是XBRL应用的基础

运用XBRL可以起到会计信息一次输入、多次重复利用以及多角度分析的效果,但这只是对会计报告本身的一次输入、重复利用,解决了互联网上不同平台和不同操作系统之间的财务报告传送问题,但对于减少会计报告产生以前的会计信息重复录入以及防止会计业务数据录入差错的产生,XBRL却无能为力。如果会计业务流程在源头上不能保证会计数据录入的及时、准确,不能高效地处理会计信息,基于XBRL的财务报告就无法保证财务报告的提供效率和真实可靠。为匹配决策者对会计信息的需求,基于XBRL的财务报告将会增加对非财务信息、定性和定量信息的披露,当前会计业务流程在产生非财务信息方面缺乏丰富有序的数据源、缺乏高效数据自动转换与处理手段,在提供非财务信息方面存在着先天不足。因此,会计业务流程合理高效与否以及业务流程控制是XBRL应用的关键。为满足XBRL非财务信息输出的要求,应对当前会计业务流程进行再造,不仅要采集财务会计信息,也要采集管理会计信息,如在销售业务中,采集与经管责任有关的商品类别、品名规格、交易币种及数量等特征,同时也采集交易顾客、销往地点、发货仓库、业务部门、经销人员等特征,强化当前会计业务流程的数据采集能力。

虽然XBRL当前应用于财务报告披露需要合理高效的会计业务流程,但XBRL的应用并非处于被动地位,XBRL可以积极主动地参与到会计业务流程再造的过程中(如图2所示)。基于XBRL的财务报告能跨平台使用、搜索快速准确、避免重复输入等特点,给会计信息使用者带了极大的方便。因此,会计信息使用者可以利用基于当前会计业务流程所产生的XBRL会计报告去匹配决策者的会计信息需求,若匹配程度不高或者完全不匹配,则可以通过匹配结果分析当前会计业务流程中的缺陷,产生新的会计业务流程再造规则,根据企业经营管理和外部决策者的会计信息需求更新现有会计业务流程,从而达到互相促进的目的。

(三)XBRL应用于当前会计业务流程的基本思路

XBRL是一种先进的信息技术,本身不能取代现有财务报告和会计准则,也不能盲目地在企业所有会计报告中采用XBRL的输出格式。会计信息化建设的目的在于提供会计信息整合企业内、外部资源,实现物流、资金流和信息流的统一。这种整合过程不应仅仅包括业务流程、信息、供需链、人力资源等的整合,同时也应包含对现有软、硬件资源的整合,综合运用企业可以获得的软、硬件资源。XBRL是集优点与挑战于一身的商业报告语言,决策者可以访问企业内生成的各种信息和通过互联网方便快捷地查找外部信息,但其在当前会计业务流程中的应用仍然是困难重重。企业所有会计报告转换为XBRL输出格式,存在着一定的转换成本,包括数据存储成本、数据处理成本、人员培训成本等,不是所有的企业都可以承受,即使企业能够承受转换成本,也可能使企业以会计报告输出缺乏灵活性为代价,反而不利于企业经营管理活动。信息技术并无优劣之分,其关键在于如何在实务工作中加以应用。新华人寿信息技术中心二部主任2003年到日本考察保险公司的信息化建设时发现,日本的许多保险公司采用的IT技术远比国内落后,但这些系统却支撑着这些百年老店有条不紊地运作。因此,企业在当前会计业务流程中应用XBRL时,应整合各种会计报告输出技术,弥补信息技术自身存在的缺陷,实现信息技术与企业经营管理思想的合理匹配,不见得一定要采用激进的方式进行变革,完全采用XBRL的输出模式。XBRL在当前会计业务流程中的应用应有计划、按步骤进行,根据国家相关法律法规的要求,在财务报告的披露部分,企业可以完全采用XBRL的信息披露模式,而在管理会计报告的披露方面,企业应根据经营管理的需要,综合运用各种信息技术灵活地披露各种会计报告,包括运用XBRL、Word等信息技术手段。

XBRL与会计业务流程再造都致力于向会计信息使用者提供与其决策息息相关的会计信息,XBRL的诞生为统一格式的会计报告输出提供了信息技术支持,会计业务流程的合理高效与否是XBRL应用的关键。因此,XBRL与会计业务流程再造应在互动中共同发展,为企业经营管理决策提供更加相关、可靠的会计信息。

主要参考文献

[1]Michael Hammer.Reengineering Work:Don’t Automate,Obliterate[J]. Harward Business Review,1990(7/8):104-112.

[2]K Vergidis, C J Turner, A Tiwari.Business Process Perspectives: Theoretical Developments vs Real-world Practice[J]. International Journal of Production Economics,2008,114(1):91-104.

[3]M Bovee, M L Ettredge,et al.Does the Year 2000 XBRL Taxonomy Accommodate Current Business Financial-reporting Practice? [J]. Journal of Information Systems,2002,16(2): 165-182.

[4]Eric E Cohen. Compromise or Customize: XBRL’s Paradoxical Power[J]. Canadian Accounting Perspectives, 2004,3(2): 187-206.

[5]刘勤. 对当前一些有关XBRL流行观点的思考[J].会计研究,2006(8):80-85.

[6]杨周南,吴沁红,续慧泓.中国XBRL研讨会综述[J].会计研究,2006(8):86-89.

[7]张天西. 网络财务报告:XBRL标准的理论基础研究[J].会计研究,2006(9):56-63.

[8]高锦萍,张天西. XBRL财务报告分类标准评价——基于财务报告分类与公司偏好的报告实务的匹配性研究[J]. 会计研究,2006(11):24-29.

[9] 应唯. 加快中国XBRL分类标准建设 共同推进我国会计信息化进程——在会计信息化委员会暨XBRL中国地区组织成立大会上的讲话[C].会计信息化委员会暨XBRL中国地区组织成立大会专辑. 会计信息化委员会秘书处编. 北京:中国财政经济出版社,2009.

作者：刘 杰 薛祖云

XBRL系统会计论文 篇3：

会计信息化标准体系研究现状评述

摘 要：随着XBRL在会计领域的应用与推广，尽快构建一个健全的会计信息化标准体系已成为我国会计信息化工作的当务之急。对近几年会计信息化标准体系的研究进行了梳理和分析，试图寻找到会计信息化标准体系研究的方向和思路，以期为我国会计信息化标准体系的构建和研究提供一点有益的参考。

关键词：会计信息化；标准体系；分类标准；现状

文献标识码：A

我国的会计信息化工作已经进入第35个年头，成为了我国信息化发展战略中的一个重要组成部分，极大地提升了我国会计工作水平并促进了经济社会的发展。但是在会计信息化工作中如何实现会计信息及时、准确、高效的在各个使用者之间传递，实现会计数据一次输入重复使用，即如何实现会计数据的标准化成为了会计信息化在新世纪所面临的问题和挑战。自2005年第四届会计信息化年会起，会计信息化标准体系的研究就成为了会计信息化研究的重要内容之一。尤其是财政部在2009年4月发布了《关于全面推进我国会计信化工作的指导意见》，该意见更加明确了构建会计信息化标准体系的重要性。本文试图通过对近几年会计信息化标准体系研究成果进行梳理和分析，探索出会计信息化标准体系研究的思路和方向。

1 现有研究的情况

笔者通过中国知网期刊查询系统，按照主题“会计信息化标准”来搜索相关文献，其查询结果不免有些尴尬。结果显示，近10年来有关会计信息化标准体系研究的相关文章共计8篇，其中《会计研究》1篇，《财会月刊》1篇，《会计之友》2篇，《财务与会计》1篇，其他3篇。数量可谓是凤毛麟角，笔者将仅有的8篇文章分为三类：

1.1 会计信息化标准体系制定工作研究

在8篇文献中，有关会计信息化标准体系制定工作研究文献有3篇，其中，史振生（2006）站在组织领导角度，指出了我国在会计信息化标准制定工作中存在的问题，强调了财政部和中国会计学会在推动我国会计信息化标准工作中的重要作用，并提出了加强我国会计信息化标准体系建设的建议。孙凡（2010）从会计信息化人员和会计信息资源的角度出发，分析了会计信息化标准制定的内在要求，提出了我国会计信息化标准制定工作需关注的基本内容和可行策略。张剑璞（2010）指出了我国企业整体信息化的缺陷和不足，提出利用标准化体系来弥补会计信息化的不足，并建议从宏观和微观等方面来推进会计信息化标准体系的建设。

1.2 会计信息化标准体系框架研究

胡仁显，孙士英，褚彦淑（2008）从会计信息化标准体系的演变过程和发展趋势入手，将会计信息化标准体系分为了会计信息表达形式标准（元数据）、中间过渡和终极输出标准（XBRL）、会计信息数据交换标准（数据接口）、会计信息安全控制标准四个部分。杨周南、刘梅玲（2011）从会计信息化标准体系构建的理论和方法学基础入手，从会计信息系统的生命更迭、会计信息在信息化环境下的运动、会计信息化综合支持与控制、会计信息化评价等角度，构建了我国会计信息化标准体系的概念框架和框架结构模型，设计的概念框架包括前导层、规范层、结果层和解析层；框架结构模型包括框架结构图和标准明细。该文献是遣今为止较全面的阐述会计信息化标准体系的文章之一，不仅介绍了构建的理论层次基础，还构建了会计信息化标准体系概念框架和具体框架图。

1.3 会计信息化标准体系相关要素研究

邱杰，邱俊（2012）从通过对中国目前两大会计信息化数据标准GB/T24589与企业会计准则通用分类标准的比较分析，提出了会计信息化数据标准建设的建议。虽然具体的会计数据标准有助于会计信息化标准体系结构的完整，但针对该数据标准与会计信息化标准体系之间的关系该作者并没有做出充分的解释。庄明来（2012）主要探討了会计信息系统标准化的问题，提出了我国会计信息系统标准化建设路线图，设计了以账务处理子系统部分功能技术为例的评分标准，并评价了会计数据结构等标准化建设。该文章也应属于会计信息化标准体系研究的范畴。

2 现有研究观点评价

对于第一类研究成果，研究者主要从会计信息化标准体系制定的角度进行研究，这对于推动会计信息化标准工作的开展有着重要的意义。但是，既然要推动会计信息化标准工作，就首先要明确工作的内容，也就是说会计信息化标准体系的内涵和外延，而该类研究均未涉及。

对于第二类研究成果，研究者明确提出了会计信息化标准体系的架构，这对完善我国会计信息化标准体系，推动会计信息化标准体系的发展提供了有益参考，具有较高的学术价值。但是，研究成果也仅仅停留在理论的讨论层次，缺乏对其框架合理性、科学性的论证，没有提出针对其所构建的会计信息标准化体系如何实施的问题。

对于第三类研究成果，研究的范畴该应属于会计信息化标准体系的一部分，对会计信息化标准体系子系统的研究有助于构建和实施整个会计信息化标准体系。但是，现有研究缺乏对部分与整体的关系说明，各子系统与会计信息化标准体系是什么样的关系，应该如何维护这样的关系，尚需作进一步的深入研究。

3 制约相关研究发展的因素分析

从对上述研究成果的分析来看，我们不得不反思，自2005年第四届会计信息化年会提出加强关于会计信息化标准体系的研究已逾8年时间，为何相关研究成功却凤毛麟角、不够深入呢？笔者认为主要存在以下几点原因：

第一，以XBRL通用分类标准为核心的会计信息化标准建设刚刚起步。会计信息化标准体系是以XBRL通用分类标准为基础和核心的，是随着XBRL分类标准的发展而不断前进的，故对XBRL分类标准的研究便成为了制约会计信息化标准发展的瓶颈。众所周知，2010年10月可扩展商业报告语言（XBRL）技术规范系列国家标准和企业会计准则通用分类标准才在我国正式发布，它们的发布无疑为构建科学完善的会计信息化标准体系奠定了基础，但是XBRL应用和推广的范围有限，时间也较短，故以XBRL为核心的会计信息化标准体系研究工作仍处于初级阶段。

第二，会计信息化标准制定机构成立不久。在2011年之前，仅仅是少数学者对会计信息化标准体系进行探讨和研究，缺乏政府部门的推动和支持。直到2011年12月23日，全国会计信息化标准化技术委员会才正式成立。该组织才成立不到2年，所以在推动会计信息化标准体系的工作方面仍处于起步阶段，诸多工作的开展和实施仍需一定的时间和过程。

第三，会计信息化标准研究人员相对缺乏。会计信息化标准研究所需要的人员不仅要具有一定的会计理论知识，还要掌握一定的数据库、编程语言等计算机知识，能够将信息技术和计算机知识有效运用到会计领域，更重要的是，还应该具备一定的战略眼光，要站在推动行业和经济发展的高度来考虑会计信息化标准体系的研究。所以，该领域对研究人员的综合素质要求较高，而目前我国对培养该类人才的机构较少，相关人才的紧缺也是制约其发展的主要因素之一。

4 拓宽该研究领域深度和广度的设想

正是基于对该领域研究的重要性和紧迫性考虑，笔者认为可以从以下几点着手加强和推动会计信息化标准体系的研究工作。

4.1 充分调研，摸清以XBRL分类标准为核心的相关领域

会计信息化标准体系是以XBRL分类标准为核心的，那么我们就可以以XBRL分类标准为出发点，在会计信息化标准化技术委员会的领导下，组织专项调研项目，了解会计信息上、下游使用者对会计信息标准的需求，分析会计信息化标准体系所涉及的范畴和领域，提出完善的会计信息化标准体系架构。

4.2 借鉴和学习其他标准化体系模板

电子产品在标准化领域研究方面取得了巨大的成功，成功实现了在制度、技术和应用平台等方面的标准化，构筑了一个较为完善的标准体系。那么，我们可以借鉴已有成熟的标准化体系模板，结合会计行业特点，构建会计信息化标准体系，实现在理论层面、技术层面和应用平台层面的标准化，实现数据一次输入，重复使用的功效，降低会计信息使用成本，提高会计信息使用者获取信息的效率。

4.3 培养复合型会计信息化人才

会计信息化标准体系的研究离不开信息化人才这一主体的参与，要推进会计信息化标准体系的研究就要注重会计信息化人才的培养。首先，转变培养会计人才的教育观念，在培养会计人才的过程中，不仅要教授会计人员掌握会计核算、财务管理、税务管理和审计业务等财务专业知识，还更应该加强对信息技术和计算机知识的学习，培养他们运用信息技术处理和分析会计信息的能力。其次，建立会计信息化产学研平台，为会计信息化人才的培养提供一个良好的学习和实践环境。所以，要想推動会计信息化标准体系研究工作，既要为研究人员创造一个良好的研究氛围，也要树立正确的复合型会计信息化人才教育观念。

总而言之，会计信息化标准体系的研究工作是一项复杂的综合性工程，既需要政府部门的主导，也需要其他相关部门的配合和支持，既需要统筹规划，也需要分步实施。相信随着我国会计信息化标准体系研究的不断深入和推进，其在提高资源共享度，降低成本，加强企业内部控制，方便数据的采集与交换等方面的优势会日益凸显。

参考文献

[1]胡仁显，孙士英，褚彦淑.会计信息化标准体系的演变过程及发展趋势[C].中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会，2008.

[2]孙凡.从会计信息化的一些基本特征看我国会计信息化标准制定[J].财会月刊，2010，（4）.

[3]史振生.关于我国会计信息化标准制定工作的一些想法和建议[J].会计之友，2006，（2）.

[4]张剑璞.会计信息化标准体系的建设与推广实施[C].第九届会计信息化年会会议论文集，2010.

[5]杨周南，刘梅玲.会计信息化标准体系构建研究[J].会计研究，2011，（6）.

[6]庄明来.我国会计信息系统标准化建设的若干问题研究[J].会计之友，2012，（6）.

[7]邱杰，邱俊.中国会计信息化两大数据标准比较研究[J].会计之友，2012，（7）.

作者：路媛媛