我国体育法学论文

2022-04-16

摘要：采用文献资料法、数理统计法对2007—2017年我国体育法学研究进行整理分析，通过整理分析认为，体育法学的研究数量持续增长，在理论层次上重视程度越来越高，研究的内容也逐渐深化，但也存在着不足，学者们对于体育法学重思辨、轻实践;重宏观、轻微观;重内容、轻体系。今天小编给大家找来了《我国体育法学论文(精选3篇)》，仅供参考，希望能够帮助到大家。

我国体育法学论文篇1：

体育法学路向何方

摘要：文章主要采用文献资料研究法对体育法学的走向进行了研究，文章首先对体育法学的概念进行了解读，并在此基础上对体育法学的形成和发展从体育法的形成和体育法的学术组织与机构这两个方面进行了深入的探讨，在这些理论探讨的基础上，文章进一步主要从体育法教材的体例与内容、体育法的课程建设、体育法人才培养与招生这三个方面对体育学专业建设提出了见解，为体育法学的研究提供了理论参考。

关键词：体育法学中国体育法学走向发展趋势

新中国成立以来，发展体育运动就被写入我国《宪法》，成为政府的法定责任。历届政府均设体育行政部门主管体育工作，并以举国体制方式推进体育事业发展。1994年，中国足球职业化改革之路开启，从此职业体育和体育产业开始成为有中国特色的体育发展方式的组成部分。进入21世纪以后，我国职业体育和体育市场逐步得到开发。据中国体育产业学会的最新研究报告显示，体育产业已占我国GDP的3%，从业人口超过500万。伴随着经济、社会的发展和时代的进步，体育市场主体和体育参与主体的权利意识日渐觉醒，传统的管理型体育体制受到挑战、体育领域的纠纷和法律问题逐渐凸显。体育法学研究正是在这样的时代背景和现实需求中得到推动和发展。

何谓体育法学

从事体育法学十余载，经常被问及这样的问题：中国有体育法吗？国外有吗？国际上有人研究吗？有体育法学这门学科吗？面对这些质疑，我们不得不感叹体育法学这门新兴的学科要想得到广泛认同仍需要时间，更需要体育法学者和相关人士的共同努力。

关于体育法的名称和地位问题，向来就有体育法还是体育与法的争议。传统的观点认为，虽然体育运动受法律调整，也有专门的律师为其工作，但是，体育法只是适用于体育行业的一些法律而已。持此观点的代表人物有英国的Woodhouse和Edward Grayson，前者认为“不存在体育法，存在的仅仅是如合同法、行政法、……竞争法、知识产权法、诽谤法和雇佣法等应用于体育中而已……记住不存在体育法。我希望下一代的体育律师如我在过去的25年中一样坚信这一点，并一定记住不存在体育法。”Grayson则一直主张使用“体育与法”（Sport and the law）这一概念，因为没有这样一个学科存在可以在法理上称为体育法……其不具有法学的基础。

与此观点相对立的学者认为“体育法目前已经是一个独立法律领域”，代表人物有Simon Gardiner和Michael Beloff。Gardiner指出：不可否认，体育法是合同法、税法、雇佣法、竞争法和刑法与体育相关的法律规则的一个混合体，但是，如上所述，立法和判例法已经形成并将继续发展，作为一个学术研究领域，并且也存在着一定数量的执业律师，接受存在着一个新的法律领域——体育法——的时机已经成熟。

Michael Beloff认为体育法已经成为一个单独的法律部门：法律在处理有关体育活动、体育组织的问题及纠纷时，已经区别于其它活动和组织，单独的规则也已经开始规制体育领域；但体育法作为一个独立的法律部门，基于的不是传统的法律分类，而是基于以问题为中心，将围绕该问题产生的法律规则集合起来就是一个独立的法律部门。

《国际体育科学和教育理事会体育科学指南》在界定“体育法”这一概念时，认为“体育法是决定体育领域中的法律关系结构及产生于体育活动中的问题的一种法律”，可以分为狭义体育法和广义体育法。狭义体育法包括：关于运动员权利和义务的法律规定；体育组织的结构与运行及它们的相互关系；教练员的职权、工作、义务和责任；体育中人及合法实体的行为；体育精神及公平竞争。广义体育法包括：自由参加体育运动和发展个性的权利；体育运动中的劳务关系；关于体育经纪人的法律；对体育领域中的犯罪事件诸如暴力、兴奋剂等负面现象的研究；为保护体育领域的公正、和平的程序和司法活动；国际体育竞赛中的问题，涉及机构、人员、合法团体和国家及他们之间的关系。无论广义体育法和狭义体育法都应包括体育纠纷的解决办法。

我国体育法学者虽然在用语上统一使用体育法的概念，但是对于体育法的地位问题并没有达成一致。于善旭教授认为“完全有必要和有可能将这几方面（教育、科学、文化、体育、卫生）组合成一个新的法律部门——教科文法律部门。”目汤卫东教授认为“虽然我国体育法的调整对象比较复杂，但根据我国的实际情况，应当将体育法列入行政法律部门”。董小龙教授认为“综观体育法的全部规范，体育法是一部兼具民法和行政法的某些特征，即兼有公法和私法因素的独立的部门法”。郭树理教授则提出了广义体育法（Lex Sportiva）的概念：即由体育运动的当事人（包括行会）自己创造的用以调整他们彼此之间的体育关系的习惯和惯例的总称。韩勇博士则一直认为体育法是研究体育中的法律问题，尽管在其早先出版的案例集命名为《体育与法律》，而新近出版的专著则名为《体育法的理论与实践》。笔者以为国内对于体育法学的学科定位有一定的争议，但是并没有妨碍体育法学者达成大致的共识，即哪些问题是一个体育法问题？因此一个新的命题和关键性概念被提出——体育特殊性。围绕这一概念相关的一些衍生范畴包括：体育固有法，体育内在法，体育豁免法、体育规则，体育软法，LEX SPORTIVA，等等。

体育法学的形成与发展

2.1体育法的产生

1972年，美国波士顿法学院的罗伯特·彼雷教授第一次开设了体育法课程——职业体育产业的规则，自此，体育法学才逐渐得到正式认可。1978年，加拿大的约翰？韦斯特撰写的第一部“体育法”教科书正式出版。随后，体育法课程在北美高校广泛开设。

1992年，国际体育法协会在雅典成立，成为推动和促进体育法研究国际交流的重要组织，该协会每年召开世界体育法大会，第十八届世界体育法大会于2012年9月在北京召开。2013年10月，第十九届世界体育法大会将在印尼巴厘岛举行。各届年会的议题包括：体育法与一般法的区别，体育权利必须在全世界范围巩固，欧洲的体育与法律，体育法的国际适用，体育管理的法律结构，体育活动的法律责任，体育纠纷的解决，体育法与道德，职业体育的法律方面，运动员权利，儿童的体育权利，体育公正，运动员的人权，体育运动与软法，世界体育宪章、体育法与奥运法等。目前，国际上最著名的体育法研究机构包括荷兰亚瑟尔体育法研究中心，美国马凯特大学国家体育法研究中心。这两个机构不仅有专门研究人员，还出版刊物、承担欧盟、国际足联等国际组织的专项课题、举办各种研讨会等。

我国的情况，在立法状况方面：1929年颁布的《国民体育法》是中国历史上第一部专门体育立法。1941年又公布了《修正国民体育法》，该法至今在我国台湾地区仍在实施。新中国成立伊始，体育运动就写入《中华人民共和国宪法》。1995年《中华人民共和国体育法》颁布实施。近年来又颁布实施了《反兴奋剂条例》、《公共文化体育设施条例》、《奥林匹克标志保护条例》、《彩票管理条例》、《全民健身条例》等行政法规。各地方也相继出台了相关实施条例和管理办法，初步构建了我国体育法律体系。

在体育法学的学科发展方面：1984年石刚发表了我国第一篇体育法学论文《体育法学》。1985年全国体育哲学社会学学术报告会上，首次举行了体育法学的分组学术研讨，对体育立法和体育法学一些根本性问题进行了研讨。1987年，石刚、吴礼文等编著《体育法学概论》由体育法学研究会内部出版，首次构建了我国体育法学的理论框架和学科体系。1994年，姜仁屏、刘菊昌主编的《体育法学》是我国第一部公开出版的体育法学教材。近年来，张厚福、罗嘉司、汤卫东、董小龙、刘举科、张杨、王建中等编著的体育法学教材相继出版。

2.2体育法的学术组织与机构

国际体育法协会和亚洲体育法协会作为国际性的体育学术组织较好的团结了各国体育法学者。随着北京奥运会的到来，我国体育法研究机构和组织逐渐壮大。目前，在国家层面，2005年成立了中国法学会体育法学研究会，秘书处设在国家体育总局政法司，会长由国家体育总局副局长肖天担任，预计2013年9月，在2013年全国体育法学年会上正式宣布更名为“中国体育法学研究会”。该研究会还发起成立了亚洲体育法学研究会。在各地体育法学者的积极支持和推动下，省级体育法学研究机构开始组建，目前已成立北京市法学会体育法学与奥林匹克法律事务研究会、山东省法学会体育法学研究会和辽宁省法学会体育法学研究会等3个，天津市法学会体育法学筹备组已在积极申请成立天津体育法学研究会，江苏和山西两省也有学者在酝酿成立省级体育法学学术组织。除了上述官方性质的体育法学学术组织，各高等学校体育法学研究机构也得到蓬勃发展，目前已成立中国政法大学体育法研究中心、山东大学体育法研究中心、复旦大学体育法研究中心、中南财经政法大学体育法研究中心、河北师范大学体育法研究中心、湘潭大学体育法研究中心、上海政法学院体育法研究中心、天津体育学院体育法研究中心、西安体育学院体育法研究中心和沈阳体育学院体育法研究中心等10个。首都体育学院体育法研究中心，预计在2013年9月也将挂牌成立。上述研究机构主要分布在环渤海区域及省会发达城市，设立体育法研究机构的高校基本为重点大学或者重点体育专业学院。

从目前来看，各体育法学研究机构主要是虚拟性质的学术机构，未能很好的在人力、物力、财力等方面予以充分支持，笔者以外在必要的经费、人员和物力支持下，各体育法学研究机构可以在以下方面，发挥较好的作用：

第一，组织申报国家级和省部级相关体育法课题。积极争取国家社科基金项目、中国法学会部级项目、国家体育总局体育哲学社科项目、体育文化发展研究项目以及省级体育局科研项目。

第二，为申请建立国家级体育社科研究基地创造条件、提供支持。目前国家体育总局有体育社会科学研究基地和体育文化研究基地两种。体育法学研究都能较好的与上述研究内容结合。

第三，开展体育法相关的法律服务。为地方政府体育行政部门制定体育政策发展规划、体育法规起草论证、体育法律立法评估和执法检查总结等。

第四，开展体育法学术交流活动。筹办体育法学术研讨会、学术座谈会，加强与国际、国内同行的学术交流和合作研究项目，尤其是要尽量加强与体育组织以及体育管理机构的合作研究。

第五，组织翻译、发表和出版国外体育法律文献。翻译出版欧盟体育政策文件、英美体育法案例、国际体育仲裁院和国际足联仲裁中心的相关案例。评述最新国际体育法研究进展。

第六，开设体育法网站。以中心网站为平台，介绍我国体育法的基本情况，整理体育法文献目录，设立体育法网络互动论坛，争取成为国内知名的体育法学术研究阵地。

第七，开展体育法学教学和人才培养工作。尽快在全体本科生中开设体育法选修课，争取扩大在硕士和博士阶段培养高层次体育法人才。

除此以外，必须要提及的是，清华大学、南京师范大学、华南师范大学、武汉大学、浙江工业大学、西南政法大学、北京体育大学、北京师范大学、中央财经大学、上海体育学院、成都体育学院、南京体育学院、潍坊学院、兰州城市学院和运城学院等高校也有部分体育法学者在积极的投身体育法学研究。随着我国体育事业的不断发展，中国体育法学的发展和体育法学研究者的分布将趋扁平化和均衡化。

体育法学专业建设

3.1体育法教材的体例与内容

体育法教材是体育法学科发展与专业建设的核心内容。从国内外体育法教材的体例与内容来看，差别仍然存在。国外的体育法教材繁多，各种体育法手册和笔记更是在各高校都有一定的使用量，本文仅举几本有代表性的体育法著作为例，做一考察笔记。

Simon Gardiner主编的《Sports Law》是体育法领域最具影响力的教材之一，至今已出四版，包含下列内容：体育管理的历史和文化视角，体育管理：国内、欧洲和国际的视野，对体育管理机构的法律规制，体育领域的替代性纠纷解决机制，体育领域兴奋剂，体育与经济，体育与竞争法，知识产权与体育，体育市场、主办方和隐性市场行为，体育与雇佣合同，体育与反歧视，刑法与体育参与者的暴力，侵权、补偿和体育暴力的替代性纠纷解决，观众、参与者和体育场。

贝洛夫等著的《体育法》是唯一翻译为中文的国外体育法教材，Michael J.Beloff，Tim Kerr和Marie Demetriou所著的《Sports Law》的内容包括：导论——体育法的性质，与体育相关的法律的基本框架，体育竞赛的参赛资格，运动员的权利，比赛规则，比赛转播、市场营销与竞争法，体育运动中的纪律处罚程序，体育领域法律纠纷的解决。

Paul C.Weiler等著的《Sports and the Law：cases materials and problems》的内容分别为：职业运动队官员与体育最大利益，构建体育运动员市场；从合同到反托拉斯法，从反托拉斯法到劳动法，劳动法与职业体育中的集体谈判，运动员经纪人，特许、联盟和共同体，职业体育中的垄断，大学体育，体育中的个人，体育中的人身伤害。

我国体育法教材内容的情况。早期的体育法教材，以石刚、吴礼文等编著《体育法学概论》的体系为蓝本，只是略有不同。该书体例为：

一、体育法的产生与发展；

二、体育法的本质与特征；

三、体育法的任务；

四、体育法与体育政策、体育道德和体育纪律；

五、体育立法，六、体育法体系；

七、体育法体系中的法律部门；

八、体育法的实施。

2003年，国家体育总局组织专家编写的《体育法规知识读本》，可谓是对早期的体育法学教材的一种精华版。

董小龙主编的体育法学教材则有显著的变化，其21世纪法学规划教材《体育法学》第一版分为三编，即总论，体育法律制度，体育纠纷的解决机制。第一部介绍了体育法的基本法理，第二部分介绍了体育管理、社会体育、竞技体育、学校体育、体育社团和体育产业的法律制度，第三部分介绍了体育纠纷的调解、仲裁和诉讼解决。2013年新修订的第二版，人选普通高等教育“十一五”国家级规划教材，体例和内容上又新增了第四编：国际体育法律，介绍了中国涉外体育法律制度，国际体育法律制度和国际体育争端的法律解决。

张杨的《体育法学概论》的体系：第一章体育法学概述，第二章体育法律体系和渊源，第三章中国体育法制建设，第四章体育法的运行，第五章体育法律与体育行规、竞赛规则和规程，第六章竞技体育的法律制度，第七章学校体育教育的法律制度，第八章体育社会团体的管理，第九章合同法在体育活动中的应用，第十章体育纠纷及其解决机制。逐渐引入了体育中的法律问题的观念。韩勇博士的《体育法的理论与实践》则是目前我国体育法教材中，充分彰显体育法的问题意识的教材，可以说开创了一个时代。周爱光编著的《体育法学导论》，则首次探讨了体育固有法和体育国家法的问题，独立论证了体育的权利和体育的义务，虽然在内容上多有争议，但是在体例上的创新值得肯定。

综上可见，在国外体育法教材中，体育与法律的交叉性问题是不可回避的问题，国外体育法教材的体系是以解决体育领域存在的各部门法中的法律问题为线索的，整体逻辑是以问题为中心的。而国内体育法教材，则有自身严谨的逻辑，尤其是按照部门法的逻辑在演绎体育法的学科体系。但是由于体育法的研究对象和研究方法并没有很好的廓清和分离，这种努力仍存有诸多障碍。最根本的问题仍然是，我国的体育法学发展缺少体育实践的充分培养，更缺乏职业体育和体育产业的滋养，使得体育法学研究脱离我国体育市场的需求，这是我国体育法学者必须面对的困境与选择。

3.2体育法的课程建设

国际体育法研究最权威的机构——马凯特大学法学院国家体育法研究所分别在1998和1999年之间以及2002年至2003年作了两次有关体育法教学的调查，该调查的目的是了解作为一门学习课程的体育法在美国法学院内部的普及程度。该研究所在1998和1999年之间就作为一门专业学习课程的体育法在全美法学院中的普及程度进行了一次全国范围的调查，其范围涉及体育法课程、讲授体育法的教授组成、学生组织、体育法学出版物、学生参与有关活动的机会以及其他活动等几个方面。由于组织者意识到了体育法和娱乐法之间是相互重叠的，2003年的调查涉及到这两个方面的课程，调查的结果也以这两个领域为依据，并和1999年的调查结果进行了比较。2002年至2003年之间的调查函件发到了192所美国法学院，共有80（42%）所法学院就该调查回复了函件，比上次调查复函的116所法学院少了36所。

在法学院是否开设体育法（含体育法、娱乐法或混合的体育和娱乐法）课程方面，接受调查的80所法学院中有67所开设了该课程，占总数的84%，而在1999的调查中，116所法学院中有94（81%）所开设了体育法课程。在开设的有关体育法课程的具体名称以及简要内容方面，在这67所开设体育法课程的法学院中，63（94%）所法学院开设了体育法课程，8（12%）所开设了娱乐法课程，只有6（9%）所法学院开设的是混合的体育和娱乐法。

目前我国体育法的课程教学主要集中在体育院校以及有关大学的体育院系中。我国许多体育院校和部分高校体育院系都相继开设了体育法学课程，并编写了一批教学讲义，国内政法院校和综合性大学的法学院系均未开设体育法课程。也有一些高校结合MBA教育开设了体育管理、体育产业方向相关的法学课程。比如2008年北京大学开设了《体育法研究》课程，课程分两大部分，一是奥林匹克运动及其法律问题，共分八讲，主要介绍奥林匹克运动基本架构、制度与运作及奥运会法律问题、奥运会争端解决等；二是体育产业与体育法制，讲述体育产业、体育慈善、体育经纪以及体育健身中的相关法律问题。课程由邓亚萍、张剑、朱苏力、任海、董进霞、武树臣、刘岩、徐济成、沙桐、刘建宏、凌斌、韩勇、金汕、熊晓正、刘驰、沈岿等十六位专家学者主讲。

苏州大学较早开始了《体育法学》课程，近年来选用董小龙主编的《体育法学》教材。由于课时（36课时）和课程性质（选修）的限制，只能分专题讲授，并穿插部分案例和热点问题讲授。由于，体育学院学生主要将进入中小学教学，因此学生关注的重心是学校体育法律制度。这一点，也是各体育院系开设体育法课程中比较苦恼的。还有一种方式是，体育院系在开设《法律基础与思想品德修养》课程的时候，兼讲授部分与体育相关的法律问题。

从目前我国体育法学课程的开始来看，体育院系学生的需求与体育法教材的编写体例存在一定的矛盾冲突。这种冲突与我国的课程设置有一定关系。一方面，专业选修课在实际执行过程中，往往成为学分少、易过关的“必修课”。另一方面，专业的体育法学师资力量缺乏，兼职讲授体育法课程的体育教师不为少数。老师都没有接受过正规、系统的体育法学理论熏陶，又何谈教授学生。因此，改善目前的体育法课程设置问题，仍然是一个体制性的问题，建议从开设专题讲座或者专题研讨的形式补足课程开设带来的一些实际问题。

3.3体育法人才培养与招生

1999年开始，天津体育学院正式在体育人文社会学专业中设立体育法学方向招收硕士研究生，后又开办体育法学本科教育。由于缺乏足够的市场和社会需求，该校体育法学本科教育不得不在培养一届学生后放弃。

关于招收体育法硕士研究生的情况，在全国十余所高校都已实践多年，北京体育大学、天津体育学院、首都体育学院、沈阳体育学院、西安体育学院、南京体育学院、武汉体育学院等体育专业院校均在体育人文社会学专业下设立体育法学研究方向招收硕士研究生，华南师范大学、南京师范大学、陕西师范大学、湖南师范大学、苏州大学等高校的体育人文社会学专业招收体育法学方向研究生，中国政法大学、清华大学、北京师范大学、山东大学、湘潭大学等高校在宪法行政法学或者国际法学专业中招收体育法方向研究生。目前每年毕业的体育法研究方向的硕士研究生均超过50人。

2002年，上海体育学院开始招收体育法学博士研究生。值得特别提及的是武汉大学。2009年，武汉大学开始在法学一级博士点下自主设立“体育法学”二级博士点，并向教育部备案，目前已经毕业体育法专业博士研究生一届，在读体育法博士五、六名。

目前，体育法方向的硕士和博士已经成为我国体育法学发展的生力军，郭树理、黄世席、裴洋、韩勇、马法超等体育法博士已成为中国体育法研究的中坚力量。

结语

随着现代奥林匹克运动的蓬勃发展和职业体育的繁荣兴盛，体育在社会、经济、文化、生活中的地位愈显重要。2001年至2008年是中国体育法学发展最热、最活跃的时期，也是最好的时期。2008年北京奥运会后，体育在我国的影响力和重要性得到了进一步提升，人们对体育的关注度增加，体育在政策规划和法律制定中的能见度明显提高。这是，中国体育法的机遇也是挑战。我们必须清醒的看到：中国体育法学正与中国体育一道面临发展方式和发展重心的转变。如何迎接体育市场化、国际化、专业化的挑战，如何回应体育公共服务均等化的需求，如何解决体育特殊性与法律的关系，将是未来中国体育法发展不得不面对的命题。

作者：陈华荣

我国体育法学论文篇2：

近十年我国体育法学的研究述评

摘要：采用文献资料法、数理统计法对2007—2017年我国体育法学研究进行整理分析，通过整理分析认为，体育法学的研究数量持续增长，在理论层次上重视程度越来越高，研究的内容也逐渐深化，但也存在着不足，学者们对于体育法学重思辨、轻实践;重宏观、轻微观;重内容、轻体系。

关键词：体育法学;文献综述

1体育法学的研究现状

本研究的数据来源于中国知网学术期刊网络出版总库。分别以“体育法学”“体育法”“体育法规”“体育+立法”“体育+法制”“体育+法治”“体育+法律”为主题词，2007-2017为年限，CSSCI为来源类别进行检索。在检索结果中剔除与体育法学无关或关联性较低的文献。

1.1体育法学的学术史研究

对于体育法学的回顾与前瞻，可以看作是对体育法学的学术史的研究。例如，袁兆春对我国体育法学研究的主要历程进行梳理，综述了我国体育法学的研究成果，并认为体育法学的研究与时俱进，但具有功利性，研究的范围越来越广越来越深化。也提出了问题主要表现在科研力量单薄，缺少系统、深入的体育法学教材，立法相对滞后等。贾文彤、郝军龙等对体育法学教材分析，认为体育法学研究至少包括基础理论研究、学术研究、应用研究、比较研究和发展研究。

1.2体育法学的理论体系研究a

体育法学作为体育和法学的交叉学科，主要以體育学和法学为基本理论支撑，主要包括体育法律的纠纷和仲裁、体育法规体育、法律指导思想、体育法律地位等。韩勇以问题为导向，对体育中出现的法律问题进行研究，包括体育与人格权、体育与知识产权、体育与伤害、体育与工作、体育与不当行为、体育纠纷这六个领域，总结体育法学研究取得的成果，并对体育法学的研究提出了展望。陈莹利、谭小勇对体育法学学科建设中的几个基本理论问题进行初步探讨，提出作为学科建设的一些基本问题如体育法学的一些基本概念、学科性质及地位、建设路径及方法、学科体系的构建等尚未得到深入、系统的研究。还有对我国体育仲裁现状、立法等进行研究，认为中国体育仲裁立法存在法律冲突现象，并提出解决途径。

1.3体育领域的法律问题研究

主要包括竞技体育、学校体育、群众体育中的体育法律问题的研究。就比如竞技体育中中国足球“假球、赌球”等现象分析，兴奋剂的使用等。学校体育中，关于学生、教师的体育权利，例如体育活动中学生安全问题等。在群众体育中是对于的法律问题主要涉及全民体育建设中全民健身的法制环境。

1.4国外体育法律法规的研究

由于我国体育法学的起步较晚，对于国外体育法规的借鉴对我国体育法学的发展有着很好的促进作用，包括对欧美等发达国家体育法规的介绍以及建设情况的研究，涉及竞技体育、学校体育、社会体育等领域。竞技体育法制以职业体育法律的行为关系等为主，学校体育主要是对于体育权利和反歧视等法规的介绍分析，社会体育中多为一般性的比较分析。

2体育法学研究取得的成绩与问题

2.1取得的成绩

2.1.1研究成果数量增长快。学术论文的发表数量可以反映这个学科的研究水平，体育法学的研究论文，从2008—2011年体育法学发文量呈快速增长状态，2011—2017年增长趋于平稳。北京奥运会的举办引发了社会各界对体育的关注，伴随奥运会前后涉及到的法律问题的显现，体育法学得到了迅速发展。

2.1.2研究内容不断深化。近10年的体育法学研究内容不断深化。除了对《体育法》内容的研究以外，研究的范围也来越广，涉及了体育的各个方面。特别是体育法、体育管理、体育仲裁、体育权利等体育法学研究的热点问题。其次，以前体育界学者受外语水平的限制，翻译这些著作较为困难，但是还是逐渐出现了大量的国外法学著作，现在体育界的一批学者注重对国外法律规范的持续研究，并不仅仅只是借鉴，出现了对问题的思考。

2.2存在的问题

2.2.1重思辨，轻实践。在国际这个大环境下，我们已经从借鉴回到了问题本质，而我国体育法学的学者基本形成了提出问题、分析问题、诊断问题、提出解决方案的基本方式，没有真正解决问题。例如2009年中国足球的反赌打黑行动，这是一个极具现实意义的中国问题，当体育中的犯罪问题成为社会关注的热点问题之后，国家高度重视，警方介入，大批足球从业者被定罪量刑，学者们也在此背景下产出了大批学术论文，对控制比赛、假球黑哨、赌球的罪与非罪、定罪量刑问题进行分析。但是控制比赛、球员赌球的问题并没有得到很好的解决。

2.2.2重宏观，轻微观。首次，在对国外体育法的研究中，中国学者由刚开始译著到对体育法律法规问题发现研究，再到对中国体育法本土的研究，我们对国际这个大环境有了一定的认识，但是却忽视了中国体育法学的认识。因此，我们还是要以自身的发展为基础，寻找中国特色的体育法学发展道路。其次，在体育法学的发展中，体育法学是学者往往对体育法制实践产生的诸多领域的立法空白给出立法建议，呼唤建立完备的体育法体系，但是却缺少对法律内部问题的观察和梳理，应完善体育法从纸面的法到实践行动。

2.2.3重内容，轻体系。对于中国的体育法学而言，我们重视体育法学学科的建设，但研究中往往喜欢思考体育法学中的根本性问题，如法的本质、理念、价值等问题，缺少对体育法学的核心问题和内容的解释，无法形成体育法学内容体系。也就是说，在研究体育法学的这些学者中，他们只研究自己关注或感兴趣的问题，没有着眼于整体对体育法学的研究范围和体系结构进行统一，或干脆放弃体育法学学科体系的构建，使得整体的研究结论缺乏系统性，不利于学科建设和发展。

参考文献：

[1]于善旭.体育法学[J].体育文史.1997（1）：58-59.

[2]袁兆春，孔庆余.我国体育法学研究回顾与展望[J].体育文化导刊.2007（12）.

[3]于善旭.改革开放以来我国体育法学研究的进程与评价[J].河北师范大学学报（哲学社会科学版）.2012，35（6）：29-39.

作者：牛小莉

我国体育法学论文篇3：

中国体育法学实用主义研究路径探析

摘要：基于实用主义视角，针对我国体育法学研究中存在的实证研究不足、推进策略实操性不强等问题，以可视化分析及数理统计为手段，对我国体育法学研究的现状进行剖析。研究认为，中国体育法学应加强实证研究，促进跨界融合，积极主动借鉴先进经验，探索适合中国体制的体育法学研究之路。

关键词：体育法学;实用主义;研究路径

Key words： sports law; pragmatism; research path

體育是社会发展和人类进步的重要标志，是综合国力和社会文明程度的重要体现。十八大以来，习近平同志多次发表重要讲话，指出要从全面建设小康社会和实现中华民族伟大复兴的战略高度来发展体育;十九大报告中“广泛开展全民健身运动，加快推进体育强国建设，筹办好北京冬奥会冬残奥会”是对我国体育事业发展提出的新要求。在依法治国上升为国家方略的背景下，体育法治建设是我国体育治理的基本方式和必然选择，是实现“体育大国”向“体育强国”转变的根本保障。《关于加强体育法制建设的决定》中明确提出了开展体育法学研究的要求。随着体育事业的发展，体育法学研究水平和质量提升，在体育现代化和体育法治建设中的作用日益凸显。本文基于实用主义视角，分析我国体育法学研究的现状，推动体育法学研究与体育法治实践相结合，以促进依法治体方略的深入推进与实施。

1 研究设计

1.1 研究方法

1.1.1 文献资料法

搜集并查阅我国体育法学研究的相关文献资料，包括学术期刊论文、专著、政府报告及电子文献，结合可视化分析方法对我国体育法学研究历程进行梳理和回顾。

1.1.2 可视化分析

本研究利用CiteSpace对科学文献的可视化分析功能，生成知识图谱，对我国体育法研究文献进行计量分析，了解我国体育法研究的现状。

1.1.3 数理统计法

运用SPSS18.0软件对我国体育法研究的核心期刊论文及CiteSpace Ⅳ的后台数据进行统计分析。

1.1.4 专家访谈法

对相关研究学者及体育行政主管部门领导进行深度访谈，了解我国体育法治建设进程与现实问题，探索体育法学研究由理论向实践的突破之路。

1.2 数据来源

本研究的数据来源于中国知网学术期刊网络出版总库。以“体育法”为主题词、CSSCI为来源类别进行检索，在检索结果中剔除与体育法学无关或关联性较低的文献，将剩余体育法学研究成果的外部信息输出文本作为本研究的数据库。

1.3 处理方法

在对检索出的文献进行定量分析的基础上，归纳体育法学的相关研究成果，并对其进行内容分析和总结，以揭示我国体育法学研究的现状。

2 理论与实践兼顾——体育法学的研究现状

期刊论文是我国体育法学研究的重要组成部分（图1），其研究内容涵盖了理论层面和实践层面。

2.1 理论层面

2.1.1 体育法的基本理论研究

运用CaceitespceⅣ软件，以关键词为网络节点，设定相应阈值对21世纪体育法学研究论文进行关键词共现分析，生成节点网络图（图2）。根据图谱回溯期刊论文，发现多以体育法的相关基本理论为研究内容。体育法作为体育法规的形式载体，主要是专门的体育法规文件，还包括其他法规文件中有关体育的各种条文规定。体育法不仅为我国体育事业的改革与发展提供了国家法律层面的专门规范和保障，也为我国体育立法的进一步发展和整体性加强设定了直接的法律依据和基础。对体育法学研究成果的统计分析显示，基本理论研究是体育法研究成果的重要组成部分，其研究内容涵盖了对体育法概念内涵的界定、体育法原则的整合归纳、具体法律条文的解读、体育法的产生及发展过程以及中外体育法的对比分析等层面。大量核心期刊论文和博士学位论文的发表也体现出对体育法基本理论研究的深入。

2.1.2 体育法的价值取向

目前，我国已经形成了以宪法为指导，《中华人民共和国体育法》（以下简称《体育法》）为核心，以体育行政法规和部门体育规章为支撑，以保障公民体育权利为目的的体育法规体系。“以人为本”“为人民服务”是我国现代化建设过程中秉承的理念，也是我国体育法制定实施过程中的价值指引。体育法学的众多研究成果中，对体育法价值取向的研究占有相当比例。研究并重申体育法的价值理念，对引导人民树立体育价值观念、规范体育事业发展具有重要的意义，也是引领我国体育法治建设的光辉指引。

2.2 实践层面

2.2.1 体育法的实施现状

实践是检验认识客观性的途径，对体育法理论层面的研究最终要通过体育法的实施进行检验。对体育法实施过程中遇到的障碍和存在问题进行研究，可以为体育法的评价和调整提供现实依据。《体育法》自制定以来，成为我国体育事业得以规范发展，深入推进依法治体方略的坚实堡垒。但由于体育法的立法理念与现实社会和现实实施过程中存在误差，体育法的实施不尽人意，执行过程中也会出现纰漏。通过对体育法实施过程中存在问题的研究，可以重新审视体育法制定过程中的方法与手段，发现体育法在现实应用中遇到的瓶颈和误区，从而为体育法的修订和规范实施提供依据和参考。对体育法实施现状的研究结论主要认为：我国体育法处于非常尴尬的境地，存在操作性不强、立法指导思想及配套法律法规滞后、立法技术及本身法律特征不足等种种问题，各项研究均从不同层面分析了体育法存在的问题，并有部分研究针对体育法实施过程中存在的问题提出了对策。

2.2.2 体育法的修订及策略

体育法实施过程中遇到的障碍和存在的种种问题敦促我们对体育法进行修订并规范体育法的执行实施。体育法作为我国体育事业的指南和发展规范，要具备现实的实用性和实效性，就必须要保持与时俱进，实现理论层面与实践层面的契合。由此，基于体育法实施过程中遇到的障碍及问题，对体育法的修订研究和对其实施保障的研究成为我国体育法研究由理论层面深入到实践层面的关键一环。现有研究成果认为未来体育法的修订应在充分肯定其贡献的基础上，秉承以人为本价值理念，实现体育法由行政管理到人权保护的职能转变。调整体育法制定与实施过程中的利益关系，创新体育法运作机制，走政府主导与社会选择相结合、整体渐进与局部激进相结合的推进路径，以推动我国体育法的实施的力度与效度。

3 研究与实践的适度融合——体育法学的研究瓶颈

3.1 实證研究欠缺

对现有体育法学研究核心期刊论文的统计分析发现，研究中采纳案例说明的文章比例较低（表1）。体育法学研究应着眼于我国体育法治建设进程和体育事业的规范化发展，其研究的终极目标在于发现我国体育事业发展进程中的法治短板，进行实证研究和案例分析是实现这一目标的关键所在。近年来，多数体育核心期刊开设了“体育法学”“体育法律理论与研究”等栏目，体现了体育法学研究的发展，但多为体育法学相关理论的研究，反映出我国体育法学研究的某种“虚化”趋势。这主要指体育法学研究的“问题源”更多产生于既有文本中所形成的某些经验认知，而体育实践中存在大量需要从体育法理论上加以讨论的现实问题，则尚未没有进入到研究者的视野中。当前体育法学研究的“问题导向”意识不强，相关研究多以占有文献资料数量为着力点，缺乏对现实问题的深度剖析与全面理解。

3.2 研究视域限制策略的实操水平

针对体育法治实践和体育事业发展中的现实问题，部分专家学者从法学角度进行了一定的研究并提出了包括修订体育法、构建贯彻监督机制等策略。但由于视角不同，研究提出的改善策略并未得到有效实施。一方面，体育法学科研人员在体育法学研究中提出的策略学理性较强而实操性欠缺，在实际运用过程中会遇到顶层架构与社会实际相悖、策略难以推行等问题;另一方面，针对体育法治建设和体育事业发展中的现实问题，体育行政主管部门人员推出的改善措施又欠缺学理性，难以由点及面，缺乏普适性。研究视角的不同使得社会现实与法律规范脱钩。

4 实操性策略的提出与实现——体育法学研究的发展之路

人的认识、思维是经验的一种方式，是人的适应行为和反应的机能，认识是为了求得适应环境的满意的效果，使生活愉快、安宁和满足。实用主义强调生活、行动和效果，其要义体现在：认识的任务，是认识行动的效果，从而为行动提供信念。基于民族复兴伟大中国梦的背景和体育强国战略的提出，基于实用主义视角，探讨我国平体育法学研究的未来路径，是推动体育法学研究深入实践、服务于体育现代化建设的着力点。

4.1 加强实证研究

“从十九大到二十大，是‘两个一百年’奋斗目标的历史交汇期。我们既要全面建成小康社会、实现第一个百年奋斗目标，又要乘势而上开启全面建设社会主义现代化国家新征程，向第二个百年奋斗目标进军。”在党和国家缔造的蓝图中，我们注定要缔造体育强国建设的宏伟大业。未来体育法学研究应更加着眼于我国处于社会转型期的现实状况，坚持问题导向，强化对体育法治建设和体育事业发展进程中实际问题的研究。直面体育法治实践问题，进行深度剖析，坚持以马克思主义哲学为指导，以新时代中国特色社会主义思想为引领，全面认识体育法治实践现存问题及其与其他社会现象之间的关联。

4.2 促进跨界融合

中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。社会科学研究的目的在于解决现实问题，致力于满足人民的美好生活需要。在转型中国的大背景下，社会现实与法律规范的脱钩仅仅依靠一门学问就可以得以解决是不现实的，而是一个需要科际合作的综合性社会工程。针对现有体育法学的研究现状，未来应推动体育法学科研人员与体育法治建设实践人员和体育行政管理部门工作人员的跨界合作，探索体育法学合作研究新模式，提升体育法学研究实操水平。

4.3 积极主动借鉴先进经验

我国体育法治建设起步较晚，体育事业发展水平与体育强国仍存在差距。积极借鉴国外体育法治建设的先进经验，推动我国体育事业规范化发展，对丰富我国体育法学研究的社会内容具有重要意义。此外，对国外体育法治建设与管理模式进行研究应成为我国体育法学研究突破现有模式禁锢、开拓新型研究路径的抓手。

4.4 探索适合中国体制的体育法学研究之路

中国特色社会主义道路是实现我国社会主义现代化的必由之路，是创造人民美好生活的必由之路。中国体育法治建设应在中国特色社会主义指导下，吸纳古今优秀经验，以实现体育强国建设。中国体育法学也应在中国特色体制框架内，以新时代中国特色社会主义思想为指导，着眼于社会主义现代化建设，汲取国外体育法学研究的经验，走适合中国国情、致力于解决社会现实问题的研究之路。

5 结论

5.1 研究进展

体育法学研究在理论层面的进展涵盖了对体育法基本概念和内涵、原则的解读以及对体育法价值理念的剖析。未来我国将在新时代中国特色社会主义思想的指引下，以服务为民为理念，以全面建成体育强国为目标，建立起全领域、多层次的治理格局，体育法学研究也将继续向纵深推进。

5.2 研究展望

十九大对我国法治建设进行了新的全面布局，结合体育强国建设的宏伟目标，我国将构建体育法治新蓝图。以保障公民体育权利作为基本宗旨，依法行政为关键环节，实现体育市场的法治化治理和体育纠纷解决的法治化原则将是未来我国体育法治建设的重中之重。通过借鉴学习国外体育法治的先进经验，不断完善我国体育法治建设，提升我国体育法治话语权，是最终实现我国体育法治“良法善治”终极追求的必由之路。中国体育法学研究，应走以新时代中国特色社会主义思想为指导，着眼于社会主义现代化建设，汲取国外体育法学研究的经验，走适合中国国情、致力于解决社会现实问题的研究之路。

参考文献：

[1]姜熙.依法治国背景下的中国体育法治——基于十八届四中全会《决定》的法学思考[J].体育学刊，2015（4）：1-7.

[2]侯剑华，胡志刚.CiteSpace软件应用研究的回顾与展望[J].现代情报，2013（4）：99-103.

[3]刘晖.新中国体育法治建设的回顾[J].体育文史，1995（1）：56-58.

[4]于善旭.新中国60年：体育法治在探索中加快前行[J].天津体育学院学报，2009（5）：369-374.

[5]刘鹏.在2009年全国体育局长会议上的讲话[J].体育工作情况，2009（4）：16.

[6]于善旭.迈向体育强国的法治需求与挑战[J].体育学刊，2009（8）：1-8.

[7]王崇德.期刊作者的量化研究[J].情报科学，1998（6）：471-475.

[8]张凌云.中国体育法学1984-2015年期刊论文量化分析[D].北京：首都体育学院，2016.

[9]于善旭.体育法学[J].体育文史，1997（1）：58-59.

[10]王子朴.中国体育人文社会学研究十年发展报告[M].北京：中国社会科学出版社， 2014.

[11]于善旭.论法治体育在推进体育治理现代化中的主导地位[J].上海体育学院学报，2014（6）：1-6.