汽车质量论文提纲

2022-11-15

论文题目：汽车质量瑕疵救济规则的冲突与完善

摘要：在汽车产品质量瑕疵纠纷中,汽车经营者及消费者可以引用援引的法律规则主要包括三部法律《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国产品质量法》,以及一部部门规章《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》（以下简称《汽车三包规定》）等法律规定。但是,在汽车产品质量维权纠纷过程以及司法裁判中,由于上述法律规定、部门规章的法律条款的内涵定义不够明确,以及适用的规则不一致,导致涉及汽车产品质量问题法律关系的相关主体对其理解与适用存在一些冲突之处。鉴于此,厘清并阐明汽车质量瑕疵救济规则间的法律位阶关系以及具体适用显得尤为关键。本文的核心命题系对涉及汽车产品质量领域的部门规章《汽车三包规定》以及法律《合同法》、《消费者权益保护法》及《产品质量法》的有关规定的适用规范进行调查和研究分析。同时,详细阐明适用规则间的冲突互补、层次修正和拓展延伸的法律效力关系,并提出相对应的立法补足、修正的建议意见,旨在维护汽车消费者利益及监督规则经营者责任义务的同时,通过立法及政府公权力规制等方式对消费者权益进行倾斜性地保护,以期实现相关主体的利益衡平。最终,促进参与汽车产品质量法律体系的主体可以更清楚地应用相关法律和法规,行使职权,履行义务并保护其合法权益。本文的第一章分为两大部分。第一部分为现状梳理,首先通过“西安奔驰车消费者维权案”为例引出本文所讨论的问题,即在汽车产品交付后出现严重质量瑕疵,汽车经营者以《汽车三包规定》所限定的退换货条件拒绝汽车消费者主张退换货诉求是否与法有据。通过案例评析指出可适用的汽车质量瑕疵救济规则间具体条款存在的差异,导致法条的适用出现抵触、冲突的事实。其次从国内立法现状、司法裁判的梳理、学者观点概览三个方面详细介绍我国国内对于汽车产品质量瑕疵规则的实践与研究理论;第二部分为问题的提出,提出现存问题,即汽车产品出现质量瑕疵时可以适用的法律规则有哪些,各个法律规则间的相同及与冲突抵触之处有哪些,适用的法律效力位阶如何,优先法的具体适用及劣后法《汽车三包规定》的适用及完善,探寻以何种方式可以对汽车质量瑕疵救济规范体系进行完善等。第二章逐一对在汽车质量纠纷中的可适用的法律规则进行分析,着重研究各法律条文适用的逻辑顺序,以及通过法解释学对法律条文进行探析,并指出各适用规则间的相同点,以相同点为基础,延伸探求规则间的矛盾冲突之处。第三章着重讨论《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《合同法》与《汽车三包规定》之间应当遵从何种法律位阶效力适用规则,认为此时应当遵循上位法优先的法律适用规则,而否定《汽车三包规定》为其特别法的位阶关系认定。还指出《汽车三包规定》的立法程序与法律保留原则相抵触的事实,为了使汽车产品质量瑕疵纠纷中法律规范与各主体间的利益达到平衡,并维护法律规则体系的完整性,理应遵从优先适用上位法的法律规则,否定下位法《汽车三包规定》的适用资格。第四章着重探讨汽车质量瑕疵救济规则的法律体系中,优先法《消费者权益保护法》、《产品质量法》及《合同法》的具体适用及完善,相对应的劣后法《汽车三包规定》的具体中出现的弊端以及补足完备。第一部分着重探讨优先法的民事法律责任构成要件及其内在的逻辑关系,并对优先法与劣后法的法律效果进行探析,明确汽车产品质量瑕疵的内涵及判断标准及汽车消费者救济权利选择的顺序及其合理性。第二部分通过对劣后法《汽车三包规定》的担保责任进行分析,指出应当剔除该规定中对汽车瑕疵担保责任有所阻碍的部分。提出构建明确的汽车质量瑕疵救济规范体系的立法建议,并建立统一的汽车产品质量安全法律,完善各实施细则以统一汽车质量瑕疵救济规则的司法裁判标准,通过对《汽车三包规定》中更换、退货汽车产品的相应条款经补足和修改等方式,以期规范汽车行业汽车经营者的生产、销售行为,为化解汽车产品质量瑕疵以及销售纠纷作出贡献,最终达到保护消费者合法权益的目的。最后,在本文的结尾部分为论文结语,通过概括全文的内容,以期完整回应引言部分提出的问题,并适当的展望未来。

关键词：汽车质量瑕疵;汽车三包规定;冲突;适用

学科专业：法律硕士（非法学）（专业学位）

摘要

abstract

引言

一、研究背景及选题意义

二、文献综述

三、研究问题和主要结论

四、论文的思路和论证结构

五、本文的创新

第一章现状与问题

第一节现状梳理