诗史王夫之研究论文提纲

2022-11-15

论文题目：历代对杜诗的否定性批评研究

摘要：杜甫是中国最伟大的诗人之一,他在中国古代诗学史上拥有近乎至尊的地位。诗学史上,“千家注杜”的文学现象蔚为壮观,诗人尊杜、学杜之风盛行不断,历代诗论家对杜诗更是备极称赞。但是仔细考察历代诗论家对杜诗的批评后,可知其中不乏负面性的、否定性的意见。本文将历代杜诗批评中负面性、贬抑性的批评意见称之为“否定性批评”,并对这些否定性批评进行分类、论析,探讨其中蕴含的诗学思想,发掘其中隐藏的诗史价值。本文主要分为五个部分。第一部分为绪论,对研究缘起、学界关于杜诗否定性批评的研究现状、研究方法与思路、选题意义作出陈述。第二部分对历代的杜诗否定性批评进行概述,以历时的角度,分别从宋代、明代、清代的代表性诗论家及其否定性批评观点出发,大致梳理出历代对杜诗否定性批评的总体脉络。第三部分对杜诗否定性批评的不同角度进行分析。杜诗否定性批评主要可归为四种角度:对杜诗不同体裁的否定性批评、对杜诗语言的否定性批评、对杜甫以诗为史的否定性批评、对杜诗具体作品的否定性批评。在诗歌体裁方面,诗论家批评杜甫于绝句无所解,指出杜甫的五言古诗去古甚远,缺少含蓄蕴藉之美,批评杜甫的七律愦焉自放,呈现出颓唐之势,批评杜甫的排律极意铺陈,颇伤芜碎。关于杜诗的语言,诗论家们指摘出许多杜诗中的拙累之句。关于杜诗以诗为史的作诗之法,杨慎、王夫之等人大力指责杜甫混淆了诗与史之间的界限,指出那些诗史作品的语言风格呈现直白露尽的缺点。至于具体作品,以诗论家们批评最多的《八哀诗》为例,诗论家批评此诗冗长杂乱,多拙累钝滞的诗句。第四部分对杜诗否定性批评的原因进行分析,其原因主要包括李杜优劣论的盛行、诗坛风尚的转移、诗论家的审美判断三点。李杜优劣论的盛行,在一定程度上促使持李优杜劣观点的诗论家对杜诗进行贬抑。诗坛风尚的转移,也会使得诗论家们在杜诗不合诗坛风尚时对其进行否定。除此之外,诗论家们自身所秉持的诗学观念乃至个性偏好,也都影响着他们对杜诗的判断与批评。第五部分为结语,对论文进行系统地总结,并试图论述历代杜诗否定性批评的意义与价值。历代对杜诗的否定性批评,具有敢于挑战权威、不盲从诗坛风尚的理性精神,能够反映出有别于杜诗审美之外的审美观和诗学观,有重要的诗学史意义。

关键词：杜诗;否定性批评;诗学观念;诗歌审美

学科专业：中国古代文学

摘要

abstract

绪论

第一章历代对杜诗的否定性批评概述

第一节宋代的杜诗否定性批评

第二节明代的杜诗否定性批评

第三节清代的杜诗否定性批评

第二章杜诗否定性批评的角度

第一节对杜诗不同体裁的否定性批评

一、绝句:子美于绝句无所解