网络舆论论文提纲

2022-11-15

论文题目：网络舆论对司法审判的平衡功能与影响路径

摘要：网络舆论和司法公正是当代社会热议的两个核心领域。司法审判是一种判断权,指法官在不受到干扰的情形下,根据自己对于法律的理解而做出公正的判决。网络舆论是公众对于某种社会现实所表达的精神信念、态度情感和价值意见的总和。司法权追求的是法律框架下的公平、公正;网络舆论偏向于道义逻辑上的合情、合理,二者指向的价值目标都是保障社会的持续发展与稳定向前。一方面,任何公共决策权力的正当行使都离不开一定的外部监督机制,舆论监督在司法运行过程中具有正面价值。近年来在社会上引起巨大争议的司法案件,都是在各方百姓的参与下逐渐清晰地展现在世人眼前,发生在山东聊城的“于欢故意伤害案”、江苏昆山的“于海龙案”、福建福州的“赵宇案”其正义的司法结果都是因为由于网络舆论的介入而得以实现。可以说,良好的网络舆论有利于案件事实的查明,并在一定程度上促成了公平正义结局的出现。另一方面,道德良知不等同于司法正义,汹涌的公众意志控制不当就有可能对程序性司法活动产生干扰,网络舆论就有可能演变成舆情危机。网络活动参与司法结果,并不必然意味着网络监督可形成民主监督。网络舆论的泛道德性冲击司法专业性,不理性的网络舆论影响审判独立,民意过度参与不利于司法权威的形成。所以当公众为民意胜利而狂欢时,也要警惕公共意志对司法活动带来的冲击。舆情信息与司法专有权的关系实质指向是公众意志与法律意志的关系,互联网信息平台传达的公共意志是以道德习惯为基础对国家机关法律活动进行道义监督,从而达到其内心期盼的公平正义目标;而法律意志是通过司法机关工作人员以事实为基础、以法律为准绳公正司法,追求法律意义上的社会公正。虽然舆情与司法两者在内容上表现出价值目标的一致性,但两者也因各自的内在特点而会产生理念上的冲突。究其本质,冲突的原因是言论自由与司法独立的天然离合、社会效果和法律效果的无法调和、程序正义与实体正义的难以兼顾、职业理性与大众理性的思维碰撞。正因如此,在全面建设法治国家和新一轮司法改革的时代浪潮下,应当探索网络舆论对司法审判的功能与影响,从媒体、公民、司法三个角度找到二者和谐共生的状态,并把这种状态制度化。在现有的制度规范下,引导媒体进行规范化报道、倡导民众理性跟帖、提高司法活动的职业化水平,理性对待网络舆论,从而建立二者的良性互动机制。

关键词：网络舆论;司法审判;言论自由;实质正义

学科专业：法理学（专业学位）

摘要

abstract

引言

一、相关概念厘清

(一)司法的内涵

(二)司法的特征

(三)网络舆论的概念和特征

(四)网络舆论的生成及变化过程

二、网络舆论对司法审判的正面价值

(一)网络舆论监督之必要性